Show Posts

526

Divers CH / Re: Vos Impressions au moment de l'échange de P. Roy il y a 25 ans..............

« on: December 11, 2020, 04:32:10 PM »

L’affaire de la terre promise... j’ai un peu de difficulté avec ça.

Dans un sport d’équipe, je trouve que c’est trop facile de planter un joueur n’ayant jamais gagné, tout comme vénèrer un qui a son nom sur la coupe.

Thornton est un des joueurs les plus dominants, mais n’a pas de coupe. Est-il moins bon que Kuznetsov?

Holtby est meilleur que Price ou Lundqvist? Etc...

Je comprends que Roy a joué pour le CH et qu’il est d’ici. Mais la feuille de route de Hasek semble démontrer qu’il était LE gardien, devant Brodeur et Roy.

527

Divers CH / Re: Vos Impressions au moment de l'échange de P. Roy il y a 25 ans..............

« on: December 11, 2020, 12:16:34 PM »

J’étais trop jeune pour m’en rappeler, mais quelqu’un peut me dire si les Sabres étaient une bonne équipe dans le temps d’Hasek? Ou bien c’est vraiment lui qui trainait le club.

Car, on s’entend, l’Avalanche avait un sale club devant Roy.

528

Divers CH / Re: Vos Impressions au moment de l'échange de P. Roy il y a 25 ans..............

« on: December 10, 2020, 01:12:56 PM »

Les années 90 appartiennent à Hasek comme gardien, non?

529

Divers CH / Re: travail de Bergevin cet autonme ?

« on: December 01, 2020, 10:55:51 PM »

Petry.

530

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: November 16, 2020, 09:19:58 PM »

1) Kings
2) Colorado
3) Pittsburgh
4) Habs
5) Philadelphie peut-être,

Bottom5
1) Anaheim (ils auraient dû mettre celui du début année 2000)
2) Detroit
3) Wild
4) Devils
5)Tampa

531

Divers CH / Re: travail de Bergevin cet autonme ?

« on: October 27, 2020, 09:33:14 PM »

Le fait d’avoir payé un deuxième centre + 3e ronde ne signifie pas nécessairement que le retour en valait le prix.

Tout dépend des besoins d’un club versus l’opportunisme d’un GM.

532

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: October 26, 2020, 11:56:40 PM »

Quote from: La Sainte-Flanelle on October 26, 2020, 07:51:51 PM

Au bout du compte, je soutiens le choix de Kotkaniemi même si Tkachuk est le meilleur joueur (disponible). Tout simplement, parce qu'on a réglé notre problème au centre avec lui et Suzuki... et qu'avec Tkachuk, ça serait Domi le 2eme centre. Mais on aurait pas Anderson.

On n’aurait pas Anderson, mais on aurait Tkachuk quand même.

Anderson-Suzuki-Kotkaniemi
Ou
Domi-Suzuki-Tkachuk

En tout cas, à date, le deuxième groupe a prouvé beaucoup plus que le premier.

Mais ça reste encore très peu de match pour certains.

533

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: October 25, 2020, 01:04:11 PM »

Et ceux qui postent des textes favorisant le CH, ont-ils lu avant d’écrire leur message?

Ça ne date pas d’hier que le repêchage du CH est pourri.

534

Divers CH / Re: Affaire classée : Bust

« on: October 24, 2020, 12:12:02 PM »

Quand tu as un gardien de but qui doit se dépasser chaque saison, et qui en plus gagne le Hart, ça donne un indice sur le style de jeu de l’équipe.

Des gardiens dominants, il y en a eu plusieurs. Ceux qui gagnent le Hart? 2 depuis 20 ans. Et les deux fois, c’était Therrien le coach.

Pour moi, ça en dit long. Ce genre de style de jeu, ça te rattrape à la longue. Et ça n’aide aucunement le développement de joueurs offensifs.

Quand tu prends aucun risque, c’est rare que tu saches quoi faire en situations tendues et stressantes (ex: dernière minute de jeu en perdant par un).
Pas pour rien que Subban brillait lors de ces moments. Il en prenait des risques, loup solitaire. Et la majeure partie du temps, il réussissait à soulever l’équipe.

Mais quand tu as seulement lui, ça donne des saisons merdiques.
Anyways je mélange des choses, mais pour moi, il n’est pas surprenant de voir autant de “bust” à Montréal.

535

Divers CH / Re: Affaire classée : Bust

« on: October 23, 2020, 01:53:52 PM »

Il vantait De La Rose comme le prochain gagnant du Selke.

Pour moi Galchenyuk est un mélange de beaucoup de choses. En partie de sa faute, certes. Mais des joueurs avec une vie nocturne occupée, ce n’est pas rare.

Le jeune avait beaucoup d’atouts. L’équipe voulait qu’il développe d’autres sortes d’atouts qui ne lui ressemblaient pas.
Therrien était maitre là-dedans. Grinding team, going nowhere.

Centre ou ailier, on s’en fou. Tu as un 3e choix overall (malgré sa blessure, il était classé comme tel), avec un talent très intéressant.
Tu le laisses devenir le joueur qu’il devrait être. Peu importe les erreurs. Ça change quoi les matchs perdus? On vient de repêcher 3e après une saison pourrie.

Il avait plus de points que Drouin à sa dernière saison ici. Ce n’est pas tout mauvais avec Galchenyuk.
Ce qu’il fait ailleurs, on s’en fou. L’équipe a complètement mal géré ce cas là.
Rendu à 26 ans, il est beaucoup trop tard. De 18 à 22 ans, c’est hyper important. Et le CH a foiré sur ce dossier, selon moi.

536

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: October 20, 2020, 06:59:09 PM »

J’ai littéralement vu personne ici dire que Caufield sera un joueur de 4e trio.

Et un des seuls à parler de Struble est Samsagat, et il en parle toujours positivement comme un bel espoir intéressant.

Donc je ne suis pas trop sûr de la raison de ton texte visant à insulter les gens ici.

537

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: October 20, 2020, 07:09:37 AM »

Personne n’a dit que c’est un déchet....

538

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: October 19, 2020, 11:40:56 PM »

À mes yeux, c’est très clair qu’il était un salary dump. Vegas voulait resigner Pacioretty et devait shed du salaire.

Si Tatar était si important et presque aussi bon que Pacioretty au moment de l’échange, Vegas n’aurait jamais ajouté un 2e ronde ET un de leur top prospect.

Pour moi, le prix payé (autant pour obtenir Tatar que s’en débarrasser) représente ce qu’était Tatar à l’époque. Un salary dump que Vegas ne voulait pas garder.

Pour le style de jeu, il était archi nul en séries. Juste à voir le genre de buts scorés en playoffs.
La définition de mou de certains ici n’est pas si loin de la réalité. Ce n’est pas un Radulov en tout cas.

539