Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

721

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: June 29, 2020, 01:16:50 PM »

C’est quoi que tu as entendu sur Poehling?


Honnêtement, je trouve que les gens se font un malain plaisir à trouver toutes sortes de bebittes aux joueurs qui ne font plus partie du CH, pour ensuite vanter les joueurs qui porte le chandail en ce moment.

L’exemple de Subban en est un bon.

722

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: June 29, 2020, 10:20:39 AM »

S’il avait été protégé comme Desharnais l’a été (faceoff offensif presque uniquement, meilleurs ailiers, etc), Galchenyuk aurait pu faire une bonne job. Il était très jeune. Il a un bon gabarit et un excellent tir.

Mais il n’avait pas droit à l’erreur, malgré une bonne production. Avant sa blessure, ça cliquait avec Radulov. Au retour de son problème au genou, il était moins efficace, un peu, mais loin d’être une nuisance. Ce n’était que quelques matchs. Le coach a décidé de tout changer.

Sur la 4e ligne, car trop à risque. Dans un temps où ça manquait royalement de buts. Prends pas de risque... ben score pas non plus.

Le CH, voulant absolument gagner, a nuit au développement de Galchenyuk, selon moi. Ensuite, il est trop tard.

De dire qu’il est un bust, je trouve ça poussé un peu.

723

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: June 29, 2020, 10:12:13 AM »

Ishhh ça devient de pire en pire cette histoire là. Je dis histoire pour rester poli.

Pourquoi les Devils donneraient deux choix top10 pour un choix #15 de l’an dernier qui ne joue même pas dans la NHL? Pour une supposé chimie entre deux joueurs? Hughes en créera de la chimie avec les autres. Pas besoin de vider ton club pour de la chimie.

Chacun des deux choix top10 pourrait potentiellement être meilleur que Caufield.

724

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: June 29, 2020, 02:11:36 AM »

Malgré qu’Ottawa avait, avec 2 choix, plus de chance que tout le monde d’obtenir Lafrenière, ils ne font vraiment pas pitié.

Un de Stutzle/Byfield et potentiellement Drysdale ou Rossi/Raymond.

Ottawa pourrait même trade down pour Askarov s’ils pensent qu’un attaquant au 5e rang serait redondant.

Brannstrom, Chabot, Stutzle, Tkachuk, Chlapik, Batherson, Norris, Brown et Askarov (à mettons), ça commence à faire des jeunes solides tout ça.

725

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: June 28, 2020, 08:23:23 PM »

C’est quoi qui te fait hésiter dans le cas de Byfield? Je suis curieux. Je ne connais pas assez les jeunes, mais le 10 mois plus jeune que Lafrenière, c’est intrigant.

726

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: June 28, 2020, 05:35:22 PM »

Il avait quand même plus de points que Drouin à sa dernière saison à Montréal. Tout n’était pas mauvais avec Galchenyuk

727

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: June 28, 2020, 01:48:54 PM »

Ils ont quoi à gagner les Devils avec ça?

Les joueurs disponibles au 7e rang sont-ils si loin de la NHL comparativement à Caufield? Probablement pas.
Sont-ils moins bons? Selon ce qu’on puisse entendre sur le draft 2020, non.

Bizarre.

728

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: June 27, 2020, 10:28:54 AM »

Préfères-tu Lafreniere-Matthews-Marner? Ou bien Lafreniere-Zibanejad-Panarin? 
Ou Lafreniere-Aho-Svechnikov? Ou Lafreniere-Scheifele-Laine?

Ok j’arrête 

729

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: June 27, 2020, 10:05:46 AM »

En tout cas, si Edmonton perd le play-in et gagne la loterie, le powerplay Lafreniere-Mcdavid-Draisaitl sera beau à voir.

730

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: June 22, 2020, 12:51:27 PM »

Ça aurait été intéressant de savoir si Kotkaniemi aurait sorti 3e justement, en pareil situation de Covid.

Me semble qu’il a été un “late riser”. Je me demande ce que le CH aurait fait.

731

Les chroniques du geek / Re: Tkachuk est tellement meilleur, encore un choix gaspillé par le Canadien

« on: June 21, 2020, 03:12:42 PM »

Rendu là, je ne suis pas sûr que ce soit une question de coach. Cest une question de ligue.

Entre la AHL et la NHL, il y a une méga marche. Je ne dis pas que ce que tu présentes est faux. Mais Kotkaniemi a eu le même coach à sa 1ere et 2e saison. Très protégé à sa 1ère? Fort possible. Clairement il ne suivait pas à sa 2e.

Le choix au 3e rang ne fera jamais l’unanimité. Mais quand on voit Hughes qui performe ultra-bien, et qui lui aussi représente UN BESOIN criant de l’organisation, ça fait réfléchir.

Prends le joueur qui se rapproche le plus du BPA et EN PLUS rempli un besoin,
au lieu de prendre un joueur qui remplit un besoin mais n’est pas nécessairement le BPA.

732

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 20, 2020, 03:11:18 PM »

Drouin a été séparé de bien du monde pour la même raison...

733

Divers CH / Re: Timmins sur son départ?

« on: June 18, 2020, 08:24:55 PM »

Ça arrive peut-être pas si souvent, mais il y a des GMs qui prennent avantage de la situation quand même.

Griffin Reinhart versus le choix qui est devenu Barzal, c’était un GM qui a profité du manque de défenseur d’une autre équipe.
Même chose pour Larsson vs Hall.
Ou Bickell vs Teravainen.
Ou Dallas qui vole Seguin.  Etc....

Et là où je suis d’accord avec Night, c’est justement l’année de l’arrivée de Bergevin. C’était une parfaite occasion de vendre quelques joueurs et bâtir par le repêchage, comme il a dit lors de son embauche.

734

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 18, 2020, 02:42:58 PM »

Je crois qu’un contrat de deux ans l’amènerait UFA. Je crois.

Donc un salaire plus bas et de courte durée afin de devenir agent libre, je peux croire que ça l’intéresserait.

Si c’est à moyen ou long terme, lui enlevant ainsi des années de UFA, je crois qu’il demandera un salaire plus haut.

735

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: June 18, 2020, 01:56:48 PM »

Combien d’années?