Ben moi quand je lis cette déclaration ça me dit, MB était bon quand il avait l’équipe de l’ancien DG , avec les transformations qu’il à fait, l’équipe c’est dégradé, donc on avait besoin du fameux reset ou si vous aimez mieux une deuxième chance de faire mieux
Exactement.
Molson, sans le savoir, dit que l’équipe a connu du succès avec des joueurs déjà là à l’arrivée de Bergevin. Ça fait des lunes qu’on mentionne que Bergevin avait pas mal de munitions pour bâtir quelque chose de solide en 2012. Il a fait carrément le contraire.
@Telecino
Pourquoi un reset ça prendrait du temps? Dans ma tête, c’est le contraire. Personnellement, je n’ai jamais cru en ce mot et je déteste en entendre parler. C’est une façon de ne pas avouer son échec. Une réponse inventée de loser.
Normalement, un reset serait de dire: Ok on a eu une mauvaise saison, on va faire de petits ajustements et revenir “normal” et être compétitif.
Pour moi, c’est ça qu’il voulait dire Bergevin. Et pour moi, il s’est planté royalement.
Si un reset prend du temps, ce n’est pas un reset.
Et concernant cette saison, dire que le CH a été vendeur et semi-en reconstruction, pour moi, c’est faux.
L’équipe actuel est presque similaire à l’équipe en octobre. 2 gars de 4e trio en moins.
Les acquisitions de Kovalchuk et Scandella étaient pour arrêter la débarque, et ça n’a pas fonctionné. Signifiant alors que ton club était vraiment mauvais au début de saison.
Il n’a pas vendu Petry, ou Tatar, ou quelconque joueur d’importance pouvant rapporter un bon choix ou bon prospect. Donc le CH n’est pas vendeur en reconstruction. Le CH est le même qu’en octobre et sera possiblement le même rendu le début de la nouvelle saison. Le non-mouvement de pièces importantes révèle, pour moi, l’idée que l’équipe sera compétitive l’an prochain aux yeux de Bergevin.
J’ai aimé aussi le passage qui mentionne que le CH a connu le pire 5 ans de son histoire. Si ce n’est pas révélateur... je ne sais pas comment Molson puisse encore être là. Complètement absent ce mec.
