Pour moi une des déceptions est Nathan Beaulieu, il était celui qui devait remplacer Markov.
Je ne pense pas que Beaulieu avait l’étoffe pour prendre la place de Markov, mais il avait des qualités offensives dont l’équipe avait besoin.
L’année du départ de Beaulieu, Bergevin a tout simplement saboté son équipe en faisant la vie dure à Markov, en laissant partir Emelin pour Vegas et en échangeant Beaulieu pour à peu près rien. Tout ça pour les remplacer par Alzner, Schlemko et Reilly et quelques quelques peccadilles comme Morrow et Streit.
Pourtant, l’année du départ de Beaulieu, il n’avait que 23 ans et venait de compléter une saison de 4 buts et 24 passes.
Je ne peux que présumer certaines choses, mais de la façon dont Therrien s’exprimait à son égard, il n’en voulait tout simplement pas.
Du moins, t’as un jeune défenseur de 24 ans venant de compléter une saison satisfaisante, qu’est ce que les nouvelles acquisitions en défense avaient de plus que Beaulieu? D’autant plus que selon plusieurs, Capitaine Canada est un maître pour développer des jeunes défenseurs.
J’ai quand même beaucoup de difficulté à comprendre l’évaluation qu’ils ont fait de leur défensive, surtout lorsque Bergevin avait affirmé fièrement que la défensive était améliorée. Je ne peux pas croire que Beaulieu ne valait pas au minimum un Schlemko dans leur évaluation.
Tout ça pour dire que je suis vraiment d’accord avec le commentaire de Doc qui disait que les 3-4 premières années sont importantes. Autant dans la philosophie d’intégrer des joueurs que le contexte de l’équipe aussi.