@scriptor: peut-être que tu ne me visais pas personnellement, dans le sens de juste moi.
Mais je m'assume entièrement en tant que gars insatisfait du règne de MB qui ne se gêne pas pour l'exprimer. Donc oui de façon générale tu me visais dans ce que tu disais.
Pas plus grave que ça...
Mes cibles:
Défenseurs:
Échange: Dumba, DeAngelo
UFA: Shattenkirk, Barrie, Tanev, Vatanen, Brodie, Pysyk
Pietrangelo (on peut toujours rêver)
À noter que l'acquisition d'un défenseur droitier est fait dans l'optique d'échanger Petry par la suite.
Cela permettrait d'obtenir des assets pour le futur plutôt que le perdre pour rien, c'est là que le CH est rendu, pas à resigner des gars de 33 ans pour gagner à court terme.
Perso, être MB, je sonderais les intentions veritables de tous mes UFA en devenir.
Si la réponse est: "je vais voir la prochaine saison avant de prendre une décision", simple, je les echangerais.
Pourquoi?
Simplement parce gérer en fonction des projections les plus positives est pas mal ce qui nous a mené à la situation actuelle et ce n'est pas de la gestion saine.
Un bon gestionnaire fait 3 scénarios: un positif, un moyen, un négatif et va prendre ses décisions en fonction de son style. MB planifie clairement non pas en voyant le verre à moitié plein, mais plein à ras bord.
Gérer en fonction d'un scénario ultra positif pourrait mener le CH à perdre 5 gros joueurs pour absolument rien et le pousser à une reconstruction interminable.
Un tient est mieux que 2 tu l'auras.. pour finalement avoir rien pantoute.
Gérer en fonction d'un verre à ras bord ça se reflète dans pleins de situations, exemples:
- un coup en série tout peut arriver.
- après une saison "perfect storm" il prend pour acquis que la saison d'après ça va encore mieux aller because la "progression des jeunes" et donc ne fait rien de significatif pour améliorer son équipe.
- selon lui, la "fenêtre" de performance de Carey Price et Weber sera beaucoup plus longue que les joueurs eux-mêmes l'envisagent.
- garder ses choix de draft de 1ere ronde lorsque son équipe est compétitive parce que Timmins va dénicher des joyaux.
- après avoir laissé partir Markov, Emelin, Beaulieu et Sergachev pour les remplacer par des Morrow, Schlemko, Streit. Affirmer que sa defensive était améliorée.
- etc...
P.S.: ce n'est que des exemples que je donnes, si vous voulez argumenter sur les arbres individuellement plutôt que la forêt au complet (global picture), ça ne m'intéresse pas.
Ce que je veux illustrer, c'est que MB s'en remet beaucoup à la chance (d'ailleurs, c'est assez central dans son discours), parce que ça en prend beaucoup pour que tout tombe toujours en place comme dans les scénarios "verres à ras bords".
Un bon gestionnaire prend ses décisions en fonction de scénarios réalistes voir négatifs, laissant au hasard le moins de place possible.