Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Glorinfeld on April 18, 2018, 11:53:33 PM
-
La nouvelle de son opération a l'épaule m'a fait repensé a un truc pour Byron.
Il doit être considéré comme un marqueur de 20 buts - 40 points et arrêté de croire a un coup de chance ?
Mine de rien c'est le meilleur buteur du club apres Gallagher...1 but devant Galchenyuk (qui peux en donner nettement plus, il l'a déja démontré) Pacioretty l'aurait sans doute dépassé sans ses 18 matchs d'absence.
Bref vous le placer ou l'an prochain apres 2 saison de 20 buts pratiquement tous a 5 vs 5?
-
Une des forces de Byron est sa versatilité. Il se montre assez à l'aise peu importe la façon dont il est utilisé. Moi je le garderais sur un 3e trio avec du temps en PK. En relève sur les 2 premiers trios en cas de blessures ou simplement certains matchs quand certains autres ne sont pas dans leur assiettes.
-
Dans un onde idéal, la 3e ligne du CH serait composé de Byron - Danault - Lekhonen. Ça voudrait ainsi dire qu'on aurait deux très bonnes premières lignes. Je le verrais donc sur une excellente 3e ligne, rapide, intense, offensive.
-
Y va peut-être jouer avec SPEZZA l'an prochain
je serais aucunement surpris en plus
-
Y va peut-être jouer avec SPEZZA l'an prochain
je serais aucunement surpris en plus
Pour quelle équipe ????
-
Y va peut-être jouer avec SPEZZA l'an prochain
je serais aucunement surpris en plus
Pour quelle équipe ????
weillon ... le CH évidemment
-
Dans un onde idéal, la 3e ligne du CH serait composé de Byron - Danault - Lekhonen. Ça voudrait ainsi dire qu'on aurait deux très bonnes premières lignes. Je le verrais donc sur une excellente 3e ligne, rapide, intense, offensive.
J'aurais à peu près la même position. Il reste cependant à voir quels mouvements de joueurs auront été effectués d'ici à la prochaine saison avant de décider dans mon cas. Je n'aurais pas détesté une ligne toute québécoise non plus, composée de Drouin/Danault/Hudon mais, je suis conscient que cela risque fortement de ne pas être le cas.
-
Ulysse, Spezza à un prix raisonnable, je n'aurais pas nécessairement de problème avec cette option mais, j'ai un peu de difficulté à croire que ce scénario se réalisera.
Qui vivra verra, comme l'on dit. ^-^
-
Ulysse, Spezza à un prix raisonnable, je n'aurais pas nécessairement de problème avec cette option mais, j'ai un peu de difficulté à croire que ce scénario se réalisera.
Qui vivra verra, comme l'on dit. ^-^
Donc , encore plus possible lolll
parce qu'il sera RACHETER selon moi = libre comme l'air
peut-être qu'il sera disponible pour 2M.
-
En passant .... le côté gauche de la défensive des STARS pourraient laisser sérieusement à désirer
si Hamhuis ne resigne pas là et MÉTHOT toujours blessé
on pourrait leur passer notre ALZNER qui sait ?
le jeune HEISKANEN va sûrement faire le club mais ça reste , qu'il est très très jeune
-
Ulysse, Spezza à un prix raisonnable, je n'aurais pas nécessairement de problème avec cette option mais, j'ai un peu de difficulté à croire que ce scénario se réalisera.
Qui vivra verra, comme l'on dit. ^-^
Donc , encore plus possible lolll
parce qu'il sera RACHETER selon moi = libre comme l'air
peut-être qu'il sera disponible pour 2M.
Je serais totalement partant avec ce scénario. Cependant, c'est davantage le "désir" de Spezza de signer avec le CH qui me fait douter d'une telle possibilité. ???
Pour Alzner, je suis bien prêt à "aider" Dallas en leur offrant contre un choix de 3e ronde 2018. >:D >:D
-
Dommage que ce soit le sujet sur ti-PAUL ...
je vais aller jaser de ça ailleurs lollllll
surtout que ti-PAUL pour moi , est celui qui représente toute les options pour un coach , un versatile ce ti-PAUL
-
Reste qu'avec ses deux saisons de 20 buts on ne peut plus parler de 4e trio pour lui c'est vrai.
Une piece de puzzle originale.
-
Personnellement, je tenterais de l'échanger pour essayer de capitaliser sur ce qu'il a amené ces deux dernière saison. Pas que ce soit un mauvais bougre ou qu'il n'amène rien, au contraire, mais malgré sa production j'ai toujours eu l'impression (et c'est peut-être juste une impression justement) qu'il tendait davantage à éteindre qu'à allumer le trio sur lequel il évolue (lui performe, mais ses partenaires ne produisent pas ou plus). On peut tous apprécier sa versatilité, sa polyvalence et sa constance, mais on dirait, à mes yeux du moins, qu'il lui manque un petit quelque chose pour trouver sa place définitive. Je ne serais pas déçu de l'avoir comme ailier de 3e trio, mais je le serais si on lui attribuait un rôle sur le top 6. Si Pacioretty est échangé, je le garderais comme police d'assurance pour l'aîle gauche. Si le capitaine reste, je préfererais voir évoluer Hudon et Scherbak sur les 2e et 3e lignes.
-
Ce sont souvent sur des échappées aussi
sa valeur est sûrement pas assez haute pour que ça vaille le coup de l'échanger
par contre à 1.16M. , probablement le meilleur rapport performance/prix de ce club
peut-être au deadline 2019 , il pourrait valoir un 2ième ronde comme WEISE
-
Reste qu'avec ses deux saisons de 20 buts on ne peut plus parler de 4e trio pour lui c'est vrai.
Une piece de puzzle originale.
Malgré tout, avec sa stature et ses habiletés, le gars est un joueur de hockey correct. Bon présentement, mais dans 5 ans, sera possiblement pu dans la Ligue.
-
Ce sont souvent sur des échappées aussi
sa valeur est sûrement pas assez haute pour que ça vaille le coup de l'échanger
par contre à 1.16M. , probablement le meilleur rapport performance/prix de ce club
peut-être au deadline 2019 , il pourrait valoir un 2ième ronde comme WEISE
Ce n'est pas entièrement vrai, Ulysse. C'est plus un myth que réalité basé sur sa vitesse évidente. Je ne dis pas qu'il n'a pas plusieurs échappées, mais la majorité de ses buts sont compté de zones payantes (près du but) en terme de haut % et potentiellement couteuses (confrontations physiques dans le traffic) pour le joueur. Une épaule en santé ne nuira pas à son style de jeu non plus. Par contre, je crois que Byron excelle à jouer comme une mouche dans le traffic -- "in and out" et ne se poste pas là de la même façon que Gallagher, mettons. Les deux, par contre, malgré leurs petites tailles, sont de joueurs très courageux.
Comme tu dis, à son prix (pour une autre saison), il se veut une pièce complémentaire très difficile à ne pas vouloir dans son équipe. Je le garderais facilement un autre trois ans s'il se contentait de 2.5M dans son prochain contrat. Un genre de contrat à la Prust, mais pas pour les mêmes avantages apportés à l'équipe.
Je le vois encore comme joueur de 4ième trio polyvalent qui peut remplacer partout dans l'alignement selon les besoins à court terme, moyen terme ou long terme, que ce soit à cause de blessures ou simplement de mauvaise parties dans le corps pour certains joueurs, ou pour changer la dynamique d'un trio et rendre la vie plus difficile pour l'entraineur et la défensive adverse.
Le prochain repêchage -- avec un haut choix -- pourrait mettre plus de pression sur le rôle de Byron et tout autre ailier dans l'alignement du CH, surtout si on repêche un joueur de la trempe de Svechnikov qui serait peut-être déjà physiquement prêt pour jouer immédiatement dans la LNH.
Selon moi, Galchenyuk, Drouin et Gallagher doivent être des ailiers de top-6. Je rajouterais un Svechnikov, vu son niveau de talent, si on le choisissait au repêchage 2018. Pour la troisième ligne, à mes yeux, Hudon se doit d'être là pour ses talents de fabricant de jeu tout en étant un joueur two-way. Scherbak est peut-être, en fait, un meilleur fabricant de jeu pur que pas mal tout le monde chez le CH, mais il n'apporterait pas la stabilité défensive d'un Hudon. Par contre, comme Hudon n'a pas un si mauvais tir que cela non plus, Scherbak pourrait être le complément ideal sur la troisième ligne avec Danault au centre.
Avec un Svechnikov de choisit au repêchage, selon moi, je vois une profondeur à l'aile qui pousserait Byron ET Lehkonen à la 4ième ligne et Shaw vers la sortie -- surtout si MON pouvait se munir de vrais centres top-6 sans donner d'ailiers en retour. Pacioretty, dans ce scénario, servirait de monnaie d'échange pour du renfort du côté gauche à la défensive (un Matheson, un Brodie ou autre défenseur de ce genre déjà suggéré sur ce forum).
J'aimerais rêver que Spezza n'est pas fini comme joueur à 36 ans et que ce serait une 'plogue' pour 2 Millions suit à son rachat de contrat de Dallas -- le temps de continuer de développer un Poehling ou un autre C repêché cette année, mais j'opterais mieux pour signer Stasny ET Bozak durant la saison morte, pour ne pas perdre d'effectifs à l'aile, que de risquer le tout sur Spezza en fin de carrière, surtout que son coup de patin, son implication physique et son jeu sans la rondelle ne sont, qu'au mieux, que moyen. S'il ne produit pas, il risque fortement de faire mal à l'équipe de plusieurs autres façons, selon moi.
Galchenyuk (4.9M) - Stasny (5.5M - 6M X 4 ans) - Svechnikov (950K - 3.75M)
Drouin (5,5M) - Bozak (5M X 4 ans) - Gallagher (3.75M)
Hudon (650K) - Danault (3.5M) - Scherbak (1.063M)
Lehkonen (925K)/Byron (1.167M) - Evans (1.063M)/DeLaRose (725K) - Byron (1.167M)/Lehkonen (925K)
Shaw (3.9M), Deslauriers (775K)
PACIORETTY OUT POUR UN DÉFENSEUR ET UN CHOIX AU REPÊCHAGE
Matheson (3.875M X 4 ans)/Brodie (4.65M X 2 ans) - Weber (7.857M)
Mete (1.063M)- Petry (5.5M)
Alzner (4.625M - Juulsen (1.063M)
Reilly (725K)
Price (10.5M)
Lindgren (738K) / Niemi (750K)
Même en choisissant les plus dispendieux choix aux positions différentes et en considérant une saison recrue du tonnerre de Svechnikov (avec le maximum de bonis atteints), il resterait 1.325M pour la réserve en cas de blessures, ceci avec Alzner et Shaw tous encore dans l'alignement. Il ne faudrait que se départir de Schlemko pour un choix de repêchage tardif (qui est possible, selon moi). Il y aurait ainsi aussi de la marge de manoeuvre avec de petits changements créatifs (échanges, mouvements de personnel entre le club école et Montréal avec un alignement de moins de 23 joueurs pour sauver de l'espace envers le Caps) si jamais vous doutez des montants nécessaires pour se prévaloir de Stasny et Bozak, ainsi que pour resigner Danault.
*** Avec la prévision annoncé de 80M pour le Cap salarial. Si jamais le Cap descendait à 78M, il faudrait tenter de se départir de Shaw et/ou Alzner, mais, bien sur, ce serait mieux de se départir d'eux pour les prochaines renégociations de contrats dans un avenir assez rapproché; Scherbak, Hudon, Lehkonen, Byron, Galchenyuk, etc.