Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: May 19, 2025, 06:37:50 AM »

On sait tous que le CH doit se grossir.

Si Hugues veut se grossir et être plus "mean", qui iriez-vous chercher, en supposant qu'aucun de nos prospects n'est prêt à faire le saut ? Ça peut être un échange ou un UFA. Pour ma part, je vois que le CH pourrait se grossir un peu partout sur le lineup.  Aussi, nous savons tous que la plupart des joueurs que nous aimerions par échange sont difficilement disponbiles. On va supposer que oui !

Je ne suis pas un grand fan de Laine, alors j'aimerais un ailier gauche assez productif, mais aussi plus hargneux et un peu plus physique dans le STYLE de Knies, Boeser, R. Smith ou de A. Tuch. Probablement qu'aucun ne pourrait être avec le CH, je sais. Je pense même que le 2e joueur de centre devra aussi avoir un certain gabarit.  J'aurais aimé essayer d'avoir Mavrik Bourque de Dallas, mais il ne correspond pas au profil, malgré son talent.  Si le CH peut l'acquérir, je ne dis pas non ! Comme 2e centre avec un gabarit, je crois que tous les joueurs possibles ont déjà été mentionnés.

Pour le 3e ou le 4e trio, je veux bien garder Gallagher, Heineman, Evans et Anderson, mais je crois que ça prendrait un centre dans le genre de McBain (Utah) ou Beacher (Bos).  Maintenant, pour un ailier bottom 6, ça prendrait un ailier droit de préférence.  Est-ce qu'un STYLE comme celui de J. Brazeau, M. Eyssimont ou T. Frederic pourrait convenir ?

2

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 19, 2025, 06:07:33 AM »

Je me demande ce que Treliving va faire cet été avec les Leafs. Marner et Tavares UFA.  Est-ce qu'il va pouvoir au moins échanger les droits de négociation pour Marner ? Je pense que les Leafs ont suffisamment d'espace sous le cap pour signer Knies. Est-ce que Tavares va vouloir signer à rabais ?  Clairement que les Leafs ont besoin d'un changement radical pour changer leur alignement où 4 joueurs représentaient 51 % de leur masse salariale. Je ne pense pas que Marner veut vraiment y retourner.  L'Ouest pourrait être tentant pour lui, comme par exemple les Kings ou même dans l'Est avec TB où il pourrait faire le même argent net en demandant moins d'argent brut.  Brisebois aime bien faire de la place pour une vedette.

Le problème est que les Leafs peuvent échanger certains joueurs, mais ils n'ont presque pas de choix dans les 2 prochaines années et ils n'ont que quelques prospects qui en valent la peine, comme Easton Cowan. Est-ce que Treliving va faire ses emplettes au marché des joueurs autonomes ?  Ça pourrait grandement influencer le résultat des courses la saison prochaine dans la division Atlantique.

3

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 18, 2025, 06:48:57 AM »

Ce que je m'aperçois est que tout le monde ici voit un joueur meilleur qu'il est aux yeux des autres sur ce forum.  Je vois Hayton jouer sur le 2e trio du CH (ce n'est pas un plan A, je sais) et max27 voit Mercer jouer sur le 2e trio au centre pour le CH.  Mercer je l'aime bien, mais avec 42.7 % de réussite sur les faceoffs dans les 3 dernières années, je ne suis pas certain que ce serait le meilleur choix.  De plus, il joue de moins en moins au centre.

4

Repêchage / Re: Repêchage 2025

« on: May 18, 2025, 06:17:02 AM »

McQueen a "la blessure" qui caractérise les kids qui ont grandi beaucoup trop vite et qui n'ont pas encore la charpente pour gérer ça.  Il mesure 6'5" et pèse quand même 192 lbs, mais probablement que personne ne lui a suggéré de renforcer le bas du dos et ses abdos.  Je pense que c'est le bas du dos qui le fait souffrir (à vérifier).  Bref, il n'a jamais eu à se renforcer outre mesure, étant donné qu'il était déjà grand.  Mario Lemieux a eu les mêmes problèmes et Lindstrom je pense.

Maintenant, s'il glisse au rang du CH (j'en doute), je prendrais une chance avec un gars comme lui si les renseignements médicaux ne sont pas trop défavorables à long terme. Le CH pourrait prendre une chance avec lui s'il glisse genre au 12e rang.

5

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 18, 2025, 05:57:57 AM »

Hayton a produit 46 pts en ayant comme compagnon de trio plus fréquents Keller et Schmaltz, un joueur de 90 pts et l'autre 63 pts.

Pas sûr qu'à Mtl il pourrait avoir le même genre de compagnon de ligne.

Et probablement que Utah va demander un des 2 choix de 1ere ronde.

Ça serait l'échange Dvorak revisité, tant qu'à moi.

Il a eu Keller  et Schmaltz seulement 34 % du temps (source Dobber) à 5vs5. Comme j'ai dit, ce n'est pas un Plan A non plus, mais c'est mieux que Newhook ou Dach au centre.

6

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 17, 2025, 06:15:15 AM »

Que penseriez-vous de Hayton comme 2e joueur de centre ? On jase là du joueur et non pas de sa disponibilité.  Disons que oui.

- Il a un gabarit intéressant : 6'1" - 200 lbs;
- Jeune à 24 ans et gaucher;
- Pas le plus productif, mais capable de jouer en avantage et en désavantage numérique;
- Très bon dans les mises en jeu à 54 %.

Je ne pense pas qu'il coûterait si cher que ça et je pense que tu sais pas mal ce que tu vas obtenir.  Il y a moins de points d'interrogation.  C'est certain que ce n'est pas un candidat au Hart ou au Selke, mais quand même. Je sais : ce n'est pas non plus un plan A.

J'ai rien contre Hayton qui est bon pour 20 buts et entre 40 et 50points pour l'instant. Je pense bien qu'il produirait même entre 50 et 60 points avec Demidov sur son trio, mais je ne vois pas comment il ne serait pas si cher que ça quand Utah n'a pas vraiment de profondeur au centre après avoir perdu Hayton.

Keller n'est pas un centre pour Utah. Il n'a jamais pris plus que 82 mises au jeux dans une saison et seulement 30 l'an dernier. À seulement 5'10", il est aussi un peu petit pour le rôle.

Je ne parle pas de Keller non plus. Je sais aussi qu'il ne joue pas au centre. Je parlais plutôt du fait qu'ils ont 2 jeunes centres qui s'en viennent dans quelques saisons (Iginla et Beaudoin) et du fait qu'ils ont un peu de $$$ disponibles aussi pour justement attirer un centre plus productif que Hayton, soit par un échange ou un UFA.

Rien n'empêche Montréal de donner un centre dans un échange pour Hayton.  Évidemment qu'il ne sera pas du même calibre, mais avec un choix de première ronde et autre chose comme un défenseur comme Reinbacher ou Mailloux et tu inclus Lamoureux avec Hayton, par exemple.  Probablement qu'une 3e équipe pourrait être dans le portrait pour peut-être fournir le centre à Mtl ou Utah.  Anyway, c'est de la spéculation !

7

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 16, 2025, 06:03:34 PM »

Que penseriez-vous de Hayton comme 2e joueur de centre ? On jase là du joueur et non pas de sa disponibilité.  Disons que oui.

- Il a un gabarit intéressant : 6'1" - 200 lbs;
- Jeune à 24 ans et gaucher;
- Pas le plus productif, mais capable de jouer en avantage et en désavantage numérique;
- Très bon dans les mises en jeu à 54 %.

Je ne pense pas qu'il coûterait si cher que ça et je pense que tu sais pas mal ce que tu vas obtenir.  Il y a moins de points d'interrogation.  C'est certain que ce n'est pas un candidat au Hart ou au Selke, mais quand même. Je sais : ce n'est pas non plus un plan A.

8

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 15, 2025, 05:46:29 PM »

De la robustesse svp

Bien d'accord et à cet effet, j'aurais une préférence à aller vers un Sam Bennett ou Ryan O'Reilly dans la mesure du possible.

Bennett demandera probablement trop pour trop longtemps.  O'Reilley j'aime beaucoup mais on ignore s'il est dispo et ce que ça couterait, et juste 2 ans ce qui est possiblement limite, mais oui une alternative qui dans les bonnes conditions serait très bien.

Le seul moyen pour avoir un cap salarial raisonnable et faire signer Bennett est un contrat en différant une partie de son salaire, en autant que Molson est d'accord.  Seth Jarvis est un exemple. Les Canes ont différé 15.67 M $.  Il était censé représenter 7.9 M $ sur le cap, mais représente 7.42 M $.  Je ne sais pas ce qui pourrait plaire à Bennett, mais c'est un fichu de beau moyen de lui faire sauver de l'impôt au présent et dans l'avenir, et l'intéresser à quitter l'état de la Floride, fiscalement parlant. Un fiscaliste en a parlé récemment.

Je ne connais pas les détails de comment ça fonctionne, mais PuckPedia a un outil dans la section Players.

Je ne sais pas pour 'Un Cap raisonnable' car .48M de moins sur un salaire de 7.9M n'est pas énorme? C'est plutôt une façon de rendre la nouvelle destination plus attrayante d'un côté fiscal, tout court, pour le joueur établi ailleurs qu'au Canada dans un état qui pige moins dans les poches du joueur.

Le contrat mal défini dans le cas de Tavares à Toronto semble avoir compliqué l'avantage que donnait les bonis de signatures (taxés à 15%) pour les joueurs qui venaient évoluer au Canada.

La jurisprudence évolue, mais les joueurs demeurent des entreprises de multi-millionnaires et un fiscaliste trouvera toujours des avenues pour diminuer le fardeau fiscal.

Pour Bennett, il ne sera probablement jamais membre du CH, mais je l'aime bien du moment qu'il contribue à faire perdre les Maple Leafs.

Je ne donne qu'un exemple.  Je ne sais pas si tu peux différer plus d'argent sur plus longtemps.  Jarvis va recevoir son 15 M $ l'année suivant la fin de son contrat.

Si j'utilise l'outil de PuckPedia en utilisant un exemple extrême:

Contrat total 59,500,000 $ total pour 7 ans = AAV de 8 500 000 $

Année de contrat   Montant reporté             Année où le montant sera payé   
1                               5,000,000                                 8
3                               5,000,000                               10
5                               5,000,000                               12
7                               5,000,000                               14
Total reporté   $20,000,000   

Calcul du montant sauvé sur la masse par année

Taux d'intérêt du calcul : 5.41471 %
Cap salarial du joueur après le calcul : $7,618,113
Montant sauvé sur le cap par année : $881,887

Il faut noter que Jarvis a reporté 3 bonis de signature.

Bref, ne tirez pas sur le messager. Je ne fais que rapporter ce qu'un fiscaliste conseille au CH pour entrer dans l'échelle salariale et faire sauver de l'impôt au joueur.  Demandez à un fiscaliste si jamais vous doutez.

9

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 15, 2025, 06:59:38 AM »

De la robustesse svp

Bien d'accord et à cet effet, j'aurais une préférence à aller vers un Sam Bennett ou Ryan O'Reilly dans la mesure du possible.

Bennett demandera probablement trop pour trop longtemps.  O'Reilley j'aime beaucoup mais on ignore s'il est dispo et ce que ça couterait, et juste 2 ans ce qui est possiblement limite, mais oui une alternative qui dans les bonnes conditions serait très bien.

Le seul moyen pour avoir un cap salarial raisonnable et faire signer Bennett est un contrat en différant une partie de son salaire, en autant que Molson est d'accord.  Seth Jarvis est un exemple. Les Canes ont différé 15.67 M $.  Il était censé représenter 7.9 M $ sur le cap, mais représente 7.42 M $.  Je ne sais pas ce qui pourrait plaire à Bennett, mais c'est un fichu de beau moyen de lui faire sauver de l'impôt au présent et dans l'avenir, et l'intéresser à quitter l'état de la Floride, fiscalement parlant. Un fiscaliste en a parlé récemment.

Je ne connais pas les détails de comment ça fonctionne, mais PuckPedia a un outil dans la section Players.

10

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 13, 2025, 10:01:51 AM »

Ou si on veut se grossir, Brock Nelson?

Nelson : 6'4" - 205 lbs
Duchene : 5'11" - 212 lbs

Grossir et grandir ou grossir seulement ?

11

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 13, 2025, 06:22:20 AM »

https://www.dailyfaceoff.com/news/nhl-tougher-punishing-non-hockey-hits-end-games-max-domi-toronto-maple-leafs-aleksander-barkov-florida-panthers


Très intéressant tableau de 50 UFAs avec une projection de leur futur contrat selon leurs stats et l'historique des contrats.

Ce ne serait pas plutôt ce lien ?
https://www.dailyfaceoff.com/news/top-50-free-agents-board-nhl-2025-leafs-mitch-marner-14-million

12

Repêchage / Re: Repêchage 2025

« on: May 11, 2025, 07:05:00 AM »

J'ai comme l'impression que Hugues a déjà quelques "scénarios repêchages" dans le sens que si le prospect A tombe à tel rang entre 6 et 10, alors mon offre de transaction est prête et déjà entamée.  Exemple : disons que Hugues et sa gang sont en amour avec Caleb Desnoyers et qu'il ne sort pas dans les 5 premiers, alors Hugues aurait une transaction pour aller le chercher avec Philadelphie.  Je sais, c'est peu probable, compte tenu de la profondeur au poste de centre là-bas, ce n'est qu'un exemple.  Ça pourrait être aussi pour Bear ou O'Brien.

13

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 11, 2025, 06:34:54 AM »

Petite spéculation pour s'amuser.  Vous êtes Kent Hugues.  Le CH décide que vous pouvez faire une offre hostile qu'à un seul joueur avec un salaire annuel approprié et votre capitaine est d'accord pour que ce joueur dépasse son salaire annuel et/ou son % par rapport au cap. Vous pouvez choisir la position que vous voulez entre un centre, un ailier ou un défenseur, peu importe le trio ou le duo. Vous devez tenir compte des choix au repêchage donnés dans votre décision pour l'avenir et disons que le joueur en question et son agent sont d'accord pour signer avec le CH.  Quel serait le joueur que vous viseriez et pourquoi compte tenu de ces barêmes ?

Tous les choix offerts sont ceux du CH, pas ceux appartenant initialement à une autre équipe que le CH a acquis.

Plus de  $11,452,295
- 4x choix de première ronde dans les 5 prochains repêchages débutant en 2026
- le CH est éligible

$9,161,835 - $11,452,294
- 2x choix de première ronde dans les 3 prochains repêchages débutant en 2026
- un choix de 2e ronde 2026
- un choix de 3e ronde 2026
- le CH est éligible

$6,871,375 - $9,161,834
- un choix de 1ère ronde 2026
- un choix de 2e ronde 2026
- un choix de 3e ronde 2026
- le CH est éligible

$4,580,918 - $6,871,374
- un choix de 1ère ronde 2026
- un choix de 3e ronde 2026
- le CH est éligible

$2,290,458 - $4,580,917
- un choix de 2e ronde 2026
- le CH est éligible

$1,511,702 - $2,290,457
- un choix de 3e ronde 2026
- le CH est éligible

Moins de $1,511,701
- Aucune compensation

J'y pense encore ! Have fun !   

14

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 11, 2025, 06:17:44 AM »

Pour Seattle, c'est de savoir qui ils veulent repêcher.  Comme Ulysse le mentionne, aucune raison de donner ce joueur ou même de penser à l'échanger. Si Seattle avait le spot des Sharks, ce serait différent. Présentement, ils sont 8e, alors les joueurs qui vont faire la LNH tout de suite, sont moins probables. Par exemple, si Seattle voulait le 2e ou le 3e choix, non seulement il faudrait qu'il donne leur 8e, mais il faudrait acquérir le 9e ou 10e choix et il faut que l'autre équipe veuille s'en départir.

Si on revient au CH, pour avoir Beniers, non seulement il faudrait donner notre 16e et 17e ou donner un de ces 2 choix plus quelque chose d'équivalent au 16e ou 17e pour obtenir le 9e.  Ensuite, il faut convaincre Seattle de prendre ce 9e + autres actifs pour avoir Beniers.  Entre temps, il faudrait que les Sharks ou les Hawks acceptent de recevoir le 8e et 9e pour le 2e ou le 3e.  Ça commence à être compliqué cet échange à 3 équipes !  D'autant plus que les Sharks ou Chicago voudra de l'aide immédiate en plus.  Est-ce que ça vaut la peine pour un gars comme Beniers ?

C'est vrai que Beniers n'aura 23 ans qu'au mois de novembre, qu'il est un grand centre, pas si mauvais dans les faceoffs, qui joue en PP et qui joue un peu en PK. Par contre, je me demande pourquoi Seattle se départirait de son 1er centre. 

Je trouve que McTavish serait plus logique, même si c'est improbable aussi (ils ont le $$$$$$$), parce qu'à leur rang, sans faire de transaction, il pourrait avoir un centre qui va éventuellement venir remplacer McTavish s'il demande trop cher.  Il pourrait y avoir Bear, McQueen (s'il joue au centre), Martin, O'Brien, J.Smith, etc.  Tout dépend si un glisse ou monte à leur rang.  Pas certain qu'un de ceux-là pourrait jouer NHL maintenant, mais dans pas longtemps. Strome et Carlsson peuvent occuper les 2 premiers spots de centres. Le problème avec les Ducks est leur relève comme centre dans l'immédiat.  Elle n'est pas très bonne, alors même McTavish, quoique probable, n'est pas une solution non plus.

15

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 09, 2025, 07:03:19 PM »

Le 4e OA? Est-ce que le CH a vraiment de quoi transiger pour ce choix? Est-ce que l'on devrait se déshabiller pour ce choix?

16e OA
17e OA
43e OA
49e OA
Newhook
Dach
Matheson
A. Xhekaj
Kapanen
Beck
Mailloux
Engström
Primeau
Hage
Konyushkov

Est-ce que quelque chose comme proposition parmi ce lot de joueurs nous permettrait de chosisir un de Martone, Frondell, Hagens ou Desnoyers?

Selon le calculateur de Puck Pedia, ça te prendrait le 16e, 17e, 41e et le 49e choix appartenant au CH pour l'équivalent du 4e choix + 78e choix appartenant à Utah.

Quels joueurs/prospects/choix des années subséquentes pourraient remplacer ces 4 choix de 2025 ? Aucune idée. Est-ce que Utah veut un amalgame de prospects, choix et joueurs NHL ? Je ne sais pas.

Exemple (en supposant le calculateur représente la réalité) : Mailloux vaut quoi pour Utah ? Le choix 41 et 49 ? Le 17e ? Le 16e ? Tu peux te dire la même chose de tous les joueurs sur ta liste. Kapanen et Beck valent au moins le 49e choix.

Bref, ton évaluation vaut la mienne.