On parle souvent de Jean-Gabriel Pageau pour comparer Philip Danault. Mais un autre joueur qui lui sied encore mieux, c’est probablement l’évolution de Derrick Brassard. Brassard était là pierre d’assise des Rangers à 27 ans et il est aujourd’hui devenu un journeyman. Je me trompe peut-être, mais c’est malheureusement comme ça que je vois Danault au même âge. C’est d’ailleurs pourquoi je parlais au départ d’un contrat à moyen terme de 4-5 ans, ce qui serait le mieux pour tout le monde à mon avis.
Aussi, dans la structure du CH, Gallagher est plus indispensable que Danault, ce qui fait que certaines concessions sont plus permissible pour s’assurer de garder le joueur. Même si on ne connaît pas le plafond de nos jeunes joueurs, on connaît à tout le moins leur plancher, et ce sont des joueurs LNH. Danault ne peut pas se vendre comme étant le seul à pouvoir jouer ce rôle.
Gallagher non plus, au moment de signer son contrat il y avait d'ailleurs un surplus d'AD de qualité chez le CH, tellement qu'on parle de faire joueur Toffoli, un AD droitier naturel, à gauche...
Et si tu veux mon avis, en terme de gars qui a un style de jeu qui ne lui permettra pas de bien vieillir, surtout considérant ce style de jeu vs son gabarit, c'est Gallagher.
Perso, je trouve que Danault est sous-estimé, Gallagher et Tatar ont connus leur meilleures saisons en jouant avec lui, ils forment l'un des meilleurs trios de la ligue à 5 vs 5 en terme d'efficacité globale et le #24 est au centre de ce trio. Tout ça n'est pas un hasard.
Le jour où il partira, et ça me semble se préparer pour un avenir relativement rapproché, on ne pourra que constater le trou que ça va faire dans l'équipe.
