1681
Jour de match! / Re: Troisème ronde Match1... CH vs ???
« on: June 10, 2021, 10:09:46 AM »
J'ai comme l'impression que plusieurs équipes ont fait une réserve de "sucre" pour le repêchage d'expansion 
Vestiaire.ca
- May 04, 2024, 12:09:58 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1682
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: June 10, 2021, 10:07:30 AM »Potentiel de 50-70 points, il y a une ÉNORME marge. à 70 points, tu es dans le top scoreur de la Ligue, probablement le meilleur pointeur de ton équipe.
À 50 points, tu es sur un 1er trio d'une équipe moyenne dans la NHL.
Ok. Je parlais de son potentiel, pas de ses stats passées. Avec TB et plus jeune, il avait fait 14 points en 17 matchs en séries (68 points/82 matchs) et il a eu des saisons régulières avec une moyenne près de 50 points en 82 matchs, donc j'ai arrondi son potentiel entre 50 et 70 points. Je ne parle pas de sa valeur au niveau d'une transaction PRÉSENTEMENT. C'est pourquoi, avec un potentiel comme le sien et sa valeur présente, je ne vois pas pourquoi, à moins d'avoir une très belle offre, le CH se départirait de Drouin.
1683
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: June 10, 2021, 07:18:28 AM »
Vous me corrigerez si je me trompe, mais sur ce post, c'est uniquement de la spéculation, pas un souhait. Si je réponds ici à une spéculation d'un journaliste sur un Drouin échangé, je le fais en me détachant de mes émotions. Je ne fais que donner mon avis sur une spéculation. Bref, je veux donner une chance à Drouin moi aussi, mais si la spéculation s'avère vraie, je donne mon avis sur ce que je pense qui peut arriver. Drouin a encore un potentiel de 50-70 points par année, surtout avec les jeunes qui progressent et les gars comme Toffoli, Anderson, etc. Je suis certain que Drouin ne nous nuirait certainement pas dans la prochaine série et il performe bien dans les séries.
Pour ce qui est du repêchage d'expansion, est-ce que quelqu'un sait si le CH peut attendre de signer certains UFA comme Danault pour ne pas avoir à les protéger ?
Pour ce qui est du repêchage d'expansion, est-ce que quelqu'un sait si le CH peut attendre de signer certains UFA comme Danault pour ne pas avoir à les protéger ?
1684
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: June 09, 2021, 04:41:15 PM »
Monahan - Drouin : moi non plus, je ne vois pas ça un vs un. Probablement qu'un choix ou un prospect partirait en plus du côté du CH. Manahan a une M-NTC aussi. Est-ce que Calgary irait se chercher un autre joueur de centre ? Je ne vois pas qui peut prendre sa place Je ne vois pas nécessairement Danault quitter à cause de ça. Ça dépend vraiment de l'échange. Est-ce que d'autres joueurs NHL seraient impliqués ?
Pour L.A., je trouverais cela plus plausible. Kempe serait une possibilité, tout comme Iafallo, plus un choix ou un espoir. Ça pourrait être genre Drouin + choix élevé ou joueur NHL contre Iafallo ou Kempe + Kaliyev.
Pour L.A., je trouverais cela plus plausible. Kempe serait une possibilité, tout comme Iafallo, plus un choix ou un espoir. Ça pourrait être genre Drouin + choix élevé ou joueur NHL contre Iafallo ou Kempe + Kaliyev.
1685
Jour de match! / Re: Troisème ronde Match1... CH vs ???
« on: June 09, 2021, 02:06:35 PM »
Bref, la saison prochaine, on va mettre Carey Price et Weber sur la LTIR en début de saison pour sauver environ 2 361 290 $ sur la masse Ils vont être frais et dispos pour les séries 
Ils vont être frais et dispos pour les séries
1686
Jour de match! / Re: Troisème ronde Match1... CH vs ???
« on: June 09, 2021, 09:36:55 AM »
N'oubliez pas que Brisebois est un avocat, qui comprend mieux que bien des gens des textes de lois et règlements. Je dis lui, mais toute son équipe. Il n'a enfreint aucune règle. C'est parfaitement légal ce qu'il a fait et je lui dis bravo ! N'oubliez pas que le CH l'a fait aussi en fin de saison les amis !
Pour ce qui est de la demi-finale, je dis que ça se joue sur la glace. Je pense aussi que le parcours du CH va se finir en 3e ronde, mais tant que la rondelle n'est pas sur la glace, rien n'est sûr !
Pour ce qui est de la demi-finale, je dis que ça se joue sur la glace. Je pense aussi que le parcours du CH va se finir en 3e ronde, mais tant que la rondelle n'est pas sur la glace, rien n'est sûr !
1687
Divers CH / Re: Le CHanaplan
« on: June 08, 2021, 11:35:32 AM »
Chose certaine, il n'y a aucun gestionnaire d'une équipe de la NHL qui n'a pas de plan ou gère à la petite semaine. Je n'y crois pas une seconde. Vous avez le droit d'y croire et c'est parfait pour moi. Je ne pense pas que Molson aurait accepté de n'avoir aucun plan s'il est présent, même juste un peu, dans les décisions hockey ! C'est vrai que ça n'a pas fonctionné dans la plupart des années de Bergevin, j'en conviens (seulement 10 rondes de séries en 9 ans incluant 2021) !
Par contre, il n'y a pas d'improvisations : il y a des opportunités et des impondérables dans tous les plans. Je fais des plans pour mes clients et il y a une multitude d'exemples d'événements qui se produisent qui peuvent me faire ajuster une partie de mon plan avec eux ou même, de refaire un plan, comme par exemple, un décès soudain. Un plan est en constante évolution. Qui aurait pu prédire la pandémie et l'effet sur le cap salarial ? Les blessures à 36 M $ de masse salariale du CH aurait pu empêcher le CH de simplement participer aux séries.
Pour la saison prochaine, les gros problèmes qui vont changer le plan sont le résultat des séries 2021, le retour de Danault ou pas, Tatar, Byron échangé ou pas, le contrat de KK, la santé de Drouin (départ ou pas), le rang de repêchage, le marché des joueurs autonomes, le marché des échanges (Jones, Eichel, etc), la signature ou pas des Armia, Lehkonen, le repêchage d'expansion, les équipes en difficulté avec le cap, etc. Le plan peut changer en tout ou en partie d'une semaine à l'autre et c'est tout à fait normal. Il y a aussi la santé de Weber, le désir de rester de Price, le développement des jeunes un peu partout, etc. Est-ce que dans le plan, Bergevin veut amener davantage de jeunes comme Poehling, Ylonen, Fleury ou Brook, Primeau (si Price s'en va), Harvey-Pinard, Norlinder, Guhle, etc ?
Si je regarde froidement pour la saison prochaine, sans tenir compte du repêchage d'expansion et tout le reste, le CH part avec les joueurs suivants qui sont sous contrat (âge la saison prochaine) :
- Weber 36 ans
- Price 34 ans
- Petry 34 ans
- Byron 33 ans
- Chiarot 31 ans
- Allen 31 ans
- Toffoli 30 ans
- Gallagher 30 ans
- Edmundson 28 ans
- Kulak 28 ans
- Anderson 28 ans
- Drouin 27 ans
- Evans 26 ans
- Suzuki 22 ans
- Romanov 22 ans
- KK 21 ans
- Caufield 21 ans
Mon guess est que Danault (29 ans) et Lehkonen (26 ans) vont revenir. Ce sera à Bergevin de combler l'écart entre les 22 ans et les 26 ans le plus possible. Disons que si par miracle Eichel (25 ans) venait combler une partie de l'écart, ça changerait un plan en simonac, tout comme le cap salarial. Ça ferait peut-être en sorte que Danault revienne ou pas, que peut-être un de nos jeunes centres partent, que peut-être Drouin serait dans l'échange, etc, etc, etc. Est-ce que ça ferait en sorte que Price et/ou Weber parte à cause du cap salarial ?
Comme je vous disais plus haut, j'ai hâte de voir ça !
Par contre, il n'y a pas d'improvisations : il y a des opportunités et des impondérables dans tous les plans. Je fais des plans pour mes clients et il y a une multitude d'exemples d'événements qui se produisent qui peuvent me faire ajuster une partie de mon plan avec eux ou même, de refaire un plan, comme par exemple, un décès soudain. Un plan est en constante évolution. Qui aurait pu prédire la pandémie et l'effet sur le cap salarial ? Les blessures à 36 M $ de masse salariale du CH aurait pu empêcher le CH de simplement participer aux séries.
Pour la saison prochaine, les gros problèmes qui vont changer le plan sont le résultat des séries 2021, le retour de Danault ou pas, Tatar, Byron échangé ou pas, le contrat de KK, la santé de Drouin (départ ou pas), le rang de repêchage, le marché des joueurs autonomes, le marché des échanges (Jones, Eichel, etc), la signature ou pas des Armia, Lehkonen, le repêchage d'expansion, les équipes en difficulté avec le cap, etc. Le plan peut changer en tout ou en partie d'une semaine à l'autre et c'est tout à fait normal. Il y a aussi la santé de Weber, le désir de rester de Price, le développement des jeunes un peu partout, etc. Est-ce que dans le plan, Bergevin veut amener davantage de jeunes comme Poehling, Ylonen, Fleury ou Brook, Primeau (si Price s'en va), Harvey-Pinard, Norlinder, Guhle, etc ?
Si je regarde froidement pour la saison prochaine, sans tenir compte du repêchage d'expansion et tout le reste, le CH part avec les joueurs suivants qui sont sous contrat (âge la saison prochaine) :
- Weber 36 ans
- Price 34 ans
- Petry 34 ans
- Byron 33 ans
- Chiarot 31 ans
- Allen 31 ans
- Toffoli 30 ans
- Gallagher 30 ans
- Edmundson 28 ans
- Kulak 28 ans
- Anderson 28 ans
- Drouin 27 ans
- Evans 26 ans
- Suzuki 22 ans
- Romanov 22 ans
- KK 21 ans
- Caufield 21 ans
Mon guess est que Danault (29 ans) et Lehkonen (26 ans) vont revenir. Ce sera à Bergevin de combler l'écart entre les 22 ans et les 26 ans le plus possible. Disons que si par miracle Eichel (25 ans) venait combler une partie de l'écart, ça changerait un plan en simonac, tout comme le cap salarial. Ça ferait peut-être en sorte que Danault revienne ou pas, que peut-être un de nos jeunes centres partent, que peut-être Drouin serait dans l'échange, etc, etc, etc. Est-ce que ça ferait en sorte que Price et/ou Weber parte à cause du cap salarial ?
Comme je vous disais plus haut, j'ai hâte de voir ça !
1688
Divers CH / Re: Le CHanaplan
« on: June 08, 2021, 07:49:32 AM »
Aucune équipe qui avance en séries n'ont pas de chance, ne travaille pas, n'ont pas de plan et n'ont pas d'impondérables en leur faveur. Les Staal, Weber, Price, Toffoli et Perry ont parlé à leurs coéquipiers avant le match 5 contre Toronto. Ça fait partie des bons coups du plan. Il y a eu des mauvais coups aussi, mais chaque plan a une partie à refaire au moindre événement important, mais le cadre du plan ne change pas. J'ai eu très peur quand Evans s'est blessé et qu'est-ce que Ducharme a fait ? Il a mis Lehkonen au lieu de Tatar. Il aurait pu mettre Tatar pour plaire à certains, mais il faut avouer que le choix logique était Lehkonen.
Winnipeg n'a pas été chanceux ou ont eu des impondérables négatifs en partant (Scheifele et De Melo), mais personne ne peut affirmer que les Jets n'avaient pas la profondeur en attaque pour faire mal au CH quand même. Il restait quand même Dubois, Connor, Copp, Ehlers, Wheeler, Lowry, Stastny (blessé mais a joué) et Perreault. Ce que je veux dire est qu'avec une attitude, de la discipline et des bottes de travail, tu peux accomplir beaucoup de choses, même si tu as moins de talent que l'adversaire. Les Tigres de Victoriaville l'ont démontré contre les Foreurs.
Je suis conscient que dans la prochaine série, les adversaires seront meilleurs encore, mais ce que je suis content est que le plan de Bergevin a fonctionné jusqu'à maintenant, même si la plupart pense qu'il n'y a pas de plan. Je suis un des seuls ici qui voit un plan, mais c'est pas grave, je m'assume très bien Par contre, je suis conscient qu'il faut que nos ténors continuent de jouer en champion. Nous ne pouvons pas nous appuyer sur des vedettes en attaque pour marquer 5 buts par match. Imaginez si Anderson et Caufield commencent à marquer !
Pour la saison prochaine, le CH repêchera au minimum au 29e rang. C'est dommage de descendre de 12 rangs, mais c'est super pour l'expérience de nos jeunes et je pense que c'est presque mieux que de repêcher 16-17e. Même si Romanov n'a pas joué beaucoup hier, sachez que pendant qu'il était sur la glace, aucun tir cadré ne s'est rendu à Price. Caufield a fait la passe gagnante sur un 50/50 gagné par Suzuki. Sachez en terminant qu'il y avait 8 joueurs de 27 ans et moins dans l'alignement des 2 équipes hier, ce qui me fait penser que le plan n'est pas nécessairement de ne miser que sur "des vieux". Bref, il risque d'avoir encore plus de jeunes dans l'alignement la saison prochaine. Par contre, les jeunes qui sont dans l'alignement présentement profitent nettement de la présence des vétérans dans le plan du CH.
Je ne sais pas comment va être l'été de Bergevin, mais ce que je sais est que son plan devra être ajusté et la victoire d'hier change drastiquement son plan pour le repêchage. J'ai hâte de voir ça !
Winnipeg n'a pas été chanceux ou ont eu des impondérables négatifs en partant (Scheifele et De Melo), mais personne ne peut affirmer que les Jets n'avaient pas la profondeur en attaque pour faire mal au CH quand même. Il restait quand même Dubois, Connor, Copp, Ehlers, Wheeler, Lowry, Stastny (blessé mais a joué) et Perreault. Ce que je veux dire est qu'avec une attitude, de la discipline et des bottes de travail, tu peux accomplir beaucoup de choses, même si tu as moins de talent que l'adversaire. Les Tigres de Victoriaville l'ont démontré contre les Foreurs.
Je suis conscient que dans la prochaine série, les adversaires seront meilleurs encore, mais ce que je suis content est que le plan de Bergevin a fonctionné jusqu'à maintenant, même si la plupart pense qu'il n'y a pas de plan. Je suis un des seuls ici qui voit un plan, mais c'est pas grave, je m'assume très bien
Par contre, je suis conscient qu'il faut que nos ténors continuent de jouer en champion. Nous ne pouvons pas nous appuyer sur des vedettes en attaque pour marquer 5 buts par match. Imaginez si Anderson et Caufield commencent à marquer !Pour la saison prochaine, le CH repêchera au minimum au 29e rang. C'est dommage de descendre de 12 rangs, mais c'est super pour l'expérience de nos jeunes et je pense que c'est presque mieux que de repêcher 16-17e. Même si Romanov n'a pas joué beaucoup hier, sachez que pendant qu'il était sur la glace, aucun tir cadré ne s'est rendu à Price. Caufield a fait la passe gagnante sur un 50/50 gagné par Suzuki. Sachez en terminant qu'il y avait 8 joueurs de 27 ans et moins dans l'alignement des 2 équipes hier, ce qui me fait penser que le plan n'est pas nécessairement de ne miser que sur "des vieux". Bref, il risque d'avoir encore plus de jeunes dans l'alignement la saison prochaine. Par contre, les jeunes qui sont dans l'alignement présentement profitent nettement de la présence des vétérans dans le plan du CH.
Je ne sais pas comment va être l'été de Bergevin, mais ce que je sais est que son plan devra être ajusté et la victoire d'hier change drastiquement son plan pour le repêchage. J'ai hâte de voir ça !
1689
Jour de match! / Re: 2021-06-07: Match 4 Jets vs HABS
« on: June 07, 2021, 01:49:36 PM »
Ce 4e match me fait peur un peu. Le danger est que l'attitude des joueurs du CH change pour une attitude trop confiante. Je pense que c'est vrai que le 4e match est le plus difficile à gagner, surtout avec une avance de 3-0. Espérons que la blessure de Petry n'est pas trop grave.
Il faut que le CH soit encore plus affamé, plus concentré et plus discipliné que les autres matchs. Je prévois que pour la première fois de la série, les Jets vont sortir un bon match. J'espère aussi que ça va débloquer pour Anderson et ..... Caufield ! Il va finir par exploser ce petit .... et ce gros !
Il faut que le CH soit encore plus affamé, plus concentré et plus discipliné que les autres matchs. Je prévois que pour la première fois de la série, les Jets vont sortir un bon match. J'espère aussi que ça va débloquer pour Anderson et ..... Caufield ! Il va finir par exploser ce petit .... et ce gros !
1690
Jour de match! / Re: 2021-06-04: Match 2 Jets vs HABS
« on: June 06, 2021, 06:40:34 AM »
Alors, si je comprends bien, échangeons Drouin et Tatar contre Marner ? 
L'herbe est souvent plus verte chez les voisins ou mieux coupée
L'herbe est souvent plus verte chez les voisins ou mieux coupée
1691
Divers CH / Re: L'affaire Shiefele
« on: June 05, 2021, 10:25:03 AM »
Celui à qui je pense en premier est Evans .... et sa santé. Je l'ai dit souvent : c'est le 5 % d'imbéciles qui fait passer 100 % des québécois pour des caves. Je pense même que l'écoeurentite aigue des mesures covid fait en sorte que la réaction des gens est amplifiée par rapport à la normale. En passant, je ne les excuse pas, loin de là. Je trouve ça inadmissible d'attaquer la famille de Scheifele et celle d'Evans.
J'ai essayé de me mettre dans la peau de Scheifele. Je dois avouer que j'ai de la misère D'après ce que j'ai vu dans les dernières secondes de son action, il n'a aucune intention de jouer la rondelle, parce qu'il se baisse l'épaule environ 5-10 pieds avant le contact. Son intention présumée était de le frapper durement. Il n'a pas regardé la rondelle. Il voulait le frapper très durement. En 1 seconde, Evans a compté et s'est fait ramassé. La rondelle est dans le filet une seconde avant l'impact. Est-ce que Scheifele avait le temps de changer d'idée ? À vous de juger.
Comme base de comparaison, je me dis qu'en une fraction de seconde, un joueur de la LNH peut changer d'idée sur une sortie de zone pour se protéger, un lancer, etc. Bref, je pense que Scheifele aurait pu ralentir davantage en voyant que la rondelle était déjà dans le filet. J'appelle ça une crampe au cerveau. Ça ne l'excuse pas, mais il a pris une très mauvaise décision. Donc, pour moi, le 4 matchs n'est pas justifié, parce que j'aurais donné davantage. L'excuse de non-récidiviste ne tient pas pour moi, car il a coché coupable, selon la LNH, au niveau de la mauvaise intention, du fait qu'il n'a pas joué la rondelle et de l'assaut.
J'ai essayé de me mettre dans la peau de Scheifele. Je dois avouer que j'ai de la misère
D'après ce que j'ai vu dans les dernières secondes de son action, il n'a aucune intention de jouer la rondelle, parce qu'il se baisse l'épaule environ 5-10 pieds avant le contact. Son intention présumée était de le frapper durement. Il n'a pas regardé la rondelle. Il voulait le frapper très durement. En 1 seconde, Evans a compté et s'est fait ramassé. La rondelle est dans le filet une seconde avant l'impact. Est-ce que Scheifele avait le temps de changer d'idée ? À vous de juger.Comme base de comparaison, je me dis qu'en une fraction de seconde, un joueur de la LNH peut changer d'idée sur une sortie de zone pour se protéger, un lancer, etc. Bref, je pense que Scheifele aurait pu ralentir davantage en voyant que la rondelle était déjà dans le filet. J'appelle ça une crampe au cerveau. Ça ne l'excuse pas, mais il a pris une très mauvaise décision. Donc, pour moi, le 4 matchs n'est pas justifié, parce que j'aurais donné davantage. L'excuse de non-récidiviste ne tient pas pour moi, car il a coché coupable, selon la LNH, au niveau de la mauvaise intention, du fait qu'il n'a pas joué la rondelle et de l'assaut.
1692
Dans l'arène politique avec Doc / Re: Est-ce que l'expérience sur Vestiaire vous plait?
« on: June 05, 2021, 10:07:39 AM »
Je serais le dernier à critiquer négativement un travail des plus difficile et ingrat que quelqu'un puisse faire. Vous faites tous une excellente job. Le mot d'ordre pour moi est respect. Ça m'arrive de "péter ma coche" comme tout le monde, mais j'essaie le plus possible de ne pas le faire ou à tout le moins, le plus respectueusement possible.
Ce qui m'agace sur le site n'est pas la modération. Ce qui m'agace est le fait que si tu as une opinion différente de la majorité, tu passes sois pour un ignorant, imbécile ou perturbateur du domaine du hockey ou "suiveux" ou "fefan". Quand cela est évité, ce site est un des plus plaisant pour venir discuter. C'est sûr que c'est des exceptions, car le hockey est une passion et nous avons tous le sang chaud, mais c'est quelque chose qui pourrait être amélioré, non pas par les modos, mais bien par les utilisateurs.
J'ai une opinion différente très souvent, car j'ai une expérience et des contacts hockey différents. Bien sûr, j'essaie de m'améliorer le plus que je peux en essayant d'oublier ma passion et pour ne pas froisser certains sur ce beau site
Bonne continuation ne ne lâchez pas votre bon travail !
Ce qui m'agace sur le site n'est pas la modération. Ce qui m'agace est le fait que si tu as une opinion différente de la majorité, tu passes sois pour un ignorant, imbécile ou perturbateur du domaine du hockey ou "suiveux" ou "fefan". Quand cela est évité, ce site est un des plus plaisant pour venir discuter. C'est sûr que c'est des exceptions, car le hockey est une passion et nous avons tous le sang chaud, mais c'est quelque chose qui pourrait être amélioré, non pas par les modos, mais bien par les utilisateurs.
J'ai une opinion différente très souvent, car j'ai une expérience et des contacts hockey différents. Bien sûr, j'essaie de m'améliorer le plus que je peux en essayant d'oublier ma passion et pour ne pas froisser certains sur ce beau site
Bonne continuation ne ne lâchez pas votre bon travail !
1693
Jour de match! / Re: 2021-06-04: Match 2 Jets vs HABS
« on: June 04, 2021, 02:35:09 PM »
Je pense sérieusement que Caufield entre 2 fois dans le corps d'Edmundson
1694
Jour de match! / Re: 2021-06-04: Match 2 Jets vs HABS
« on: June 04, 2021, 07:25:40 AM »
Le plus important dans tout ça n'est pas la suspension de Scheifele ou la victoire, c'est la santé d'Evans. Je ne parle pas de sa carrière au hockey, je parle de sa santé tout court. C'est là que je trouve que la NHL ne pense pas assez à ça dans leur livre de règlements. Trop de zones grises. C'est impossible de ne pas en avoir, mais la NHL pourrait copier ce qui se fait dans d'autres ligues comme la NFL.
Pour le match de ce soir, l'important sera la discipline et la victoire. Les Jets vont sûrement tenter de déconcentrer le CH. Si jamais Statsny ne joue pas encore, il faudra que le CH en profite.
Pour le match de ce soir, l'important sera la discipline et la victoire. Les Jets vont sûrement tenter de déconcentrer le CH. Si jamais Statsny ne joue pas encore, il faudra que le CH en profite.
1695
Jour de match! / Re: 2021-06-02: Match 1 Jets vs HABS
« on: June 03, 2021, 01:59:03 PM »
C'est au moins ça de gagné vs Tkachuk !