On n'a tellement pas d'affaires en séries, ce serait vraiment un triste scénario. Ce serait récompenser la médiocrité.
Vrai. Mais il y a aussi un bon côté. Celui de donner l`expérience unique des séries que plusieurs du CH n`ont pas encore connu. Espérons que les joueurs y prendront goût et qu`ils donneront tout pour y retourner. Mais de façon légitime cette fois.
Scriptor, pour ta question ci-dessus, il me semble avoir lu que Bill Daly avait affirmé que les joueurs de la KHL présentement signés par des équipes de la LNH ne seraient admissibles à jouer qu'à partir de la saison 2020-2021 mais, je ne suis pas certain et il est également toujours possible qu'il y ait des négociations à ce niveau. Par contre, l'interprétation est peut-être différente pour un joueur déjà repêché par un club de la LNH et qui en est à son premier contrat d'entrée dans la LNH.
Merci. Oui, il y a surement nuance.
Pour la négociation, il y en aura surement une (si elle n'est pas déjà en cours quotidiennement) pour un protocole de retour au travail, surtout que les dates d'expiration de contrats devront fort probablement être prolongées afin de pouvoir jouer les séries pendant l'été.
Je me demandais juste si un joueur qui n'avait pas jouer en saison régulière pouvait se joindre à l'équipe pour les séries? N'y a-t'il pas une date limite où le joueur doit faire partie de l'alignement du club. Quand est-ce que l'alignement passe à plus de 23 en prévision des séries?
R: Pas un joueur signé après la date limite des transactions, à moins qu'il soit sur la liste de réserve, càd un joueur dont l'équipe détient les droits exclusifs, dans ce cas ça semble possible (généralement des joueurs repêchés, pas encore signés).
R: À partir de la date limite des transactions, les clubs n'ont plus à respecter la limite de 23 joueurs actifs sur leurs alignements, tant que le plafond salarial est respecté.
Que je comprenne bien, Romanov qui a signer pourrit jouer en séries? Merci pour la réponse aux deux questions.
Faut juste pas oublié que la CMM c’est tout de même la moitié de la population du Qc
Froidement, vous ne trouvez pas que c’est absurde que le Québec soit la province la plus touchée par le Covid et qu’on soit la première province à se deconfiner? Il me semble que le message est contradictoire.
Là je vais sur le terrain politique, mais je ne suis pas convaincu que le Québec a gagné beaucoup de points en crédibilité par rapport aux autres provinces.
En même temps, le vrai problème du Québec, c’est Montréal vs le reste du Québec. La réalité du Covid n’est pas partout la même, sans vouloir réduire l’impact de la maladie.
En ce qui me concerne, je donne ma position de façon très éclairée et polie selon mon interprétation des informations qui me sont fournies et, il s'adonne que je comprends très bien les nuances apportées par nos représentants pour ma compréhension personnelle et que je trouve le tout totalement logique comme approche graduelle face à l'inconnu historique. De plus, il est totalement logique de vouloir repartir la machine éducative et économique par la bande afin de pouvoir se payer collectivement les nombreux services et nombreuses dépenses générées par ce contexte de pandémie, ne serait-ce que par respect pour les honnêtes travailleurs n'étant pas confinés actuellement qui doivent prendre des risques et qui continuent à faire rouler l'économie dont nous sommes si dépendants dans l'ensemble. Et également pour la santé mentale collective tel qu'expliqué par les associations pédiatriques et psychologiques.
Pour les pourcentages de 10 % et 3 %, je croyais que le 10 % avancé était le pourcentage de gens déclarés positifs par rapport à l'ensemble des tests effectués à ce jour, alors que le 3 % actuel ferait plutôt référence à l'ensemble de la population québécoise (testé et non-testé) en général ?
Pour l'aspect des écoles ouvertes partiellement, des services de gardes ouverts partiellement, des commerces ouverts graduellement, des chantiers de construction ouverts graduellement, ma compréhension de ce qui a été très bien expliqué est que l'on doit totalement oublier comment le tout fonctionnait avant mars 2020 et que l'on doit mettre tout cela en branle selon de nouveaux modes de fonctionnement selon les consignes claires de santé publique. Ils ont aussi bien mentionnés qu'il était évident que cela ne serait pas facile, que cela va demander une grande adaptation de tout le monde, que tout cela sera analysé et ajusté graduellement en cours de route et que l'on peut également très bien revenir en arrière si la collaboration collective n'est pas là ou si des problèmes quelconques surgissent. Pour les écoles, il a également été expliqué qu'il y avait déjà près de 70 % des évaluations effectuées avant la fermeture, qu'il y avait également des travaux pouvant se faire pour compléter un peu (en classe pour certains niveaux et à distance pour d'autres) et qu'il y aurait également le jugement de l'enseignant au cas par cas pour complémenter le tout. Rien n'est parfait mais, bien expliqué et valable comme hypothèse à essayer. Vraiment préférable de mettre tout cela à l'essai partiellement pour les quelques semaines restantes avec la pause estivale qui s'en suit pour étirer le tout, plutôt que de tout faire en bloc rendu à l'automne/hiver avec l'arrivée des nombreux autres virus et complications potentielles plus graves.
Maintenant, il s'agit de ma compréhension personnelle de ce qui m'est apporté publiquement (complémenté par d'autres lectures) et envers quoi je suis satisfait de l'enlignement et la logique. Je n'impose aucunement mon interprétation aux autres personnes, tel que je l'ai déjà très bien exprimé. Et c'est totalement correct que d'autres personnes effectuent une interprétation et une lecture différente des informations fournies.
Oui oui Zorro tes héros sont fantastiques.
Tout ce qu'ils font est parfait. Comme, étrangement, les dirigeants du CH.
Pur hasard.
Sam, ce qui me bogue le plus avec les chiffres c'est que l'on dirait que personne a les mêmes critères, on est meilleur? pires? c'est difficile à dire
Scriptor, ce que tu dis sur l’école, j’étais au courant. Répartir dans des classes à l’école secondaire, etc. Tout ca.
Je suis enseignant au primaire à Montréal. En éducation physique, mais je fais énormément de classe aussi.
Alors c’est pour cela que je dis que plusieurs des points amenés, j’y crois très peu.
Les milieux défavorisés, les familles allophones, le nombre d’élèves/enseignants, les récréations, le transport scolaire, etc, etc. Le virus sera là et sera propagé, selon moi.
Ça semble une idée pour permettre aux parents de travailler ou respirer ou peu importe. Ça semble une idée “cobaye” , et on verra rendu là. Des “mesures” qui seront demandées mais oh combien difficilement respectées.
Tout ça, pour à peine 1 mois. Par la suite, ça va revenir au même. Les enfants à la maison, sans activités, sans camp de jour, etc.
Les états-Unis viennent de dépasser le cap du million de cas
De toute façon, Price à Seattle ou pas, ce ne sera pas via le repêchage d’expansion. Il a une NMC, donc il ne peut pas être rendu dispo pour le repêchage d’expansion, ce qui implique que le CH doit rendre un autre gardien avec in contrat LNH disponible pour respecter la règle.
