Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Gigi

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 169
31
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 09, 2023, 12:01:53 PM »
Dallas serait intéressé à Petry selon Friedman.

32
Repêchage / Re: Repêchage 2023
« on: August 04, 2023, 06:14:28 PM »
L’avenir nous dira si le duo Slafkovsky-Reinbacher sera meilleur ou pas que le duo Nemec-Michkov.

33
Pour moi, Eichel et Stone, ce sont du 1pt/match. Les blessures changent tout malheureusement dans leur carrière, mais ces deux là jouent du hockey de grosse qualité.

Karlsson, Smith, Stephenson et Marchessault= 55+ en moyenne. 4 joueurs.

Theodore, oui j’ai mis ça sur 82 matchs, car selon moi, c’est ce qu’il est. Un def de 50 pts.


Bien beau vouloir extrapoler pour le CH et Matheson, ça donne quand même pas le même profil que Vegas. Y’a ben juste Matheson. On est loin pour le 2e def.

Stephenson et Karlsson sont excellents two-way, en plus de produire.
Si Suzuki équivaut Stephenson, et Caufield ressemble à Marchessault, il manque toujours ben un Eichel, un Stone et un Pietrangelo.

Sans compter un bottom6 plus imposant et fatigant que celui du CH. Et maintenant Barbashev….


Ce n’est pas mon genre de prédire que Mailloux et Hutson et Dach et cie et ça seront tous des superstars. On verra quand ça arrivera.

C’est pourquoi pour moi, oui Vegas est boosté et super équilibré, de là le sujet concernant le besoin ou non de gardien élite.

Vegas a fait la finale de l’ouest 4 fois en 5 ans. Peu importe le gardien. Y’a quelque chose de spécial là-bas.

34
-2 attaquants d’un pt/match

-4 attaquants de 55+ pts

-2 défenseurs mobiles de 50+ pts

-Style de jeu hermétique en défense et transition ultra efficace.

Alors oui, c’est pas mal boosté je trouve.

À des années lumières du CH. Le CH actuel n’a même pas 1 de ces 4 énoncés.

Que le CH aura ça dans un avenir quelconque, ce n’est pas la question. On parle de l’importance d’un gardien de premier plan ou pas selon l’équipe en place.

35
Ça dépend du club devant toi.

Colorado, Vegas, Tampa, Chicago dans le temps…. Toutes des équipes boostées.

Le CH est tellement loin d’être boosté (ne l’a jamais été depuis 30 ans), que c’est normal de parler de trouver un gardien.


36
Et combien de buts très faibles? Ça aussi, ils en ont donné a la pelletée.

Exemple, tu perds 2-1 en 2e, tu accordes 2 zezettes, et hop c’est rendu 4-1, match hors de portée. En fin de game, c’est rendu 6-1 et on pense juste que c’était un mauvais match.

Y’en a eu aussi des matchs comme ça. Autant ils ont donné une chance de rester dans le match, autant ils ont été la raison d’un écroulement in-game.

De là ma définition de « pas un gardien #1 »

37
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: July 21, 2023, 09:31:29 PM »
Boucher c'est exactement le coach assistant que mtl aurait du engager à la place de Burrows qui connait probablement 10% de tout ce que Boucher connait. Un gars qui a étudié en psychologie du sport, qui comprend ce que ça prend pour entourer un jeune et pas lui mettre trop de pression (Slaf, Suzuki en sont des exemples)

Venant d’un gars qui a joué dans la LHJMQ, Boucher est loin d’être bon pour entourer les jeunes.


38
Ni Montembeault ni Allen sont des numéros 1.

Je ne vois vraiment pas en quoi ils ont « bien joué » l’an dernier. Certains flashs ici et là, comme n’importe qui.

39
San Jose, sans vraisemblablement Karlsson et Meier (toute la saison cette fois), se battera aisément pour la dernière place avec Philadelphie et peut-être Anaheim, selon moi.

Chicago, bof… ils seront pas loin non plus. Bedard ou pas, leur GM a tout vendu. Hall, Perry et Foligno changeront pas grand chose. Y’a aucune défense (sauf Jones) et les gardiens, c’est risible.

Donc j’imagine que le CH ne pourra être plus bas que le 5e rang inversé, en bataille avec Arizona.

Columbus mériterait une meilleure position. Gaudreau-Laina-Johnson-Fantilli-Werenski-Bean-Provorov-Severson-Boqvist… c’est pas si mauvais.


On espère un top5-6-7 max, avec une bénédiction de gagner un des deux loteries

40
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 16, 2023, 02:42:11 PM »
Lafreniere n’est pas un pourri. Ma préférence est juste de pas me déshabiller de notre meilleur asset pour lui.

41
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 16, 2023, 01:40:37 PM »
Etre le CH, tu le ferais?

chose certaine , je suis depuis un certain bout les futur 2024 et à part les 2 tops , je vois pas grand chose encore qui m'épate niveau attaquant et SURTOUT pas mal tous des moins de 6' dans le top 12 mettons ( pour l'instant )

pour les défenseurs , rien pour se jeter par terre à date pour moi du moins


OUI je le ferais avec ce que je vois présentement des 2024 avoir le #6
Merci.

Faut dire que à pareille date l’an dernier, ça parlait pas vraiment de Smith, Reinbacher , etc dans le top5 2023 non plus, il me semble.

Celebrini, Eiserman et Demidov seront-ils de meilleurs joueurs? On verra.
Lafreniere pourra-t-il finalement éclore? Ou non?


Un club rempli de jeunes talents, comme tu dis, ça l’a du sens de le faire.

Pour le CH, je ne vois pas l’utilité en ce moment.

42
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 16, 2023, 01:04:48 PM »
Etre le CH, tu le ferais?

43
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 16, 2023, 11:50:47 AM »
C’est effectivement 4.29m. J’ai mal tapé, oublié le 2. Mais j’étais allé voir les compensations, de là mon message concernant le fait que le CH n’a pas son 2nd round.

Perso, je ne prétends pas que le choix 2024 sera mieux que Lafreniere. Je dis uniquement que pour moi, j’aime mieux prendre la chance de le garder, car je prévois une saison difficile.

Et a date, Lafreniere ne présente pas grand chose, mais progresse. J’aime mieux les chances du choix 2024 qui serait potentiellement haut.


Fait cocasse: Lafreniere et Newhook ont sensiblement le même ratio de pt/match en carrière. Newhook n’est plus vieux que de 9 mois.

Certains ici capotent d’avoir perdu un 31+ 37 pour Newhook, mais sont vite à vouloir donner un choix loterie pour Lafreniere.

Oui, Lafreniere a un meilleur potentiel, sur papier. Mais bon. Quand même comique.

44
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 14, 2023, 02:20:15 PM »
Lafreniere vs Leonard, la préférence d’un vaut celle de l’autre, et c’est ben correct comme ça.

Le choix 1ere ronde 2024, pour moi, a le potentiel d’être meiller que ces deux joueurs. Le pourquoi je préfère le garder.

En reconstruction, donner un choix fort probablement dans la loterie, c’est une mauvaise stratégie selon moi.

45
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 14, 2023, 12:48:43 PM »
On ne pourrait pas. Le CH n’a pas son choix de 2e ronde 2024. Il est en Arizona (Dvorak).

Mais quel échange de bouette celui-là…

Le CH peut faire une offre comme celle de KK à 6 M $ par année pour un max de 5 ans selon capfriendly (max = 6.4 M $).  Ça coûte un choix de 1ère et 3e ronde.


Oui on le sait. Ulysse parlait de le signer sous 4.9m pour justement ne pas donner un 1st round pick. Chose qu’on ne peut pas faire, car on n’a pas notre 2nd round.
C’est de ça qu’on parlait.

Concernant ton offre, honnêtement, donner 6m a un gars qui peine à prouver quelque chose, maid surtout, perdre ton choix de 1ere ronde…. Ca peut faire doublement mal.

Car je suis un de ceux qui croient que le CH a de fortes chances de se diriger vers une saison difficile.

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 169