Comme dit Honda c'est un site de divertissement... Alors divertissons-nousDoc.. prend un bon verre de vin en lisant H30......… c'est encore mieux!
Pour commenter cette proposition d'échange moi je dirais:
Que Bergevin serait siphonné de faire une offre pareil pour un UFA qui connait une saison très ordinaire.
Que les Devils seraient fou de ne pas l'accepter.
Que je ne vois pas ce que Primeau vient faire la dedans puisque les Devils ont un jeune gardien prometteur en Blackwood.
Hier soir a été la crème de la crème en matière de mauvaise performance. Comme le mentionne Gigi, défensive de pee-wee soft au maximum, pas trop certain si c'est les joueurs ou le système...ou les deux,ça fait plusieurs fois que JULIEN laisse un message sur le manque de robustesse de son club
2 choses dans ce temps là, il s'adresse aux joueurs ou au DG
et vu qu'il le dit à mots presque couvert et discrètement
selon moi , il s'adresse plus à Bergevin car il sait bien qu'il a pas ce genre de joueur hargneux dans son alignement , c'est pas exactement un club des braves guerriers
Encore pire, Rds c'est Caufield qui est rendu un flop :p
"Poehling le FLOP" Cibole tu es vite sur la gâchette
Merci Burnny !
Intéressant de voir les gars dans le junior amasser des points. Ylönen m'impressionne de plus en plus. Nous aurons besoin d'un ailier droit avec du talent. Je pense qu'il n'en manque pas, comme Caufield qui amasse des points à égalité numérique. Enfin, le jeune Primeau joue très bien pour le Rocket.
Poehling ne sera pas très longtemps à Laval selon moi. Bergevin essaie sûrement de faire une transaction de 2 pour 1 pour faire monter Poehling comme celle de Kulak, mais avec des joueurs NHL. Ça pourrait être Armia et/ou Reilly et/ou Lehkonen contre un joueur X ou un choix. Ça dépend si c'est un attaquant ou un défenseur qui est visé. Ce serait certainement un gars plus vieux avec quelques années d'un plus gros contrat, mais qui pourrait aider KK sur un 3e trio par exemple.
Enfin, Price n'est pas rendu au point où il doit jouer un rôle de mentor. Il est le no 1. S'il était rendu comme Ryan Miller, ok, mais ce n'est pas le cas du tout.
...c'est un peu mon point. Dans un sens on a une équipe qui se doit de continuer sa reconstruction et intégrer des jeunes mais Price lui veut une équipe compétitive NOW (ce qui est très légitime pour lui à ce point de sa carrière). Remarque que ce n'est pas mauvais dans un sens d'avoir un vétéran dans l'équipe qui tient à gagner et c'est d'ailleurs la première fois de sa carrière que je sens chez Price ce "feu" de gagner, lui qui au contraire avant faisait partit d'un groupe de vétérans qui semblaient plutôt indolent sur le gagne ou perd. S'il a la tête à bonne place, c'est certain que la présence d'un All-Star encore compétitif qui a joué toute sa carrière ici et s'est commit contractuellement à la finir ici, peut avoir avoir une influence positive sur les jeunes.
Pour le cash... à mon humble avis ça influence +/- dans le sens où Price aurait très bien pu se laisser glisser UFA et aurait certe obtenu un contrat très semblable a ce qu'il a eu (voir Bobrovsky) give or take 1M ou une année. Oui le contrat est généreux mais si le cash était LA motivation, il aurait tenté de se vendre au plus offrant et n'aurait pas perdu grand chose... Price parles rarement pour ne rien dire et dans les négociations de son extension le sujet "..allez-vous tout faire pour rendre l'équipe compétitive rapidement..." a surement été abordé... son intervention de fin de saison se voulait surement un petit rappel publique à la direction que les bottines devraient suivre les babines...
Dans un autre ordre d'idée on remarque que la présence de Weber/Price qui se placent avantageusement dans les concours de popularité au travers les joueurs LNH, n'a pas vraiment d'impact sur le pouvoir d'attraction de l'équipe sur les UFAs.
C'est fait. Je me demande ce que les Leafs vont faire pour entrer Marner sous le cap. Il ne manque plus grand chose.
Fac les Canes vont laisser aller leur jeune superstar de 21 ans contre une compensation merdique, juste pour jouer un jeu et donner un problème (inexistant) à une seule équipe? Sérieux? Il gagne quoi là-dedans?
Ou sinon Bergevin reste à 7.5m du plafond en ce moment (donc problème inexistant) pour supposément faire comme s’il y avait un problème de cap salarial pour supposément pousser les Canes à laisser aller Aho... Ça serait ça sa stratégie pour obtenir un joueur étoile?....
Oh boy... 2 théories sans aucune logique ni gros bon sens. (Selon moi)
Voilà les 2 théories que vous avez émis. Fac tu peux bien me parler de finances comme ça te tente, ça changera pas que ton point initial n’est pas logique.
Fâchez vous les boys comme vous voulez, mais le fait que vous ne prenez pas ce qui vous revient révèle une faiblesse argumentaire en soi.
Cest quoi le rapport de l’offre hostile et Tavares?! Je compare le supposé espoir de l’obtenir qu’on pouvait lire ici à profusion l’an dernier. Si tu n’es pas capable de comprendre le point, j’y peux rien.
Est-ce que je t’ai mis une muselière? Non. J’ai jamais dit d’arrêter d’écrire. Ne commence pas à jouer la vierge offensée.
Tu as émis une théorie que tu prônais comme super possible, car tu avais espoir. C’est ton opinion.
Et j’ai amplement le droit d’être en désaccord, et j’ai déjà dit pourquoi je l’étais. C’est MON opinion.
Manque de respect? Où ça? Tu es peut-être pas content que je sois en désaccord, mais c’est mon droit d’émettre une opinion différente. Je ne vais pas changer juste parce que tu n’aimes pas la réponse.
@ragout
Loool tu me parles de casino, et créanciers et de fonds bloqués.... Et c’est ma perception qui cloche? Ok c’est bon lol.
En passant, va relire. Je n’ai jamais parlé de cash. J’ai dit que les 2 scénarios émis ici sont irréalistes et que Dundon n’a rien à gagner là-dedans.
Laisser aller Aho pour mettre Bergevin dans un trouble de cap salarial inexistant. POUR MOI ça n’a juste aucun sens.
Vous n’aimez pas la réponse à la suite de votre théorie, alors vous critiquez. Pas ma faute si c’était assez irréaliste (et j’ai expliqué 1000 fois pourquoi)
Justement le désaccord part de la, il n’y a jamais eu 2 scénario, 1 seul ou Dundon a de la misère à avoir l’argent et que le reste l’aide juste à prendre la decision de pas matcher. C’est pas baser sur faire mal au ch, la raison première à 90% aurait été l’argent, faire mal au ch aurait été le petit 10% qui lui fait dire en plus au moins je les met peux être un peu dans le trouble. Et si tu ridiculise mes scénario c’est que tu t’y connais pas en finance, lors d’offre de transaction majeur ça arrive souvent que les compagnies mettent leur avoir en fidéicommis et qu’il n’y ont pas accès pendant un temp ou qu’un conseil d’administration refuse de débloquer des fond pour quelques chose qu’il vois comme trop risqué. On ne sais jamais. Mais bon c’est finit cet histoire et notre mini espoir est mort avec, on passe au prochain.
