Excellente question... Dans le moment considérant ce qui semble se dessiner comme être une très belle profondeur au centre avec Domi, KK, Danault, Poehling, je serais tenté de dire que l'avenir de Suzuki avec le CH semble être à l'aile mais les choses peuvent changer vite.
Avec kotka, poehling, ikonen, suzuki, olofsson et tous les autres centre, ça s’annonce comme une lutte très intéressante au centre (ikonen et suzuki peuvent jouer a droite, olofsson a gauche).
ça prouve que les goûts et les styles de joueurs , peuvent différer d'un personne à l'autre
Drouin semble en prendre pour son rhume sur le site mais il est tout de même en voie de connaitre la meilleur saison de sa carrière et flirt avec le 60pts...
La transaction est un done deal. Ça parle depuis plusieurs jours ici que Tallon va tout faire pour essayer de signer Panarin et Bobrovsky le 1 juillet. Supposément que les 2 ont déjà leurs maisons dans le coin. Tout ce que Tallon a fait dans cette transaction, c'est de se débarasser du salaire pour le 1 juillet.
Poehling me semble un bien meilleur prospect que McCarron était au même moment. J'ai confiance qu'il progressera avec le CH. Son jeu fondamental lui permettra de jouer assez de minutes pour bien se développer, comme Lehkonen en a eu à cause de sa fiabilité en défensive. Si Poehking a le talent, il pourra le démontrer, selon moi.
J'aurais aucun problème d'avoir Poehling sur le 4e trio pour 10 minutes avec du temps en désavantage numérique.
j'ai le gout de poster sur le sujet . parce qu'il fait souvent dévié d'autre sujet .si un jeune qui joue NCAA pouvait signer des contrats , selon moi , il serait déjà signer
mon opinion personnelle .
il a déjà dit vouloir finir son université . il a pas encore signé . il est américain . et je le vois bien devenir UFA sans avoir signé avec le Canadien .
d'autant que a part KK choisi 3 ieme overall a la galchenyuk , n'importe qui qui regarde ce qui passe avec les jeunes voient bien comment les jeunes évoluent a MTl .
pour un joueur que plusieurs comme bon 3 ieme centre , dans son ensemble , si j'étais le jeune , attendre mon autonomie pour signer avec un club qui veux le faire jouer . se serait mon choix .
Je trouve que beaucoup de monde perdent rapidement confiance en certains de nos jeunes et sont prêt a inclures des joueursl avec de lourd et long contrat incapable de suivre la nouvelle lnh, lehkonen n a que 22 ans, Drouin 23, Domi 23, Danaut 25. Kotkaniemi 18, Armia 25, Hudon 24, Reilly 25, Kulak 25, Mete 20, Juulsen 21, et j'en oublie peut être, mais moi ce jeune noyau je tente de le garder intact pour qu'il grandissent ensemble et deviennent unis, je ne veux pas qu'un de ces jeunes parte pour prendre un raccourcit alors que nous sommes encore a plusieurs trous a combler pour devenir des contender. Je prône la patience qu'impose ce genre de reconstruction appeler un reset pour ne pas déplaire a ceux qui paye le gros prix pour aller voir le spectacle.
Pour moi ce n'est pas une question de perte de confiance, mais je ne crois pas qu'on aura un club d'élite avec cette brochette, un moment donné il va falloir faire quelques updates. Sacrifier certains jeunes dans le but d'obtenir des éléments manquants qui vont aider certains autres jeunes à atteindre un autre niveau, je trouve cela tout à fait normal et souhaitable. Parler pour parler, mettons qu'on échange Poehling/1st/Lehkonen pour obtenir Panarin (c'est juste un exemple, pas une proposition)... je crois que ça aiderait
mettons que ce serait ENVIRON ceci ??
choix de 1rd + PECA pour MATH 24 ans
choix de 2rd + ALZNER ou SCHLEMKO pour BJUG 26 ans + SON mauvais contrat
J’en parlais il y a quelques temps. Le CH repêche mal au delà du top 10 en première ronde. Tant qu’à y être, aussi bien l’échanger pour avoir un bon joueur si l’occasion le permet.
Quelle belle façon de scrapper l’avenir de ton équipe.
