tu aurais même pas juste MONTOUR pour PACIO
montour et Steel a Anaheim .
c'est évident que ce genre de deal serait super mais MOI , je crois pas aux miracles
de voir un DG assez idiot , pour faire ce genre de cadeau à BERGEVIN
Totalement d'accord avec Ulysse ici, ben beau les besoins mais aucune équipe ne va donner un jeune défenseur qui a presque produit autant de points que l'ailier de 29 ans (bientôt 30) qu'elle recevrait.
Surtout que ce dernier sera UFA à la fin de la prochaine saison et demandera trop cher pour trop longtemps.
Il y a une règle d'or pour évaluer une proposition de transaction: si vous étiez de l'autre côté de la clôture, la feriez vous?
Pacciorety est en conflit ouvert avec MB il veut singer a long terme ici ou partir libre et signer ou il le souhaite MB ne peut rien faire donc pour moi il partir à la fin de son contrat et se presentera free agent
Là où tu vois cela, je vois plutôt cela comme totalement impossible comme scénario en ce qui me concerne. Peu importe la valeur de retour obtenue (je veux avoir le plus possible bien sûr de mon opinion personnelle), MB finira par donner suite à un quelconque scénario d'échange.
Pas totalement impossible. Si Pacio n'est pas échangé à la date limite des transactions et que le CH par miracle a sa place en série.... on a vu ce qu'a fait ton Bergevin quand l'équipe était supposément en reconstruction par le repêchage, il est devenu acheteur et a échangé du futur pour aller chercher Vanek... qu'il a perdu pour absolument rien.
Nous ne somme vraiment pas dans la même situation. Je trouve la référence et la comparaison, avec tout mon respect quand même, boiteuse, au mieux. Pis, Vanek, c'était un bon move en plus, même si ca n'a pas fonctionné autant que souhaité en séries. Je ne me souviens vraiment pas de beaucoup de gens qui ont décrié ce geste de Bergevin à l'époque non plus.
donc , je prendrais un 1rd et signerait un PANARIN ou DUCHESNE ou SKINNER le 1er juiller 2019si le choix de 1rd est un #22 mettons
ce joueur a des chances de devenir une vedette
ce qui sera JAMAIS le cas avec des joueurs ayant déjà un nom réel
c'est pourquoi MOI , j,aime mieux un 1er ronde et prendre les $$ pour les mettre sur un UFA intéressant si nécessaire
a bien sur Leblanc - Tinordi - beaulieu - Mccarron sont de beaux résultats a mtl .
Sherback est encore la , mais assez nébuleux comme résultat a date .
j'aimerais mieux un Brandon Saad ou animisov a Chicago .
montour et Steel a Anaheim .
Nick Bjugstad en Floride .
ce genre de joueur de cette trempe
vu que SAAD va gagner 20M. pour 3 ans ... les autres couteraient pas beaucoup plus
si le choix de 1rd est un #22 mettons
ce joueur a des chances de devenir une vedette
ce qui sera JAMAIS le cas avec des joueurs ayant déjà un nom réel
c'est pourquoi MOI , j,aime mieux un 1er ronde et prendre les $$ pour les mettre sur un UFA intéressant si nécessaire
Très intéressant philippe1100, même si je n'ai aucune confiance en Eklund. Ça valait la peine de copier cet info. Ça nous donne quelque chose à jaser.
D'ailleurs, j'avais soulevé la possibilité il y a plusieurs mois d'inclure Skjei dans un deal avec MaxPac. Moi aussi j'ai des doutes sur le fait que MaxPac veuille signer à NYR à long terme. Par contre, étant donné que MaxPac retournerait dans sa région natale pourrait faire pencher pour dire oui. Skjei peut devenir top 2 comme défenseur. Il n'a que 24 ans, ce qui serait parfait comme âge.
h30 parle de Trouba a Winnipeg pour cardiner .21 points à 5 contre 5 pour 55 games versus 23 pour Byfuglien en 69 games
bon , ça me surprend , parce que Trouba est un véritable mercenaire qui viens d'avoir 5,5 en arbitrage a 24 ans pour des stats autour de 30 points .
UFA Pour UFA , j'ose même pas penser ce que Trouba va demander comme salaire . j'aimerais mieux donner 8 millions a Cardiner que Trouba .
je prendrais TROUBA un méchant bout avant GaRDINER ( personnellement parlant )
La gross différence d'après moi, c'est qu'eux sont en reconstruction et pas le CH. Ils sont sont en cure de rajeunissement. Ça explique la différence de discours d'après moi.
Très rafraichissant comme message, ça c'est de la transparence. Mais à Montréal, il semble que la direction pense que les partisans sont tous des caves.
