Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - philippe1100

Pages: 1 ... 94 95 [96] 97 98 ... 133
1426
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 22, 2018, 10:16:48 AM »
...est-ce que le CH pourrait faire un pitch pour Karlsson ?

Karlsson+Ryan vs Weber, Pax, 2nd

Financièrement la transaction aide les Sens (ce qui semble être le driver là-bas), ils obtiennent tout de même 2 "gros noms" pour leurs partisans, Weber est sur un salaire dégressif et ils peuvent virer Pacioretty en quelque chose de bien au deadline dans une transaction moins compliquée que Karlsson-Ryan...

Le CH peut soit tenter de garder Kalrsson soit obtenir la part du lion pour lui puisqu'on n'a pas à chercher à passer du salaire en retour.

hummm  4 ans  de contrat a 7,25  pour Bobby Ryan . 

quoi que se tourner de bords  pour échanger Karlsson pour Sergachev et Johnson  a tampa bay comme les rumeurs circulent ces dernier temps

Drouin - johnson- Gallagher 
Domi - Plekanec - Ryan 


Sergachev - Petry
mete - juulsen'
azlner -  ????

1427
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: July 20, 2018, 08:10:43 PM »
H30   mentionne que si patch s'en va a Chicago  . il a de bonne chance que Nicolas Beaudin s'amène a mtl . 

Bergevin avait tenté de monté en rang pour le sélectionner , mais cela n'avait pas marché  .

1428
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: July 20, 2018, 07:05:45 PM »
Non effectivement, ça ne regarde pas bien pour l'image de la marque et cette fois rien à voir avec le hockey.  Pas vraiment drôle  et si le CH ne règle pas ça rapidement il risque de perdre des partenaires d'affaires et des commanditaires assez rapidement...en plus des actionnaires mécontents!!

Quand une équipe se pense plus grande que les partisans qui la nourrissent .  ce le genre de résultat  qui  se passe  .

L'équipe  de télécommunication  a aussi  été  limogé  au grand complet  . 

Faut croire  que les patrons pensent qu'un lavage de cerveau a ses partisans est encore possible


1429
Pour moi, la plus grosse amélioration du CH la saison prochaine devrait venir de Carey Price.

Pour faire des chiffres ronds, mettons le à un % d'arrêt de 0,930%  vs  0,900%, donc 3 buts accordés de moins aux 100 tirs, donc +/- 1 but/match de moins.

C'est énorme, même si c'est une approximation grossière...

Ça amènerait le CH à la porte des séries... par contre est-ce vraiment souhaitable?

Que Price en arrête  1 but de moins  par match  .  Ça  ne change pas le fait que le Canadien ne compte toujours  pas de but  . une défaite  de 4 a 1  qui passe  a 3 a 1 .   ça reste une défaite quand même

Peux-être juste le fait qu'il pourrait arrêter de s'en faire compter 2 but en 2 minutes .  Ce serait déjà bien  et remonterais le moral des joueurs  . 

1430
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: July 20, 2018, 12:27:20 PM »
Le problème de Bergevin est qu'il ne sait pas faire bon usage de son QI de 140   :angel:>:D O0

Non mais c'est fou, il est passé maître dans l'art de se peinturer dans le coin, dossier Galchenyuk qu'il a rincé dans les médias, mal encadré et mal utilisé.

Dossier MaxPac où il a trop attendu, voulant imiter Sakic dans le dossier Duchene mais n'ayant pas les mêmes conditions (le temps)...

Même le dossier Price, où il s'est peinturé dans le coin et établissant des conditions où il s'est contraint à le signer pour un contrat monstrueux commençant alors qu'il avait 31 ans...


il ne manque pas vraiment de temps  .

Mais il joue  les 2 faces  en tentant de l'échanger avec les DG   .   et venir devant les journalistes   de mtl pour dire qu'il ne le fait pas
.
dire la vérité devant les journalistes aiderait Bergevin  .

1431

si JULIEN gagne 5M et BERGEVIN 4 M.
pour les 4 prochaines années ce serait  36M.

si après cette année ( donc 27M. à leur versés ) ils sont cris.... dewors et que le CH engage mettons BOUCHARD à 1.5 x 3 ans +4.5
et un DG à 2M. x 3 ans +6.

 tous ces hommes coûteraient 37.5 au lieu de 27M. sur 3 ans , une différence de + 3.5 par année

rien de très néfaste pour le CH

j'ai toujours eu ce sentiment que si MB a donné 5 million sur 5 ans a Claude Julien   c'était d'avantage pour sauver son poste  a lui  .  sachant que ce sera serait difficile   pour Molson de le mettre dehors  avec son contrat + celui du nouveau coach .

1432
Faut quand même pas oublier que

galchenyuk
pk subban
Sergachev 

ont été échanger

dans une moindre mesure 

Nathan Beaulieu  pour  3 ieme  choix 

Tinordi  pour 12 bâtons .
Mccarron  se dirige  du même bords 

Andrew Shaw  a coûté 2 choix de 2 ieme ronde  .

il a aussi  plusieurs  petit joueurs  qui ont été transiger venant du draft  .  j'en oublie quelqu'un .

cette évaluation  du talent  est mauvais et généralisé un peu partout .


1433
pas pour rien que je veux mettre Timmins dehors  .

avec un draft comme celui la  .  pas étonnant que Laval  sois dans le fond du classement ahl .
et que le Canadien se retrouve la ou il est .

1434
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 15, 2018, 03:41:09 PM »
Un contrat qui se termine quand Danault va avoir 27 ans.... qui l'emmène directement agent libre sans restriction. Excellent travail de l'agent de Danault, ça ressemble un peu au contrat de Chucky.

je me demandais d'ailleurs pourquoi il voulais un contrat plus long .
a 27 ans , il va pouvoir aller se chercher un contrat plus payant pour 5 a 6 ans

ça lui éviteras de faire l'erreur de Pacioretty .

1435
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 15, 2018, 03:08:09 PM »
@CanadiensMTL
Les Canadiens s’entendent sur les modalités d’un nouveau contrat de trois ans avec Phillip Danault

3.083 par saison

ça c'est un bon contrat  , d'une durée correct  le temps que les jeunes arrivent . 

1436
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 14, 2018, 09:19:02 AM »
Au final, ça ne change absolument rien que Armia ait finalement coûté, 1.85M, 3M, et même s'il revenait à 5M... surtout pour cette année. On est encore très loin du plafond, et ça ne semble pas être dans le plan d'utiliser cette marge encore cette année (et probablement pas l'année prochaine non plus...)

je trouve que c'est important  . 

si on  a pas de jeunes qui s'amènent avec le Canadien a 20 ans  depuis quelques années  .  c'est cette manie de Bergevin d'aller chercher ce genre de plombier  a outrance  .   

les jeunes , on ne les vois pas a mtl avant 22 ans  .  c'est beaucoup trop tard  pour voir  si on a des  futur vedettes ou pas avec le club  .

et les club capables d'en sortir  quelqu'un  par année sont d'avantage près d'une couple Stanley   que le Canadien qui se plait a faire jouer se genre de plombier .

1437
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 13, 2018, 06:05:03 PM »
L'affaire, c'est que on brasse pas ça comme on veut justement. On essaie de respecter une certaine logique...

Si tu le fais pour Armia, alors tu dois ajouter le salaire de Galchenyuk à Domi pour comparer. Tu utilises exactement le même exemple que j'ai détruit juste un peu plus haut.

Parce que l'échange, c'est ça :

Bourque + montant rachat Mason ($$) VS Armia + 4e + 7e.

vraiment vraiment  ? 

est-ce que galchenyuk compte sur la masse actuelle du Canadien ? oui ou non  ?

en fait avec cet échange  , on a sauver 1,8  sur la masse . 

c'est a l'opposé avec la transaction de armia .

1438
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 13, 2018, 06:01:25 PM »
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
exact

En fait, je vois ça plutôt comme ça :

Bourque + montant rachat Mason ($$) VS Armia + 4e + 7e.

Faque on additionne pas le montant de Mason à Armia.

Si j'échange Pacioretty vs un joueur RFA, est-ce que je vais ajouter le salaire de MaxPac  à la signature du RFA pour calculer l'impact du contrat? Non. Même principe.


Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
exact

En fait, je vois ça plutôt comme ça :

Bourque + montant rachat Mason ($$) VS Armia + 4e + 7e.

Faque on additionne pas le montant de Mason à Armia.

Si j'échange Pacioretty vs un joueur RFA, est-ce que je vais ajouter le salaire de MaxPac  à la signature du RFA pour calculer l'impact du contrat? Non. Même principe.

Pas pareil pantoute  , voyons  , soyons loqique . 

Si Pacioretty est échangé  , il ne compte pu sur la masse salariale  . 

a la limite ,  si le Canadien doit se prendre un seabrook pour obtenir un jeune talent  en échangeant  Pacioretty   .   alors la tu ajoute  le contrat de seabrook au jeune rfa .

m'enfin seabrook serait moins pire que Mason  ,  il pourrait permettre d'échanger Weber quand il reviendra .

1439
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 13, 2018, 04:29:49 PM »
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
exact

Je comprend ce que vous voulez dire mais c'est ce que ça prenait pour avoir un jeune joueur avec potentiel intéressant et éviter de donner des jeunes joueurs avec un potentiel NHL. Si on se fie a votre logique, ils coutent déjà très chère sur la masse les jeunes joueurs reçus en échange du gros contrat de HOSSA en Arizona…. C'est un excellent move des Coyotes et du Canadiens pour utiliser leur masse salariale de façon intelligente, pour ensuite avoir des jeunes et construire sur des bases solides.

oui bon , cela veux dire 2 choses  . 

1 - on pas foutu de pouvoir signer des agent libres de qualité
2  - le Canadien est pas foutu de faire jouer ses jeunes pour être  capable de les amener au point ou de les rendre pareille  au jeunes des autres club . 
3 -  et je pense qu'un sherbark aurait tout de même pu avoir le même genre de stats  que armia pour beaucoup moins chers  et  se fier d'avantage sur les jeunes  qu'on repêches .

devoir  transiger nos jeunes et aller prendre  des contrats trop payés  ailleurs  pour  aller chercher de bon jeunes joueurs  , je trouve pas que c'est une façon  de bâtir correctement  .

ça veux juste dire que certaines personnes ne font pas leur travail comme il le faut .

1440
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 13, 2018, 01:43:47 PM »
A même pas 2M, même sur un 4e trio, c'est un bon coup.

je sens que je vais devoir me répéter souvent  .

MASON  MASON MASON  .   

c'est  3,3 millions  d'avantage que moins de 2  .

du moins pour 2 ans encore .   

Pages: 1 ... 94 95 [96] 97 98 ... 133