Si RADU était demeuré avec le CH
consolez-vous
KK serait pas un CH
SAM, il lance un message à son DG et PROPRIO et rien de plus selon moi c'est de la merde ça
pour les JOUEURS ( surtout les plus vieux ) dans 3 - 4 ou 5 ans -> c'est de la merde ça et avec RAISON
si j'étais un joueur et je venais sur ce forum
je dirais à ULYSSE d'aller se faire voir avec ses hosties choix de repêchage en retour de joueur réguliers
À voir aller Duchene, le Bergevin va lui offrir le jackpot le 1 juillet s'il se rend là. Il démontre ce qu'il adore: liderchip et karakter.
@Recaj
Désolé, mais perso je trouve qu'espérer que le trio de Tatar-Danault-Gallagher devienne un 3e trio, c'est de l'utopie.
Avoir 3 joueurs de 50-60 pts, dont un marqueur de 33 buts, sur un 3e trio même TB n'a pas ça cette année.
En plus, ce sont 3 joueurs qui ont affrontés les meilleurs toute l'année en finissant les 3 au dessus de +15.
Ce trio en est un très bon, en fait je dirais que c'est le 2e trio parfait.
Ce qui manque au CH c'est un vrai 1er trio, celui qui va chercher les gros buts dans les moments clés et que tu mets sur ta 1ere vague de PP pendant 1 min 30.
De toute façon selon moi, avant de penser rehausser l'équipe au niveau des attaquants, il est plus urgent de revamper cette défensive ordinaire.
C'est Lindgren mon choix pour le back up l'an prochain. On y donne un an et on verra ensuite.
Je voyais les choses de cette façon mais Bergevin a mentionné qu'il voulait s'améliorer à toutes les positions. Ça change la situation disons.
Bon, fini le niaisage avec le CH, Bergevin n'a plus le choix.
et pour weber , ave Eklab et yandle , je pense pas que tallon voudrait d'un weber .je viens de m'étouffé net ....
es-tu sérieux ou tu blague là ?
le côté DROIT des PANTHERS -> EKBLAD - PYSYK - WEEGAR
assûrement le côté droit le PLUS FAIBLE de toute la NHL
si WEBER était UFA , il ferait tout pour l'obtenir et avec raison en plus
je regarde la FLORIDE ( entre autres )et ça pourrait être un méchant bon fit , je serais TRÈS TRÈS curieux de voir ce que TALLON donnerait pour l'obtenir
ce club va selon moi tout faire pour GAGNER rapidement avec Quenneville
Il va tout faire pour signer Bobrovsky et Panarin comme les rumeurs l'indiquent depuis des mois. Pas pour rien que Quenneville a signé là bas. Ils ont eu des problêmes de gardiens toute la saison et le vieux Luongo commence à parler de retraite.
ATTENTION avec le 1er juillet et les nouveaux contrats et les CLAUSES surtout
faut pas oublier une chose TRÈS importante
ça se nomme SEATTLE et le draft spécial
deux formules : 1 gardien, 3 défenseurs et 7 attaquants (11 membres leur formation) ou 1 gardien et 8 joueurs de champ (9 membres).
et les NMC sont obligés d'être protéger ( le CH a juste PRICE ) et PETRY a les 2 clauses
très possible qu'il soit sacrifier pour cette raison + le JUSTE 3 défernseurs
par contre si c'était cette année ... qui serait les 3 défenseurs ( JUULSEN ? à ne pas oublier )
WEBER - PETRY - METE et tu perd le jeune et d'autres
et pour le bashing sur galchenyuk a 5 contre 5 pour vanter lehkonen .
galchenyuk a 9 but sur 19 en avantage numérique ce qui aurait aider notre ppg avant dernier de la ligue .
Désolé s'il ne faut pas parler contre les "talentueux"! J'aurai toujours plus de respect pour les guerriers qui se défoncent que pour ceux qui seraient supposément meilleur mais qui rendent personne meilleur à coté, et dont on doit toujours chercher des excuses pour expliquer leur performance en dessous de leur capacité! Si Drouin a perdu du temps de glace, c'est qu'il ne méritait pas d'en avoir plus! Fin du débat!
Je n’ai jamais compris les comparaisons douteuses concernant Galchenyuk. Probablement juste pour tenter de vanter un joueur/mouvement du CH sans réelle raison.Exactement, on pourrait dire la même chose avec Paciorety et Subban, ça trouve plein de défaut a Sergachev également, mais l'idéal aurait été d'avoir Weber pour jouer avec Subban et Galchenyuck pour jouer avec Domi et garder Paciorety et Sergachev disons. Mais c'est ça qui est ça. Il ne faut pas se surprendre que certains affichent leurs plus beau sourire une fois partit de Montréal et ne pensez pas que les joueurs ne se parlent pas et que ça ne les influences pas sur des décisions futures.
Un fait demeure: notre PP était dégueulasse et l’apport offensif manquait à l’appel pour plusieurs joueurs en 2e moitié de saison. C’est tout. Rien à voir avec Galchenyuk et Arizona.
Quand c’est rendu que Danault finit avec autant de points que Jonathan “Guy Lafleur” Drouin, en ayant à peine du temps en PP en plus de jouer contre le gros trio adverse... je crois que les gens seraient mieux de comparer dans la même équipe. Au lieu de dénigrer des joueurs d’équipes adversaires pauvres en talent et remplies de blessés.
Moi quand j'ai eu a décider si je changeais d'emploie donc de déménagé par le fait même a l'extérieur, j'ai demander des informations a du monde de la place, mais également a des gens qui avait quitter la place, ensuite j'ai pris ma décision.
Ah, le fameux « Lehkonen bashing ».Ce dernier a eu sa meilleure production offensive cette saison avec 31 pts, et ce en jouant surtout sur le 3e trio et jamais sur l’avantage numérique. A 5 contre 5, il a fait 11 pts de plus que le « talentueux » Galchenyuk en Arizona…
Lehkonen n’a pas du tout été scrappé. Il est à sa place dans le rôle qu'on lui a donné!
Alain Vigneault serait un bon choix et Michel Therrien, il est souvent en Floride
