1194
« on: December 30, 2019, 04:14:48 PM »
Pour koktaniemi, je ne voudrais pas que le CH tente d'en faire un Plekanec 2.0, on a déjà danault que je trouve plus complet que Plekanec dans ce style et Poelhing pourrait devenir ce genre de joueur, Kokta a les atouts pour devenir un excellent centre offensif conscient de sa défensive, on ne doit pas en faire un joueur qui ne fait que contenir l'adversaire et attendre l'erreur de celui ci pour produire offensivement, mais en faire un joueur qui contrôle le jeu comme le jeune Suzuki qui m'impressionne vraiment, plus ça va, plus il s'adapte a la vitesse de la lnh, ce genre de joueur s'il atteint son plein potentiel verra le jeu plus lentement, lui et Kokta peuvent devenir d'excellent top 3, il ne faut pas que la direction rate leur coup en voulant les dénaturés et en leur faisant perdre leur créativité.
Pour moi Kokta et Suzuki sont des joueurs qui ont le potentiel de devenir ceux que les adversaires tenteront de contenir et non l'inverse même si l'un n’empêche pas l'autre, mais des joueurs capable de contrôler le jeu, ce talent ça ne s’apprend pas et tu ne doit pas les dénaturés. Si nous développons leurs capacité a contrôler le jeu, il n'aurons aucun problème a être conscients de leurs défensive.
Les joueurs talentueux et intelligents avec plusieurs outils veulent la rondelle et irons la chercher la ou elle est. C'est un peu ce que je reproche dans la philosophie du CH a vouloir des joueurs parfait dans toutes les facettes et en les dénaturants et les balotants d'une positions a l'autres. Oui il faut améliorer leurs jeux dans toutes les facettes, mais faut aussi leurs donner l'opportunités d’améliorer leurs atouts pour lequel nous les avons repêcher également et préférablement a la position ou ils évoluait au moment de leur repêchages.
