Molson regarde son porte-feuille et il n'est pas d'accord avec vous..Il a donner pleine confiance en Bergevin et son country club, alors armer vous de patience, il est la pour longtemps.
Sous le RadarLe logo vous plait ?est-ce bien un G et un R Pascal ?
C'est vrai que Nashville vont crissement mieux depuis le depart de Subban il son bien en selle au 24e rang dans la lnh.Tu fais exactement ce que je dénonce Phil. Tu prends le seul moment négatif pour en faire un tout. Ce qui ne fait aucun sens.
Je connais les stats de Subban et je connais le montant de rachat des deux joueurs. Tu as complètement manqué le point de mon message.
Une mauvaise passe (ou mauvaise saison) dans une mauvaise équipe en plus ne représente aucunement comment tel joueur pourrait ou non améliorer le CH.
S’il fallait utiliser ton raisonnement pour tout le monde, alors Weber au mois d’octobre aurait dû être échangé contre Ron Hainsey, car le gros #6 était trop lent et assez mauvais.
nah pk subban avait commencer a ralentir à Nashville , c'est quand même pas pour rien que Nashville à obtenu si peu lors de cette échange .
pour Weber , je suis comme Ulysse , je l'échangerais contre des drafts pick et des jeunes .
Pacioretty. Non. J’ai expliqué plus tôt pourquoi. Cette situation était vouée à l’échec et Bergevin n’a pas fait son devoir de DG au bon moment.+1000
Subban. Non. Les fameux intangibles qui viennent avec Weber, c’est de la poudre aux yeux. Son fameux leadership aurait dû nous mener en séries. Encore une fois, le problème de l’échange de Subban n’était pas de l’échanger en tant que tel, mais c’est le retour que nous avons eu. Au moment de l’échange, Subban était top 5 dans la ligue et Weber ne tenait plus le fort en séries à Nashville. Par exemple, Subban à Edmonton comme le voulait la rumeur aurait pu corriger plusieurs problèmes d’un coup et le CH serait très possiblement une meilleure équipe aujourd’hui. Sur celle-là, grand manque de vision à long terme.
Galchenyuk. Peut-être. Mais je penche sur le non pour une bonne raison. Normalement, on n’échange pas un joueur repêché #3 au total. Galchenyuk avait tous les outils pour réussir, et le CH était trop pressé d’offrir un cadeau à ses partisans. Il n’a pas été développé comme il se doit. Je n’irai pas plus loin pour le volet repêchage et développement. Par contre, les problèmes hors-glace de Galchenyuk étaient connus. On l’a échappé solide celui là. En ce qui concerne Domi, on ne sait toujours pas à quel joueur nous avons affaire encore. Celui de l’année dernière était extraordinaire et celui de cette année ressemble au joueur qu’il était en Arizona. En partant Domi n’avait à peu près jamais jouer au centre de sa carrière. Encore de la clairvoyance du CH?
Pourtant on faisait les séries avec ces trois la a part la derniere saisonJe suis d’accord aussi que Bergevin a largement profité du travail de son prédécesseur et qu’il a été une nuisance pour le repêchage et le développement. Cependant, Geoff Molson doit penser comme ragout, si non pourquoi le garder en poste? Ça serait ridicule...
Pas compliqué, tant que MB a surfé sur l'équipe bâtie par ses prédécesseurs, ça allait bien.
À partir du moment qu'il s'est décidé à finalement mettre l'équipe selon sa vision, c'est là que ça s'est gâché.
Il a quand même eu l'avantage dans les transactions de Galchenyuk, Pacioretty et Subban au moment où l'on se parle, non ?
Bah juste que Weber, qui a le physique de l'emploi, fasse un peu comme Chara le fait à Boston quand on prend des libertés sur ses coéquipiers.L'autre coté il faut qu'ils savent que ça va faire mal quand tu joue contre Montréal et qu'ils vont payer le prix fort s'il touchent a nos meilleurs joueurs et meilleurs espoirs tab........i Pour Zadorov, le reste du match a été une balade dans le parc, pas normal, ce n'est pas avec ce genre d'ATTITUDE que nous irions loin en séries quand ça deviens une guerre de tranché pour chaque pouce de glace.
Une couple de ptite baffe, un bon vieux face wash, qu'il initie un peu de brasse camarade pour que les autres équipes sachent qu'on ne se laissera pas faire.
Ben voyons ragout, si tu buvais autre chose que le cool-aid de l'organisation, peut-être que ça nourrirait ta capacité d'analyse, d'argumentation et ton sens critique.10 a 0 Samsagat et un blanchissage en règle.
Je dis ça parce que c'est vrai.
Voici quelques faits sur le CH de 2012-2013:
- Malgré qu'ils avaient raté les séries l'année d'avant, le CH avait fait les séries 7x dans les 10 années précédentes (dont les 4 saisons précédentes). Donc le fait d'être bottom-3 de la ligue était plus un accident de parcours qu'autre chose.
Pour preuve, la saison d'après, en 2012-2013, le CH a fait les séries (63 pts en 48 matchs, projection de 108 pts sur 82 matchs) et les 2 saisons suivantes aussi avec sensiblement le même noyau dur qu'à l'arrivée de MB.
- Le CH avait comme jeune et solide noyau: Price (25 ans), Subban (23 ans), MaxPac (23 ans), Gallagher (20 ans), Eller (23 ans), DD (26 ans), le 3e choix au total (Galchenyuk) et 5 choix de 2e ronde lors des 2 années suivantes (2012 et 2013). Sans compter les Plekanec, Markov, Gorges et Gionta qui étaient de pas pire vétérans à qui il leur restait encore quelques bonnes années.
Si t'es pas capable de bâtir de quoi de solide autour de ça qui va connaître du succès pendant plus que 3 saisons, y'a un méchant problème... Manifestement MB a un méchant problème...
- T'aime ça faire une liste des joueurs insignifiants d'alors pour prouver ton point? Va voir la loooongue liste de joueurs insignifiants qu'on a dû endurer pendant le règne de MB, va voir la liste actuelle et tu vas encore en trouver en masse. Ça ne prouve absolument rien.
D’ailleurs, MB a hérité aussi de 2 buy-out gratis (sans pénalité sur sa masse salariale) pour se débarrasser de joueurs insignifiants. Privilege que n'aura probablement pas le pauvre successeur de Mr ''barnique en bois''.
- De plus, pour ton 5e pire équipe de la ligue: argument fallacieux. Le lightning de TB avait connu une saison atroce en 2017, l'année d'avant et d'après ils étaient dans les tops de la ligue. TB était-il une équipe atroce qui n'a pas ce qu'il faut pour faire les séries pour autant? Ben non, c'était un accident de parcours...
Le CH qui rate les séries 3x en 4 ans et probablement encore cette année, ÇA ce n'est pas un accident de parcours. Et cette équipe, c'est MB qui l'a bâtie tout seul comme un grand...
Tsé argumenter, c'est plus que mettre une liste de joueurs qui ne veut rien dire et lever les baguettes en l'air en disant ''c'est incroyable'' et ''Il faudrait que tu arrête d’embrouiller les gens avec ça quand tu sais parfaitement que c’est nimporte quoi puisqu’on en a parler souvent.''
Non, il faut amener ses idées avec des points logiques, des faits avérés et des statistiques. C'est la fameuse méthode scientifique...
Il parait (selon toi) que tu m'en a parlé souvent, mais manifestement tes ''arguments'' ne m'ont pas convaincu... sans rancune...
Encore une fois , pas un hozzztie de pas de couille du CH , qui a défendu le jeune de 19 ans qui s'est fait sonné solide ... sûrement le club le plus peureux de la NHLOui tab....... pis ça se jase dans la ligue que cette petite équipe n'a pas de couilles et que les joueurs peuvent faire mal a nos meilleurs, ça me fait chier que personne n'est aller le voir et qu'il a eu la paix le reste du match, personne ne l’approchait. gang de peureux. Pis cette équipe vise les séries, ils n'ont pas suffisamment de couille pour ça. oins nos leaders sont vraiment absent dans ce temps la, ça doit être ça qu'on appelle des leaders silencieux, je crois qu'il n'y a que Carey qui y serait aller s'il aurait pu.
mais , ZADOROV je le prendrais n'importe quand
