Le noyau des Kings de Los Angeles est assez vieux. S'ils re-signent Doughty, c,est clair que la fenêtre pour gagner une autre Coupe sera dans les trois ou quatre prochaines années, si cela, de la façon que l'équipe est actuellement construite, selon moi.Un non categorique
Le DG voudra gagner maintenant et quand même se donner une relève pour l'avenir en même temps.
Vilardi est un intouchable à Los Angeles?
Vraiment?
Voici ce que je propose comme transaction entre MON et Los Angeles pour aller chercher Vilardi. Pour certains, ce sera beaucoup trop donné pour MON, mais comme d'habitude, je veux qu'il y ai une plausibilité que l'échange se fasse et je paie peut-être trop.
À MON:
Vilardi
#20
À Los Angeles:
Galchenyuk
Poehling
#38
Pourquoi ca intéresserait Los Angeles?
Le noyau est vieillissant. Galchenyuk aide immédiatement à améliorer les Kings à leur position la plus faible, l'aile gauche, et il permettra de faire la transition vers une équipe plus jeune dans une couple d'années.
Les Kings de Los Angeles n'ont pas besoin de Vilardi dans l'immédiat vu qu'ils voudront maximiser leurs chances de gagner pour les trois prochaines années avec un top-3 au centre de Kopitar (30 ans), Carter (33) et Kempe (solide début à 21 ans). Bien sur, ils voudront remplacer Carter dans trois ou quatre ans et, après, Kopitar, mais Poehling, avec un Kempe qui continuera de progresser, leur donnera deux bons centres autour desquels bâtir. Sans parler de qui ils pourront ajouter en cours de route...
Pourquoi ca intéresserait MON?
Vilardi serait le gros centre #1 -- droitier en plus -- tant recherché par MON depuis une éternité. Le coût? Dispendieux? Certes, mais, aussi bon que je pense que Poehling sera, je pense que Vilardi amène une dimension offensive supérieure à Poehling, assez pour lui attribuer le status d'un éventuel #1. Poehling pourrait, quand à lui, devenir un excellent #2 à la O'Reilly.
Avec Zadina, qu'il aurait choisit au 3ième rang avec le choix qu'il aurait gardé, MON aurait le remplaçant de Galchenyuk, essentiellement, en meilleur, selon moi. Plus jeune que Chucky, il pourrait suivre de près l'ascension de Vilardi pendant, potentiellement, une quinzaine d'années.
Avec le #20, je serais tenté d'aller chercher un futur pilier du côté gauche à la défense, soit Miller ou McIsaac.
- OU - bien, avec un choix plus osé,
BERGRREN, futur attaquant top-6 avec la vitesse d'un Byron, un peu plus de grandeur à 5'11" (180 les, présentement) et le potentiel de demeurer au C s'il prend plus de muscle pour continuer de jouer son style physique actuel qui lui sourit à pleine dents.
Pacioretty pourrait servir pour aller chercher un défenseur gaucher pour jouer avec Weber (scénario le plus plausible) et, peut-être, un autre choix de première ronde. Sinon, il y a toujours les suggestions de transactions pour aller chercher un O'Reilly, Borgström ou autre centre.
Serait-ce possible, selon vous, d'aller chercher Vilardi?
Le feriez vous?
À quel prix?
Disons que d'en ordre c'est 1er Dahlin. 2e Svechnikov, 3e Wahlstrom, 4e Zadina. 5e Boqvist, 6e Tkachuk 7e HuguesZadina, je l’ai presque jamais vu en bas du 3e rang. Tandis que Tkachuk, ça descend jusqu’au 8e des fois je crois.Tu vois l'arme offensive la plus dangereuse pour moi c'est walhstrom
Je sais qu’il ne s’agisse que de mock drafts et que tout peut arriver après le repêchage, mais me semble qu’on n’a pas le droit à l’erreur...
Moi je prend l’arme offensive la plus dangereuse. C’est ce qu’il manque le plus. Le gabarit, le jeu two-way, le jeu physique... ça passe après pour moi.
Pour moi (excepté svechnikov et dahlin), c'est Boqvist et Zadina
Zadina, je l’ai presque jamais vu en bas du 3e rang. Tandis que Tkachuk, ça descend jusqu’au 8e des fois je crois.Tu vois l'arme offensive la plus dangereuse pour moi c'est walhstrom
Je sais qu’il ne s’agisse que de mock drafts et que tout peut arriver après le repêchage, mais me semble qu’on n’a pas le droit à l’erreur...
Moi je prend l’arme offensive la plus dangereuse. C’est ce qu’il manque le plus. Le gabarit, le jeu two-way, le jeu physique... ça passe après pour moi.
Au final ce sera Wahlstromceci pourrait changer la donne .haha!! Ca me fait réaliser que je change d`impression apres chaque article que je lis ou vidéo que je regarde!! Parfois je pense que Mtl prendra Zadina, parfois c`est le centre K......, parfois c`est Tkachuk ou bien le russe qui est classé 2ieme. J`ai hâte au 22 juin!!!
h30 rapporte que tkachuk aime voir des joueurs comme galchenyuk et drouin dans la NHL . dit dans la période journalistique au combine .
comme message pour le Canadien , c'est difficile d'être plus clair .
Comme pas mal tous les rumoristes, soit de la machine a café ou de leur imagination très fertile.RUMEUR RUMEUR
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.
Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause
Donc = la machine à café
Absolument en accord, mais on sait tous que ces 3 amigos la sont des joueurs acquis par Bergevin donc pas grand chance qu'il en laisse partir un, il les aimes ces joueurs la.
Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.
Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux
Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.
