Lol. Je n'ai aucun problème avec la critique. Tout est dans l'opinion et la façon de l'exprimer. Etre critique ne veut point dire "pointer l'incompétence" , le tout pas juste selon moi mais selon la définition propre du terme. Pis tsé, le sonneur d'alarme moi ça me fait rire.
En effet, je n'ai aucune idée de ton parcours. Mais si ce n'est pas déjà fait, j'invite réellement à se servir de cette compétence pour tenter de construire ou d'investir dans le développement des plus jeunes.
Au bout du compte, ce que Thor dit c'est une idée que j'ai partagée plusieurs fois sur ce forum. Dur de ne pas boom"er" l'idée then.
Mdr, j'ai un travail que j'adore, j'ai mon entreprise a la maison .également et j'aide des gens en difficultés psychologique ou problème de drogues et boissons et de toute ages, je suis reconnu comme extrêmement positifs, on me reproche parfois de trop l'être. Mais je suis critique également a mes heures sur une équipe que je suis depuis tous jeunes, je l'écoutait au début a la radio et j'ai jouer au hockey, basket, soccer volley-ball natation jusqu’à un accident qui m'a brisé un genoux complètement a 45 ans, un deuil terrible de sports, j'ai monter des équipes dans plusieurs ligues ou il y avait d'ancien joueur aillant jouer a un bon niveau junior etc et j'ai toujours monter des équipes qui était compétitives, talentueuses et hargneuses et certaines on gagnés les championnat. Je ne suis pas un pro, mais j'ai quand même une certaine expertise. Depuis le début que je dis que peanuts travaille a l'envers et que je doute de ces décisions, Est ce du chialage? non c'est de la critique, mon parcours sportifs et professionnel ne cadre simplement pas avec la philosophie du staff actuel. Bien sur que ça irrite les adeptes de cette philosophie, mais je ne changerais en devenant positifs sur une philosophie dépassé pour faire plaisir a certains.
Le seul point positif pour moi dans cette équipe c'est les jeunes, mais le coté négatifs qui malheureusement viens avec ce point positif, c'est l'incapacité a cette organisation d'exploité leurs pleins potentiels et leurs capacités a les envoyer sous l'autobus en protégeant les branleurs vétérans sans couilles. Ce n'est pas la façon de fonctionné d'une entreprise qui veut développé des talents pour innovés et suivre les tendances évolutives dans son domaine, on parle ici de hockey.
Comme tu voit je suis encore très actifs et oui j'aide des jeunes et ça passe par le positivisme. Il y a une putain de marge entre négativisme et être critique mon ami. Dans toutes critiques tu doit chercher le négatif et le positif, mais comme tu peu voir de tes yeux de partisans, dis moi le positif dans cette organisation a part que l'on a quelques bons jeunes a garder et les laisser s'exprimer. Cette organisation préfère transigé le peu de positifs que l'on a. Subban, Sergachev etc Il n'y a malheureusement rien de positif dans le développement, dans le système de jeu, dans les transactions, dans la philosophie et dans la façon de regarder les partisans de tres tres haut et dans la majorité des décisions hockey.
Pourtant je suis un fan finit de cette équipe, c'est ce qui me rend si critique. Pour le sonneur d'alarme, c'était imagé, mais certains avec les lunettes trop roses préfère tirer sur ceux qui ne pensent pas comme eux ou contre ceux qui martèlent que le plan n'est que de la pure improvisation. Oui cette direction est incompétence, c'est par les résultats que l'on peu officiellement le dire. C'est l’incompétence de ses dirigeants que l'équipe a atteint les bas fond. Est ce que ça en fait des connards? Absolument pas.
Re-boom
