Tu n'est pas le seul, j'en parle depuis plusieurs semaine qu'on devrait aller le chercher.Ce serait déjà beau si Pacioretty + nous amenait un bon jeune centre top-6 et si nous devions attendre pour un deuxième développé à l'interne...à 18 ans RNH a fait 52 points en 62 games
Ce serait plus réaliste, du moins...
je suis probablement le seul , à croire que ce joueur est possiblement l'aubaine rapport qualité /prix présentement dans la NHL à OBTENIR
très sous estimé à mes yeux
un centre de 65 /70 points est selon moi , un joueur que le CH devrait aller chercher si PACIORETTY est le gros morceau pour l'obtenir ( pas de 1rd à donner mettons )
personnellement , j'espère que ce choix disparaitra complètement d'ici quelques semainesun RNH peut etre
ce qui voudrait dire que le CH et les OILERS ont pas juste parler de MONTOYA mais de quelque chose de plus P O S I T I F ( comme dans beaucoup plus gros comme transaction )
K, donc on continue de développer Drouin au C et laisser Chucky pas produire à l'aile. Au moins c'est un plan.Développer le centre qui nous a donner le meilleur début de saison de cette franchise l'an passé avant sa blessure et qui était dans le top 10 pointeur ça ne leur tente pas? Je parle ici bien sur de Galchenyuck, Bergevin est un amateur, ca viens surement de lui ca de'éviter a tout prix de former Galchenyuck au centre, il ne veut pas mal paraitre apres tous le mal qu'il a dit sur lui et la envoyer sous l'autobus l'an passé tout en baisant le cul de ceux qui le laisse tombé cette année.
Disons qu'avec un choix dans le top 5, j,en profiterais LIVE pour faire le grand ménage aux étages supérieurs. Tout le monde dehors.Avec un choix top 5 bergevin va garder molson endormit en lui disant regarde je repêche un jeune top 5 mon plan marche et molson va jouir avec toutes l argent sauver sur la masse cette année, il va faire plus d argent que les séries.
On spécule mais est-ce que vous laisseriez aller Galchenyuk pour Ryan Nugent-Hopkins?je prefererais voir partir Paciorety contre rnh et avoir un jeune centre avec deux jeunes ailiers pour qu'il grandissent ensemble
On aurait un centre naturel de moins de 25 ans... Responsable dans les deux sens de la patinoire et qui peut te donner 55-60 pts chaque année mais qui a le potentiel de devenir plus offensif avec plus de glace en AN et sur un trio plus offensif.
Ça depand de ce qui pourrait arriver en cas d'une décision de devenir vendeur que ce soit Bergevin ou un autre dg, si on deviens vendeur pour des jeunes parce que la les séries sont pratiquement hors de porté, bien jouons les jeunes a profusion, allons y a fond. Ce que je souhaite personnellement. )On a déjà une belle brochette de jeune en attaque , pas de centre top 6 a part Galchenyuck que Bergevin ne semble pas vouloir du tout au centre et Julien avec ce que lui a donner Bergevin en salaire il doit être fidèle et suivre la philosophie de son boss, mais bon.Vous renvoyez Mete à London ?
Avec Weber blessé, non...
Mais ça, c'est si CJ le fait jouer pour la peine, sinon oui, qu'il retourne junior.
Jouer 30 min dans toutes les situations de jeux sera plus bénéfique pour son développement que 10-15 min la moitié des matchs à Mtl.
Je regarde ce que Pittburg pourrait bien donner pour Pacio. Et après un peu de recule, Est-ce que Malkin serait pas le target pour Bergevin? On a tous deja entendu parlé de l"échange que je n'ai pas fait" qui est le plus gros regret de Bergevin. Les rumeurs disaient à l'époque Malkin Vs Galchenyuk ++.Malkin n'est pas un centre two way comme le canadien semble rechercher, un joueur de talent ce n'est pas trop dans la pallette de Bergevin
Malkin a 31 ans, GROS contrat. Blessé souvent dernièrement. Straight up 1 contre 1 ce n'est pas un mauvais échange pour personne. Et ça fait de la place pour Tavares(?), pitts selon les rumeurs était une possible destination pour lui.
Pacio devient un marqueur régulier de 40buts+ pour les 5 prochaines année avec Crosby.
Malkin devient la solution du CH pour encore 6+ ans. Et Malkin a toujours été meilleur quand c'était le temps, Crosby blessé ou en série.
