Show Posts - Moi

J'ai essayé souvent de trouver des solutions pour Price, je n'en ai pas trouvé. Même chose pour Bobrovsky car eux ont encore des meilleurs jeunes que le CH. Je n'ai jamais vu autant de bons jeunes gardiens dans la LNH. Price est presque rendu au niveau de Lundqvist, et on a vu le montant qu'il a été signé. Anderssen avec les Leafs ne sera probablement pas resigné. Aucune idée ce que les Bruins vont faire avec Rask et Halak, les 2 jeunes leur poussent dans le dos, surtout Swayman. Caroline ont leur jeune, un de Mrazek ou Reimer ne sera pas resigné. Grubauer et Ullmark s'en vont UFA aussi.

Et les jeunes poussent dans le dos à Dallas et les 2 équipes de NY aussi.

exact, faut rester réaliste.

En tous premier lieu, excellente analyse Pascal. Excellent jeune espoir dans le top 10 certains et peut être top 5 considérant que certaines équipes repêchent selon les besoins. S'il améliore sa vitesse d’accélération et sa vitesse de pointe il est parfait pour la nouvelle LNH. Il doit absolument améliorer sa force physique également  car dans la lnh il n'aura pas de cadeau et va en avoir des doubles échecs et des mises en échecs percutantes dangereuses, plus rapide il pourra se servir encore plus de sa vision et y aller de jeux encore plus percutant.

Un bel espoirs qui aura une période d'adaptation mais, il ne faudra pas brusqué son arriver et l'encadrer pour le faire devenir un homme plus fort, un peu plus patient avec la rondelle ou plus égoïste pour au moins attirer des joueurs sur lui et y aller de passe précises, mais pour ca il devra encaisser des coups dur parfois, plus rapide je le crois capable d'éviter justement plus de mises en échecs et de coup dur, je le crois capable de beaucoup plus qu'il nous montre avec un physique plus imposant en masse et plus de vitesse. Son lancer j'en prend et j'en laisse, il est jeune et il devrait être encore meilleure en maturant et avec plus de force, il est au moins très précis. Une des qualités que j'aime de lui c'est sa rapidité a s'adapter a un autre niveau sans complexe, il semble sur de lui et faire ce qu'il faut pour y arriver.

J'aurais un choix entre 4 a 7 j'y songerais sérieusement, car j'ai 3 espoirs avant lui dans mon tableau POUR LE MOMENT et mon appréciation global balance entre lui et deux autres ensuite, donc pour moi mon top 10 n'est pas définie encore ça peut changer du 1er au 10e encore, bizarre d'année pour analyser surtout que plein d'espoirs jouent a des niveaux inférieurs ou supérieurs ou ne jouent pas du tout, faut être vigilant dans nos analyses et nos projections en tenant compte de tous ces facteurs, Enfin on le saura d'ici quelques année ou on s'est tromper, c'est la beauté de triper sur les espoirs et deviner en analysant bien comme il faut tous les aspects pour présumer de leurs futurs sans tenir compte de  tous les facteurs d' impondérables que le jeunes va rencontrer, souvent on se trompent justement a cause de ses facteurs. je tripe encore plus la dessus que sur le CH depuis une quinzaine d'années même si je les suit religieusement ,  faut bien compenser pour notre canadiens qui ne nous amène pas ce qu'on voudrait.

Je vois 2 Québecois qui ont de la passion, Roy et Bouchard.

Transigés Weber, je vois une seule équipe qui aurait interet a l'acquerir c'est Nashville pour sa situation contractuelle. Price bonne chance avec son long contrat

Chacun sa façon de voir ça, en exemple tous le monde dit que Bergevin est un génie pour la transaction Domi vs  Anderson et les gens disait la même chose de la transaction pour acquérir Domi, mais dans la RÉALITÉ, Anderson que j'aime bien malgré que c'est un gars de 40 points nous a couté un 3e OVERALL et un 3e choix de plus et oui, vous verriez une équipe qui aurait donner un 3e overall + un 3e ronde vous seriez crampé en disant que ce dg s'est fait fourrer ben raide, mais Bergevin c'est un as, aiolle. Moi j'appelle ça du tournage en rond qui coute très cher et de l'improvisation et tous ça nous amène aujourd’hui avec une fiche de 16 victoires et 24 défaites dans la RÉALITÉ. On aura beau mettre des lunettes rose et se faire a croire que le CH joue pour 500 c'est de la bullshit et non jamais le CH serait en séries s'il aurait a jouer dans son ancienne division.

C'est bien certains que le légendaire canadien de Montréal n'a rien a voir au fait qu'on a aucun joueur d'impact malgré 2 troisième choix overall et une pléiade de 1er choix depuis 25 ans. C'est la fautes au joueurs, Bergevin la dit c'est donc vrai. C'est vrai qu’après la blessures de Galchenyuck après son meilleur début de saison en carrière ou il était parmi les meneurs de la ligue et qu'on gagnait a eu raison a son retour de ne jamais réunir ce trio et le baladé sur le 4e trio. Yes ca c'est du coaching mes amis. Ensuite arriva Julien qui a fait le ménage de tous ce qui était russe ou connotation russe, Emelin, Markov, Galchenyuck, SERGACHEV. parce que le coach et le gm se parlent. Ensuite la descente au enfer. Mais ce n'est que la faute des joueurs, la sainte flanelle la dit.

Ça fait 30 ans qu'on priorise les pépères au jeunes, on voit ce que ça donne. On gâche nos jeunes en essayant de les transformer en two way, on tue leurs instincts offensifs et ça semble être parti pour continuer. Organisation de marde incapable de prendre le bon virage et ça continue avec la même recette qui n'a jamais rien donner.

On en avait un dans notre propre cour et il pensait différemment, on ne la même pas considérer et on la laisser partir a Tampa.

Ce vestiaire n'a pas suffisamment de leadership, Gallagher n'est pas la, Perry ben il fait ce qu'il peu, a part ça le leadership je n'en voit pas, en tout cas qui a un réel impact. Un leader qui quand il se choque est capable d'aller chercher l'orgueuils des joueurs, on dirait qu'ils n'ont aucune orgueil a part quelques uns et ce n’est pas suffisant. Les jeunes font tout pour plaire au coachs et aux vétérans et ça dénature leurs jeux. Ça pensent trop et pas suffisamment d’instinct. Le trio de Danault est bon, oui on le défait jamais a part s'il y a blessures et ça parait, la chimie, créer la chimie, on dirait vraiment un groupe de joueurs qui n'ont jamais évoluer ensemble. La lenteur de la défensive, ouf j'ose même pas en parler, ça va beaucoup trop vite pour nos vétérans. Le coaching, il est par intérim, pas grand pouvoir sur les joueurs, il essaie, mais ne semble malheureusement pas prêt du tout a faire face au gros défi qu'il avait devant lui dans un contexte très difficile. J'aurais aimer qu'il réussissent son entrée.