Si Tatar qui seront ufa ne veulent pas rester la bas ils auront transigé RNH pour norlinder et un choix de 2e ronde ha ha franchement, arrêtons de faire des scenarios avec des joueurs que l'on ne veut plus ou des suspects dans des niveaux très inférieur ou des choix lointin pour des joueurs de 1er trio. Edmonton sont pas cave a temps plein ils auront 10 fois mieux ailleurs.Si tu fais cet échange égalisée, t'es mieux de te dépêcher à signer RNH, parce qu'il aura plus de 6 M $ par année ailleurs, même si ses stats sont boostés aux "stéroïdes McDavid". Je vous dirais même que RNH n'est pas vraiment un centre cette saison. Il joue davantage comme ailier, donc tu peux toujours considérer garder Danault, si tu réussis à l'entrer sous le cap salarial avec RNH.
Je ne sais pas ce que coûterait en actifs un échange avec RNH, même à sa dernière année de contrat, mais je pense que le CH ne pourrait donner que des prospects, des choix et quelques joueurs moins essentiels, étant donné que l'équipe est en mode "gagner à court terme". Il ne faut pas oublier que RNH n'a que 27 ans. Dommage que Tatar est déjà rendu à 30 ans !
Je commencerais certes avec Tatar et Armia, étant donné que RNH joue à l'aile plus souvent. Je pense bien que si tu fais jouer Tatar avec McMiracle, il risque de faire bien plus que ses 61 points de l'année dernière. J'ajouterais ensuite peut-être un choix ou un prospect. Je ne donnerais pas Danault, ni aucun autre centre. Il faut peut-être quelqu'un en retour du côté d'Edmonton pour balancer les salaires et/ou le nombre de contrats NHL.
Ce serait drôle de voir les trios après :
Drouin-Suzuki-Anderson
Lehkonen/Byron-Danault-Gallagher
RNH-KK-Toffoli
Lehkonen/Byron-Evans-Perry/Frolik
C'est vrai que RNH est utilisé comme ailier cette année, pour jouer sur le trio de McDavid. Mais il est en masse capable d'évoluer au centre.
Ta proposition aussi fait du sens, sauf niveau salaire mais ça s'arrange, genre:
Tatar + Armia + Norlinder + choix de 2e ronde (7,4 mil)
vs
RNH + Khaira (7,2 mil) ou Josh Archibald (7,5 mil)
Faut avoir le moyen de ses ambitions, je ne crois pas que nous l'avons, nous aurons déjà des joueurs populaire a sacrifier pour garder nos jeunes avec du talent.RNH c'est vraiment le joueur que je viserais certain! Ce jeune la entourre de bons ailiers pourrait littéralement exploser offensivement tout wn etabt tres responsable défensivement. Pour lui je serais pret sans hesitation a sacrifier un 1st et un prospect si moyen de discuter prolongation de contrat immédiatement.
Il est un excellent centre et peu meme jouer LW egalement. Il permettrais a KK et Suzuki de bien se développer et apprendre les choses complexe qu'un C doit accomplir NHL au dela de mettre des points au conpteur. A la linite tu l'utilise pour la mise au jeu et RNH peut très bien retourne LW et etre encore pkus dangereux offensivement. Un gars comme lui pourrait etre le petry 2.0 mais en offensive.
Dans un tel scénario, cela voudrait donc dire qu'on laisserait partir Danault cet été?
Bah j'espère... RNH, Suzuki et KK... Danault devient très superflu.
ouin mais on ne veut pas signer Danault trop chere pour pouvoir avoir l'espace pour signer nos 2 jeunes centres...pense pas que RNH va signer pour de la petite bière non plus...et ça c'est s'il resigne avec nous...
J'aime bien RNH mais à son âge, avec ce qu'il demandera et pour le nombre d'année qu'il demandera, et considérant ce qu'n a déjà comme contrat...pas un match, sinon va falloir se débarrasser de gros contrat et pas juste des Byron à 3,4M$..
Tatar est au premier marqueur d'une equipe ce que Danault est à un 1er centre d'une équipe.Pas mal ca
Fin de semaine tranquille pour Caufield ; il faut croire qu'il était dû pour ralentir.Il va être de plus en plus surveillés d'ici la fin de sa saison et c'est très bien, il devra monter son jeu d'un cran et s'adapter, ce qu'il a réussit a faire a date.
Maintenant, on repart la machine lors de la prochaine fin de semaine.
De toute manière, Tatar risque de revenir au jeu avec le "feu au derrière" et le désir amplifié de produire au p.c.Je ne trouve pas que Tatar et revenir au jeu avec le feu au derrière vont dans la même phrase, mais bon, qu'il joue comme il en est capable serait déjà pas mal ou possible que le Tatar que l'on voit soit le Tatar que Vegas ne voulait plus, Est ce le vrai Tatar?
De façon très random, j'aimerais juste souligner que malgré sa 3e saison dans la LNH, de tous les joueurs qui ont disputé au moins cinq matchs cette saison, Jesperi Kotkaniemi est le 10e plus jeune de la LNH. Voilà, c'est dit.Si c'est une bonne stat, on est trop dur avec lui, laissons lui le temps, n'en faisons pas un autre Galchenyuck qui démontrait de très belle chose jusqu’à ce qu'il ralentisse pour diverse raisons, mais avec cette organisation c’est toujours la faute du joueur et je n'aimerais pas en venir la avec lui, il est encore jeune, mais ne jouons pas au yoyo avec. Vivons avec ces erreurs.
