Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Kucherov aisément. Il a genre 50 points de plus que son plus proche coéquipier.

Quel est votre choix ?

Même si je l'aime pas particulièrement .... je le donnerais a Kucherov

ETK on peut pas dire qu'on n'a pas des jeunes excitants.

Y'en pleut caliss 😂

imagine en septembre 2025 au camp avec nos 2 1st 2024+2 1st 2025! Avec Mailloux Reinbacher Hutson 16 mois plus tard. Pu de criss de Armia, ni pezzetta, ni Dvorak

C'est fort possible que les "criss" soient encore là !

T'es ben donc pessimiste toi tout d'un coup!!  Bon à la limite Pezzeta comme 13e attaquants parce que tu veux pas un jeune perdre son temps dans les estrades, mais les 2 autres leur contrat sera terminé, je vois pas trop pourquoi on les signerait de nouveau?

Armia pour ce qu'il apporte même s'il a fait meilleure figure en 2e moitié de saison cette année, faudrait qu'il accepte une diminution de salaire significative, genre 2,2M$ par année pour continuer comme joueurs de 3e trios, et Dvorak même à la moitié de son salaire je le considèrerais surpayer pour ce qu'il apporte et ça c'est quand il est en santé.  On s'est fait arnaquer solide en faisant son acquisition lui.

Lundell, Zegras, Necas, Holtz, Kakko.

C'est les noms qui sont dans les rumeurs.

Sinon il y a les Jets qui ont une panoplie de jeunes attaquants prometteurs et peu de prospects en défense. Ils auront quelques UFA en défense cet été d'ailleurs.

Un nom que j'aime aussi c'est Conor Zary à Calgary.
Les Flames auront besoin de défenseurs mais j'ai pas l'impression que Zary est dispo...

Les Noms soulignés sont ceux qui m'intéresse le plus mais concernant les 2 premiers, le prix à payer devrait être assez élevé ....

Btw je comprend pas pourquoi Caroline laisserait partir Necas .... Un jeune joueurde centre  de fraichement 25 ans qui a fait 71 pts l'an passé ça se trouve pas a tous les coins de rues ....

Certains diront qu'ils n'ont pas la marge pour le signer, je comprend si c est le cas mais je tenterais tout de même d'essayer de trader d autre joueur vs asset dans le but de faire de la place pour le signer ....

*Btw j'aime beaucoup Holloway que je rajouterais à cette liste

En même temps, il y a déjà pas mal de monde qui peut jouer moins soft dans la brigade défensive. D'avoir un élément moins robuste mais plus créatif et à l'aise offensivement, ce n'est pas mauvais non plus. Être tough, ça ne fait pas foi de tout. Ça ne presse pas encore dans son cas, et je préfèrerais le voir une saison complète en haut, si possible. Si vraiment la progression n'est pas là et ses lacunes sont trops importantes, alors on pourra commencer à penser à un autre appel (ou tout simplement se virer vers nos propres options à l'interne, Reinbacher et Mailloux).

Tsé, Barron, personne ne le voit être un défenseur de première paire ni même de deuxième paire à l'heure actuelle. Mais s'il démontre pouvoir être une option stable et intéressante pour une troisième paire, avec un rôle plus spécialisé sur l'avantage numérique... Le jeune a quand même juste 22 ans et a montré des choses intéressantes.

Je trouve qu'on est passé vite du concenssus "véritable vol" au moment de l'échange à "joueur inutile dont faut se débarasser".

Barron a pas besoin d'être robuste mais le problème est pas là , il est PEUREUX  , genre se watché pour pas se faire frappé et tout ce qui va avec

tu peux ne pas être robuste tout en étant pas toujours entrain de te watché au cas où

En même temps, il y a déjà pas mal de monde qui peut jouer moins soft dans la brigade défensive. D'avoir un élément moins robuste mais plus créatif et à l'aise offensivement, ce n'est pas mauvais non plus. Être tough, ça ne fait pas foi de tout. Ça ne presse pas encore dans son cas, et je préfèrerais le voir une saison complète en haut, si possible. Si vraiment la progression n'est pas là et ses lacunes sont trops importantes, alors on pourra commencer à penser à un autre appel (ou tout simplement se virer vers nos propres options à l'interne, Reinbacher et Mailloux).

Tsé, Barron, personne ne le voit être un défenseur de première paire ni même de deuxième paire à l'heure actuelle. Mais s'il démontre pouvoir être une option stable et intéressante pour une troisième paire, avec un rôle plus spécialisé sur l'avantage numérique... Le jeune a quand même juste 22 ans et a montré des choses intéressantes.

Je trouve qu'on est passé vite du concenssus "véritable vol" au moment de l'échange à "joueur inutile dont faut se débarasser".

Mmmm, on verra.

Je vous trouve rapide sur la gâchette concernant Barron, un gars qui a pas mal d'outils et dont le défaut majeur est d'être.. jeune et conséquemment, d'avoir une confiance fragile.

Je me souviens en début de saison, il formait une très bonne paire avec Guhle. Puis il est tombé dans une spirale descendante... rien de trop inhabituel pour un jeune défenseur.

L'affaire c'est qu'à Mtl des jeunes défenseurs il en pleut.
Ce qui fait qu'on est vite sua gâchette quand il y en a un qui connait une mauvaise passe (l'organisation et les fans).

Ce n'est pas le moment d'échanger Barron anyway, sa valeur est basse...


Pour Struble, Romanov, un jeune défenseur semblable = puissant patineur, robuste et surtout reconnu pour son jeu défensif, a valu un choix de 1ere ronde au CH.

Je ne dis pas que ce serait nécessairement la valeur de Struble, mais c'est pour illustrer que ce genre de (jeune) défenseur, encore sous son ELC, peut valoir son pesant d'or.

À Mtl on en a tellement qu'on est rendu qu'on ne le réalise plus. On banalise la chose...

tu viens justement de le dire qu'il vaut pas cher présentement et moi je parle pour le -> P R É S E N T E M E N T
il trop soft BARRON ( pas très brave pour pas dire autre chose ) c'est dommageable

JOSH ANDERSON : Ça ne semble pas fonctionner pour lui depuis l'arrivée de MSL. Peut-être finira-t-il par se ressaisir, un peu comme Armia? Il ne peut pas faire pire que cette année, c'est déjà ça. 2/10
JOEL ARMIA : S'est ressaisit et a démontrer une belle constance durant la seconde moitié de la saison. Je ne tiens pas pour autant à le garder, je dois dire. 6/10
COLE CAUFIELD : Je ne comprends pas les critiques tranchantes à son endroit, ni les commentaires mentionnant qu'il est inutile s'il ne marque pas. Le jeune a connu sa première saison complète et a fait une soixantaine de points à 23 ans, dont près de 30 buts. Ce n'est pas comme si on s'attendait à ce qu'il "drive" son trio et qu'il mange les bandes du haut des ses 4 pieds 3. 8/10
CHRISTIAN DVORAK : Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir ce joueur. 4/10
JAKE EVANS : De la belle profondeur et polyvalent, mais je m'attendais à un peu plus de soutien offensif de son côté. 5/10
BRENDAN GALLAGHER : Le problème de Gally, c'est son contrat. Même avec sa baisse de production et son vieillissement prématuré, il reste un élément intéressant à avoir. Il accepte son rôle et contribue de différente façon. 6/10
RAFAEL HARVEY-PINARD : Saison marqué par les blessures et par une baisse de production, mais efficace dans un rôle de bottom 6. Il devient un peu redondant, en termes de style et de gabarit, mais c'est utile de l'avoir dans le système. 5/10
ALEX NEWHOOK : Sa meilleure saison, ce qui augure bien. Embêté pas des blessures lui-aussi, mais s'il devient un bon élément coplémentaire au top-9 pouvant faire environ 50 points, ça aura été une belle acquisition. 7/10
TANNER PEARSON : Rien à dire sur lui, il a rempli un chandail sans amener une réelle contribution, sauf un peu en début de saison. 3/10
MICHAEL PEZZETTA : Un bon soldat, mais qui manque de talents. Utile dans un rôle de 13e attaquant ou pour enelver de la pression sur d'autres joueurs. 5/10
JOSHUA ROY : J'ai aimé son expérience en haut et a eu une belle contribution qui s'améliorait au fil du temps. Il m'a beaucoup rassuré. J'aurais juste aimé qu'il puisse finir la saison avec le Rocket, en espérant qu'il ne prenne pas sa place pour acquise ave le grand club l'an prochain. 8/10
JURAJ SLAFKOVSKY : Superbe éclosion, il s'est amélioré à tous les niveau et, surtout, démontre vouloir s'améliorer encore et en apprendre plus. Il est prêt à s'en mettre beaucoup sur les épaules et répond bien à la pression. J'avais mes doutes sur sa sélection mais, comme pour plusieurs, il me les fait ravaler. 9/10
NICK SUZUKI : Je ne pensait pas qu'il connaitrait autant du succès offensivement. Il a démontré de la constance offensive, beaucoup de responsabilité sur 200 pieds, du leadership et du caractère, à sa façon. J'ai l'impression qu'il va encore s'améliorer l'an prochain. 9/10
JESSE YLONEN : Je pensais vraiment qu'en lui donnant sa chance il pourrait démontré une certaine utilité, mais il m'a grandement déçu. 4/10

JUSTIN BARRON : Des hauts et des bas, mais je garde confiance dans son cas. J'espère le voir à temps plein l'an prochain. 6/10
KAIDEN GUHLE : Globalement solide, mais semble se blesser souvent. Un bon pilier défensif qui assument beaucoup de responsabilités à un jeune âge. 8/10
JORDAN HARRIS : Je m'attendais à plus considérant sa précédente saison. Le gars est particulièrement intelligent et articulé, avec un beau coffre à outil. J'aimerais le garder, mais il manquera peut-être de chaises... Par contre, je voudrais le revoir l'an prochain, car la 2e année amène souvent son lot de problèmes. 6/10
JOHNATHAN KOVACEVIC : Joueur honnête et utile pour la profondeur, mais j'espère qu'on pourra avoir mieux à se mettre sous la dent. 6/10
MIKE MATHESON : Saison exceptionnelle en terme de production, et un véritable vol considérant contre quoi nous l'avons eu. Il a évidemment des lacunes défensive, mais, avecu une brigade plus expérimentée et mieux répartie, il a sa place. Je tenterais quand même de l'échanger, car je préfère le potentiel des jeunes qui s'en viennent. 9/10
DAVID SAVARD : Très bon leader et une présence rassurante dans l'aligmenent. Il n'a pas connu une saison extraordinaire et les blessures n'ont pas aidé, mais il a sa place le temps de monter les jeunes graduellement. 7/10
JAYDEN STRUBLE : Je ne pensais pas qu'il resterait en haut tout le reste de la saison. Un bon défenseur complet, utile dans tout, mais avec lui aussi on risque de manquer de chaises. 7/10
ARBER XHEKAJ : J'étais déçu de son renvoi et fâché des commentaires à son endroit, mais le jeune a pris ça comme un homme et a fait ce qu'il fallait pour revenir et montrer sa pertinence, et pas seulement comme bagarreur. 7/10

SAMUEL MONTEMBEAULT : Difficile de se faire valoir avec un club qui en arrache autant et une défensive aussi jeune, mais il démontre pouvoir tenir son bout. Je ne le vois pas être le partant pour 60 parties ou plus, mais dans un système à deux gardien, il pourrait être une belle aubaine. 7/10
CAYDEN PRIMEAU : On le croyait fini, mais il a été franchement impressionnant dans plusieurs départs. J'ai hâte de voir l'an prochain, lorsqu'il verra un peu plus d'action. 7/10

L'Équipe : Elle est pas mal là où je m'imaginait la voir en début de saison. L'important, pour moi, cette saison-ci, était de voir les plus jeunes progresser et les jeunes vétéran s'affirmer, et je pense que ça a été le cas. Chose importante, de mémoire, le CH n'a jamais été outrageusement dépassé et a rarement fait preuve d'un manque de combativité, et ça, ça augure bien. Si l'équipe continue avec cette mentalité et ce caractère, j'ai confiance pour les années à venir. Sans doute pas l'an prochain, bien que je m'attendent à une certaine progression. 7/10

Je fais du pouce sur ce que Hugues a affirmé ce matin, à savoir que s'il n'avait pas le choix, il repêcherait un défenseur.

Disons que c'est le cas, pensez-vous qu'une équipe ayant besoin d'un futur défenseur élite transigerait avec le CH pour avoir ce choix en donnant un jeune attaquant top 6 ? C'est possible qu'il y ait de l'ajustement dans la transaction de chaque côté, mais vous voyez où je veux en venir.

Il ne repêchera pas de défenseur avec son 1 choix
à moins que de l'avis général ( scout etc ) y en a un qui serait genre le 3e sur leur liste toute position considérée

pour le BPA à la position qu'il repêchera ( 5 à 7), il va y en avoir environ 6 ou 7 BPA

Mmmm, on verra.

Je vous trouve rapide sur la gâchette concernant Barron, un gars qui a pas mal d'outils et dont le défaut majeur est d'être.. jeune et conséquemment, d'avoir une confiance fragile.

Je me souviens en début de saison, il formait une très bonne paire avec Guhle. Puis il est tombé dans une spirale descendante... rien de trop inhabituel pour un jeune défenseur.

L'affaire c'est qu'à Mtl des jeunes défenseurs il en pleut.
Ce qui fait qu'on est vite sua gâchette quand il y en a un qui connait une mauvaise passe (l'organisation et les fans).

Ce n'est pas le moment d'échanger Barron anyway, sa valeur est basse...


Pour Struble, Romanov, un jeune défenseur semblable = puissant patineur, robuste et surtout reconnu pour son jeu défensif, a valu un choix de 1ere ronde au CH.

Je ne dis pas que ce serait nécessairement la valeur de Struble, mais c'est pour illustrer que ce genre de (jeune) défenseur, encore sous son ELC, peut valoir son pesant d'or.

À Mtl on en a tellement qu'on est rendu qu'on ne le réalise plus. On banalise la chose...