Show Posts - Moi

Mets en Smash, c'est le même nombre de but que notre super centre de 1er trio que le monde veulent lui donner 5.5m je parle ici de Danault. 

Avec la face d'enterrement qu'il faisait a la conférence de presse pour le bilan de fin de transactions, bien possible qu'il ne reçoivent pas beaucoup d'appel ou qu'il n'a plus le pouvoir de faire une grosse transaction.

On a aucun calibre et potentiel de Dubois au centre.
Anthony Mantha aurait été parfait a Montréal.
Sérieusement  pas grand joueur que j aurais mis sur une liste de protection pour avoir ses joueur la. Romanov, Anderson, Gallagher, Drouin, Toffoli, Danault, dans le reste pour avoir deux JEUNES Québecois de talent dont un centre lets go estie, on est tout juste une équipe de milieu de peloton, mets les choix qu'il faut, une occasion d'avoir des Québecois de talent etablit et jeunez est tres rares et encore moins quand tu n'en repêche jamais, estie d'organisation qui ne tiens pas compte de son marché. Décourageant.

vs
Richard Panik 30 ans ag-ad 36m 3b 6p 9pts -9
Jakub Vrana 25 ans ag    39m 11b   14p 25pts +9
1er 2021
2e  2022

Pierre-Luc Dubois
vs
3e 2022
Patrik Laine     35m 10b   7p 17pts -16
Jack Roslovic 37m 9b 20p 29pts   -4

Mais soyons heureux on a eu Stall, soyons encore plus content qu'on résigne nos vieux a long termes pour les avoir jusqu’à 40 ans pour être sur d'être pris avec leurs salaires et laisser le moins de place au changements par des jeunes. Ça l'air qu'il ne passe jamais trop de temps dans les mineures de toute facon.

Tres beau potentiel, il devra ajouter un peu de robustesse, un peu plus même, il fait souvent attendre ses attaquants a la ligne bleu adverses en déjouant tous le monde, il tente souvent de faire le travail du joueur de centre en faisant les entrée de zone, ça ne vous rappelle pas quelqu'un?, il ne pourra faire cela dans la lnh, même un norris n'a pu continuer a le faire, il a le potentiel pour améliorer pas mal toute ses faiblesses. Certains le voit même 2e overall, en fait ça joue entre le 2 et le 12, va savoir, mais c'est un top 10 de par ses habilités et sa grandeur. Patin fluide, bon pivot des 2 cotés, doit améliorer ses pivots pour partir de reculons rapidement et s'il veut être un def offensifs dans la lnh, il doit améliorer son explosion, il va avoir moins de monde a déjouer. C'est un excellent potentiel et très belle mobilité pour sa grandeur a cette age. Ce sont tous des points que tous les jeunes joueurs ont a améliorer de toute façon, c'est juste plus flagrant chez un défenseurs.

Parmi les défenseurs c'est un excellent potentiel. Je crois que c'est le genre de joueur qui sera meilleur en jouant avec les meilleurs, en partant ce que j'aime c'est les passes sur la palettes d'un défenseurs qu'importe la situation, il le fait bien, il devra ajouter de la vélocité sur ses passes et sur son tir pour atteindre la lnh, mais il a le physique pour réussir.

Le genre de crétin qu'on a pas besoin.

Son potentiel offensif maximal est le plus élevé du draft selon moi aussi. Ressemble bcp à P. Kane à mes yeux (style).

Moins bon lancer et plus de mains, le lancer ça se travaille et ça peu s’améliorer beaucoup, mais les mains tu la ou tu la pas, ça s’améliore un ti-peu, mais ça a ses limites. J'adore ce joueur, mais j'en aime pas mal un autre aussi.

Ramassons Vatanen, Getzlaf et un autre vieux et descendons nos jeunes en ahl et allons y pour la coupe. Passons la 1er ronde pour commencer vu qu'on a un billet presque gratuit pour les séries. Vu que la durée des carrières dans la lnh est de 5.5 années, faudrait arrêter de piger dans la pente descendante, ce n'est pas trop gage de succès depuis presque 30 ans, encore moins depuis l'arriver d'un architecte qui nous a mentit en chantant que ça passait par le repêchage alors que ça passe par des joueurs sur leur dernier milles. Chacun sa façon de voir ça.