Dvorak, Guhle et 1er choix de l'an prochain protégé top 10 contre Dubois ferait réfléchir les Jets je crois.
Oui, l'ajout de Guhle, selon moi, pour WIN, qui se cherche du renfort à la défensive, ferait réfléchir, selon moi aussi. Perso, je ne voulais pas sacrifier Guhle après avoir perdu McDonagh et Sergachev par le passé, mais je m'y ferais assez rapidement, je crois, en analysant le tout d'un autre angle.
En échangeant Dvorak, Guhle et le choix de première ronde de l'an prochain (je ne le protègerais pas, par contre, pour augmenter l'attrait de l'offre -- Le CH, avec Dubois, ne sombrera pas dans les bas fond du classement...), on pourrait régler nos besoins au centre et repêcher Nemec, qui est déjà quand même près de la LNH pour aider à adresser nos besoins du côté droite à la défensive.
Si on peu aller chercher un jeune comme Lundkvist, Jones ou Barron à la date limite des transactions, la défensive prendrait vraiment forme après deux autres années, selon moi -- et on aurait une ligne de centre digne de se nom.
Avec sa ligne de centre bien ancrée durant l'entre-saison cette année, le CH pourrait se concentrer à remodeler le reste de l'alignement et tenter d'attirer des UFAs d'impact immédiatement aurait plus de crédibilité auprès des candidats recherchés.
Ce serait la différence entre dire que nous avons un centre top-6 en Suzuki et un bon prospect (Wright, Cooley ou Savoie) que nous espérons voir se d.velopper en centre dominant un jour au niveau de la LNH VS dire que nous avons déjà deux bons jeunes centres de niveau de la LNH qui ne cesseront de s'améliorer et de devenir de plus en plus dominant.
Disons que le deuxième scénario semble promettre une évolution plus rapide que le premier, sans dire que le deuxième scénario est aussi beaucoup plus certain.
Resterait qu'à liquider des salaires onéreux à des vétérans qui ne font plus parti des plans futurs du CH, sans pour autant être des manchots. Je me contenterais d'aller chercher un ailier gauche d'impact, soit Forsberg (idéalement) ou Gaudreau (même si petit). Les deux ont 28 ans et auraient un sérieux impact sur les résultats du club pour les cinq prochaines années, minimum, selon moi.
Pour le côté droit, j'irais avec la jeunesse après avoir liquidé le contrat à Petry et je ne mettrais pas d'argent\de Cap de plus à cette position.
En liquidant Chiarot + Lehkonen + des retailles, en espérant pouvoir aller chercher un autre choix de première ronde et un espoir du côté droit à la défensive (Lundkvist, Jones ou Barron), j'ajouterais le salaire de Petry (durant l'entre-saison) et je liquiderais le salaire de Kulak, soit en le re-signant comme défenseur de profondeur autour d'un Million (plutôt que 1.85M) ou en l'échangeant pour un choix de repêchage plus lointain s'i ne veut pas re-signer à rabais. Idéalement, quitte à devoir retenir jusqu'à 2M en salaire, je transigerais aussi le contrat de Gallagher afin de souligner le virement de cap du CH.
Chiarot (3.5M) + Lehkonen (2.3M) + Kulak (.85M) +Petry (6.25M) + Gallagher (4.5M) + Dvorak (4.45M) + 1M rachat d'Alzner = 22.85M
Bien sûr, il faudra comptabiliser les salaires en remplacement pour ces joueurs. alors, le gain en espace sous le Cap n'est pas net.
Un CH, l'an prochain, jeune en défensive et am.liorer en attaque, surtout au centre (je placerais Dubois sur le premier trio car il pourrait affronter les centres adverses plus physiques).
Forsberg (9M)\Gaudreau (8M) - Dubois (8.5M) - Anderson (5.5M)
Hoffman (4.5M) - Suzuki (7.875M) - Caufield (1.2M, avec bonis)
Drouin (5.5M) - Poehling (.75M) - Ylonen (.9M)
Byron (3.4M) - Evans (1.7M) - Pitlick (1.25M)
Armia (3.4M), Pezzetta (.8M)
Total: 54.275M ou 55.275M
Edmundson (3.5M) - Nemec (2M)
Romanov (3.5M) - Lundkvist\Jones\Barron (1.5M)
Harris (1M) - Savard (3.5M)
Kulak (ou autre à 1M)
Total: 16M
Allen (2.875M)\Price (10.5M)
Montembeault (1M)
Total: 3.875M ou 11.5M
Si Price est LTIR, il reste 6.517M d'espace avec Forsberg, ou 7.517M avec Gaudreau.
Sinon, il faut, avec Price et Forsberg, au minimum, échanger Allen sans prendre de salaire. À ce point, nous serions .275M au-delà du plafond du Cap, établi en hausse de 1M à 82.5M l'an prochain.
Idéalement, le CH trouverait un moyen de se d.barrasser Dun des deux contrats de 3.4M, soit celui à Armia ou celui à Byron. mais, pour gérer le dépassement du plafond du Cap pour une saison (car le contrat de 3.4M de Byron viendra à échéance à la fin de 2022-2023 et que Drouin et son 5.5M seront probablement échangé à la date limite ds transactions cette année là, pour un total de 8.9M d'épargne), il faudrait simplement jouer à 22 joueurs au lieu de 23.
Perso, j'entrevoie l'arrivée de Heineman pour la saison 2023-2024, probablement en remplacement de Drouin. L'année d'après (2024-2025), il faudrait prévoir un remplaçant pour Hoffman aussi. Ce serait peut-être encore trop tôt pour Roy, Kidney ou autres, à part, peut-être Mysak, qui pourrait jouer à gauche sur un 3ième trio, mais qui, pour ma part, pourrait bien devenir centre de 3ième ou 4ième trio avec le CH, à la place d'Evans ou Poehling. pas trop de problèmes de Cap, aucun, en fait, si c'est Gaudreau, estimé à 1M de moins que Forsberg.
L'avenir pourrais être beaucoup plus rose beaucoup plus vite si Gorton et Hughes décident d'être de gros joueurs sur l'échiquier.
Dans quatre ans, même en greffant des joueurs d'impact via le marché des agents libres, le CH aurait encore énormément d'espace sous le Cap avec le départ de Price, l'ajout de jeunes joueurs de talent et l'augmentation du plafond du Cap d'ici là quand la dette des joueurs aura été remboursée de plein gré.
En fait, je pense que Hughes veut bénéficier de l'impact vers le bas sur les salaires qu'a préesntement la pandémie pour signer un ou deux joueurs d'impact à plus long terme. Dans trois ans, les ailiers de la trempe de Forsberg vaudront peut-être 11M, mais, présentement, peut-être plus autour de 9M.
C'est à considérer...
