Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Carnaval]

At TDL on accumule d'autres choix de 1ere ronde si possible.

Au repêchage, on échange ces choix de 1ere ronde sauf le nôtre contre des prospects ou jeunes joueur prêt LNH.

[Oxydrene]

En même temps, faut repêcher le plus possible, on a sweet fuck all de relève à l'attaque qu'on peut dire, criss que lui a une chance d'être fort.. Les médias capotent en disant qu'on a un "surplus" de choix, un surplus de 4th-5th-6th round ça vaut rien pantoute.. Si Tampa avait trade leur 2e pick (kucherov) pour acquérir un Lehkonen, ils n'auraient pas leur dynastie..Si dallas n'avait pas gardé leurs picks qui leur ont obtenu Robertson et Hintz, ils n'auraient pas la même équipe.. Mon optique est tu repêches et tu vises le homerun. Le trade de Dach est ben beau pour l'instant, mais pourrait très bien être un mauvais trade si next season il se reblesse. Le gars a un historique de blessure impressionnant et ce, avant même d'avoir été repêché de ce que j'ai vu. Year 2 of the rebuild, tu accumules les picks et tu garnis ton pipeline, dans 3-4 ans quand on sera à un meilleur stade, tu peux commencer à trader tes 2nd round picks

[Ineedthemoney]

Ben selon Hughes, il a pas mal fini la période d’accumulation d’actif…donc je m’attends au repêchage…car c’est pas mal la que toute l’action se passe, qu’il fasse un genre de trade a la Dach ou Newhook…ca semble deja un pattern pour cette organisation

[Doc Holliday]

...bien que je sois d'accord avec le principe émis par Oxy, le petit problème ici est que les choix 2024 vont être recrus NHL en 2027 ou 2028 SI gros SI) tout va bien...  soit dans l'année 5 ou 6 du rebuild...  et là on parle de peut-être recru pas joueur d'impact...  bref je peux comprendre que pour Hughes ces potentiels assets là sont trop loin dans le temps s'il vise à être compétitif d'ici 2 ans...

[Oxydrene]

L'affaire c'est que t'auras jamais un joueur d'impact ppg en donnant des picks, aucune équipe ferait ça.. ma vision c'est qu'on doit pas botcher le rebuild comme les Islanders, Minnesota, Ottawa, St-Louis, Los Angeles?... t'as raison que les picks 2024 vont aboutir en 2027, mais why not? C'est pas comme si Suzuki et Caufield étaient 2 joueurs de concession et qu'on devait rusher le rebuild pour gagner la coupe avec ces 2 joueurs là. Le but c'est pas d'avoir une tite équipe de grinder à la Newhook qui va être une bubble team. Un rebuild ça prend du temps pis ya ben des chances que dans 7 ans on rebuild encore si nos hauts choix ne deviennent pas élite

Imagine seulement 1-2 joueurs au draft 2024 et 1 au draft 2025 devient top 10 NHL à sa position. en 2027 Caufield Suzuki Dach Guhle vont être des bons vétérans pour les jeunes loups des drafts 2023-2024-2025. J'aimerais ce mix!

Projection 2027

Slaf 22 ans-centre draft 2024-RW draft 2024 ou 2025
Caufield 27 ans-Suzuki 28 ans- Dach? Autre joueur 2e round ou mid-late 1st
Newhook-Beck-Mesar.. what ever la 3rd line doit être agressive

Même si mtl devient compétitif par miracle en 2027, l'équipe va devoir apprendre à gagner en séries, tout comme les jeunes devils, jeunes anaheim, buffalo, ottawa, columbus.. Tous des clubs supérieurs à mtl sur papier et qui problament ne gagneront même pas la coupe avant 2030

[Ulysse]

...bien que je sois d'accord avec le principe émis par Oxy, le petit problème ici est que les choix 2024 vont être recrus NHL en 2027 ou 2028 SI gros SI) tout va bien...  soit dans l'année 5 ou 6 du rebuild...  et là on parle de peut-être recru pas joueur d'impact...  bref je peux comprendre que pour Hughes ces potentiels assets là sont trop loin dans le temps s'il vise à être compétitif d'ici 2 ans...

La stratégie est selon moi , accumuler le plus de haut choix et dans 2 ans pour la saison 2025-26 ( donc après draft 24 et 25 ) il va signé des UFA qui après leurs départs seront remplacés par les jeunes qui auront poussés mais aussi par d'autres UFA ( en espérant le moins possible )

les choix de 23-24-25 serviront à faire du CH un club compétitif à plus long terme que d'avoir juste des gars du même âge qui vont tous veillir ensemble et rendu à 28/29 ans vont tous demander du 6/7/8 ans de contrat à des salaire débile 

évidemment si il a la chance d'obtenir un DACH , c'est certain qu'il va le faire mais , c'est pas tout les jours que ce genre de coup de chance arrive

[Oxydrene]

...bien que je sois d'accord avec le principe émis par Oxy, le petit problème ici est que les choix 2024 vont être recrus NHL en 2027 ou 2028 SI gros SI) tout va bien...  soit dans l'année 5 ou 6 du rebuild...  et là on parle de peut-être recru pas joueur d'impact...  bref je peux comprendre que pour Hughes ces potentiels assets là sont trop loin dans le temps s'il vise à être compétitif d'ici 2 ans...

La stratégie est selon moi , accumuler le plus de haut choix et dans 2 ans pour la saison 2025-26 ( donc après draft 24 et 25 ) il va signé des UFA qui après leurs départs seront remplacés par les jeunes qui auront poussés mais aussi par d'autres UFA ( en espérant le moins possible )

les choix de 23-24-25 serviront à faire du CH un club compétitif à plus long terme que d'avoir juste des gars du même âge qui vont tous veillir ensemble et rendu à 28/29 ans vont tous demander du 6/7/8 ans de contrat à des salaire débile 

évidemment si il a la chance d'obtenir un DACH , c'est certain qu'il va le faire mais , c'est pas tout les jours que ce genre de coup de chance arrive

Coup de chance oui, mais cadeau empoisoné. Chicago avait de très bonnes raisons d'échanger un C de 6p4 3rd overall de 20 ans pour un simple 12e overall pick. Et si un des joueurs sélectionné par Chicago au 13e rang (Nazar, McGroarty, Kemell, Ostlund, etc etc) devenait un joueur d'impact pis que nous on a Dach qui joue 6 games par année et prend sa retraite dans 2 ans? Hughes a fait le show au draft à MTL, mais pour l'instant personne gagne ce trade. à noter que Mateychuk a été sélectioné au 12e rang et risque de devenir une vedette au niveau NHL

[Smash]

... t'as raison que les picks 2024 vont aboutir en 2027, mais why not? C'est pas comme si Suzuki et Caufield étaient 2 joueurs de concession et qu'on devait rusher le rebuild pour gagner la coupe avec ces 2 joueurs là. Le but c'est pas d'avoir une tite équipe de grinder à la Newhook qui va être une bubble team. Un rebuild ça prend du temps pis ya ben des chances que dans 7 ans on rebuild encore si nos hauts choix ne deviennent pas élite

Exactement, ça prend du temps si on veut faire une vraie bonne reconstruction. Il s'agit juste de vraiment être méthodique et prendre tout le temps que ça prendra. Et comme tu dis, si ça ne fonctionne pas, on aura juste à refaire tout ça dans 7 ans.

[Ineedthemoney]

ayoye , a vous lire le rebuild va durer 40 ans...pas pour décourager personne mais si les resultats n'arrive pas dans 3 ans, il va commencer a avoir de la pression sur Hughes et Gorton...qui seront remplacer et le prochaine sera la pour gagner a court terme...

parce que même si on draft des premières rondes dans les prochaines années, c'est loin d'assurer un joueurs top 10 NHL...a moins d'avoir le 1stOA chaques années 

[Oxydrene]

ayoye , a vous lire le rebuild va durer 40 ans...pas pour décourager personne mais si les resultats n'arrive pas dans 3 ans, il va commencer a avoir de la pression sur Hughes et Gorton...qui seront remplacer et le prochaine sera la pour gagner a court terme...

parce que même si on draft des premières rondes dans les prochaines années, c'est loin d'assurer un joueurs top 10 NHL...a moins d'avoir le 1stOA chaques années

C'est pour ça que avoir été dans le mix pour Celebrini cette année et un autre top 5 next year aurait été bénéfique pour que dans 3 ans, on puisse dire bon ben la on a 4 joueurs élite dans le lineup, entouré de suzuki caufield dach guhle, on peut commencer à trade des assets pour des joueurs clés à leur position du style tampa et pittsburgh les 10 dernières années. J'vois pas comment on va être compétitif avec 1 scoreur de 70 pts surutilisé, un sniper de 5p8, un Dach très fragile et un Slaf qui est un ailier, donc moins important qu'un premier centre d'impact. On a toujours pas de goalie de relève pour 2027 évidemment, on pourrait se retrouver dans la même situation que Ottawa et Buffalo. Beaucoup de talent, mais des passeoires din net

Faut vraiment pas que mtl se trompe avec leur top 6-7 forward 2024, les autres picks et possiblement un autre top 6-7 2025+l'autre 1st ou d'autres 1st

Molson doit avaler sa pillule, ça fait 30 ans que mtl a pas d'attaque et pas d'équipe, il est temps de faire les choses lentement pour une fois

[Carnaval]

Trop de luck d'impliquée dans ces plans là, d'attendre 5 ans en accumulant ds choix de 2e ronde au cas où on frapperait un PPG player.

[Oxydrene]

Trop de luck d'impliquée dans ces plans là, d'attendre 5 ans en accumulant ds choix de 2e ronde au cas où on frapperait un PPG player.

le 2e round serait un bonus. Les choix top 5 c'est probablement 90% de chances. le 1st overall peut-être 99%

https://dobberprospects.com/2020/05/16/nhl-draft-pick-probabilities/

[Ulysse]

Je vais me répéter mais pour bâtir un club et ESPÉRER réussir tu dois

avoir un 1RD top 1/2/3 + 1RD top 15 + 1RD top 24 et ce au moins 2 ans de suite
sans oublier une couple de 2RD pour se joindre à tes 1RD et avoir mieux encore comme sélection

là tu améliore tes chances de réussite de 70 à 95%

le CH est loin de ça et s'enligne pour devenir un beau ti-club de 10 ( quand tout va bien gardien inclus ) à 17e au classement quand ça va pas trop bien

[Smash]

Je vais me répéter mais pour bâtir un club et ESPÉRER réussir tu dois

avoir un 1RD top 1/2/3 + 1RD top 15 + 1RD top 24 et ce au moins 2 ans de suite
sans oublier une couple de 2RD pour se joindre à tes 1RD et avoir mieux encore comme sélection

là tu améliore tes chances de réussite de 70 à 95%

le CH est loin de ça et s'enligne pour devenir un beau ti-club de 10 ( quand tout va bien gardien inclus ) à 17e au classement quand ça va pas trop bien

Totalement d'accord. C'est la fondation d'une équipe comme une fondation d'une maison. Tant que la fondation de la maison n'est pas très bien construite, le reste est une perte de temps. Même chose pour le CH.

[Carnaval]

Trop de luck d'impliquée dans ces plans là, d'attendre 5 ans en accumulant ds choix de 2e ronde au cas où on frapperait un PPG player.

le 2e round serait un bonus. Les choix top 5 c'est probablement 90% de chances. le 1st overall peut-être 99%

https://dobberprospects.com/2020/05/16/nhl-draft-pick-probabilities/

Ça oui.