Oublie ça, MB n'en a pas de plan, c'est de l'improvisation pur et dur.
Serieux Sam... c’est impossible qu’un DG n’ait pas de plan! Il n’allait pas avouer que son équipe était plus faible en debutant l’année... il vend du rêve!
Les joueurs perdus et non remplacé ont changer la donne! Il a voulu maintenir la ligne dure et il a perdu son pari avec Radulov et Markov! Possible que certains vétérans n’aient pas apprécié...
Mais pourquoi, lui qui peut être SI génereux a t’il été si intransigeant? La seule chose que je peux voir, c’est que la decision de sacrifier cette année était déjà prise. On est aller chercher de l’attaque en Drouin contre un top defenseur qu’on remplacera par un aussi bon un an plus tard! Je pense que c’est le plan.
Je suis d'accord avec ton analyse... Honnêtement, voici ce que je pense:
En 2016-2017, Bergevin était All-in. Il avait construit un club sur mesure pour Michel Therrien, avec des joueurs choisis spécifiquement pour son système. Galchenyuk au centre du 1er trio (il venait d'inscrire 30 buts la saison précédente.) Plecky sur le 2ème. Weber et Price en forme. Radulov et Shaw... Ça devait donner quelque chose de bon.
Coup de théâtre, Galchenyuk se blesse et devient mauvais. Plecky n'est plus capable de rien faire... Danault devient le 1er centre. Beaulieu ne progresse plus, il faut faire jouer Weber avec Emelin. L'équipe s'effondre et Michel Therrien est FINALEMENT congédié et remplacé par Julien.
Julien devient le coach d'une équipe bâti pour le système de Therrien. Il fait ce qu'il peut et amène le club en série. L'équipe s'effondre complètement en 1ère ronde. MaxPac, Plecky et Markov (des vétérans respectés dans l'équipe) ne sont tout simplement pas capable d'élever leur jeu quand ça compte. Saison après saison, quand les séries arrivent, MaxPac, Plecky et Markov disparaissent.
Été 2017: Julien et Bergevin doivent prendre une décision. Avec qui peut-on gagner une Coupe. Qui peut amener l'équipe à un autre niveau quand ça compte vraiment? En resignant Markov et Radulov et en atteignant le plafond, avons nous une équipe pour gagner?
La réponse, c'est non. Pas de centre de 1er trio. Pas de centre de 2ème trio. Pas de 1er défenseur gaucher MOBILE pour jouer avec Weber.
Autre constat, Radulov est bon. Très bon. Mais est-ce qu'il fit avec Claude Julien? Et est-ce que d'investir plus de 6 millions sur un gars de 31 ans dans une équipe qui n'a aucune chance de gagner la Coupe à court terme est une bonne idée? Est-ce que la signature de Radulov vient régler les problèmes au centre et en défense?
La décision de Bergevin: c'est dommage, mais le timing n'est pas le bon. On doit prendre une autre avenue et laisser partir Radulov.
Pour Markov? Toujours dans la même logique, c'était correct pour un an, mais Markov voulait 2 ans et ça n'a donc pas marcher. Markov a choisit de partir.
Échange Drouin-Sergachev? Drouin est un jeune joueur offensif qui a historiquement de bonnes statistiques QUAND ÇA COMPTE. On estime qu'il peut faire partie d'un groupe qui va soulever la Coupe. On commence à bâtir notre équipe gagnante.
Saison 2017-2018: On patch. On sait que l'équipe n'a aucune chance. On a identifié Price, Weber, Drouin, Gallagher, Petry, Lekhonen, Shaw, Byron et Alzner (avec Alzner, on reconnait que le plan n'a pas été comme prévu) comme un groupe qui peut gagner. Qui peut élever son jeu et faire la différence. Galchenyuk semble s'être ajouté au groupe au cours de la saison. Reste à rebâtir autour d'eux avec des joueurs «clutch» et qui fits avec Julien.
Première étape: liquider les autres. Échanger Plecky, échanger MaxPac et tous les autres qui, saison après saison, déçoivent énormément quand ça compte. Price et Weber, même s'ils ne sont pas reconnu comme des Monsieurs printemps, font quand même une job honnête en série, contrairement au MaxPac de ce monde qui disparaissent.
Deuxième étape: Faire jouer les jeunes, développer et peaufiner l'évaluation.
Troisième étape: Utiliser les hauts choix pour repêcher des joueurs d'exceptions, utiliser l'argent disponible sous le plafond pour signer des joueurs d'exceptions (évidemment, se placer en bonne position pour offrir une offre séreuse à Tavares n'est pas à négliger mais ça peut être un autre aussi). Puis finalement, échanger MaxPac pour combler les besoins restants.
Pourquoi ne pas échanger MaxPac au deadline?
Si Mtl repêche disons Rasmus Dahlin, genre, ils sauront qu'ils n'ont pas à obtenir un 1er défenseur gaucher contre le capitaine. Mais surtout, Montréal n'est pas en mode reconstruction de 5 ans. Ce qu'ils veulent, c'est un joueur qui peut se greffer à l’alignement l'année prochaine. Or, les aspirants ne veulent évidemment pas transiger un de leur deux premiers centres. De plus, cet été Bergevin pourra négocier avec tous les 30 autres équipes, pas seulement avec les aspirants. La valeur de MaxPac va donc augmenter grâce à la surenchère.
Selon moi, Bergevin a un plan et c'est celui-là. Bâtir une équipe qui performe en série, pas juste en saison.
C'est vraiment frustrant cette année, c'est vrai. Mais j'étais encore plus frustré au printemps quand le CH finissait 1er de sa division mais se faisait éliminer en 1ère ronde...
Pour la cerise sur le gâteau, Geoff Molson a dit à Bergevin: «C'est correct Marc, ton plan m'a convaincu. Mais, évidemment, tu fais semblant qu'on essaye de gagner pour vendre du rêve aux fans».