Pas trop certain en quoi c'est beaucoup plus simple, et ça suppose que Duchene signe avec nous et que Danault et Juulsen sont échangé tous les deux. Si ces 2 choses là n'arrive pas tu as pas mal le même scénario que Moi en répondant à ses questions pour les attaquants 6 et 7 (Tatar et Danault), ce qui fait bien du sens.
Pour le défenseur No 3, ben oui on peut espérer que d'ici là on aura un top 4 à gauche et faudra choisir entre Mete et Julseen comme 3e protégé, ou faire un deal avec Seattle pour garder les 2.
Pour les salaires ça fait bien du sens mais il y a 2 grosses années à jouer d'ici là, bien des choses peuvent changer, y compris l'échange d'un de nos top 6 s'il se montre trop gourmand ou si c'est le prix pour notre défenseur gaucher tan désiré.
Après il est aussi possible que certains joueurs autonomes dans 2 ans ne soient re-signés qu'après le repêchage d'expansion...
[/b]
Oui, c'est vrai, mais se servir de cela avec un clin d'oeil entre amis me semble être tricheur contre les règles en place pour le repêchage d'expansion. Aussi, prendre la chance que d,autres équipes montent une guerre d'enchères risquerait d'être trop risqué. Le cas d'un joueur en fin de carrière qui veut terminer sa carrière avec la seule équipe pour laquelle il a joué c'est une chose, mais exposer un autre jouer que cela aux offres des autres équipes, dont Seattle en priorité, avec une tonne d'espace envers le Cap, comporte son lot de risques.
Mettons qu'il y avait un deal pour Tatar, Gallagher, Danault, Petry et compagnie, tous agents libres sans restrictions, et que Montréal ne les re-signaient pas pour ensuite les protéger, pas certain que la ligue ne se pencherait ps sur le cas si les quatre étaient re-signés à Montréal après le repêchage d'expansion?
Ça prend qu'une personne qui s'échappe dans un Vin et fromage pour vendre la peau d'ours. Par contre, ce ne serait pas difficile de garder la plupart de nos joueurs ainsi, en les protégeant tous, j'en conviens. Il y aurait encore juste un défenseur de valeur ou deux à risquer parmi, Mete, Juulsen et Fleury, si jamais ont a acquis un défenseur top-4 d'ici là.
C'est pas compliqué côté Cap, surtout, selon moi, mais, côté alignement, ill y a aussi d'autres options que ceux que j'ai avancé comme liste de souhaits qui permettraient aisément à Bergevin de se trouver sous le Cap salarial avec la vaste majorité de ses actifs principaux encore sous sa bannière. Aucune crainte de mon côté car le CH est assez bien positionné pour sortir de se repêchage relativement indemne.
Ce serait une autre équipe d'expansion peu après qui coûterait potentiellement cher à Montréal, mais 33 équipes, j'ai de la misère à y croire. Québec, ça viendrait par un déménagement ou rien, selon moi.
Personnellement, j'ai fait le choix pour Weber entre Petry et Weber car, plus jeune et plus rapide, je pense que, comme joueur de location, Petry aura quand même une valeur sur le marché des transactions à la date limite des échanges dans la dernière année de son contrat. On aura ainsi profité de lui pour attendre d'avoir développé Juulsen, Brook et Fleury et pour aider l'équipe à progresser avant d'avoir un peu d'actifs pour le futur en retour.
Si je ne me trompe pas, Petry a aussi une claude de non-échange, ce qui forcerait Montréal à le protégé. Ce ne serait, par contre, pas difficile de lui faire oublier cette clause à la date limite des transactions car aller à une équipe en liste pour la Coupe pourrait que faire augmenter sa valeur en tant qu'agent libre.
Avec les joueurs à protéger pour le repêchage d'expansion, la date limite des transactions cette année-là pourrait rapporter son lot de surprises. Les joueurs de location pourrait valoir des prospects intéressants qui seraient obligés d'être protégés à ce repêchage. Quitte à les perdre pour manque d'espace, peut-être que certaines équipes trouveront que les échanger pour des joueurs de location et une meilleure chance pour la Coupe en vaudrait la chandelle?
Tout comme au dernier repêchage d'expansion, je m,attend à vivre une fin de saison et une entre-saison intéressante.
