Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Scriptor]

Il ne faut pas oublier que le CH ne fait pas les règles à lui seul.  Il y a 31 équipes.  Robitaille l'a dit en entrevue avec Louis Jean.  Il n'était pas d'accord avec la formule des qualifications et des séries, mais les Kings ont dû se rallier à la majorité.  Est-ce que le CH était d'accord ou pas ?  Je ne le sais pas, mais ils doivent vivre avec les formats (loterie, repêchage, qualifications et séries) choisis.  Imaginez-vous Winnipeg.  Ils sont l'équipe E de la loterie et c'est cette boule qui a été choisie pour le 1st overall.  Détroit perd en théorie 4 rangs, Ottawa 3 et les Kings en gagnent 3. Je me dis qu'il y a aura toujours des gagnants et des perdants, peu importe le format.

Si vous pensez vraiment que Molson va vendre ce club, détrompez-vous même s'il a fait son argent.  Certes, les Kings ont une meilleure base de jeunes que le CH, mais rien n'est perdu.  Il faut attendre la fin de la prochaine saison pour voir le développement de KK, Suzuki, Romanov, Domi (si signé), Drouin, Mete (??), Poehling, Evans, Primeau (AHL), Ylönen (AHL), Caufield (NCAA), Juulsen (si 100 %), Fleury, Brook, Harris, Norlinder, Struble, etc.

Je suis conscient qu'il manque un joueur élite en attaque, en défensive et un bon backup, mais je crois que dans la liste actuelle de jeunes + celle du repêchage de cette année, nous aurons une meilleure idée de la valeur future du CH.

Selon moi, à part Weber, Petry et Byron, l'équipe est encore très jeune. Même Price peut être utile encore longtemps (sauf pour son salaire) car les gardiens peuvent exceller tard dans leurs carrières, surtout avec un bon jeune pour partager les matchs à jouer.

Pour le CH, il ne manque pas qu'un joueur pour devenir compétitif et prétendre à la Coupe mais, il n'en manque pas 6 ou 7 non plus. Il faut juste améliorer l'alignement de façon constante pour profiter du noyau de jeunes pour quelques saisons dans trois, quatre ou cinq ans.

Ce n'est pas impossible mais, chaque année gaspillée sans s'améliorer peut faire foirer le tout.

[Scriptor]

Il ne faut pas oublier que le CH ne fait pas les règles à lui seul.  Il y a 31 équipes.  Robitaille l'a dit en entrevue avec Louis Jean.  Il n'était pas d'accord avec la formule des qualifications et des séries, mais les Kings ont dû se rallier à la majorité.  Est-ce que le CH était d'accord ou pas ?  Je ne le sais pas, mais ils doivent vivre avec les formats (loterie, repêchage, qualifications et séries) choisis.  Imaginez-vous Winnipeg.  Ils sont l'équipe E de la loterie et c'est cette boule qui a été choisie pour le 1st overall.  Détroit perd en théorie 4 rangs, Ottawa 3 et les Kings en gagnent 3. Je me dis qu'il y a aura toujours des gagnants et des perdants, peu importe le format.

Si vous pensez vraiment que Molson va vendre ce club, détrompez-vous même s'il a fait son argent.  Certes, les Kings ont une meilleure base de jeunes que le CH, mais rien n'est perdu.  Il faut attendre la fin de la prochaine saison pour voir le développement de KK, Suzuki, Romanov, Domi (si signé), Drouin, Mete (??), Poehling, Evans, Primeau (AHL), Ylönen (AHL), Caufield (NCAA), Juulsen (si 100 %), Fleury, Brook, Harris, Norlinder, Struble, etc.

Je suis conscient qu'il manque un joueur élite en attaque, en défensive et un bon backup, mais je crois que dans la liste actuelle de jeunes + celle du repêchage de cette année, nous aurons une meilleure idée de la valeur future du CH.

Belle perspective!! Ca serait l' fun de règler le manque du joueur élite en attaque gratuitement avec Lafrenière!!

S'il devient élite. Rien n'est assuré.

[Gigi]

Malgré qu’Ottawa avait, avec 2 choix, plus de chance que tout le monde d’obtenir Lafrenière, ils ne font vraiment pas pitié.

Un de Stutzle/Byfield et potentiellement Drysdale ou Rossi/Raymond.

Ottawa pourrait même trade down pour Askarov s’ils pensent qu’un attaquant au 5e rang serait redondant.

Brannstrom, Chabot, Stutzle, Tkachuk, Chlapik, Batherson, Norris, Brown et Askarov (à mettons), ça commence à faire des jeunes solides tout ça.

[Zorro]

Ce sera effectivement intéressant de comparer cette évolution avec :

- Fleury, Romanov, Harris, KK, Ylonen, Caufield, Poehling, Primeau, Lafrenière/Sanderson/Perfetti/Quinn (aucune idée précise à ce point ?).

Les Sénateurs pourraient devenir une équipe intéressante à suivre, selon l'humeur de leur propriétaire. 

[philippe1100]

Ce sera effectivement intéressant de comparer cette évolution avec :

- Fleury, Romanov, Harris, KK, Ylonen, Caufield, Poehling, Primeau, Lafrenière/Sanderson/Perfetti/Quinn (aucune idée précise à ce point ?).

Les Sénateurs pourraient devenir une équipe intéressante à suivre, selon l'humeur de leur propriétaire. 

tu pars déjà avec 2 prises contre le canadien . 

ottawa sont forcés de faire jouer les jeunes  ,   faute d'attrait des joueurs UFA  et un propriétaire  cheap  pour faire venir des joueurs  , 

vs

une équipe comme mtl qui n'hésite pas a faire jouer des plombier a la place des jeunes .

[Carnaval]

Ce n'est pas le même niveau de prospect.

Juste Chabot, le CH pourrait attendre 10 ans avant de combler ce poste de def no.1.

[Moi]

Ce n'est pas le même niveau de prospect.

Juste Chabot, le CH pourrait attendre 10 ans avant de combler ce poste de def no.1.

Selon mon impression, jamais Chabot un def offensifs a du être dans le collimateur du CH.

[Rejcaj]

Ce n'est pas le même niveau de prospect.

Juste Chabot, le CH pourrait attendre 10 ans avant de combler ce poste de def no.1.

Selon mon impression, jamais Chabot un def offensifs a du être dans le collimateur du CH.

C'est faux selon moi !  Je te demanderais alors pourquoi le CH cherche à remplacer Markov alors ?  Ils ont repêché un gars comme Norlinder.  Je ne le compare pas à Markov.  Je dis simplement que c'est un gars offensif.  Il a des lacunes défensives, mais n'oubliez pas que les gens disaient la même chose de Markov qui a été repêché en 6e ronde.  Enfin, Mtl avait le 26e choix en 2015 et Chabot a été repêché 18e.  Je suis pas mal certain que Mtl a essayé de s'avancer.

[Ulysse]

Ce n'est pas le même niveau de prospect.

Juste Chabot, le CH pourrait attendre 10 ans avant de combler ce poste de def no.1.

Selon mon impression, jamais Chabot un def offensifs a du être dans le collimateur du CH.

C'est faux selon moi !  Je te demanderais alors pourquoi le CH cherche à remplacer Markov alors ?  Ils ont repêché un gars comme Norlinder.  Je ne le compare pas à Markov.  Je dis simplement que c'est un gars offensif.  Il a des lacunes défensives, mais n'oubliez pas que les gens disaient la même chose de Markov qui a été repêché en 6e ronde.  Enfin, Mtl avait le 26e choix en 2015 et Chabot a été repêché 18e.  Je suis pas mal certain que Mtl a essayé de s'avancer.

J'espère que MARKOV avait des lacunes défensives à 17 ans c'était un -> A T T A Q U A N T 

[samsagat]

Norlinder n'a pas tant de lacune défensive, en fait il est reconnu pour être quand même assez solide défensivement.

C'est plus qu'il tente parfois des jeux qui pourraient être dangereux dans la NHL pour sa santé. Du genre faire une pirouette au centre de la glace dans le haut de la zone offensive à travers plein de joueurs.

S'il tente ça trop souvent dans la NHL à cet endroit, c'est sûr qu'un jour il va se faire arracher la tête.


Aussi, j'ai été visionner des vidéos de joueurs qui pourraient être dispo au 9e rang pour le CH ici:

https://www.tvasports.ca/2020/04/02/repechage-10-espoirs-qui-pourraient-etre-dans-la-mire-du-ch


Et bien je me ravise sur Sanderson, il est vraiment solide ce jeune. Du gros matériel pour la NHL, il a tout pour réussir: gabarit, patin, intelligence, il joue de la bonne façon.

Pas le plus spectaculaire offensivement mais très trompeur, extrêmement efficace et des jeux (intelligents) typiques qui réussissent dans le show. Des jeux à haut pourcentage.

En défensive c'est une grosse pierre d'assise, il joue physique mais pour séparer l'adversaire de la rondelle et son patin lui permet de relancer l'attaque, mais de façon ordonné. Il fait toujours le bon jeu et privilégie le jeu d'équipe, encore une fois, à haut pourcentage.

Du genre à toujours finir dans les +, même avec une équipe de marde... Un gars qui fait la différence de pleins de façons.

S'il est encore là au 9e rang, c'est un must absolu... bonne chance.


Sinon, l'autre que je rêverais de voir avec le CH est Lucas Raymond.

Il est vraiment très intelligent et ultra rapide. Très hargneux c'est un spécialiste pour anticiper le jeux défensivement et produire une pléthore de super chances sur des revirements. Il voit tout offensivement également, un superbe fabricant de jeux.   

Un gars qui joue un peu comme un centre mais à l'aile (il peut jouer AD ou AG, mais il est droitier).  En fait, il me fait un peu penser à un certain Saku Koivu mais en ailier droitier


Sinon bien sûr, en un peu plus axé sur l'offensive, c'est Perfetti. Il est tellement intelligent, il a tout un tir mais voit tout également, un typique ''double threats'', ce qui le rend imprévisible.

Il me fait un peu penser à Nick Suzuki par son intelligence mais aussi, son patin qui soulève quelques questions. Son gabarit est semblable mais au final j'ai même pas peur, comme Suzuki son intelligence supérieure en fera tout un joueur de la NHL. 


Un oublié qui fly un peu sous le radar c'est Lundell. Le gars a un bon gabarit, très intelligent lui aussi, il joue de la bonne façon. Il rappelle un peu Kotkaniemi et comme lui, il a été très bon dans la Liiga finlandaise à un jeune âge.
19 pts en 38 matchs l'an passé à 17 ans et 28 pts en 44 cette année, ce qui est très bon.

Son patin est correct sans plus mais il compense par une bonne protection de rondelle.
C'est un late mais il a toujours dominé partout et contre des hommes, il tenait en masse son bout.

Bien sûr on peut rêver aux Rossi, Drysdale, Stutzle, Byfield mais au 9e rang c'est utopique.


Pour Holtz oui j'aime bien son potentiel, c'est un marqueur mais perso je le trouve un peu passif, il semble attendre le jeu plutôt que le créer (oui je sais c'est typique des marqueurs).

De plus, son patin est moyen. Il a un bon gabarit mais ne s'en sert pas tellement.... mais, il marque de toutes les façons possibles et imaginables. Il a un tir des ligues majeures et un instinct pour être là au bon endroit au bon moment.

Je préférerais ceux mentionnés plus haut mais s'ils sont tous partis, ben oui je le prendrais avec plaisir...

[Télécino]

Beau travail d`analyses Sam!

C'est certain qu' on rêve tous à Lafrenière mais, si on perd contre Pittsburg, nos chances de piger 9ième sont de 87.5 % alors aussi bien si faire tout de suite! Malgré que.....

[Pascal14]

Au 9e rang, il ya tellement d’options.

Si Raymond chute, c’est clair que c’est mon choix. Si Sanderson est dispo, il devient interessant. Quinn également demeure une option.

Je crois que Raymond a des chances de chuter jusqu’à nous. Je suis en train de monter mon top 8 et c’est toujours lui qui est le oddman out.

Lundell je l’adore personnellement mais je ne sais pas si le ch va aller de ce côté. Je crois que Quinn lui serait préféré (même Holloway pu Jarvis aussi)

[Nightwalker]

Je disais il y a quelques jours que mon choix pour le CH est Jake Sanderson, mais si Lucas Raymond venait qu’à être disponible, je saute sur l’occasion. Il pourrait selon moi se retrouver dans le top 5.

Par contre, je vois très bien se dessiner encore cette année le scénario Caufield. Je pense que Marco Rossi pourrait avoir un petit désavantage à cause de sa taille même si cela n’a aucun effet dans l’immédiat. Je peux très bien m’imaginer le CH repêcher Rossi ne pouvant pas se permettre de passer outre.

Rien contre le joueur qui a un talent indéniable, mais il ne serait pas mon choix personnellement.

Les joueurs de taille petite, on s’y connaît à Montréal.

[Scriptor]

Je disais il y a quelques jours que mon choix pour le CH est Jake Sanderson, mais si Lucas Raymond venait qu’à être disponible, je saute sur l’occasion. Il pourrait selon moi se retrouver dans le top 5.

Par contre, je vois très bien se dessiner encore cette année le scénario Caufield. Je pense que Marco Rossi pourrait avoir un petit désavantage à cause de sa taille même si cela n’a aucun effet dans l’immédiat. Je peux très bien m’imaginer le CH repêcher Rossi ne pouvant pas se permettre de passer outre.

Rien contre le joueur qui a un talent indéniable, mais il ne serait pas mon choix personnellement.

Les joueurs de taille petite, on s’y connaît à Montréal.

Je suis d'accord mais, je me dis aussi, si Rossi est vraiment plus talentueux que d'autres de nos joueurs de petit gabarit, prenons-le et échangeons un des autres joueurs de petit gabarit.

Ce qui est plus important qu'autre chose est d'augmenter le niveau de talent dans l'équipe. Je ne me ferais pas prendre encore une fois à choisir un boeuf de l'ouest genre Wickenheiser au lieu d'un Savard, juste pour une question de gabarit.

Aujourd'hui, les petits qui sont ultra-talentueux se démarquent quand même.

Mais, oui, je trouve que l'alignement présent fait un peu Schtroumpf sur les ailes. au centre, c'est beaucoup moins pire qu'avant...

[Tha Tank]

...j'irais Holtz également

Juste de même Rossi me semble classé bas par BobbyMack à #7...

Peut-etre que McKenzie est l`un de ceux qui croient que Rossi a profité de la présence de J. Quinn avec lui dans l`équipe? Ou bien il a peur du 5`9 du joueur?

Quinn a profité de Rossi.

Hey Tank, content que tu vienne commenter sur ce point car je sais que tu demeure en Outaouais.

As-tu eu la chance de voir jouer ces 2 joueurs des 67's? Et si oui, même si le coach Tourigny dit que les points de Quinn ne viennent pas en jouant avec Rossi car ils ne jouent pas pas souvent ensemble, penses-tu que les 52 buts de Quinn soient surtout justifiés par la présence de Rossi sur l`avantage numérique avec lui et/ou bien parce que l`autre équipe envoie ses meilleurs joueurs contre la ligne de Rossi? Quelles sont tes impressions?

Quinn a du talent. Il sortira en première ronde et une équipe qui repêche 15-20e obtiendrait un bon joueur. Le gars a un arsenal d'armes offensives. La raison pour laquelle je dis que Quinn a profité de Rossi, c'est qu'au début Del 'année, toutes les équipes essayaient de maitriser Rossi. Quinn avait le beau rôle.

D'autres points qui sont contraires, sont son "work ethic". Il a commencé à prendre le hockey au sérieux une fois qu'il a été repêché par les 67. Avant, il ne se forçait pas. L'an dernier, il évoluait principalement sur le 3e trio à 17 ans. Ottawa avait un gros club devant donc on pouvait se permettre de le "reposer". L'an dernier, c'est là que Tourigny l'a pris à part et lui a dit de travailler plus fort, chose qu'il a faite. Aussi, le gars est le plus vieux ( ou l'un des plus vieux du raft). Plusieurs recruteurs voient ça d'un point de vue négatif tandis que d'autres le trouvent plus près physiquement de la NHL.

Tourigny est un excellent entraineur. Il a su faire de Quinn un excellent joueur, maintenant complet. Dans la slot, il te la met dedans.