Je vais réagir à ce que j'ai lu depuis 2 pages environ.
Lehkonen est un gars de 30 points qui gagne 2.4 M $. Ouin pis ? Il est payé comme il produit. En passant, pour son 30 points, son salaire est dans la moyenne de ceux qui ont joué au moins 70 matchs. Utilisé à outrance avec Domi
Il a été utilisé environ 30 % du temps avec Domi. Le reste a été surtout avec KK et il a joué avec tous les centres du club.
Armia est utilisé à outrance
12:30 de temps de jeu à égalité numérique, à peu près le même temps et le même salaire que Lehkonen (9e et 8e en temps de jeu à égalité numérique). Oui, il joue beaucoup en infériorité, mais il est très bon. 2 buts en PP. C'est vrai, mais en 98 minutes de jeu seulement. Il peut remplacer Shaw en PP. Il n'en a compté que 3 en 128 minutes de jeu. Pas mal pareil ! Pour votre gouverne, les meilleurs ont été Tatar, Domi et Gallagher avec 4 chacun avec un minimum de 180 minutes de jeu en PP.
Pour Drouin, il est le 3e plus utilisé parmi les attaquants au total. Il a moins joué à la fin quand il ne produisait pas. Il est le 4e plus utilisé à égalité numérique avec 14 minutes. C'est loin des 10-12 minutes des 20 derniers matchs. Il va faire son 50 points.
Je trouve ça drôle quand on affirme que KK va aller à l'aile au profit de Weal et Thompson. Thompson est un gars de 4e ligne et pas KK, donc il n'a aucun rapport. Pour Weal, il est droitier et très bon dans les mises en jeu. Ça se peut qu'il prenne des faceoffs de son côté naturel au lieu de KK, mais il ne lui enlèvera pas sa place. Ça se peut qu'ils jouent ensemble. KK a juste joué 77 games au centre ! Pourquoi ça changerait ? Poehling à l'aile est beaucoup plus logique de par son gabarit et de la façon qu'il joue.
Je trouve ça drôle aussi de dévoiler que nous avons 30 joueurs de bottom 6 en exagération. À ce que je sache, pour l'instant, Drouin, Domi, Tatar, Gallagher, KK et Danault ne sont pas des joueurs bottom 6. Ce ne sont pas les meilleurs, mais dans un monde idéal, Drouin, Domi et KK sont de vrais joueurs top 6. Il ne manque que Poehling, Suzuki et Caufield pour compléter. Danault n'est peut-être pas Bergeron, mais s'en approche. Tatar n'est peut-être pas Marchand, mais sur un 2e trio, c'est correct. Gallagher est un gars de 30 buts depuis 2 ans, donc top 6. N'oubliez surtout pas les jeunes qui s'en viennent. En passant, si le jeune est assez bon pour faire le club, Bergevin lui fera de la place. Mete et KK en sont des exemples.
Des SI, il y en a dans tous les clubs et les Petry, Price et Weber ne sont pas si facile à remplacer. Nous pouvons les échanger, mais soyez patients pour les résultats. Je me sens pas fefan ou aveuglé parce que je vois le positif. Je n'appelle pas le négativisme du réalisme. De plus, vous pensez vraiment que Bergevin va aller en vacances jusqu'au début de la saison ? Bien des choses peuvent arriver d'ici là et même si l'équipe reste intacte, je ne verrais pas pourquoi des jeunes en bas de 26 ans ne pourraient pas s'améliorer. Tu atteints ton peak entre 25 et 28 ans selon plusieurs études, alors je ne m'en fais pas trop.
Pour l'échange de Shaw, il ne faut pas capoter avec le retour vs ce que nous avons payé. Nous avons payé 2 choix de 2e ronde et nous avons reçu un 2e et un 3e ronde, après avoir manqué 64 matchs dans ses 3 saisons avec le CH pour différentes blessures dont au moins 2 commotions et une blessure au cou.