Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[philippe1100]

tu as quand meme 16 millions de libre l'ans prochains , 43 millions dans 2 ans .
il va falloir faire le tri avec les vieux qui vieillissent  et c'est régler

a part Domi , il a pas d'autre jeune a la Patrick laine dans ce lot .  le Canadien va avoir en masse de place pour les signer . d'autant que KK risque de prendre plus de temps a se dévellopper 

si j'avais a bouger un centre , se serait Danault  d'avantage que Domi .

[Nightwalker]

Est-ce que vous échangeriez Domi contre un 1st choix et un jeune ?

Personnellement, non. Je le signe au plus vite.

Montréal a besoin d’un joueur passionné comme lui. Il est impliqué, talentueux et il a du chien. Je crois qu’il est sur son X à Montréal et il pourrait nous permettre d’acquérir d’autres bons joueurs tellement il est un bon ambassadeur.

L’autre chose, c’est que Montréal ne doit pas avoir l’air d’avoir peur de payer leurs joueurs le temps venu. Les équipes qui perdent leurs joueurs pour ces raisons se retrouvent dans une roue sans fin.

[Rejcaj]

Je pose la question comme ça... vu les salaires qui s'en viennent et la position des joueurs en ce moment :

Est-ce que vous échangeriez Domi contre un 1st choix et un jeune ?

On aurait donc Danault-KK-Suzuki-Thompson (ou autre sur la 4ème) comme centres. On peut les mettre dans l'ordre qu'on veut.

Celui qui peut nous rapporter le plus ce ne serait pas Domi ? Sauf s'il demande 6M par année, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de le signer 9M par année pendant 7-8 ans.

C'est mon avis, mais je me demande ce que vous en pensez. Si on veut garder un équilibre dans l'équipe, ça pourrait être la plus belle valeur d'échange.

Je te retourne une question : est-ce que tu échangerais Rantanen (je sais qu'il est blessé) pour davantage que Domi parce que maintenant, il a un gros salaire ?  Domi est en train tranquillement de devenir le 2e âme du CH après Gallagher.

De plus, ça m'étonnerait qu'il aille chercher 9 millions.  Ce n'est justement pas Rantanen.  Je le vois au maximum à 7.5 M $ par année.  De plus, tu n'échanges pas Danault non plus.  Tu en profites au maximum.  C'est un Patrice Bergeron à 85 %.

Ceux que tu as à échanger sont Byron, Lehkonen, Weal, Reilly, Kulak, Mete, Chiarot, Folin, etc si tu veux avoir des choix, prospects ou joueurs.  Je sais qu'ils n'ont pas une super valeur, mais un moment donné, il faudra entrer dans l'alignement les Poehling, Evans, Belzile, Brook, Leskinen, etc.  Si jamais le CH est loin d'une place en séries, pensons à la saison prochaine !

[Zorro]

Personnellement, je trouverais cela beau comme chiffre pour le contrat de Domi, 50 M $ pour 8 ans. 

[Ulysse]

Personnellement, je trouverais cela beau comme chiffre pour le contrat de Domi, 50 M $ pour 8 ans. 

je crois que certain vont être déçus

ce sera 7 ou 8 ans à M I   N I    M U M -> 7.75/an

[Zorro]

"50" en l'honneur de son père qui a 50 ans aujourd'hui. 

[Gigi]

Tant qu’à ça, demande l’âge du grand-père. Je ne vois pas comment il obtiendrait seulement 6.25m par année.

[Zorro]

Cela allait avec l'actualité du jour. 

Dans ce cas = 50 M pour 7 ans. 

[Carnaval]

Pense plus 50 millions pour 5 ans si tu aimes le 50 !

[Max_Habs]

Pense plus 50 millions pour 5 ans si tu aimes le 50 !

10M pour 70 points ?

[Carnaval]

Les centres de 70 points sont signés à combien ?

[Gigi]

Johansen fait 8m par année. Il peut clairement l’utiliser comme base de négociations et monter après ça.

[Moi]

C'est Tatar 28 ans dans son prime qui ne le sera probablement plus quand le canadien deviendra peut être contender que je mettrais sur le marché pour un jeune def gaucher, il joue a gauche et joue a droite et faudra faire un choix entre nos jeunes et lui dans deux ans, le choix est facile pour moi. Il pourrait nous apporter UNE des pièces manquantes.

[samsagat]

Moi aussi je verrais Tatar comme monnaie d'échange pour aller chercher ce qu'il manque: un bon défenseur gaucher.

Ça serait un typique "buy low sell high" de la part de MB.

Mais ça ferait un gros trou à l'aile gauche, efficace dans tous les aspects du jeu le Slovaque.

Mais un moment donné faut donner de la qualité pour en obtenir, la perte de Tatar serait moins dramatique que les avantages qu'apporteraient un solide défenseur gaucher, selon moi.

[philippe1100]

Johansen fait 8m par année. Il peut clairement l’utiliser comme base de négociations et monter après ça.

Duchesne viends de signer 8 millions par année aussi.

bon a savoir si Domi veux signer 3 -4 ou 8 ans , c'est a Domi de savoir