Le point est que le Canadien se défini comme une équipe qui connaît du succès grâce à ses gardiens et en réalité, ce n’est pas nécessairement le cas.
Le fait que Price gagne plus de 10m$ fait en sorte qu’il reste peu d’argent pour un deuxième gardien de qualité, même si en réalité, il y en a en masse.
D’un côté, être le substitut de Price fait que tu ne joueras pas souvent. Ce n’est pas attrayant pour un gardien comme Lehner au même salaire.
De l’autre côté, qu’est-ce qu’on dirait si le CH dépensait 16m$ pour 2 gardiens? A cause du contrat de Price, je ne sais pas comment on parviendrait à créer un duo de gardien stimulant à la manière des Bruins.
La solution est d’amener graduellement un jeune comme Primeau qui ne coûte pas cher et qui n’a pas le statut d’imposer quoi que ce soit. Par contre, dans 3-4 ans si la tendance se maintient, on sera au même point. Qu’est-ce qu’on fera de Price?
Pour en revenir à Price, je ne peux pas croire que l’équipe décide d’investir autant d’argent pour un seul joueur sans lui apporter du support. C’est une évidence qu’actuellement, le CH ne va nulle part sans lui, mais n’ira nulle part non plus juste avec lui.
Ce n’est pas tout de compter sur les meilleurs de leur profession. Il faut les encadrer. A un moment donné, de toujours demander à Price de se surpasser pourrait l’amener à le brûler. On se moque souvent de l’aspect psychologique dans le sport, ce sont pourtant des humains comme tout le monde.
C’est la job au DG de créer des contextes pour mettre les joueurs en valeur. Price n’a pas le support défensif pour être reconnu à sa juste valeur, indépendamment de son salaire.
Des exemples à la Rick Nash à Columbus, il y en a d’autres, et Price en est peut-être un.