Pour moi, la définition de 'reset' pour Molson et Bergevin n'est ps la même que pour les autres. pour moi ça veut dire reconstruction sans ventes de feux mais, reconstruction quand même. Un genre de mot 'soft landing' pour un marché comme Montréal qui, à part certains inconditionnels de la dynamite, auraient quitté le navire complètement avec la reconstruction souhaitée sur les médias sociaux par une dizaine d'intervenants par forum de discussion.
De où le problème des discours de l'état major du CH. Ça dit une chose mais, c'est pas tout à fait cela qui se passe en réalité.
Si Montréal avait dit qu'ils rebâtissaient tout court, ça aurait plus de sens de prêcher la patience, pur et simple, même si plusieurs ne seraient pas content de la façon que le CH s'y prend en ne sombrant pas délibérément dans les bas fond du classement pour espérer avoir le prochain joueur d'une génération sur une période de cinq ans, mettons (juste un exemple).
Là, il dit 'reset' depuis deux ans, après avoir été mauvais quelques années avant cela. Ça devrait être de courte durée pour ceux qui sont prêts à juger le reset comme un fiasco comparé à la reconstruction complète qu'ils souhaitent -- ET C'EST NORMAL de voir cela comme ça, selon moi, d'après les termes utilisés par le proprio et le DG du CH.
@ Ulysse,
On dirait effectivement que le CH s'y prend à l'envers. Les jeunes -- que nous n'avons pas le choix d'espérer voir s'épanouir -- seront, dans le meilleur des cas côté développement, de jeunes vétérans (ou vétérans tout court) et, rendu là, il nous manquera le Gardien et le défenseur qui est présentement à l'avant plan de l'échiquier de l'alignement.
À moins que Primeau soit vraiment celui qui remplacera Price et que un de nos espoirs présent saura remplacer Weber. Comme aucuns ne semblent être de valeurs certaines, les doutes qu'il y aura juste un différent problème à surmonter plus tard -- même si tous les prospects actuels sont des joueurs d'impact -- semble plus que logique.
Au pire (et je fabule pour le bien de l'exemple), même si Primeau est égal ou supérieur à Price et qu'un Brook, mettons, ou un Norlinder, venaient à remplacer Weber avec le même impact, le Ch aurait perdu des années avec Suzuki et Kotkaniemi, au minimum.
Perso, si Weber et Price avaient 27 ans, on seraient en bonne posture pour un renouvellement d'effectifs. Si, toujours selon l'exemple surement exagéré de Primeau et Brook/Norlinder, ces joueurs étaient des remplaçants certains pour Price et Weber, vaudrait mieux échanger les deux vétérans pour d'autres actifs, quitte à les remplacer temporairement par d'autres qui stabiliserait les positions sans être du même niveau de talent.
Il me semble soit que l'état major pense que les jeunes seront très bons et, cela, très rapidement et/ou que les vétérans resteront très bons et, cela, très longtemps.
Permettons nous de croire qu'au moins une de ces choses ne se réalisera pas comme le compte de fées escompté.
