Wow ! C'est juste le match 1. Toute cette agitation pour un match ! On va perdre des fans du CH pour un match ! Pas moi ! Même s'ils perdent en 4 en se faisant planter 8-0 à chaque match, je resterai un partisan et ce sera à Molson de prendre les décisions qui s'imposent. Ça aura le mérite d'être clair.
Wow ! C'est juste le match 1. Toute cette agitation pour un match ! On va perdre des fans du CH pour un match ! Pas moi ! Même s'ils perdent en 4 en se faisant planter 8-0 à chaque match, je resterai un partisan et ce sera à Molson de prendre les décisions qui s'imposent. Ça aura le mérite d'être clair.
Wow ! C'est juste le match 1. Toute cette agitation pour un match ! On va perdre des fans du CH pour un match ! Pas moi ! Même s'ils perdent en 4 en se faisant planter 8-0 à chaque match, je resterai un partisan et ce sera à Molson de prendre les décisions qui s'imposent. Ça aura le mérite d'être clair.
Pas juste un match, une mentalité...
Je redeviendrai un partisan après le ménage, mais pas avec Bergevin, sa clique et Ducharme, eux j'en ai vu assez, terminé pour moi, gagne ou perd.
Wow ! C'est juste le match 1. Toute cette agitation pour un match ! On va perdre des fans du CH pour un match ! Pas moi ! Même s'ils perdent en 4 en se faisant planter 8-0 à chaque match, je resterai un partisan et ce sera à Molson de prendre les décisions qui s'imposent. Ça aura le mérite d'être clair.
Pas juste un match, une mentalité...
Je redeviendrai un partisan après le ménage, mais pas avec Bergevin, sa clique et Ducharme, eux j'en ai vu assez, terminé pour moi, gagne ou perd.
On se revoit dans 4-5 ans alors !
Juste pour ça je souhaite une prolongation de contrat à Bergevin. Voir tous les négatifs perdent la tête à chaque décision mineure du CH
Wow ! C'est juste le match 1. Toute cette agitation pour un match ! On va perdre des fans du CH pour un match ! Pas moi ! Même s'ils perdent en 4 en se faisant planter 8-0 à chaque match, je resterai un partisan et ce sera à Molson de prendre les décisions qui s'imposent. Ça aura le mérite d'être clair.
Pas juste un match, une mentalité...
Je redeviendrai un partisan après le ménage, mais pas avec Bergevin, sa clique et Ducharme, eux j'en ai vu assez, terminé pour moi, gagne ou perd.
On se revoit dans 4-5 ans alors !
Juste pour ça je souhaite une prolongation de contrat à Bergevin. Voir tous les négatifs perdent la tête à chaque décision mineure du CHTu souhaite une prolongation parce que tu est un adepte de Bergevin, essaie pas de nous faire croire que tu l'aime pas, tu est l'avocat personnel de Bergevin sur le site mouhahahaha on le sait tous ha ha.
Bergevin ce soir doit sûrement se dire qu'il lui manque un Dwight King pour être 100% à l'aise avec son lineup...
C'est le fun les ruses de série.
J'ai bien aimé Ducharme qui vante les Leafs a tout casser.
Pour l'alignement qui fait scandale on verra. Ca nous prive de fun en tant que supporteur, c'est mieux de mener a la victoire.
Les ruses des séries..., les jeunes qui ne jouent pas ne vont pas changer le plan de match des Leafs pour une miette, Ducharme ne joue que dans la tête de ses jeunes, pas dans celles de ses adversaires.
Là maintenant Romanov serait aussi out pour le premier match...rendu là je veux même plus savoir si on va gagner ou perdre le premier match ou la série, ce n'est plus un club avec qui je veux m'identifier point barre, même s'il gagnait contre Toronto ou plus.
Je disais vouloir laisser une chance à Ducharme pour l'an prochain, plus maintenant, je veux qu'il quitte, pour moi c'est tout simplement inacceptable ce qui semble se passer, je veux pas de ça comme coach.
C'est le fun les ruses de série.
J'ai bien aimé Ducharme qui vante les Leafs a tout casser.
Pour l'alignement qui fait scandale on verra. Ca nous prive de fun en tant que supporteur, c'est mieux de mener a la victoire.
Les ruses des séries..., les jeunes qui ne jouent pas ne vont pas changer le plan de match des Leafs pour une miette, Ducharme ne joue que dans la tête de ses jeunes, pas dans celles de ses adversaires.
Là maintenant Romanov serait aussi out pour le premier match...rendu là je veux même plus savoir si on va gagner ou perdre le premier match ou la série, ce n'est plus un club avec qui je veux m'identifier point barre, même s'il gagnait contre Toronto ou plus.
Je disais vouloir laisser une chance à Ducharme pour l'an prochain, plus maintenant, je veux qu'il quitte, pour moi c'est tout simplement inacceptable ce qui semble se passer, je veux pas de ça comme coach.
ben oui ca peut être une game de changer le lineup a la dernière minute ce serait du deja vu. Qui sait.
Je suis plus en mode sit back et enjoy que en mode pu capable.
Autrement : Ma pensée reste encore la même : Ce n'est pas Ducharme qui est en contrôle pour vrai. Lui il agit pour se faire un poste permanent en se disant qu'au pire, le DG partira et il aura possiblement les bonnes grâces du prochain DG.
Mon dieu...je réagis pas forcément aux réactions des gens ici habituellement, je tente de seulement équilibrer les propos...mais là !
Quand c'est rendu qu'on compare un alignement à un syndrome de femme battue, ça va un peu loin. Si vous vous sentez comme ça (si le chapeau vous fait), vous êtes bien mieux d'arrêter d'écouter le CH et de changer d'équipe simplement pour votre santé mentale. Ça vous fera du bien dans votre vie de voir des choses plus positives.
L'équipe n'est pas rose, je n'ai pas des lunettes et je ne joue pas à l'autruche, mais il y a franchement une différence entre un alignement (et on ne parle même pas de la partie en elle-même...c'est un SIMPLE ALIGNEMENT)...et des choses bien plus cruelles dans la réalité des gens comme la violence conjugale. C'est pas du tout la même chose et la comparaison est totalement bouetteuse.
Désolé, c'est sûrement la première fois que je réagis comme ça sur le forum, mais c'est quelque chose qui pour moi, ne se fait pas comme commentaires.
Autrement : Ma pensée reste encore la même : Ce n'est pas Ducharme qui est en contrôle pour vrai. Lui il agit pour se faire un poste permanent en se disant qu'au pire, le DG partira et il aura possiblement les bonnes grâces du prochain DG.
Autrement : Ma pensée reste encore la même : Ce n'est pas Ducharme qui est en contrôle pour vrai. Lui il agit pour se faire un poste permanent en se disant qu'au pire, le DG partira et il aura possiblement les bonnes grâces du prochain DG.
C'est Ducharme en controle, aucun doute. C'est le même gars qui avait commencé Danault - Byron - Chariot sur le 3 vs 3 la première fois qu'il s'était ramassé dans la situation en OT. Il joue fessier, pour ne pas perdre comme tous les autres coachs avant lui depuis une éternitée. Je crois que Rej a raison sur celle là, il n'est pas confortable d'avoir les jeunes dans son alignement quand il n'a pas le dernier changement. Il y va avec ses bons vieux vétérans capable de jouer son systême... trapper, jouer pour ne pas perdre.
Autrement : Ma pensée reste encore la même : Ce n'est pas Ducharme qui est en contrôle pour vrai. Lui il agit pour se faire un poste permanent en se disant qu'au pire, le DG partira et il aura possiblement les bonnes grâces du prochain DG.
C'est Ducharme en controle, aucun doute. C'est le même gars qui avait commencé Danault - Byron - Chariot sur le 3 vs 3 la première fois qu'il s'était ramassé dans la situation en OT. Il joue fessier, pour ne pas perdre comme tous les autres coachs avant lui depuis une éternitée. Je crois que Rej a raison sur celle là, il n'est pas confortable d'avoir les jeunes dans son alignement quand il n'a pas le dernier changement. Il y va avec ses bons vieux vétérans capable de jouer son systême... trapper, jouer pour ne pas perdre.
Ducharme joue peut-être sa carrière dans cette série, il va tout faire pour faire gagner son équipe, c'est clair. C'est 100% ses décisions.