Perso, je ne passe pas ma journée à contempler le wokisme ou l'anti-wokisme. Il y a autre chose dans la vie.
Mais, c'est clair que tu partages tes sentiments sur la question de Mailloux -- partagés, par contre, comme des faits que tout le monde devrait reconnaître quand ton opinion est ton opinion, pas une vérité absolue (On ne se fera pas de cachette... -- peut-être, peut-être pas.)
Peut-être que Mailloux sera échanger avant même d'endosser le chandail du CH. Peut-être pas.
Perso, s'il travaille pour être une meilleure personne, progresse en ce sens et joue assez bien, à travers, pour mériter un poste avec le CH, why not?
Je ne prétends pas être meilleur qu'un autre et encore moins outillé pour décider le sort d'un individu.
J'ai vu des gens horribles devenir de toutes autres personnes après des décennies de preuves du contraire. DEUX FOIS l'année passée, en plus! À en tomber en bas de sa chaise.
Depuis, je crois beaucoup plus qu'avant en l'être humain et sa capacité de se réinventer pour le mieux. En soi, c'est une belle chose de cesser de juger les autres comme cas à catégoriser et délaisser.
C'est mon opinion. Pour le reste, woke, anti-woke, wookie, je m'en cire.