Ça fait quelques années qu'il y en a qui capote ben raide sur les Sens et les voit tout le temps comme une équipe dominante...
Ils avaient déjà Chabot, oû est notre Chabot? Norris est au moins l'équivalent de notre Suzuki. Batherson, ça fait déjà 5 ans que c'est repêché. C'est déjà la 4ème saison de Tkachuk! Et guess what, les Sens sont encore dans la cave tout juste en avant du CH....
Et ce n'est certainement pas le gars que tout le monde icitte capotait qu'il était générationel, Lafrenière, qui fait la différence avec les Rangers... et pas les Kakko, Chytil et Kravtsov non plus.
Je ne dis pas que nous gagneront la coupe dans 2 a 3 ans, je dis qu'avec les assets pour transactions ainsi que quelques vétérans comme Anderson et Edmundson et quelques autres et l’ajout de leadership et les espoirs actuels et ceux qu'ils iront chercher comme jeunes déjà repêcher dans des transactions ou a repêcher, ils ont une chance d'aller plus rapidement s'il prennent la voie de la reconstruction, a savoir si ce sera une réussite, on ne pourra le dire que dans quelques années. Le depistage pro et amateurs ainsi que le développement feront foi de tout selon moi.
Sans dire que nous allons gagner la Coupe d'ici deux ans, il faut être réaliste. Le CH ne sera pas dans la conversation pour aller loin en séries -- peut-être même pas pour faire les séries non plus -- dans deux ans, selon moi ( pas toi, Moi
).
Dans deux ans, le CH, avec quelques transactions d'ici là, ainsi que quelques bons choix au repêchage, aura peut-être accumulé les joueurs qui, un jour, rendra le club dominant, mais il faudra au moins deux autres ann.es pour commencer à sentir, de façon palpable, cette possibilité.
Il ne faut pas juste acquérir des jeunes qui sont talentueux. Il faut leur donner un minimum de temps pour qu'ils puissent commencer à avoir un impact réel au niveau de la LNH, non?
Dans deux ans, c'est pas mal jeune pour nos meilleurs prospects dans les filiales et les joueurs qui seront repêchés cette année et la suivante.
La défensive, surtout, qui perdra Chiarot et Petry, fort probablement, et qui ne peut se fier à l'état de santé d'Edmundson pour l'instant, prendra beaucoup plus que deux ans afin de s'établir. Sans brigade défensive digne de ce nom en expérience -- pas juste en potentiel -- ce sera très difficile de produire au niveau de la LNH pour le CH.
À gauche, selon moi, ça se règle de soi-même. Romanov déjà là, Harris l'an prochain après une saucette en fin d'année cette saison. L'année d'après, pour arrêter de 'rusher' (en bon québécois) les jeunes, surtout qu'Harris aura gradué rapidement, ce sera au tour de Guhle.
Rendu là, dans deux ans, comme tu soulignes comme délai afin de rebâtir un bon club, le côté gauche de la défensive peut commencer à prendre du gallon sur une couple d'années, mais il n'y aura pas encore rien du côté droite à mordre à plein dents.
La troisième année, si tout va bien, peut-être que Mailloux se pointera à Montréal. Si nos autres espoirs du coté droit proviennent des repêchages de cette année et de l'an prochain, ce sera plus long pour eux.
Après, il y a les attaquants. À part Anderson, Suzuki et Caufield, il y a quoi d'ici présentement qui aura un impact réel sur les performances de l'équipe? Poehling et Evans, certes, dans des rôles spécifiques, mais quels autres jeunes attaquants épateront la galerie dans deux ans? Pas certain que Poehling ni Evans seront dominants non plus...
Être réaliste, pour moi, c'est dans quatre ans, pendant la dernière année du contrat actuel de Price (qu'il joue pour le CH ou non). Pis, pendant cette quatrième année-là, les jeunes joueurs du CH ne feront que s'améliorer, encore un peu loin de leurs profits en tant que joueurs professionnels...
Peut-être moins que 5 ans, mais pas tant que cela, à moins qu'un Trouba, un Fox et un Panarin décident que c'est Montréal ou rien, comme quand ils ont décidé de migrer vers New York.