Je vois Roy, si rien ne change, atteindre la NHL pour la saison 2025-2026. Espérons qu'il me fera mentir.
Au moins toi tu es plus réaliste , que de toujours le mettre avec le CH dès l'an prochain et chaque fois en plus comme si il était DE LOIN le seul qui pourrait faire le club
attendons S.V.P. , il a des croûtes à manger encore
Perso, j'ai rien d'investi dans le concept que Roy sera membre du CH dés l'an prochain. Et, j'ai bien précisé que sa chance avec le CH dépendra de son camp l'an prochain. Ça implique qu'il continu de se développer à Laval cette saison.
Après, s'il a un bon camp l'an prochain, le sort de Monahan à la date limite des transactions cette année impactera sûrement la volonté du club de le testé ou non à Montréal.
Puis, s'il mérite vraiment de commencer la saison à Montréal, rien empêcherait Hughes de le rétrogradé à Laval si son bon camp ne se transporte pas bien jusqu'aux matchs de saison régulière dans la LNH.
C'est ça le réalisme. Si le joueur démontre qu'il peut jouer pendant les matchs de la pré-saison l'an prochain, avec un an d'expérience chez les professionnels derrière sa cravate, puis un manque flagrant de profondeur à l'attaque chez le CH suite au départ de Monahan, peut-être qu'il aura sa chance de commencer à Montréal?
Puis, s'il est clair qu'il est dépassé après un départ cahoteux à Montréal, il retournera parfaire sa 'game' à Laval.
Tout débute avec un apprentissage soutenu à Laval pour terminer l'année et une belle prestation au prochain camp d'entrainement, Nul part j'dis que c'est un automatisme. Je fais juste constater que, parmi nos espoirs à Laval, les attentes sont là pour que Roy devienne, éventuellement, un joueur top-9 à Montréal, plutôt comme ailier droit sur un troisième trio, à moins qu'il surprenne vraiment.
Partout, je dis qu'il manque quand même deux attaquants d'impact, même si Slafkovsky continu de se développer comme attaquant top-6. J'pense que Hughes devra transiger pour un tel joueur et en signer un autre comme agent libre après si on veut un club compétitif en 2027-2028.
Je ne pense pas que Newhook est la solution idéale pour un rôle top-6 non plus, mais il pourrait peut-être, éventuellement, développer une belle chimie avec Beck et Roy comme partenaires de troisième trio two-way? Tout estàprouver,quand même, pour ces trois-là, c'est l'évidence pur.
Je ne pense pas qu'il y a un intervenant sur ceste qui prévoit que le club sera d'actualité aussi tard que moi, autre que ceux qui ne seront heureux que si le club foire année après année et que si le CH peut demeurer leur souffre douleur à perpétuité.
Alors, je ne comprends vraiment pas ce que tu tente de projeter comme intentions dans mon cas.
Soit tu lis mal, tu comprends mal, ou jeu, exprime mal. Si c'est que je m'exprime mal - entièrement possible - j'espère que je viens d'être plus clair? Sinon, je ne sais quoi dire?
