C'est ça que ça prenait avec le CH, un coach franco qui n'a jamais été coach dans sa vie pour régler les problêmes de l'équipe. Les joueurs sont heureux, tout est simplifié et ils font ce qu'ils font de mieux. L'autre allait scrapé Caufield comme tous les autres coachs avant l'ont fait avec nos meilleurs prospects. Pas pour rien que Boucher chiale que St. Louis ne coach pas Caufield comme il faut, parce qu'il n'essaye pas d'en faire un bon 2-way responsable avec et sans la rondelle défensivement.
Il ne faut pas négligé le style de MSL quand aux performances futurs de certains membres du CH qui ont eu des performances décevantes cette saison.
Finalement, on encourage les joueurs de faire des lectures de jeux et de se servir de leurs talent pour fabriquer de meilleurs jeux plus créatifs avec la rondelle, et de faire de meilleures lectures défensives sans la rondelle (ce n'est pas juste un jeu offensif sans soucis pour le jeu défensif non plus).
Le joueur que je pense pourrait le plus bénéficier de cette nouvelle tendance chez le CH est Christian Dvorak.
À son arrivée à Montréal, il me semblait plus déprimé qu'autre chose de se retrouver d'un club qui s'en va nul part dans un autre club qui s'en va nul part et qui évolue dans un marché où il peut faire un -40 très humide.
Il ne semblait pas si investit que cela sur la glace, mais avait, néanmoins donner de flashes de ce qui pouvait se passer (en comptant quelques buts) s'il décidait de jouer dans la circulation plus dense au centre de la glace en zone adverse.
Il ne faut pas oublié que Dvorak a déjà compté 50 buts et produit 121 points dans une saison avec les Knights de London il n'y a pas 20 ans de cela.
Lui redonner la possibilité d'avoir confiance en ses lectures de jeux, l'encouragement de faire des choix pour fabriquer de meilleurs jeux plus créatifs une fois qu'il aura la rondelle, ça risquerait d'aider à transformer ce joueur qui a certainement du talent toujours enfoui quelque part à l'intérieur de lui.
Je n'écarterais pas Dvorak du revers de la main si facilement. C'est un joueur de talent, pas un manchot. Au pire, il pourrait être un excellent 3ième centre si on d.niche quelque chose pour le top-6 à cette position, soit via une transaction ou le repêchage.
Au mieux, il peut devenir un deuxième centre digne de ce nom.
J'aimerais mieux lui donner la chance de rehausser sa valeur avant de songer à le transiger.
L'an prochain, autour de la date limite des transactions, ce sera Drouin et Byron qui partiront, pas bien plus, selon moi. L'année d'après, ce sera Hoffman et, peut-être, Edmundson. Dans trois ans, ciao bye Armia et Savard, entre autres.
Encore, la transition vers une équipe plus jeune et plus talentueuses est alignée pour se faire naturellement de façon tout à fait organique. À travers, au cours des quatre prochaines saisons, ça créera de l'espace sous le Cap pour rémunérer adéquatement et garder nos meilleurs joueurs.
L'important pour l'avenir est de bien pouvoir repêcher et acquérir, via transactions ou signatures sur le marché des agents libres sans restrictions, des joueurs de talent avec du caractère, à travers, pour remplacer les joueurs qui s'en iront allègrement dans un avenir à moyen terme.
Le développement des joueurs, tant au niveau amateur qu'au niveau professionnel (incluant une fois arrivés à Montréal) sera primordial pour le succès futur du CH.
Avec Martin St-Louis, pour la première fois -- à vie comme partisan du CH -- j'ai espoir que le développement puisse se faire convenablement au niveau de la LNH, au moins.
À date, Houle ne me semble pas si pire que cela au niveau de la LAH, mais mon opinion n'est pas arrêtée là-dessus encore. Chance au coureur...
GO HABS GO!