Drouin se présente en séries. Il y a du monde comme cela, qui lèvent leur implication d'un cran quand ça compte vraiment.
Mais, oui, il a été hypothéqué pas mal au cours des ans et ce qu'il a fait par le passé n'est pas automatiquement ce qu'il pourra faire dans le futur.
Je ne pense pas qu'une équipe prendra Drouin pour jouer au centre, tel que suggéré, mais si, en jouant au centre, il rehausse sa confiance et paraît bien, une équipe qui cherche un ailier de profondeur qui peut aider à créer de l'attaque pourrait le considérer. La doctrine veut que c'est plus facile faire jouer un centre à l'aile qu l'inverse.
mais, en ce début d'année, j'tais de l'opinion que personne ne ferait une offre pour Drouin. Je le suis encore, mais je pense qu'il a encore du temps devant lui pour changer la situation par son jeu sur la glace. Jouer top-6, même au centre, ne peut qu'être la meilleure façon pour lui de rehausser sa valeur et, peut-être, intéresser une autre équipe?
Il reste environ deux semaines à la blessure de Monahan. Qu'arrivera-t'il si Drouin joue bien au centre d'ici là?
Je ne pense ps que Drouin serait mieux que Monahan au centre - loin de là -- mais, si Drouin a plus d'espace pour patiner en jouant au centre, Monahan pourrait peut-être jouer le rôle de Dach sur le trio à Suzuki; l'ailier qui est un centre et qui aide à prendre les tâches d.fensives dans sa zone pour permettre à l'autre centre de se concentrer plus sur la relance en attaque?
Est-ce que ça donnerait plus un trio Monahan - Drouin - Richard, ou Monahan - Drouin - Slafkovsky, ou Monahan - Drouin - Anderson?
Tout est possible et, des fois 'thinking outside the box' peut mener à de l'a chimie insoupçonnée...