Faut tu vraiment que jte nomme nos joueurs de 60 pts a 8 millions? Canfield Suzuki dach dans 3 ans ca fait 24 millions sa masse drette la. Tu peux pas te ramasser avec 9 joueurs de 60 pts dans une équipe, ca va faire trop de salaire. le VRAI centre numéro Un mtl va le repêcher dans 3 mois pis lui va couter 12 millions un jour. Tu gagneras jamais a avoir 5 joueurs de 8 millions a 60 pts, inclue slaf la dedans. Ca te prend 2-3 joueurs de 90 pts qui font en bas de 10 pis après des joueurs de profondeur de 50 pts a 5 millions.
Je pense juste que tu p^rojètes où tu veux, puis tu limites où ça te tente. C'est bon pour un jeune, mais pas pour un autre.
Perso, je pense que Suzuki et Dubois pourront devenir des joueurs d'un point par match, pas juste des joueurs de 60 points à 8M, comme tu décris.
Alors, quand je regarde les salaires des autres joueurs qui font un PPM, autour de 8M, je pense que c'est une bonne valeur.
Caufield ne se rendra peut-être pas complètement à un PPM, mais, s'il compte entre 40 et 50 buts, c'est un autre type de bête comme joueur.
Dach, j'adore, mais je n'ai pas encore une bonne idée de son plafond et je trouve que c'est une bonne chose qu'il soit encore signé pour trois autres saisons.
Nous n'avons simplement pas la même idée d'une équipe construite qui pourra se battre pour une Coupe à long terme.
J'aime mieux plus de profondeur de talent que de super talent, suivi de talent relatif sous deux ou trois joueurs, comme tu décris.
Pour moi, c'est un top-9 ultra solide qui est protégé contre les blessures à travers.
Il doit y avoir au moins trois duos productifs, auxquels tu pourra greffer un de tes joueurs de 5M ou moins de talent, souvent sur des contrats d'entrée, ou un deuxième contrat LNH, avec un bon repêchage et un bon développement de tes jeunes qui fournira ce talent complémentaire.
Le 4ième trio doit être fiable défensivement et bon en échec avant pendant 9 minutes par match pour aider à fragiliser l'adversaire. pas très dispendieux pour ce genre de trio et il y aurait des légions de candidats pour remplir ce rôle, heureux d'obtenir des contrats de la LNH avoisinant le Million par an.
Tes 17 minutes, en moyenne, restants pour chaque trio de ton top-9, avec le temps de jeu sur l'avantage numérique et le désavantage numérique, devraient te permettre de garder ton top-9 heureux avec assez de temps de jeu.
Deux bons défenseurs de type 'puck-moving' et deux bons défenseurs hybrides seraient suffisants pour assurer nos arrières. La troisième paire pourrait être dotée d'un d.fenseur comme Xhekaj, signé bientôt pour le long terme à bin prix et un autre 6ième défenseur moins dispendieux qui pourrait, peut-être, juste représenter un bon, jeune défenseur à développer, qui pourrait servir de monnaie d'échange pour des futurs ou devenir remplaçant pour un autre défenseur dans le top-4 qui deviendrait trop vieux ou trop dispendieux.
je crois qu'avec des choix intelligents pour notre alignement, nous pouvons créer quelque chose de solide sur le long terme sans prier aux Dieux afin de gagner une loterie au repêchage, sans plan de rechange en cas d'échec avec la manipulation des astres.
De plus, avec un alignement tel conçu, la qualité de nos gardiens ne sera pas aussi importante car ils ne seront jamais aussi exposés que contre des adversaires qui affronteraient des troisième et quatrième trios appauvris en terme de profondeur vu les salaires consentis (dans les 12M) aux deux ou trois piliers de ton genre d'alignement.
Nous ne serons jamais d'accord car, en terme de modèle d'alignement nous sommes aux antipodes. Je trouve retiens, peut-être à tort, plus classique et, ainsi, désuet que le miens qui me semble plus moderne avec de plus grosses responsabilités pour plus de joueurs d'un certain niveau de talent.
Je ne pense pas, non plus, que tu peux monter une équipe assez solide avec 5 joueurs de 60 points payés 8M, mais je n'ai jamais cru que les joueurs que je payerais 8M se l'imiteraient qu'à 60 points.
Si c'est le cas, ce sera très grassement payé, mais, en début de contrat, pour éviter de payer 9M, 10M ou plus à d'éventuels joueurs d'un PPM, il est normal de payer 8M quand même pendant qu'ils trouvent leur confiance et produisent uniquement autour de 60 points.
C'est le risque de signer des jeunes prospects prometteurs à long terme dans la LNH, afin de pouvoir bénéficier d'une éventuelle aubaine et de la profondeur de talent requise pour aligner une équipe gagnante de la Coupe Stanley.