Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: philippe1100 on January 02, 2020, 06:29:33 PM
-
Darren Dreger a retweeté
Sabres PR
@SabresPR
·
1 min
The Buffalo Sabres have acquired a fourth-round pick in the 2020 NHL Draft (originally owned by the San Jose Sharks) from the Montreal Canadiens in exchange for defenseman Marco Scandella.
-
On a enfin notre D qui va remplacer Markov!
-
Hihi.
Peut-être pas mais tant qu'à avoir un D un 'ti peu offensif et plus qu'un ti-peu mauvais défensivement, mieux vaut Scandella que Reilly :))
-
Hihi.
Peut-être pas mais tant qu'à avoir un D un 'ti peu offensif et plus qu'un ti-peu mauvais défensivement, mieux vaut Scandella que Reilly :))
Reilly jouait pas ,
qui sera out la kulak ou mete ?
Buffalo ont pas tardé et ont échangé ce 4 ieme choix contre Frolik à Calgary !
-
Très bon move de MB... se departir de la 2ieme année de Reilly pour la différence d'un 4ieme choix vs 5ieme choix est très bon. Scandella connait lui aussi une bonne saison avec les Sabres.
Peut-être la fait de jouer pour son équipe d'enfance va lui donner un petit boost. Si il joue bien, MB pourrait surment l'échanger pour plus qu'un choix de 4ieme ronde en Février.
Donc, on s'est amélioré, départi du contrat de Reilly pour 2020-21 sans rien donné. Low risk high reward.
-
Très bon move de MB... se departir de la 2ieme année de Reilly pour la différence d'un 4ieme choix vs 5ieme choix est très bon. Scandella connait lui aussi une bonne saison avec les Sabres.
Peut-être la fait de jouer pour son équipe d'enfance va lui donner un petit boost. Si il joue bien, MB pourrait surment l'échanger pour plus qu'un choix de 4ieme ronde en Février.
Donc, on s'est amélioré, départi du contrat de Reilly pour 2020-21 sans rien donné. Low risk high reward.
Sans oublié l'attaquant AHL qu'on a acquis des Sens qui va aider le Rocket parce qu'on commence à manquer de bons joueurs là-bas itou !
-
Marc Antoine Godin a retweeté
Jonathan Willis
@JonathanWillis
·
26 min
When people ask (and they will) remember to describe tonight's moves as a rarely seen four-way trade.
For CGY to trade Frolik:
- BUF had to open up cap space
- MTL had to open up a slot on LD
- OTT needed to be willing to take on a player with a year left on his deal
------------
je sens que Marc Bergevin aurait pu payer encore moins chère s'il savait ce que Buffalo voulait faire .
-
Cela demeure tout de même une bonne combinaison d'échanges pour le CH, même si rien d'extraordinaire. ^-^
-
...bonne combinaison de moves selon moi aussi...
-
Ce trade pourrait très bien servir BERGEVIN * SI *
BERGEVIN décide de l'échangé au deadline
probablement qu'il pourrait obtenir PLUS que ce qu'il a payé
un choix LOINTAIN de 2ième ronde (50-54e exemple )est très envisageable au deadline
et qui sait peut-être mieux encore
il serait une excellente police d'assurance en plus d'être capable de jouer régulier
il pourrait se jumeler à un 2rd #38 ou 39 , pour aller chercher un 1rd #23 à 28
et jumeler à un 3rd , si c'est un club qui termine dans le FINAL 4
s.v.p. pas besoin de parler de loterie , les clubs se protège de ce genre de possibilité
et surtout , ça a aucun rapport avec ces hypothèses de trade concernant Marco Scandella
-
S'il joue bien, peut être que le Bergevin va vouloir le resigner car on n'a jamais assez de bons défenseurs. :D
-
S'il joue bien, peut être que le Bergevin va vouloir le resigner car on n'a jamais assez de bons défenseurs. :D
Mais ....
peut-être juste à l'été
comme faire d'une pierre 2 coups :D
et ce serait pas la première fois que ça se produit
-
Ce trade pourrait très bien servir BERGEVIN * SI *
BERGEVIN décide de l'échangé au deadline
probablement qu'il pourrait obtenir PLUS que ce qu'il a payé
un choix LOINTAIN de 2ième ronde (50-54e exemple )est très envisageable au deadline
et qui sait peut-être mieux encore
il serait une excellente police d'assurance en plus d'être capable de jouer régulier
il pourrait se jumeler à un 2rd #38 ou 39 , pour aller chercher un 1rd #23 à 28
et jumeler à un 3rd , si c'est un club qui termine dans le FINAL 4
s.v.p. pas besoin de parler de loterie , les clubs se protège de ce genre de possibilité
et surtout , ça a aucun rapport avec ces hypothèses de trade concernant Marco Scandella
Je suis conscient que tout est parfaitement logique dans ce que tu écris, mais de mémoire, je ne me souviens pas que Bergevin a utilisé cette stratégie de s'avancer dans le repêchage dans les rondes initiales.
Si je reviens au trade, Scandella n'a pas coûter la peau des fesses. Je sais qu'il n'est pas un candidat au Norris, mais au moins, il a l'expérience et n'est pas encore trop vieux. Je pense que Bergevin peut l'échanger de nouveau et je pense même qu'un gars comme Petry pourrait partir au deadline. Si Scandella ne demande pas la peau des fesses pour son prochain contrat, c'est possible que Bergevin le garde.
En fait, ce qui est plaisant c'est que dans le fond, les 2 échanges donnent ceci :
À Mtl : Scandella + Andrew Sturtz + choix de 5e ronde en 2021
OTT + BUF = Reilly + choix de 4e ronde en 2020 (SJS)
Ce n'est pas mauvais. Sturtz ne jouera probablement jamais dans la NHL, mais ça remplit un chandail à Laval .... pour cette saison. Dans le fond, tu peux enlever Sturtz et ça fait un échange raisonnable. Je le sais que ça été dit auparavant, mais c'est bien d'épargner la 2e année de contrat de Reilly.
-
Bah, le choix pourrait récupéré au trade deadline et effectivement la 2e année du contrat de Reilly est partie...
Des bons ptits moves de MB, encore une fois.
Une chance que MB est bon dans les échanges.
-
Je suis conscient que tout est parfaitement logique dans ce que tu écris, mais de mémoire, je ne me souviens pas que Bergevin a utilisé cette stratégie de s'avancer dans le repêchage dans les rondes initiales.
Y a bien des choses que les DG ont pas fait pendant le passé mais qu'ils font soudainement
surtout , si l'occasion se présente favorablement
et 2ièment , il est jamais trop tard pour bien faire C:-) >:D
-
Scandella est une solution temporaire d'ici l'arrivée de Romanov selon moi. À moins qu'il joue vraiment bien d'ici la fin de la saison et que Bergevin décide de lui accorder une prolongation de contrat.
Ceci dit, je suis plutôt d'avis qu'il pourrait être une bonne monnaie d'échange à la date limite des échanges si jamais le CH ne participe pas aux séries et comme l'a dit un intervenant précédent, on pourrait aller chercher plus que ce qu'on a payé à Buffalo pour obtenir ses services!
Chose certaine, il sera à court terme un défenseur du top 4 donc, il y aurait un défenseur gaucher qui va être relégué à la 3e paire et un défenseur de la 3e paire sera relégué comme réserviste.
-
Faut pas oublier que le repechage est a MTL et que MB si il le peut voudra surement accumuler des choix pour se donner du matériel pour faire un gros coup! Si le CH continu a perdre mais en donnant l'effort comme hier, des joueurs comme petry tatar Scandella meme cousins et thompson peuvent raporter des jeunes/choix interessant pour le CH.
Et pour moi MB devrait commencer a s'assoir avec Price et demander si il veut quitter... Autant sur la glace que dans le vestiaire je crois que pour Price il semble etre tanner d'être ici et pret selon moi a quitter..
Contrairement a bcp de gens ici Weber je le garderait car il incarne les valeurs au meme titre que danault et Gallagher que le team veut donner a ses jeunes et des bons veterants il en faut avec des jeunes(parlez en a EDM) si Weber quitte c que lui meme l'aura demandé...
-
Faut pas oublier que le repechage est a MTL et que MB si il le peut voudra surement accumuler des choix pour se donner du matériel pour faire un gros coup! Si le CH continu a perdre mais en donnant l'effort comme hier, des joueurs comme petry tatar Scandella meme cousins et thompson peuvent raporter des jeunes/choix interessant pour le CH.
Et pour moi MB devrait commencer a s'assoir avec Price et demander si il veut quitter... Autant sur la glace que dans le vestiaire je crois que pour Price il semble etre tanner d'être ici et pret selon moi a quitter..
Contrairement a bcp de gens ici Weber je le garderait car il incarne les valeurs au meme titre que danault et Gallagher que le team veut donner a ses jeunes et des bons veterants il en faut avec des jeunes(parlez en a EDM) si Weber quitte c que lui meme l'aura demandé...
100% d'accord. Pas que je suis un anti-Price mais, je considère que dans la LNH d'aujourd'hui, ça ne sert à rien d'avoir un gardien qui gagne un gros salaire. Je ne donnerais jamais plus de 5 millions pour un gardien #1 et encore... plein de gardiens "low price" ont connu du succès dans les dernières années.
Je pense aussi que Price aimerait avoir la chance de se rendre loin en séries et le fait est qu'on a pas le club pour à Montréal. Je profiterais de la situation pour aller "tanker" des choix en retour de Price (en prenant soin au passage d'aller chercher des valeurs sûres au passage - prospect sûr, joueur établi qui viendrait solidifier la défensive).
-
Je suis conscient que tout est parfaitement logique dans ce que tu écris, mais de mémoire, je ne me souviens pas que Bergevin a utilisé cette stratégie de s'avancer dans le repêchage dans les rondes initiales.
Y a bien des choses que les DG ont pas fait pendant le passé mais qu'ils font soudainement
surtout , si l'occasion se présente favorablement
et 2ièment , il est jamais trop tard pour bien faire C:-) >:D
Une résolution de MB pour 2020 ? :D
-
Si Romanov signe avec le CH en mai, Scandella partira selon moi au draft. Sinon, Scandella sera signé un an ou deux.
-
Donc, on échange Price pour obtenir du "futur très intéressant" et, on signe Halak comme gardien 1B à l'été 2020 pour venir épauler Primeau pour la saison 2020-2021. ???
-
Donc, on échange Price pour obtenir du "futur très intéressant" et, on signe Halak comme gardien 1B à l'été 2020 pour venir épauler Primeau pour la saison 2020-2021. ???
Pas fou ton affaire ..... en autant que ça lui tente ! ;)
-
On a obtenu quelque chose pour Reilly qui ne jouait pas et Scandella n’a rien couté...
Je fais de l’ironie volontaire pour faire voir à quel point on se fait berner avec des choix lointains au repêchage, comme s’ils sont si précieux.
C’est mieux que rien, mais ce n’est pas avec ça qu’on va vraiment améliorer l’équipe.
Je veux dire que Bergevin est un fin collectionneur de ces petits choix qui ne donnent pas grand chose en réalité et je trouve que la plupart des fans valorisent cette vision du DG qui est juste de la poudre aux yeux.
C’est obtenir rien pour quelque chose qui en vaut autant.
-
Ce n'est pas mauvais. Sturtz ne jouera probablement jamais dans la NHL, mais ça remplit un chandail à Laval .
Il était 'healthy scratch' la moitié du temps à Belleville durant les 2 dernières saisons, avec un séjour dans la ECHL. C'est tout simplement un contrat que Melnyk et Dorion nous ont envoyé avec le 5th.
-
Si Romanov signe avec le CH en mai, Scandella partira selon moi au draft. Sinon, Scandella sera signé un an ou deux.
Ça serait le fun qu'il joue un match avec nous avant qu'on décide de son avenir avec le club, non? lol
-
quand même dommage de le voir attendre d'être sorti des séries pour bouger .
kulak , Reilly , mete , Folin à gauche ; des signatures RFA pour pas chère .
quand ça prend ce genre de saison pour agir .
faut pas s'étonner de se retrouver encore en dehors des séries .
-
On a obtenu quelque chose pour Reilly qui ne jouait pas et Scandella n’a rien couté...
Je fais de l’ironie volontaire pour faire voir à quel point on se fait berner avec des choix lointains au repêchage, comme s’ils sont si précieux.
C’est mieux que rien, mais ce n’est pas avec ça qu’on va vraiment améliorer l’équipe.
Je veux dire que Bergevin est un fin collectionneur de ces petits choix qui ne donnent pas grand chose en réalité et je trouve que la plupart des fans valorisent cette vision du DG qui est juste de la poudre aux yeux.
C’est obtenir rien pour quelque chose qui en vaut autant.
Assez d'accord avec toi, j'ajouterais que même s'ils valaient vraiment quelque chose, repêcher beaucoup de joueurs plusieurs années consécutives (genre 12) ne nous avancerait pas à grand chose considérant qu'on a 50 contrats max, dont habituellement 23 de déjà pris pour le club NHL. Il y a un gros paquet de low picks qui ne recevront jamais d'offre de contrats si on en repêche 12 par année.
Ajouter des 2nd, à la limite des 3rd, mais en ajouter moins serait de beaucoup préférable.
-
Ajouter des 2nd, à la limite des 3rd, mais en ajouter moins serait de beaucoup préférable.
exactement ce que je pense
pour moi , les choix de 4 à 7 (surtout 5 à 7rd)
servirait pour être ajouter à des choix de 2 et 3e ronde pour gagner des rangs
pour BERGEVIN , à date c'est l'inverse
par contre , si j'ai un choix #25 et qu'un club m'offre les choix #33 et 40 en retour , possible que ça m'intéresserait mais faudrait que je sois certain à 70% que le joueur ( sans capoter sur lui ) que je veux au 25e rang est de forte chance d'être disponible au rang #33 ...
-
Bah, bcp de choix ça donne l'opportunité à MB de monter au repêchage aussi, même s'il fait habituellement le contraire.
On l'a vu l'an passé, ça a pas couter cher monter du 62e rang au 50e à L-A...
Combine kk choix comme ça et tu peux faire un trade global "à la gros trombone rouge" pour te ramasser avec Lafreniere ;D