Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Revenant]

Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects.  J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH.  Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe.  Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc.  Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.

Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.

Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.

Très simple.  Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ?  Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?

Le CH est peut-être lousse avec 22 500 000 $ et 15 joueurs signés (ça inclus la LTIR de Price) si personne ne part, mais Hugues a toujours indiqué que s'il pouvait accélérer le processus de reconstruction avec des jeunes gars NHL ou pratiquement assurés de l'être, il le ferait.  De plus, est-ce que nous sommes certains que le contrat de Price ne sera pas "vendu" comme celui de Weber, étant donné qu'il déménage, ce qui veut dire qu'il ne jouera plus du tout ?  Alors le lousse devient moins lousse.  Le vrai espace sur la masse est de 11.958 M $ pour 15 contrats signés, alors j'espère sincèrement que Price va rester sur la LTIR, même s'il ne jouera plus.

[/b]

Je suis mal ceci... Si Price ne joue plus, c'est qu'il est sur le LTIR. Puis, sIl est échangé on perd en espace LTIR, mais on gagne avec son salaire parti.

Il est où le problème?

Le seul problème est si Price revient pour jouer.

[Oxydrene]

Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects.  J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH.  Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe.  Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc.  Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.

Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.

Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.

Très simple.  Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ?  Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?

Le CH est peut-être lousse avec 22 500 000 $ et 15 joueurs signés (ça inclus la LTIR de Price) si personne ne part, mais Hugues a toujours indiqué que s'il pouvait accélérer le processus de reconstruction avec des jeunes gars NHL ou pratiquement assurés de l'être, il le ferait.  De plus, est-ce que nous sommes certains que le contrat de Price ne sera pas "vendu" comme celui de Weber, étant donné qu'il déménage, ce qui veut dire qu'il ne jouera plus du tout ?  Alors le lousse devient moins lousse.  Le vrai espace sur la masse est de 11.958 M $ pour 15 contrats signés, alors j'espère sincèrement que Price va rester sur la LTIR, même s'il ne jouera plus.

Quest-ce que tu veux dire par "j'èspere sincèrement que Price va rester sur la LTIR"? le 10.5M ne comptera plus jamais sur la masse non?

[Max_Habs]

Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects.  J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH.  Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe.  Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc.  Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.

Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.

Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.

Très simple.  Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ?  Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?

Le CH est peut-être lousse avec 22 500 000 $ et 15 joueurs signés (ça inclus la LTIR de Price) si personne ne part, mais Hugues a toujours indiqué que s'il pouvait accélérer le processus de reconstruction avec des jeunes gars NHL ou pratiquement assurés de l'être, il le ferait.  De plus, est-ce que nous sommes certains que le contrat de Price ne sera pas "vendu" comme celui de Weber, étant donné qu'il déménage, ce qui veut dire qu'il ne jouera plus du tout ?  Alors le lousse devient moins lousse.  Le vrai espace sur la masse est de 11.958 M $ pour 15 contrats signés, alors j'espère sincèrement que Price va rester sur la LTIR, même s'il ne jouera plus.

Je suis mal ceci... Si Price ne joue plus, c'est qu'il est sur le LTIR. Puis, sIl est échangé on perd en espace LTIR, mais on gagne avec son salaire parti.

Il est où le problème?

Le seul problème est si Price revient pour jouer.

Exact. Le contrat de Price n'est pas vraiment problématique.

[Rejcaj]

Il compte toujours sur la masse, mais tu peux dépasser la masse.  Le désavantage d'utiliser la LTIR est que tu n'accumules plus d'espace sur la masse pendant la saison.  Donc, si Price reste sur la LTIR, oui tu as ce montant disponible SI tu dépasses la masse.

[Max_Habs]

Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects.  J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH.  Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe.  Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc.  Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.

Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.

Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.

Très simple.  Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ?  Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?

Bah ma question est sur la partie en rouge de ta réponse : "Si tu veux les passer". Y'a pas de nécessité de les passer. Aucun problème de cap salarial l'an prochain. Hoffman pourrait même rapporter un quelconque retour au trade deadline 2024. Pour Armia, je n'ai aucun problème avec lui sur le 4e trio (et dans les estrades quelques fois). Encore, je me répète, je ne comprends pas pourquoi il faudrait absolument se débarrasser de joueurs.

[Max_Habs]

Il compte toujours sur la masse, mais tu peux dépasser la masse.  Le désavantage d'utiliser la LTIR est que tu n'accumules plus d'espace sur la masse pendant la saison.  Donc, si Price reste sur la LTIR, oui tu as ce montant disponible SI tu dépasses la masse.

Ca va permettre d'acceuillir des contrats à la Monahan l'an prochain encore.

[Cerbère]

Selon David Pagnotta fro The fourth Period, Mtl serait des équipes intéressés à Tio Meier vous en pensez quoi ?

1. Timo Meier, LW/RW - San Jose Sharks
Meier is eligible to become a restricted free agent this summer, and while he does come with a $10M qualifying offer, any team that acquires him will have worked out a contract extension, eliminating any concern over his Q.O. If the Sharks find an offer they like, they’ll give the acquiring team the ability to negotiate a contract with his agent.

TEAMS REPORTEDLY LINKED:
NY Rangers, New Jersey, Philadelphia, Winnipeg, Buffalo, Montreal, Detroit

[Cerbère]

Selon David Pagnotta fro The fourth Period, Mtl serait des équipes intéressés à Tio Meier vous en pensez quoi ?

1. Timo Meier, LW/RW - San Jose Sharks
Meier is eligible to become a restricted free agent this summer, and while he does come with a $10M qualifying offer, any team that acquires him will have worked out a contract extension, eliminating any concern over his Q.O. If the Sharks find an offer they like, they’ll give the acquiring team the ability to negotiate a contract with his agent.

TEAMS REPORTEDLY LINKED:
NY Rangers, New Jersey, Philadelphia, Winnipeg, Buffalo, Montreal, Detroit

I mean qu elle est la valeur réelle de Meier ?

Quels sont les comparable ou niveau production ?

Quel retour serait juste pour être en mesure de l'acquérir ?

[Max_Habs]

Selon David Pagnotta fro The fourth Period, Mtl serait des équipes intéressés à Tio Meier vous en pensez quoi ?

1. Timo Meier, LW/RW - San Jose Sharks
Meier is eligible to become a restricted free agent this summer, and while he does come with a $10M qualifying offer, any team that acquires him will have worked out a contract extension, eliminating any concern over his Q.O. If the Sharks find an offer they like, they’ll give the acquiring team the ability to negotiate a contract with his agent.

TEAMS REPORTEDLY LINKED:
NY Rangers, New Jersey, Philadelphia, Winnipeg, Buffalo, Montreal, Detroit

J'ai écouté son podcast et il dit seulement que Montréal à sonder l'intérêt. Je vois pas un échange possible.

[Smash]

Tu rentres Montréal là dedans, t'as des milliers de clics garantis. Eklund proof. Même Hockeyy Insiderr a fait une belle run avec ça. Hockey 30 est encore là, les partisans du CH vont avaler n'importe quoi, c'est connu partout en Amérique du Nord.

[Revenant]

Possible ou pas comme échange? Timo Meier est un joueur très intéressant, plein de talent à 6'1", 220 livres en plus!

26 ans? Calculons-le comme joueur de 27, 28, 29,30, 31, 32, 33 et 34 si jamais il signe à long long term ici dans un extension négociée pour permettre un transaction.

Il n'y a pas de doute qu'il est un vrai joueur d'impact.

Rapide, robuste et physique comme Anderson, mais avec de bonnes mains, une vision de jeu aiguisé et la touche pour fabriquer des jeux. Un QI hockey d'un joueur dominant, à l'encontre de l'autre.

Disons que ça donne des munitions pour aider à attirer un PLD comme agent libre après l'an prochain, sans donner d'actifs pour l'avoir cette entre-saison.

Dans deux ans:

Caufield - Suzuki - Dach
Slafkovsky - PLD - Meier
Farrell/Roy - Beck - Roy/Mesar
Harvey-Pinard/Farrell - Evans - Heineman
Gallagher, RHP

*** Choix de première ronde 2023 du CH, ou la Floride -- Ou les deux!

AN #1: Caufield - PLD - Meier
           Suzuki - Hutson/Mailloux

AN #2: Slafkovsky - Dach - Roy/Mesar
           Farrell - Guhle


Ça coûtera cher. Comment cher? Choisissez parmi les options suivantes.

Choix de première ronde 2023 de la Floride, pas protégé.
Choix de première ronde 2023 de la Floride, protégé.
Choix de première ronde du CH, protégé.
Choix de première ronde du CH 2024, protégé.
Choix de CAL 2025.
Un de Hutson ou Mailloux (choisissez votre poison).
Un de Roy ou Mesar (choisissez votre nananne)
Anderson (trop vieux pour SJ selon moi, mais il devra partir pour le Cap)
Dvorak (?, mais il devra partir pour le Cap)
Matheson (trop vieux pour SJ, selon moi, mais il devra partir pour le Cap)
Harris (à moins que Hutson fasse partie de la transaction)

Montréal pourrait faire une offre compétitive. Les deux clefs dans l'équation, après cela, serait le choix du CH en 2023 (le leur ou celui de la Floride, mais pas les deux car un serait assurément échangé, mais peut-être les deux si le choix protégé du CH gagnait la loterie. Alors, on serait vraiment en voiture).

L'autre clef serait la signature de Dubois comme agent libre ou non? Mais, si oui, l'alignement du CH serait complètement transformé d'ici deux ans (voir plus haut).

En tout cas, si on avait un centre comme Suzuki et un autre comme PLD pour le top-6, un centre comme Beck pour le troisième trio et un C/Ailier comme Dach aussi pour assurer un centre qualité top-6 en cas de blessures, cet alignement serait blindé.

Je ne spécule même pas sur l'identité du choix au repêchage que nous garderons pour 2023.

Deux vrais centres top-6 en Suzuki et PLD, deux snipers en Caufield et Meier, un de petit gabarit qui se perd dans la nature et l'autre comme power forward qui se taille un chemin à travers la nature. Beaucoup de talent sur le bottom-6 aussi!

[Rejcaj]

Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects.  J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH.  Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe.  Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc.  Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.

Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.

Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.

Très simple.  Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ?  Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?

Bah ma question est sur la partie en rouge de ta réponse : "Si tu veux les passer". Y'a pas de nécessité de les passer. Aucun problème de cap salarial l'an prochain. Hoffman pourrait même rapporter un quelconque retour au trade deadline 2024. Pour Armia, je n'ai aucun problème avec lui sur le 4e trio (et dans les estrades quelques fois). Encore, je me répète, je ne comprends pas pourquoi il faudrait absolument se débarrasser de joueurs.

Je te retourne deux questions alors.  Est-ce que tu penses que Hoffman et Armia pourraient être de bons vétérans avec les jeunes dans un processus de reconstruction ?  Est-ce que ces deux joueurs peuvent inculquer une culture gagnante dans un processus de reconstruction ?

[Doc Holliday]

Pour Meier on ne sait jamais...  Gorton avait signé Panarin au début de sa reconstruction...  Meier est définitivement un besoin (marqueur) et le CH a tout de même plusieurs espoirs et jeunes de qualité de même que 2 premiers choix l'an prochain et potentiellement plus...  Bref sans mettre trop d'emphase sur cette rumeur ce n'est pas non plus totalement dénué de sens...  et comme l'indique Rev, à 26 ans Meier a encore en masse de hockey en lui pour faire partie d'une processus de quelques années...

Pour jouer le jeu de la spéculation...  Je crois qu'au minimum Slaf y passerait avec un autre bon jeune et/ou prospect, disons Harris ou Beck...  trop?  pas asser ? 

[Smash]

Il est comme un Anderson qui se présente tous les soirs, produit presque 1 pt par partie. Et il parait pas mal bien ici.

https://www.hockeyfights.com/fights/n266684

[Smash]

Pour jouer le jeu de la spéculation...  Je crois qu'au minimum Slaf y passerait avec un autre bon jeune et/ou prospect, disons Harris ou Beck...  trop?  pas asser ? 

Le 1st de la Floride y passerait aussi.