Vestiaire.ca
Tout sur la LNH/KHL => Repêchage => Topic started by: Smash on October 06, 2023, 02:21:58 PM
-
Selon l'Athlétique, le CH est 31ème dans la LNH pour la prochaine saison, seul les Sharks ont une pire équipe. Donc on devrait avoir une excellente chance de repêcher top 3 et d'avoir un autre excellent prospect!
https://theathletic.com/4879255/2023/09/20/nhl-season-previews-2023-24/
Donc pour ceux suivant les top prospects, allez-y fort pour nous faire saliver.
-
Ouin, pour ma part je crois qu'au moins 3 équipes sont plus faibles que le CH: Chicago, SJ et Anaheim.
Après reste que la NHL est rarement fidèle à ce qui semble être logique sur papier, à suiiiiire...
-
Et selon ULYSSE
Le trio ST-HU-GO
vont pas mal tout faire pour que cela arrive
y aura des ventes pour améliorer leur draft 2024 et ce, probablement avant le deadline ( et pas juste les 2 de piques ) sinon , ce club risque de se voir devenir , un éternel 18e à 25e , avec des jeunes qui auront plus d'expérience mais pas assez de talent , ce qui fera qu'ils en gagneront un peu plus que présentement et ce sera la pire chose pour eux ( le TRIO )
-
un petit preview pour se donner le gout:
https://thehockeynews.com/news/2024-nhl-draft-rankings-the-first-watch-list
...pour la position... bin de la misère à pas m'imaginer les Yotes et les Flyers finir dans la cave avec SJ... mais c'est vrai qu'à part Bédard ya pas grande chose à Chicago!
-
Celebrini ou Heiserman changerait drastiquement le futur de cette équipe. Heiserman a dominé la USHL à 16 ans si je me souviens et Celebrini ressemble à Cooley. Comme je répète souvent, buffalo, anaheim, devils, toronto, ottawa ont tous eu quelques très bons picks au draft pour devenir dominant. (Anaheim c'est dans quelques années, mais ils ont le meilleur prospect pool de la ligue avec Columbus)
-
Le top-10 sera bon en 2024. Pas besoin d'être la pire équipe pour ramasser quelque chose de bon.
Cette obsession de finir dans les trois pires clubs pour supposément éviter de sombrer dans une spirale sans fin est simplement alarmiste pour rien, selon moi.
Ce qui est plus important, autre que de bien choisir avec leur choix de première ronde, est pour le CH de réussir trouver des perles avec leurs autres choix plus tardifs.
Avoir une autre année de repêchage comme en 2007 avec McDonagh au 12ième rang, Pacioretty au 22 rang et Subban au 42ième rang, ce serait-on bon début. McDonagh a prouvé être rien de moins qu'un défenseur #3 de qualité, Pacioretty a été l'un des trois scorers de buts dans la LNH sur une période de 6 ans pendant qu'il était à Montréal et Subban est devenu un gagnant du Trophé Norris, rien de moins.
Tous issus du même repêchage et pas un avant le 12ième rang!
C'est beaucoup trop tôt pour juger adéquatement, mais le repêchage de 2022 et les acquisitions durant l'entre-saison de cette année là pourraient devenir encore mieux que le résultat du repêchage de 2007.
Slafkovsky au 1er rang OA, Mesar au 26ième rang, Beck au 33ième rang, Hutson au 62ième rang et Engstrom au 92ième rang et Davidson au 130ième rang, plus, en prime, le potentiel d'avoir déniché le fameux gros centre top-6 (peut-être de premier trio) dominant en Dach au repêchage via une transaction au prix d'un Romanov, un choix 98 OA et un choix 66 OA, au final.
C'est loin d'être impossible de répliqué un repêchage comme en 2007 sans choix top-10 et d'ajouter un joueur d'impact comme avec l'échange de Dach en 2022 dans un même repêchage.
Puis de voir quelques excellents joueurs ressortir du repêchage de 2022, incluant Dach, acquis par transaction en échangeant d'une force (côté gauche à la défensive) qui est demeuré une force pour addresser une faiblesse au centre.
C'est des choix comme Mailloux (31ième), Hutson (62ième), Beck (33ième) et Roy (150ième) qui doivent devenir des surprises plaisantes, en plus de bien sélectionner en premier;re ronde plus hâtive que 31 OA pour réussir bâtir un club aspirant à une Couperas seulement espérer être pourrit pour avoir un choix top-3.
De toute façon, on se trompe avec ces choix-là, dernièrement, en espérant que ce ne sera pas levas avec Slafkovsky au premier rang général, même si ce n'était pas le meilleur des repêchages pour avoir ce beau choix.
-
...pour moi ça n'a rien "d'alarmiste"... c'est la simple logique que plus tu pige haut plus tes chances d'avoir un joueur dominant sont donnes si tu te plante pas sur l'évaluation... Tsé tu regarde The Athletic qui nous place dans la cave ou TSN qui met aucun joueur du CH dans le top50, je crois qu'il y a plus que les partisans négatifs/cyniques qui ne voient pas un très bon club pour la saison qui vient.
-
Scénario parfait pour surprendre la "planète hockey" alors ... ??? 8) ^-^
-
Ou se refaire avec un draft important comme Ottawa avec Stutzle et Sanderson. Aucun d’eux dans le top2.
Avoir des hauts choix dans plusieurs années différentes, ça aide aussi. Pas grave si on n’a pas de Bedard.
Lafreniere était le #1 incontesté. Stutzle le devance et de loin. Très loin. Faut juste pas se tromper. Et pour ça, faut piger haut souvent. Pas chaque 10 ans.
-
Le top-10 sera bon en 2024. Pas besoin d'être la pire équipe pour ramasser quelque chose de bon.
Cette obsession de finir dans les trois pires clubs pour supposément éviter de sombrer dans une spirale sans fin est simplement alarmiste pour rien, selon moi.
Ce qui est plus important, autre que de bien choisir avec leur choix de première ronde, est pour le CH de réussir trouver des perles avec leurs autres choix plus tardifs.
Avoir une autre année de repêchage comme en 2007 avec McDonagh au 12ième rang, Pacioretty au 22 rang et Subban au 42ième rang, ce serait-on bon début. McDonagh a prouvé être rien de moins qu'un défenseur #3 de qualité, Pacioretty a été l'un des trois scorers de buts dans la LNH sur une période de 6 ans pendant qu'il était à Montréal et Subban est devenu un gagnant du Trophé Norris, rien de moins.
Tous issus du même repêchage et pas un avant le 12ième rang!
C'est beaucoup trop tôt pour juger adéquatement, mais le repêchage de 2022 et les acquisitions durant l'entre-saison de cette année là pourraient devenir encore mieux que le résultat du repêchage de 2007.
Slafkovsky au 1er rang OA, Mesar au 26ième rang, Beck au 33ième rang, Hutson au 62ième rang et Engstrom au 92ième rang et Davidson au 130ième rang, plus, en prime, le potentiel d'avoir déniché le fameux gros centre top-6 (peut-être de premier trio) dominant en Dach au repêchage via une transaction au prix d'un Romanov, un choix 98 OA et un choix 66 OA, au final.
C'est loin d'être impossible de répliqué un repêchage comme en 2007 sans choix top-10 et d'ajouter un joueur d'impact comme avec l'échange de Dach en 2022 dans un même repêchage.
Puis de voir quelques excellents joueurs ressortir du repêchage de 2022, incluant Dach, acquis par transaction en échangeant d'une force (côté gauche à la défensive) qui est demeuré une force pour addresser une faiblesse au centre.
C'est des choix comme Mailloux (31ième), Hutson (62ième), Beck (33ième) et Roy (150ième) qui doivent devenir des surprises plaisantes, en plus de bien sélectionner en premier;re ronde plus hâtive que 31 OA pour réussir bâtir un club aspirant à une Couperas seulement espérer être pourrit pour avoir un choix top-3.
De toute façon, on se trompe avec ces choix-là, dernièrement, en espérant que ce ne sera pas levas avec Slafkovsky au premier rang général, même si ce n'était pas le meilleur des repêchages pour avoir ce beau choix.
Tu me niaises la avec ton pacio, subban et les autres? On est loin en sacrament d'un Matthews draisaitl stamkos hedman dahlin jack hughes luke hughes heiskanen, beniers mctavish carlsson fantilli je peux t'en nommer une 50aine d'autres meilleurs que ceux que tu as nommé qui ont été drafté top 5... ouff à des années lumières! Pacio c'était un bon scoreur, mais même pas proche d'être un joueur de 70 pts pis quand tu fais 70 pts, t'es 60e dans la ligue.
2021 c'était draft énorme, mais Price a tout falsifié les données encore. si mtl avait drafté top 5 cette année la on aurait déja un joueur de concession!
-
Surtout il y a 16 ans !!
Un bon repêchage par génération ça marche pas.
-
Surtout il y a 16 ans !!
Un bon repêchage par génération ça marche pas.
Le repêchage de 2016 en est une bonne exemple.
Matthews
Laine
Dubois
Puuljarvi
juolevi
Tkatchuk
Keller
nylander
Sergachev
Jost
pis tiens tiens, les Devils repêche Bratt, 162e overall qui vient de se claquer 2 saisons de 73 pts back to back. Incroyable
-
Personne n'est en désaccord que piger un choix top-3 pendant 5 ans aide garnir les coffres de bons joueurs. C'est l'évidence même qu'un enfant de maternelle pourrait entrevoir.
Alarmiste? Oui, surtout quand ça devient le constat suivant d'Ulysse pour le CH actuel:
"...y aura des ventes pour améliorer leur draft 2024 et ce, probablement avant le deadline ( et pas juste les 2 de piques ) sinon , ce club risque de se voir devenir , un éternel 18e à 25e , avec des jeunes qui auront plus d'expérience mais pas assez de talent , ce qui fera qu'ils en gagneront un peu plus que présentement et ce sera la pire chose pour eux ( le TRIO )."
Ça assume que des chaudrons à venir sans piger top-3 et aucune éclosion intéressante parmi les jeunes actuels les propscects à venir.
Je comprends le point de vue cataclysmique du futur CH d'Oxydrène carlin peut imaginer lesuccès sans joueurs -- et je dis le mot au pluriel -- dans l'alignement, même si je trouve que ça manque de vision et d'imagination.
Je dis simplement que le CH, s'il ne repêche pas dans la zone de prospects qu'un chimpanzé pourrait aveuglement choisir aussi bien qu'un être humain, devra être meilleur que par le passé -- et qu'un repêchage comme 2007, qui fournit marqueur d'entre 30 et 40 buts, annuellement, un défenseur, (récipient éventuel du trophée Norris) électrisant avec le potentiel de changer l'allure d'un ou plusieurs matchs à lui seul (démontré en séries contre Boston) et un défenseur solide, two-way de top-4 qui est entre une deuxième et une première paire sur l'échiquier d'une équipe gagnante devra être plus souvent le résultat de notre équipe de repêchage.
Je ne dis pas que c'est facile, mais plutôt, nécessaire. C'est facile quand on repêche premier régulièrement comme Edmonton d'il n'y pas si longtemps, mais c'est plutôt frapper dans le mille avec des choix plus tardifs qui différencient les équipes gagnantes de ceux qui,sur papier, devraient être des équipes gagnantes.
On me fait rire en disant que ce n'est pas sérieux de bâtir des équipes avec des McDonagh, Pacioretty et Subban, choisis au 12ième, 22ième et 43ième rangs d'un repêchage parce que ce n'est pas un Matthews, Draisaitl, Stamkos, Herman, Dahlin, Hughes, Hughes, McTavish, Carlsson, Fantilli et 50 autres qu'eux, en plus des derniers dans cette liste, auront juste le mérite d'être considérés d'excellents joueurs, sans avoir prouvés quoi que ce soit dans la LNH encore, parce que c'est des joueurs que le CH n'a pas repêché.
En plus, les équipes avec les premiers de classe dans cette liste n'ont soit rien gagné malgré les super-vedettes générationnelles, ou en ont gagné grâce des joueurs pas choisis top-3.
TB en a gagné, oui, mais pas sans l'apport principal de Kucherov (58ième OA), Point (79ième OA), Vasilevskiy (19ièmeOA) et l'ancien Canadien repêché au
9ième rang OA,mais pas dans le top-3, malgré tout, ce qui pourrait bien arrivée encore cette saison pour le CH (pas top-3, mais dans le top-10 quand même).
Il n'y a pas de doute que Stamkos et Hedman sont d'excellents joueurs, mais, perso, je ne vois pas TB toujours comme une force dans la ligue en se hissant sur les épaules de Stamkos, choisit 1er OA,pas avec de très importantes productions offensives de d'autres joueurs encore choisis plus tardivement comme Hagel (159ième OA, 30 buts - 34 passes) et Killorn (77ième OA, 27 buts - 37 passes). Enlevez Stamkos et remplacez-le par un autre centre choisit plus tardivement comme Suzuki, mettons, et le club est toujours une puissance dans la ligue.
Hedman, choisit 2ième OA, demeure une pierre angulaire du club comme vétéran de talent à la ligne bleue, mais, les défenseurs, eux, vu la nature de leur développement souvent plus tardif que pour des attaquants, ils ne sont pas obligés d'être repêchés premier ou deuxième OA pour éclore et devenir un général à la ligne bleue. C'est plus facile d'en trouver plus tard au repêchage.
La mouture actuelle de TB est l'épreuve que tu peux bâtir une équipe aspirante à une Coupe Stanley car Stamkos, le premier choix OA n'est pas vraiment nécessaire pour que cette équipe soit aspirante la Coupe et parce qu'Hedman, choisit 2ième OA a, tant qu'à moi, été surpassé par Sergachev dans l'échiquier à la défensive.
Ce qui fait de TB une force, aujourd'hui, n'es tpas le résultat d'un tacking, mais, plutôt, le résultat d'une bonne gestion d'une bonne évaluation de joueurs qui ne sautent pas à la face deceit qui n'ont aucun talent analytique, se fiant uniquement à la possibilité de finir dernier au classement général afin détrempes certain de pourvoir choisir un talent de haut niveau.
C'est plus difficile de choisir avec confiance (car certitude il n'y a jamais) le joueur qui sera élite en s'éloignant du top-3, mais le CH doit refaire et devra continuer de le faire s'il veut ajouter de tels morceaux à son alignement -- et il devra réussir à le faire en dehors de la première ronde aussi, en espérant qu'un choix comme Hutson en sera un tel dans quelques années, par exemple.
Il est possible de bâtir une équipe aspirante à la Coupe sans sombrer au bas fond du classement pour plusieurs saisons -- et même d'aligner des joueurs élites ainsi. Plus de travail et autant de chance requis que pour terminer dernier en ressortant avec un premier choix OA.
Il faut que le CH soit meilleur au repêchage et qu'il le soit de façon constante.
-
Stu juste moi ou le draft de cette année est pas tant excitant?
Le CH va probablement être ''pogné'' à repêcher encore un défenseur parce qu'honnêtement, les attaquants de qualités se font rares.
Il y a Celebrini, Eiserman, Demidov et Catton pis après c'est pas mal juste des défenseurs.
Y'a Konsta Helenius répertorié top-10... mais +/- 5'10''...
Sinon, pour ceux qui suivent ça, avez vous des coups de coeur?
-
Ou se refaire avec un draft important comme Ottawa avec Stutzle et Sanderson. Aucun d’eux dans le top2.
Avoir des hauts choix dans plusieurs années différentes, ça aide aussi. Pas grave si on n’a pas de Bedard.
Lafreniere était le #1 incontesté. Stutzle le devance et de loin. Très loin. Faut juste pas se tromper. Et pour ça, faut piger haut souvent. Pas chaque 10 ans.
👍
-
Stu juste moi ou le draft de cette année est pas tant excitant?
Le CH va probablement être ''pogné'' à repêcher encore un défenseur parce qu'honnêtement, les attaquants de qualités se font rares.
Il y a Celebrini, Eiserman, Demidov et Catton pis après c'est pas mal juste des défenseurs.
Y'a Konsta Helenius répertorié top-10... mais +/- 5'10''...
Sinon, pour ceux qui suivent ça, avez vous des coups de coeur?
Jusqu'ici, je dirais que le repêchage est beaucoup moins top heavy que l'an dernier, mais la profondeur est supérieure. On est le 16 octobre, alors il reste pas mal de hockey à jouer, mais c'est mon read jusqu'ici.
-
Stu juste moi ou le draft de cette année est pas tant excitant?
Le CH va probablement être ''pogné'' à repêcher encore un défenseur parce qu'honnêtement, les attaquants de qualités se font rares.
Il y a Celebrini, Eiserman, Demidov et Catton pis après c'est pas mal juste des défenseurs.
Y'a Konsta Helenius répertorié top-10... mais +/- 5'10''...
Sinon, pour ceux qui suivent ça, avez vous des coups de coeur?
Le top 3 semble solide, mais si mtl se ramasse 5e, ca va faire très mal encore.. avec made of glass Dach, j'ai le feeling que Hutson deviendrait un asset très très intéressant pour faire un méga trade pour un jeune centre. Du style Jones VS Johansen mais en mieux.
-
Genre Gomez Mcdonaugh yes !
-
Genre Gomez Mcdonaugh yes !
lol.
-
Stu juste moi ou le draft de cette année est pas tant excitant?
Le CH va probablement être ''pogné'' à repêcher encore un défenseur parce qu'honnêtement, les attaquants de qualités se font rares.
Il y a Celebrini, Eiserman, Demidov et Catton pis après c'est pas mal juste des défenseurs.
Y'a Konsta Helenius répertorié top-10... mais +/- 5'10''...
Sinon, pour ceux qui suivent ça, avez vous des coups de coeur?
Juqu'ici, je dirais que le repêchage est beaucoup top heavy que l'an dernier, mais la profondeur est supérieure. On est le 16 octobre, alors il reste pas mal de hockey à jouer, mais c'est mon read jusqu'ici.
Ouin, je me suis peut être mal exprimé, c'est un repêchage très très relevé en défenseurs, de la quantité et de la qualité.
Mais c'est pas très excitant pour NOUS AUTRES fans du CH vu que des défenseurs, on en chie...
Parce que pour ce qui est des attaquants, c'est clairsemé...
Pour l'instant, en frais d'attaquants, j'aime bien certains classés présentement un peu plus tard comme Connelly, Lindstrom et Hemming.
-
Pourquoi échanger Hutson? Dach n’est pas mort, il est juste blessé. Il va revenir.
Hutson est en train de tout briser dans la NCAA. Le CH a besoin d’un joueur comme lui.
-
Pourquoi échanger Hutson? Dach n’est pas mort, il est juste blessé. Il va revenir.
Hutson est en train de tout briser dans la NCAA. Le CH a besoin d’un joueur comme lui.
C'est facile tout briser dans la NCAA quand t'es petit et rapide, t'as de l'espace à en pu finir comparativement à la NHL. La valeur de Hutson est au maximum et MTL a déja Guhle comme gaucher qui va être top 2 et défendre contre le premier trio adverse. De plus, Hutson n'est pas sortie 62e pour rien. Farrell dominait la NCAA et regarde maintenant.. J'aime mieux un Mailloux 6p4 pour jouer le rôle de défenseur offensif que Hutson qui va se faire bardasser dans les coins. Sorry guys mais je suis extrêmement prudent à l'égard de Hutson, il n'a pas joué un seul match pro contre des hommes encore.
https://www.youtube.com/watch?v=A6MbJLXhh5g&ab_channel=HabProspectVideos
Regarde au début du vidéo, un défenseur NHL te l'aurait étempé solide dans la bande, mais NCAA il entre comme si rien n'était.
Buy low sell extremly HIGH
-
Il se ferait étamper selon toi contre un gars de NHL…. Ok. Et alors? Il n’est pas encore rendu NHL. Ça ne veut pas dire qu’il n’est pas bon. Chaque chose en son temps.
Le comparatif avec Farrell est boiteux. Farrell a eu une de bonnes stats dans la saison de ses 21 ans, 3 ans après son repêchage.
Hutson a dominé sa division (1er), en étant défenseur, à sa première année après son repêchage. Il a eu 19 ans pendant la saison. Ce n’est vraiment pas pareil.
De plus, ça change quoi son rang de sélection? Jason Robertson est un choix de 2e ronde aussi. L’important, c’est la façon que le joueur se développe.
Si Hutson n’a rien prouvé encore, Mailloux ne l’a pas fait davantage. Il peine à jouer defensif.
De toute façon, deux choses: de 1) l’équipe a le temps de changer 5 fois avant l’arrivée de Hutson. Un top4 avec Guhle et Hutson à gauche, il est où le problème?
De 2) on l’échange contre qui? Et pourquoi? Le CH est en reconstruction. Pourquoi donner un des meilleurs prospects maintenant ? Pour un centre? Quel centre?
Buy low sell extremely high? Si on « sell extremely high », comme tu dis, ça veut dire que Hutson a une saleté de bonne valeur. Son profil fit parfaitement avec les besoins du club en plus.
-
Je ne suis pas nécessairement d'accord pour échanger Hutson, mais chaque fois qu'on propose d'échanger un bon jeune défenseur (gaucher) du CH, c'est toujours comme s'il était un intouchable.
À part des Harris de ce monde, mais ce n'est certainement pas avec celui-ci, que j'aime bien en passant, qu'on va pouvoir "combler nos besoins" en échangeant à partir de nos positions de forces pour des positions de faiblesses (cad du talent offensif en attaque)...
Harris est bon... pour une solide 3e paire... et sa valeur est en conséquence...
Bref, on n'attirera pas des mouches avec du vinaigre...
On verra d'ici quelques années mais mon petit doigt me dit que certains vus comme "intouchables" seront éventuellement échangés parce que d'autres jeunes pousseront...
-
Il se ferait étamper selon toi contre un gars de NHL…. Ok. Et alors? Il n’est pas encore rendu NHL. Ça ne veut pas dire qu’il n’est pas bon. Chaque chose en son temps.
Le comparatif avec Farrell est boiteux. Farrell a eu une de bonnes stats dans la saison de ses 21 ans, 3 ans après son repêchage.
Hutson a dominé sa division (1er), en étant défenseur, à sa première année après son repêchage. Il a eu 19 ans pendant la saison. Ce n’est vraiment pas pareil.
De plus, ça change quoi son rang de sélection? Jason Robertson est un choix de 2e ronde aussi. L’important, c’est la façon que le joueur se développe.
Si Hutson n’a rien prouvé encore, Mailloux ne l’a pas fait davantage. Il peine à jouer defensif.
De toute façon, deux choses: de 1) l’équipe a le temps de changer 5 fois avant l’arrivée de Hutson. Un top4 avec Guhle et Hutson à gauche, il est où le problème?
De 2) on l’échange contre qui? Et pourquoi? Le CH est en reconstruction. Pourquoi donner un des meilleurs prospects maintenant ? Pour un centre? Quel centre?
Buy low sell extremely high? Si on « sell extremely high », comme tu dis, ça veut dire que Hutson a une saleté de bonne valeur. Son profil fit parfaitement avec les besoins du club en plus.
et alors il se ferait étamper? Le gars est plus offensif que Karlsson, toujours rendu en arrière du net, partout sa glace, garde la puck 8 secondes, le monde regarde ses pts et sont WOW, c'est le futur MAKAR. Je regarde souvent ses highlights pis je vois pas comment il va s'en sortir plus tard dans sa zone en SÉRIES quand matthews va le lever din airs pour prendre la puck
pour gagner une coupe ça te prend 2 défenseurs élite, un bon 3e et 4e pis un 5-6 de profondeur. ça te prend pas 4 défenseurs payés 10M$. L'équipe a besoin d'attaque au PC, c'est le temps de faire un trade comme nashville a fait quand leur top 4 était stacké.
trouver quel centre ou ailier c'est la job de hughes, un trade hockey qui ferait du sens pour 2 équipes.
Luke Hughes, ça c'est un futur défenseur dominant
Robertson mesure 6p3 et a prit 5 ans se développer, c'est un bon coup mais compare pas un def de 5p9 à un attaquant de 6p3...Si hutson avait été étiqueté futur makar, yaurait sorti top 5
-
Je ne suis pas nécessairement d'accord pour échanger Hutson, mais chaque fois qu'on propose d'échanger un bon jeune défenseur (gaucher) du CH, c'est toujours comme s'il était un intouchable.
À part des Harris de ce monde, mais ce n'est certainement pas avec celui-ci, que j'aime bien en passant, qu'on va pouvoir "combler nos besoins" en échangeant à partir de nos positions de forces pour des positions de faiblesses (cad du talent offensif en attaque)...
Harris est bon... pour une solide 3e paire... et sa valeur est en conséquence...
Bref, on n'attirera pas des mouches avec du vinaigre...
On verra d'ici quelques années mais mon petit doigt me dit que certains vus comme "intouchables" seront éventuellement échangés parce que d'autres jeunes pousseront...
Ben d'accord avec toi. J'me rappelle ici comment le monde était bandé sur Victor Mete, on trade Sergachev pour drouin QUEL VOLLLLLLLL! on connait la suite.
De mon point de vu, je serais extr¸êmement confortable avec Guhle Reinbacher, Matheson Mailloux, Xhekaj DEF droitier X et un attaquant du talent de mactavish à l'attaque qu'on obtiendrait dans un trade.
-
Hutson a une certaine valeur, mais c'est pas encore à son top selon moi.
Un peu comme Adam Fox dans le temps, avant de jouer NHL.
Il valait plus que le choix de 3e ronde que ça a coûté le repêcher, mais il ne valait pas encore la lune parce que petit, choix éloigné, etc... malgré des stats impressionnantes (comme Hutson).
Aujourd'hui Fox vaut la lune....
-
Sam et Oxy j'ai de la misère à vous suivre.
Ça prenait Michkov because injection de talent au point de venir envoyer chier tout le monde.
Et là, ça se demande pourquoi pas echanger Hutson.
Demandez à vous même version repêchage 2023 vous allez vous même répondre à la question pourquoi avoir un joueur de talent homerun (oui il peut bust) dans ses filières.
Oxy, t'étais pas le gars qui voulait Cooley pis Michkov et là tu bitch sur le gabarit de Hutson.
Je suis perplexe.
Est ce que tu as comparé Hutson à Mete ??
-
Tout le monde aimait bien Mete, vrai, mais je ne crois pas que quelqu'un le voyait comme un véritable défenseur élite en devenir commme c'est le cas avec Hutson. Et la transaction Sergachev vs Drouin que tu évoques est le parfait exemple comme quoi échanger un défenseur trop tôt (parce qu'on l'a mal évalué, parce qu'on pensait qu'on en avait pas de besoin, parce qu'on voulait profiter de sa valeur, parce que, peu importe la raison) peut vite mal virer. Ça avait pas mal été la même chose avec McDonnaugh dans le temps aussi.
C'est un fait qu'il y a congestion à gauche, et qu'il faudra éventuellement faire des choix pour améliorer d'autres positions. Mais c'est aussi un fait qu'on nage un peu dans l'inconnu avec tous ces joueurs. Guhle et Xhekaj n'ont même pas une véritable saison dans le corps, on ne sait pas encore exactement c'est quoi le plein potentiel de Harris, et les Engstrom, Norlinder, Struble, Konyushkov, Hutson cie ne sont encore qu'au stade de projets qui doivent déjà se prouver à un niveau inférieur ou en Amérique du Nord. Bref, ce choix là, faudra le faire quand on sera un peu plus sur que ceux à qui ont veut faire de la place pourront efficacement la prendre, et que ceux qui sont déjà là ne nous chieront pas dans la pelle. Et pour Hutson, je suis loin d'être convaincu que sa valeur est au maximum en ce moment, pour toutes les raisons que tu évoques d'ailleurs. Qu'on le laisse graduer et faire sa place et, lorsqu'il aura démontré sa valeur, si vraiment on peut se permettre de l'éahcnger car on a une défensive déjà tu tonnerres, alors là ça vaudra vraiment la peine.
-
Hutson n'est pas obligé de jouer sur les 2 premières paires même s'il est très offensif. Il peut jouer sur la 3e et avoir le 1er PP. Il n'est pas Makar, ni Quinn Hugues, ni Fox, mais il est quand même meilleur offensivement parlant que Mete, selon mon humble opinion. Tout se fait dans le hockey. Ça se gère à partir du banc et si les coachs sont le moindrement brillant, Hutson sera utilisé dans quelques années de la bonne façon. De plus, ça ne veut pas dire qu'il va rester à 155-160 lbs toute sa vie. Quinn Hugues était à 5'10" et 170 lbs à son année de repêchage. Il a pris 10 lbs depuis. Hutson a la même grandeur que Hugues. Il lui reste juste à muscler tout ça. Si Q. Hugues a été capable de monter son poids à 180, j'imagine que Hutson peut le monter à au moins 175.
Nous aurons une bonne idée de sa valeur future si jamais il passe pro après sa saison NCAA.
-
Sam et Oxy j'ai de la misère à vous suivre.
Ça prenait Michkov because injection de talent au point de venir envoyer chier tout le monde.
Et là, ça se demande pourquoi pas echanger Hutson.
Demandez à vous même version repêchage 2023 vous allez vous même répondre à la question pourquoi avoir un joueur de talent homerun (oui il peut bust) dans ses filières.
Oxy, t'étais pas le gars qui voulait Cooley pis Michkov et là tu bitch sur le gabarit de Hutson.
Je suis perplexe.
Est ce que tu as comparé Hutson à Mete ??
Hutson mesure 5p9 en défense mec, cooley mesure 5'10-11 à l'attaque et c'était le choix logique pour mtl avec Nemec! Comme crosby! Combien d'équipes ont gagné la coupe avec un def de 5p9 comme leur def no.1? Hutson a lair de peser 130 lbs sa glace.
J'ai fait une suggestion qui serait logique, AVEC la blessure de Dach, car sa carrière est probablement compromise, du moins pour ses chances de devenir le fameux C no. 1
Et oui je compare Hutson à Mete en CE MOMENT MÊME, Hutson je le répète, n'a pas joué un seul match dans le show. C'est fou comment ya du monde qui s'emballe sur les prospects icit hahaha. Vous allez être décus en sacrament si vous vous attendez à ce que hutson soit le prochain prodige
-
Tout le monde aimait bien Mete, vrai, mais je ne crois pas que quelqu'un le voyait comme un véritable défenseur élite en devenir commme c'est le cas avec Hutson. Et la transaction Sergachev vs Drouin que tu évoques est le parfait exemple comme quoi échanger un défenseur trop tôt (parce qu'on l'a mal évalué, parce qu'on pensait qu'on en avait pas de besoin, parce qu'on voulait profiter de sa valeur, parce que, peu importe la raison) peut vite mal virer. Ça avait pas mal été la même chose avec McDonnaugh dans le temps aussi.
C'est un fait qu'il y a congestion à gauche, et qu'il faudra éventuellement faire des choix pour améliorer d'autres positions. Mais c'est aussi un fait qu'on nage un peu dans l'inconnu avec tous ces joueurs. Guhle et Xhekaj n'ont même pas une véritable saison dans le corps, on ne sait pas encore exactement c'est quoi le plein potentiel de Harris, et les Engstrom, Norlinder, Struble, Konyushkov, Hutson cie ne sont encore qu'au stade de projets qui doivent déjà se prouver à un niveau inférieur ou en Amérique du Nord. Bref, ce choix là, faudra le faire quand on sera un peu plus sur que ceux à qui ont veut faire de la place pourront efficacement la prendre, et que ceux qui sont déjà là ne nous chieront pas dans la pelle. Et pour Hutson, je suis loin d'être convaincu que sa valeur est au maximum en ce moment, pour toutes les raisons que tu évoques d'ailleurs. Qu'on le laisse graduer et faire sa place et, lorsqu'il aura démontré sa valeur, si vraiment on peut se permettre de l'éahcnger car on a une défensive déjà tu tonnerres, alors là ça vaudra vraiment la peine.
J'aurais 100x moins de misère à échanger un 62th overall de 5p9 à un top 10 overall de 6p3. L'erreur a été que Bergevin c'était un gars émotif qui voulait plaire à ses partisans. Tampa était pogné avec drouin comme ottawa l'est avec Pinto pis le bergevin est allé y donner la lune, comme à Hoffman Armia et Gallagher. Quelle mauvaise gestion c'est épouvantable
-
@Carny
Encore une fois tu as de la misère à cerner le fond de mon propos.
Ce que j'essayais de dire c'est: arrêtons de clamer qu'ils sont tous intouchables ..
Pas: échangeons Hutson à tout prix...
Je te renvoie la figure de style appelant à l'injonction contradictoire:
On est pas mal tous d'accord pour dire qu'un moment donné, il y a congestion en défense et qu'on devra échanger d'une position de force pour combler une position de faiblesse.
Mais, qui ce sera si ils sont tous intouchables?
Xhekaj? Ben NON...
Guhle? Hein? Noooon...
Hutson? Haaaa nooon...
Les autres équipes ne sont pas caves, ils ne donneront pas leur gros talent contre ceux que l'on ne veut plus/pas...
Un moment donné il faudra faire des choix déchirants... un peu comme avec Romanov.
C'est ÇA le fond de mon propos...
-
Y’a personne ici qui prétend quoi que ce soit de vérité absolue, sauf une personne en ce moment.
J’ai jamais dit que Hutson allait être Makar et cie. Ni un intouchable.
D’argumenter sur le sujet en disant cela, ça prouve un manque de capacité à discuter, justement.
Hutson est un joueur très intéressant pour le bien de l’équipe. Ça crie qu’il manque d’offensive au CH. L’offensive, ça part d’en arrière aussi. Ça ouvre le jeu, des lignes de passes, etc. On s’en fou s’il est top4 ou top6 ou top2, on parle simplement du profil et potentiel très intéressant pour l’instant. De prétendre qu’il sera trop petit, ou de prétendre qu’il sera un Makar, ça manque de réflexion je trouve. Surtout pour ensuite vanter à tout bout de champs Mailloux.
C’est trop facile présenter des situations hypothétiques/inexistantes favorisant uniquement son point de vue.
Pour répondre à Sam, ça fait assez longtemps que je suis ici pour savoir que je ne suis vraiment pas du genre à m’emballer rapidement sur les jeunes du club. Au contraire, je suis souvent très prudent dans les projections, car trop de choses peuvent arriver. Et contrairement à plusieurs, la défensive gauche ne m’a jamais impressionné.
Ce que je dis sur Hutson, c’est que j’aime le profil, complètement différent de ce qu’on a/a eu, et être patient pour voir ce que ça donne semble une bonne avenue dans ce dossier. J’aimerais le garder justement parce que le reste à gauche, ça n’a rien de sûr.
-
Ben d'accord, j'aime Hutson aussi.
Pour ma part, question prospects en défense, on dirait que le scepticisme a laissé place à la confiance...
Je veux dire, oui par le passé on en a monté plusieurs en épingle (et je ne suis pas meilleur que les autres là dessus), mais on dirait que depuis le draft 2018, pas mal tous les défenseurs repêchés/signés /échangés ont remplis leurs promesses...
On parlait de Romanov en bien, ça s'est réalisé.
On parlait de Guhle en bien, check.
Harris, même chose.
Même Xhekaj dont on espérait rien a cartonné...
Ha oui pis Kovacevic, récupéré dans le bac à recyclage, fait bien...
Pis là ya même un Trudeau qui a excellé en AHL en étant un jeune 20 ans, Barron a connu une bonne fin de saison NHL l'an passé, Mailloux, Engstrom, Hutson (évidemment), Konyushkov, etc ..
Et bien sûr Reinbacher qui, à 18 ans, connaissait une saison historique en ligue 1 suisse...
Bref, le CH est une organisation qui a l'oeil pour les défenseurs... reste à prouver pour le reste...
-
Mais combien d’entre eux sont des possibilités de top4, voir top2?
C’est bien d’avoir des choix lointains devenir NHL. Mais tu ne gagneras jamais rien avec 5 sixième défenseurs.
-
Guhle?
Reinbacher?
Hutson?
Mailloux?
Barron?
Même Xhekaj qui joue présentement sur le PP...
Selon moi ils ont tous le potentiel de l'être.
Après le temps le dira.
Mais mon point reste le même, je veux bien dans un vacuum les prendre individuellement et dire qu'ils représentent tous des forces dont le CH aura besoin.
Mais un moment donné je ne crois pas que le CH pourra tous les garder. Il va falloir rouler les effectifs pour faire de la place à d'autres afin qu'ils se développent, faire des choix stratégiques...
-
Sam je comprends mais ça finit par faire bar open sans que toi même tu aies évalué tes défenseurs.
Je te suivais dans ta démarche Xhekaj, Harris, perso Barron itou dans ce groupe mais de mélanger Guhle la dedans (pas mal le sure shot 1ere paire) , Hutson (seul vraiment chance à un 1er défenseur de PP élite), Mailloux (on peut tu se faire une idée nous de sa valeur avant de le bouger ?) Ça fais moins de sens.
Aussi, c'est du cas par cas, je comprends que tu veux adresser la notion d'intouchable, mais aucun joueur n'est intouchable.
Je suis sur que si tu demandes au participants Hutson vs Makar la notion d'intouchable va disparaître.
Mais Hutson contre un espoir déchu bof.
Guhle ça prendrait toute une offre encore là, si tu fais l'argument que tu vois Matheson à long terme occuper le rôle de 1er défenseur gauche, en effet tu peux l'utiliser pour un bon retour. Il est mieux d'être bon par contre.
Encore là, je sous estime peut être le retour que ces gars là peuvent offrir mais je pense pas que la franchise va se revirer en échangeant ses défenseurs à ce moment ci.
Je suis pile d'accord par contre que ça va passer par là et qu'il va falloir donner du bon pour recevoir et que ce ne serait pas sain de s'attacher à des joueurs comme si chaque joueur était un diamant.
Pour ce qui est de mon point. Il demeure. Hutson et Michkov peuvent représenter un pari qui peut être très payant. J'imagine que tu voyais tout un retour pour Hutson puisqu'il est exactement le genre de pari dont le CH a de besoin.
-
Stu juste moi ou le draft de cette année est pas tant excitant?
Le CH va probablement être ''pogné'' à repêcher encore un défenseur parce qu'honnêtement, les attaquants de qualités se font rares.
Il y a Celebrini, Eiserman, Demidov et Catton pis après c'est pas mal juste des défenseurs.
Y'a Konsta Helenius répertorié top-10... mais +/- 5'10''...
Sinon, pour ceux qui suivent ça, avez vous des coups de coeur?
Tout ce qu'on lit dans les messages récents de ce topic n'est aucunement relié au sujet. Je pense que ça confirme ce que tu mentionnes sur le manque d'excitation.
-
Tout ce qu'on lit dans les messages récents de ce topic n'est aucunement relié au sujet. Je pense que ça confirme ce que tu mentionnes sur le manque d'excitation.
Ouin bin kin, m'a me sacrifier pis moé m'a en parler.😁
J'ai déjà mentionné les noms de Lindstrom, Connelly et Hemming.
Retenez ces noms, j'ai l'impression qu'ils vont monter.
Particulièrement Lindstrom, un gros bonhomme qui patine bien pour son gabarit.
J'aurais envie d'ajouter Ryder Ritchie.
Tous des attaquants 6' ou plus...
-
Personnellement, en ce moment, j'ai beaucoup de plaisir à regarder jouer Lindstrom, Brandsegg-Nygard, Chernyshov, Fransen, Freij, les kids des Sags, Boisvert, Zether, Fernstrom et plusieurs autres.
C'est un repêchage assez profond, ce n'est pas déplaisant je dirais. Pi avec le Patreon qu'on a ouvert en septembre, on a des demandes de games reports d'espoirs un peu plus champ gauche. Leon Muggli par exemple. Bref, c'est tôt dans la saison, mais ya moyen de s'amuser cette année même s'il n'y a pas de Bédard.
-
Personnellement, en ce moment, j'ai beaucoup de plaisir à regarder jouer Lindstrom, Brandsegg-Nygard, Chernyshov, Fransen, Freij, les kids des Sags, Boisvert, Zether, Fernstrom et plusieurs autres.
C'est un repêchage assez profond, ce n'est pas déplaisant je dirais. Pi avec le Patreon qu'on a ouvert en septembre, on a des demandes de games reports d'espoirs un peu plus champ gauche. Leon Muggli par exemple. Bref, c'est tôt dans la saison, mais ya moyen de s'amuser cette année même s'il n'y a pas de Bédard.
Admettons que mtl repêche 4-7e, est-ce qu'il y a moyen de dénicher un joueur élite à l'attaque dans ce range la?
-
Pour ma part Catton dans ce range là m'apparait intéressant.
Mais la saison est jeune et il y aura surprises et déceptions.
Hâte de voir les risers, le CH semble les aimer ceux là.
-
Pour ma part Catton dans ce range là m'apparait intéressant.
Mais la saison est jeune et il y aura surprises et déceptions.
Hâte de voir les risers, le CH semble les aimer ceux là.
Ryder Ritchie est aussi intéressant que Catton selon moi
-
La blessure de Demidov pourrait-elle le faire glisser entre 4 et 7? Malheureusement je crois que non mais les probabilités montent un peu.
-
Personnellement, en ce moment, j'ai beaucoup de plaisir à regarder jouer Lindstrom, Brandsegg-Nygard, Chernyshov, Fransen, Freij, les kids des Sags, Boisvert, Zether, Fernstrom et plusieurs autres.
C'est un repêchage assez profond, ce n'est pas déplaisant je dirais. Pi avec le Patreon qu'on a ouvert en septembre, on a des demandes de games reports d'espoirs un peu plus champ gauche. Leon Muggli par exemple. Bref, c'est tôt dans la saison, mais ya moyen de s'amuser cette année même s'il n'y a pas de Bédard.
Admettons que mtl repêche 4-7e, est-ce qu'il y a moyen de dénicher un joueur élite à l'attaque dans ce range la?
Pas de Bedard, Matthews ou Kane, mais dans le range des Benson, Beniers, Slafkovsky, Nemec.
-
La blessure de Demidov pourrait-elle le faire glisser entre 4 et 7? Malheureusement je crois que non mais les probabilités montent un peu.
On a déjà vu plus surprenant. Je crois que oui.
-
Très très intéressant ce jeune homme
Cayden Lindstrom LW/C/RW 6'5" 205 lbs Feb 3, 2006
-
...un forward de ce gabarit là va toujours attirer l'attention c'est certain...
-
Justement, à6'5" et 205 livres, il manque encore du gabarit pour la grandeur. 205 livres sur un 'frame de 5'10", 5'11, tout en muscle, c'est du gabarit. C'est assez mince pour 6'5". J'ai un ami de 6'6" qui était athlète et, à 6'6", 205 livres, il n'était pas si imposant. Par contre, à 240 livres et plus, il mettait sa grosse main en poing sur un mur et poussait à travers le Gyproc, puis la chamaille arrêtait drette là.
-
Ya 18 ans, laisses y une chance.
Il pourrait facilement pogner 20 livres, tranquillement pas vite.
On n'est plus dans les années 90/début 2000 où un joueur en bas de 200 livres au draft, on ne le regardait même pas.
À l'époque la vitesse n'était pas si importante puisque les gars qui faisaient du ski nautique accroché après les autres était la norme et toléré. La force primait sur la vitesse.
Aujourd'hui les jeunes ne veulent pas grossir trop vite pour justement ne pas perdre leur vitesse.
-
Ya 18 ans, laisses y une chance.
Il pourrait facilement pogner 20 livres, tranquillement pas vite.
On n'est plus dans les années 90/début 2000 où un joueur en bas de 200 livres au draft, on ne le regardait même pas.
À l'époque la vitesse n'était pas si importante puisque les gars qui faisaient du ski nautique accroché après les autres était la norme et toléré. La force primait sur la vitesse.
Aujourd'hui les jeunes ne veulent pas grossir trop vite pour justement ne pas perdre leur vitesse.
C'est un marchand de vitesse? Ce serait impressionnant à 6'5".
Je ne dis pas qu'il ne peut pas prendre du poids avec le temps non plus.
Xhekaj, à 18/19, pesait combien? Pourtant il est mobile et assez rapide, quand même, non?
-
Ya 18 17 ans, laisses y une chance.
Il pourrait facilement pogner 20 livres, tranquillement pas vite.
On n'est plus dans les années 90/début 2000 où un joueur en bas de 200 livres au draft, on ne le regardait même pas.
À l'époque la vitesse n'était pas si importante puisque les gars qui faisaient du ski nautique accroché après les autres était la norme et toléré. La force primait sur la vitesse.
Aujourd'hui les jeunes ne veulent pas grossir trop vite pour justement ne pas perdre leur vitesse.
-
Ya 18 17 ans, laisses y une chance.
Il pourrait facilement pogner 20 livres, tranquillement pas vite.
On n'est plus dans les années 90/début 2000 où un joueur en bas de 200 livres au draft, on ne le regardait même pas.
À l'époque la vitesse n'était pas si importante puisque les gars qui faisaient du ski nautique accroché après les autres était la norme et toléré. La force primait sur la vitesse.
Aujourd'hui les jeunes ne veulent pas grossir trop vite pour justement ne pas perdre leur vitesse.
17 ans! J'ai hâte de le voir dans deux ans. Ça pourrait être bien différent.
Oublions son poids - y'a pas rien que ça -- c'est quoi ses forces pour le regarder?
-
17 ans! J'ai hâte de le voir dans deux ans. Ça pourrait être bien différent.
Oublions son poids - y'a pas rien que ça -- c'est quoi ses forces pour le regarder?
"He moves extremely well for his size and having a long and smooth stride and great breakaway speed. He has great puck protection skills, using his size to his advantage and his stick handling in tight spaces with his long reach and control."
semble pas être du genre à se laisser piler sur les pieds non plus
en tout cas , un jeune que je vais surveiller régulièrement
-
https://youtu.be/2otDs6nx-jI
ça vaut ce que ça vaut mais on voit qu'il a des atouts importants et pas juste un gabarit
-
https://youtu.be/2otDs6nx-jI
ça vaut ce que ça vaut mais on voit qu'il a des atouts importants et pas juste un gabarit
Merci pour le lien. Intéressant, le jeune.
-
et 2 buts 1 passe ce soir contre EDMONTON
-
C’est un excellent patineur, il va dans le trafic, bonnes mains, responsable, bon shot et physique. Tendance à etre bully en plus. Perso, c’est un must du top 15 en ce moment. Basha, son coéquipier est pas mal aussi. À la Jarvis en offensive.
-
C’est un excellent patineur, il va dans le trafic, bonnes mains, responsable, bon shot et physique. Tendance à etre bully en plus. Perso, c’est un must du top 15 en ce moment. Basha, son coéquipier est pas mal aussi. À la Jarvis en offensive.
un fait demeure , ce club sera un des plus suivi pour kek années avec le jeune Gavin McKenna 15 ans comme attraction
-
Lindstrom moi aussi je l'aime.
Je l'avais d'ailleurs mentionné dans les joueurs que je trouvais intéressant cette année, malgré qu'il était classé fin de 1ere ronde dans la plupart des listes à ce moment là.
Depuis il monte...
Et d'après moi son ascension n'est pas finie. Un typique riser, lui qui a été repêché 3e ronde, 54e au total dans la WHL en 2021. On ne parle donc pas d'un surdoué qui est sur le radar depuis plusieurs années mais d'un gros bonhomme qui se développe sur le tard...
Le CH semble les aimer ceux là lors du draft.
À suiiiire...
-
Lindstrom moi aussi je l'aime.
Je l'avais d'ailleurs mentionné dans les joueurs que je trouvais intéressant cette année, malgré qu'il était classé fin de 1ere ronde dans la plupart des listes à ce moment là.
Depuis il monte...
Et d'après moi son ascension n'est pas finie. Un typique riser, lui qui a été repêché 3e ronde, 54e au total dans la WHL en 2021. On ne parle donc pas d'un surdoué qui est sur le radar depuis plusieurs années mais d'un gros bonhomme qui se développe sur le tard...
Le CH semble les aimer ceux là lors du draft.
À suiiiire...
il était exclu des tops 32 par une méchante gang AVANT le début de la saison pour ne pas dire tous par les GRANDS EXPERTS ... je crois que BUTTON l'avait le plus à l'oeil
il risque de devenir un top 10 donc un CH pour jouer avec DACH ( si il peut finir par ne plus être blessé )
-
Je me suis amusé à aller sur Elite prospect pour fouiller un peu quels jeunes ont le potentiel d'être des risers.
Perso, c'est probablement la partie que je trouve la plus amusante quand on suit les espoirs.
Comme on le sait tous, le repêchage est très fluctuant. Les listes de début de saison vont très souvent subir de nombreux chamboulements.
On approche le 1/4 de saison dans la plupart des ligues inférieures, donc on est plus à même de trier l'ivraie du vrai blé. Trier entre ceux qui ont connus des débuts de saison fulgurants mais qui fanent rapidement et ceux qui vont maintenir leur performance et monter au classement (ou l'inverse, ceux qui étaient classés haut, connaissent un début décevant et ne décollent pas).
Ma recherche m'a permis de constater:
La WHL semble celle qui contient le plus de surprises potentielles, suivit de la J20 Nationell suédoise.
La plupart des risers sont des attaquants, bonne nouvelle pour le CH (et pour nous, par la bande).
WHL:
On a déjà parlé de Lindstrom donc je n'en parlerai pas davantage.
Terik Parascak (AD, d, 5'11" 175 lbs): Ce gars là sort vraiment de nul part. 1- il n'a joué que 4 games dans la WHL l'an passé (0 pts), ancien choix de 4e ronde, 78e au total de la WHL en 2021... 2- 15 buts 10 passes en 12 matchs... Retenez son nom, s'il maintient minimalement la cadence, on entendra assurément son nom en 1ere ronde, possiblement top 15.
Tij Iginla (Avant g, 6' 180 lbs): Le fils de l'autre ne faisait pas tellement parler de lui, malgré son illustre père, mais là il s'assure que ça change. 13 buts/21 pts en 13 games. Il avait connu une saison tranquille l'an passé dans la WHL avec 18 pts en 48 games. Son pedigree au draft WHL est plus éloquent, 9e au total en 2021.
Andrew Basha (Avant g, 6' 185 lbs): Pascal l'a mentionné, dans son cas c'est un peu moins spectaculaire que les autres mais quand même, un joueur possiblement intéressant. Lui aussi un choix éloigné qui semble vouloir éclore à son année de draft (choix de 5e ronde, 105e au total WHL 2020). Pense pas qu'il soit choisit en 1ere ronde par contre.
Tanner Howe (Avant g, 5'10'' 180 lbs): Coéquipier de Connor Bedard ces 2 dernières saisons, beaucoup se demandaient s'il n'était pas qu'un sous produit de la merveille du dernier repêchage. Il semble vouloir nous dire que non avec une production 22 pts en 14 games, malgré le départ du prodige pour la NHL.
J20 Nationell (suède)
Melvin Fernstrom (Avant d, 6'1'' 185 lbs): Il a connu un bon début de saison autant dans le Hlinka Gretzky que dans la ligue junior suédoise. Bon gabarit, rugueux et talentueux selon le rapport de Pascal sur TSLH.
Noel Fransén (D g, 6' 180 lbs) : Bon, un défenseur... mais ses chiffres sont très étonnants, surtout qu'on en entendait pas parler, donc je dois en parler: 13 buts/22pts en 18 games dans la J20. Selon le rapport de Pascal il est très fluide sur patin.
Simon Zether (C d, 6'3'' 190 lbs): Un gros centre droitier de 6'3'' 190 lbs, ça vous dit? Zether en est un autre qui a bien débuté sa saison (19 pts/14 games J20). Ça a un peu ralenti depuis mais ses attributs physiques vont faire en sorte que les équipes de la NHL vont probablement continuer à l'épier attentivement, maintenant qu'il a attiré le spot sur lui.
Plus près de chez nous il y a le petit Alexandre Blais qui fait très bien offensivement, avec 11 buts/20 pts en 15 games. Disons qu'à 5'10'' 155 lbs et jouant dans la LHJMQ il ne fera certainement pas courir les dépisteurs mais pourrait être un choix astucieux à partir de la 3-4e ronde pour le CH?
-
Terik Parascak (AD, d, 5'11" 175 lbs): Ce gars là sort vraiment de nul part. 1- il n'a joué que 4 games dans la WHL l'an passé (0 pts), ancien choix de 4e ronde, 78e au total de la WHL en 2021... 2- 15 buts 10 passes en 12 matchs... Retenez son nom, s'il maintient minimalement la cadence, on entendra assurément son nom en 1ere ronde, possiblement top 15.
Oui très intéressant et son +17 est tout de même kek chose d'intéressant également
je vais le surveiller moi aussi , PRINCE GEORGE a tout un club , ça nuit pas
merci SAM
HOWE et IGINLA je les watchs eux depuis un bout
-
Je me suis amusé à aller sur Elite prospect pour fouiller un peu quels jeunes ont le potentiel d'être des risers.
Perso, c'est probablement la partie que je trouve la plus amusante quand on suit les espoirs.
Comme on le sait tous, le repêchage est très fluctuant. Les listes de début de saison vont très souvent subir de nombreux chamboulements.
On approche le 1/4 de saison dans la plupart des ligues inférieures, donc on est plus à même de trier l'ivraie du vrai blé. Trier entre ceux qui ont connus des débuts de saison fulgurants mais qui fanent rapidement et ceux qui vont maintenir leur performance et monter au classement (ou l'inverse, ceux qui étaient classés haut, connaissent un début décevant et ne décollent pas).
Ma recherche m'a permis de constater:
La WHL semble celle qui contient le plus de surprises potentielles, suivit de la J20 Nationell suédoise.
La plupart des risers sont des attaquants, bonne nouvelle pour le CH (et pour nous, par la bande).
WHL:
On a déjà parlé de Lindstrom donc je n'en parlerai pas davantage.
Terik Parascak (AD, d, 5'11" 175 lbs): Ce gars là sort vraiment de nul part. 1- il n'a joué que 4 games dans la WHL l'an passé (0 pts), ancien choix de 4e ronde, 78e au total de la WHL en 2021... 2- 15 buts 10 passes en 12 matchs... Retenez son nom, s'il maintient minimalement la cadence, on entendra assurément son nom en 1ere ronde, possiblement top 15.
Tij Iginla (Avant g, 6' 180 lbs): Le fils de l'autre ne faisait pas tellement parler de lui, malgré son illustre père, mais là il s'assure que ça change. 13 buts/21 pts en 13 games. Il avait connu une saison tranquille l'an passé dans la WHL avec 18 pts en 48 games. Son pedigree au draft WHL est plus éloquent, 9e au total en 2021.
Andrew Basha (Avant g, 6' 185 lbs): Pascal l'a mentionné, dans son cas c'est un peu moins spectaculaire que les autres mais quand même, un joueur possiblement intéressant. Lui aussi un choix éloigné qui semble vouloir éclore à son année de draft (choix de 5e ronde, 105e au total WHL 2020). Pense pas qu'il soit choisit en 1ere ronde par contre.
Tanner Howe (Avant g, 5'10'' 180 lbs): Coéquipier de Connor Bedard ces 2 dernières saisons, beaucoup se demandaient s'il n'était pas qu'un sous produit de la merveille du dernier repêchage. Il semble vouloir nous dire que non avec une production 22 pts en 14 games, malgré le départ du prodige pour la NHL.
J20 Nationell (suède)
Melvin Fernstrom (Avant d, 6'1'' 185 lbs): Il a connu un bon début de saison autant dans le Hlinka Gretzky que dans la ligue junior suédoise. Bon gabarit, rugueux et talentueux selon le rapport de Pascal sur TSLH.
Noel Fransén (D g, 6' 180 lbs) : Bon, un défenseur... mais ses chiffres sont très étonnants, surtout qu'on en entendait pas parler, donc je dois en parler: 13 buts/22pts en 18 games dans la J20. Selon le rapport de Pascal il est très fluide sur patin.
Simon Zether (C d, 6'3'' 190 lbs): Un gros centre droitier de 6'3'' 190 lbs, ça vous dit? Zether en est un autre qui a bien débuté sa saison (19 pts/14 games J20). Ça a un peu ralenti depuis mais ses attributs physiques vont faire en sorte que les équipes de la NHL vont probablement continuer à l'épier attentivement, maintenant qu'il a attiré le spot sur lui.
Plus près de chez nous il y a le petit Alexandre Blais qui fait très bien offensivement, avec 11 buts/20 pts en 15 games. Disons qu'à 5'10'' 155 lbs et jouant dans la LHJMQ il ne fera certainement pas courir les dépisteurs mais pourrait être un choix astucieux à partir de la 3-4e ronde pour le CH?
👍
-
Zether a ralentit apres ses matchs en SHL où il ne jouait pas. C’est dommage.
Iginla sera un riser. En effet.
Artamonov est un gars qu’on va voir haut et avec raison.
Blais, bon call.
Muggli et Solberg dans les ligues un peu plus méconnues d’Europe font bien.
Parascak a bcp de lacunes. Pas mon pref.
Il y a une coupelle d’overagers russes intéressants aussi.
Bien hâte de sortir ma liste preliminaire en mi-novembre
-
Un autre qui semble être en pleine ascension -> Matvei Gridin
-
Un autre qui semble être en pleine ascension -> Matvei Gridin
Oui je checkais ça hier et effectivement, Gridin est un des risers du draft 2024, il joue dans la USHL.
J'ai lu un article qui parlait des 5 plus gros risers du draft 2024 et il mentionnait Gridin, Iginla, Artamonov, Parascak et Lukas Fischer, un défenseur de la WHL.
Pour ma part Artamonov est vraiment intrigant. En plus il joue pour la même équipe que Kunyushkov, donc c'est sûr que le CH vont l'observer d'une façon ou d'une autre.
Silayev aussi joue pour cette équipe, un bon patineur de 6'7" 210 lbs qui contribue déjà dans la KHL à 17 ans (Mr le professeur Larionov ne semble pas aussi réticent que ses collègues de la KHL à donner des rôles important à ses jeunes).
Seul problème pour ce dernier = défenseur gaucher.
Mais si c'est lui le BPA par une bonne marge au rang du CH, perso je suis all in pour le prendre.
Pour moi c'est BPA all the way... tu prends le meilleur talent dispo et le reste va se "seter" tout seul en temps et lieux..
-
Malheureusement et ça me met en TA.... ça semble pas être la devise du DUO-TRIO HU-GO + ST-L le BPA
c'est pourtant tellement important
-
6'7" !!!!
-
6'7" !!!!
Oui.
https://www.eliteprospects.com/player/835541/anton-silayev
Silayev aussi est un riser, mais lui c'est rendu du réchauffé, et il a un peu ralenti (offensivement) depuis le début de saison.
Mais même avec 9 pts en 30 games, il conserve son attractivité. C'est déjà beaucoup, même pour un attaquant à sa 1ere année éligibilité dans la KHL.
Et il joue de grosses minutes pour un défenseur draft-1 dans cette ligue.
À mon avis c'est top 10 au prochain repêchage. Surtout que comme je l'ai dit, il joue pour un club qui n'a pas peur de faire jouer les jeunes = bon pour leur développement.
On est loin de coach "fils d'oligarque russe" Rotenberg à St Petersburg....
-
While most of the standouts in this years’ draft are hovering around six feet, Russian dman Anton Silayev quite literally STANDS OUT from the crowd. At 17 years old, Silayev stands at 6-7, and weighs 207 pounds.
Not only that, his stride has taken strides over the summer, and he has become a sneakily strong skater. Even more interesting? He’s getting real minutes as a 17-year-old in the KHL.
In three games this season so far, he has averaged 17:53, and he hasn’t looked out of place. Matching up against SKA, Dynamo Minsk, and Lokomotiv, he’s been facing some serious competition. There’s no other way to look at it — Anton Silayev is legit. He’s equally been playing on his off-side, and excelling on the right.
Silayev’s Size/Skill Combo
He’s only played three games in the KHL, but he hasn’t gone unnoticed. In his first week in the league, he was named one of the KHL’s top players of the week:
-
While most of the standouts in this years’ draft are hovering around six feet, Russian dman Anton Silayev quite literally STANDS OUT from the crowd. At 17 years old, Silayev stands at 6-7, and weighs 207 pounds.
Not only that, his stride has taken strides over the summer, and he has become a sneakily strong skater. Even more interesting? He’s getting real minutes as a 17-year-old in the KHL.
In three games this season so far, he has averaged 17:53, and he hasn’t looked out of place. Matching up against SKA, Dynamo Minsk, and Lokomotiv, he’s been facing some serious competition. There’s no other way to look at it — Anton Silayev is legit. He’s equally been playing on his off-side, and excelling on the right.
Silayev’s Size/Skill Combo
He’s only played three games in the KHL, but he hasn’t gone unnoticed. In his first week in the league, he was named one of the KHL’s top players of the week:
Ulysse et Pascal, pensez-vous que c'est envisageable de drafter par ex Demidov 4e ou 5e+Lindstrom avec un autre 1st pick disons 20e ou il va sortir avant?
-
Lindstrom va sortir avant.
Il est déjà top 10 dans certains classements.
Il a ralenti un peu par contre, mais son "package" couplé à ses stats en font certainement un candidat pour être repêché tôt.
C'est une licorne ce gars là pis y aura toujours des DG pour repêcher ces gars là très haut...
P.S.: désolé, je ne suis pas Ulysse ni Pascal mais j'ai répondu pareil...😬
-
Lindstrom va sortir avant.
Il est déjà top 10 dans certains classements.
Il a ralenti un peu par contre, mais son "package" couplé à ses stats en font certainement un candidat pour être repêché tôt.
C'est une licorne ce gars là pis y aura toujours des DG pour repêcher ces gars là très haut...
P.S.: désolé, je ne suis pas Ulysse ni Pascal mais j'ai répondu pareil...😬
impossible de faire mieux comme réponse lolll
-
Samsa"PascUly"gat !!
-
Lindstrom va sortir avant.
Il est déjà top 10 dans certains classements.
Il a ralenti un peu par contre, mais son "package" couplé à ses stats en font certainement un candidat pour être repêché tôt.
C'est une licorne ce gars là pis y aura toujours des DG pour repêcher ces gars là très haut...
P.S.: désolé, je ne suis pas Ulysse ni Pascal mais j'ai répondu pareil...😬
Me semble que ça serait excitant et dominant en osti Slaf-Lindstrom-Dach (Dach pas blessé et S'il revient à 100%, mais je veux pas me faire d'attentes)
Sinon le futur au centre pourrait ressembler à
Lindstrom
Suzuki
Dach (comme un jordan staal, un 3e C de 60 pts
-
Je crois ( après avoir visionné plusieurs vidéos ) que Lindstrom serait un ailier gauche ( plus important que CENTRE ) parfait pour DACH et donnerait encore plus d'espace à DACH et automatiquement , DACH serait moins susceptible de se faire frapper
pas mal semblable à Oxy mais petit changement de centre
LINDSTROM - DACH - SLAF et bonne chance aux autres ( SUZUKI etc ...) de faire mieux que ce trio
3 géants talentueux ... fiouuuu
-
Silayev : il a un beau profil, mais ya beaucoup de lacunes niveau IQ. Il est trop hypé pour rien.
Parascak est pas tant hot. La production n’est pas représentative à mes yeux.
Lindstrom va sortir top 10 voir top 7.
Artamonov est un Lehkonen à mes yeux. J’adore ce joueur.
Gridin, meme chose que Parascak. Boisvert est un meilleur joueur de hockey, mais triche moins. Donc moins de production
-
Silayev : il a un beau profil, mais ya beaucoup de lacunes niveau IQ. Il est trop hypé pour rien.
Parascak est pas tant hot. La production n’est pas représentative à mes yeux.
Lindstrom va sortir top 10 voir top 7.
Artamonov est un Lehkonen à mes yeux. J’adore ce joueur.
Gridin, meme chose que Parascak. Boisvert est un meilleur joueur de hockey, mais triche moins. Donc moins de production
Quelques mois après le draft du meilleur trio de l'histoire de la USHL, lequel des 3 joueurs repêchés entre Smith ,Leonard et Perreault semble dominer le plus?
Merci
-
Smith
-
Bon, les choses peuvent changer pas mal d'ici le draft mais dans le range du rang actuel du CH, je serais très heureux que le choix s'arrête sur un des:
Berkly Catton, Konsta Helenius, Cayden Lindstrom ou encore Demidov qui pourrait chuter.
On parle ici d'un groupe d'attaquants très talentueux.
Ça boosterait le niveau de talent offensif brut des espoirs du CH d'une shot..
-
Bon, les choses peuvent changer pas mal d'ici le draft mais dans le range du rang actuel du CH, je serais très heureux que le choix s'arrête sur un des:
Berkly Catton, Konsta Helenius, Cayden Lindstrom ou encore Demidov qui pourrait chuter.
On parle ici d'un groupe d'attaquants très talentueux.
Ça boosterait le niveau de talent offensif brut des espoirs du CH d'une shot..
il y a des bonnes chances que Dickinson et Levshunov sortent les 2 top 6 voir même top 5 dépendemment des besoins de l'équipe. Donc quelques bons attaquants pourrait glisser si mtl est 6-7e. Si les Oilers sont dans le top 5, Dickinson pourrait être leur choix hahaha
-
Effectivement pour un draft qui semblait se profiler heavy en défenseurs (outre le top 2 qui est locké), il commence a y avoir pas mal de forwards intéressant qui se pointent dans le top10. Selon le niveau d'intérêt des autres équipes pour Dickinson et Levshunov, Montréal pourrait avoir des options intéressantes ou alors justement (malheureusement) si certains prospects offensifs continuent de riser on pourrait fort bien se retrouver à une position où les 2 defs sont encore dispo et BPA... comme d'habitude ce sera très intéressant à suivre tout cela.
-
Considérant le fait que nous avons plusieurs avants petits, je souhaiterais Cayden Lindstrom
-
Considérant le fait que nous avons plusieurs avants petits, je souhaiterais Cayden Lindstrom
J'en rêve mais maudit que je serais pas surpris de le voir partir juste avant le choix du CH ... tsé , juste pour faire SIER
-
Considérant le fait que nous avons plusieurs avants petits, je souhaiterais Cayden Lindstrom
Son gabarit est impressionnant mais à ce point-ci il faut vraiment focusser sur le talent avant tout selon moi... si c'est le meilleur talent tant mieux... mais je ne voudrais pas que des considérations de size influence notre choix...
-
Le talent ça prend plusieurs formes.
Le gars à 6'5" 205 lbs a sûrement plus de talent à dominer le long des bandes et devant le filet qu'un talent de 5'9" 160 lbs.
L'affaire avec Lindstrom c'est qu'il est bon dans pas mal tout. Même le patin.
Il va susciter de l'intérêt, ça c'est sûr.
-
et l'an prochain Roger McQueen
LINDSTROM - McQUEEN - DACH - SLAF* , hummm pas certain que le CH serait intimidé ben souvent
* avec les 3 WESTERN BOYS , il pourrait suivre et apprendre niveau *** pas peureux et hargneux ***
-
et l'an prochain Roger McQueen
LINDSTROM - McQUEEN - DACH - SLAF* , hummm pas certain que le CH serait intimidé ben souvent
* avec les 3 WESTERN BOYS , il pourrait suivre et apprendre niveau *** pas peureux et hargneux ***
On peut toujours rêver d'ajouter talent avec une charpente de géant! Ça me ferait plaisir en mosus.
-
et l'an prochain Roger McQueen
LINDSTROM - McQUEEN - DACH - SLAF* , hummm pas certain que le CH serait intimidé ben souvent
* avec les 3 WESTERN BOYS , il pourrait suivre et apprendre niveau *** pas peureux et hargneux ***
On peut toujours rêver d'ajouter talent avec une charpente de géant! Ça me ferait plaisir en mosus.
le problème est en rouge ---> RÊVER car McQUEEN est déjà top 3 sur plusieurs listes pour 2025 et LINDSTROM pourrait très bien y être assez vite lui aussi (mettons top 5 )
-
Ouin, mais l'affaire c'est qu'il y a quand même pas pire de talent dans le top 10 st'année (voir le top 15).
Levshunov c'est pas mal top 5 assuré.
Bon Celebrini et Eiserman aussi.
Demidov le serait aussi (quel talent brut celui là), mais le facteur russe?
Dickinson est le genre défenseur qui te fait gagner des championnats.
Silayev, avec son gabarit de 6'6" et son coup de patin, intriguera certaines équipes?
Konsta Helenius a probablement les meilleures mains du draft, un très bon sens du jeu et pas pire combatif.
Berkly Catton a pas mal le total package offensivement, tout en n'étant pas manchot dans les autres sphères de la game.
Mais c'est sûr qu'il y aura une équipe pour aimer le package de Lindstrom. Top 5 n'est certainement pas à écarter.
-
Ça commence à monter pour certains du moins
ELITEPROSPECTS.COM TOP 32 - NOVEMBER RANKING
R N PLAYER TEAM LEAGUE GP G A TP PIM
TOP PROSPECTS
1 Macklin Celebrini (F) Boston Univ. NCAA 12 9 13 22 6
2 Ivan Demidov (RW/C) SKA St. Petersburg KHL 4 0 0 0 0
3 Cole Eiserman (LW) U.S. National U18 Team NTDP 18 24 13 37 6
4 Cayden Lindstrom (F) Medicine Hat Tigers WHL 23 18 13 31 45
5 Sam Dickinson (D) London Knights OHL 22 4 13 17 4
6 Artyom Levshunov (D) Michigan State Univ. NCAA 14 4 10 14 8
7 Berkly Catton (F) Spokane Chiefs WHL 19 11 16 27 11
8 Konsta Helenius (C/RW) Jukurit Liiga 22 8 8 16 6
9 Ryder Ritchie (F) Prince Albert Raiders WHL 25 12 13 25 14
10 Adam Jiricek (D) HC Plzen Czechia 16 0 0 0 0
-
...en plus du facteur Russe je ne sais pas jusqu'à quel point sa blessure va refroidire certains... à voir ce que 2024 aura l'air pour lui à son retour
...on entend peu parler de Ritchie ici... il y a un hic ? Le gars semble un peu en chute libre niveau cote d'amour...
-
Ça commence à monter pour certains du moins
ELITEPROSPECTS.COM TOP 32 - NOVEMBER RANKING
R N PLAYER TEAM LEAGUE GP G A TP PIM
TOP PROSPECTS
1 Macklin Celebrini (F) Boston Univ. NCAA 12 9 13 22 6
2 Ivan Demidov (RW/C) SKA St. Petersburg KHL 4 0 0 0 0
3 Cole Eiserman (LW) U.S. National U18 Team NTDP 18 24 13 37 6
4 Cayden Lindstrom (F) Medicine Hat Tigers WHL 23 18 13 31 45
5 Sam Dickinson (D) London Knights OHL 22 4 13 17 4
6 Artyom Levshunov (D) Michigan State Univ. NCAA 14 4 10 14 8
7 Berkly Catton (F) Spokane Chiefs WHL 19 11 16 27 11
8 Konsta Helenius (C/RW) Jukurit Liiga 22 8 8 16 6
9 Ryder Ritchie (F) Prince Albert Raiders WHL 25 12 13 25 14
10 Adam Jiricek (D) HC Plzen Czechia 16 0 0 0 0
Berkly Catton ou Konsta Helenius, je pourrais m'en accomoder 😏
-
...en plus du facteur Russe je ne sais pas jusqu'à quel point sa blessure va refroidire certains... à voir ce que 2024 aura l'air pour lui à son retour
...on entend peu parler de Ritchie ici... il y a un hic ? Le gars semble un peu en chute libre niveau cote d'amour...
je crois pas , mais il produit un ti-peu moins depuis kek games
15 premières games 18 pts en 15 games
et 10 suivantes 7 pts en 10
-
Ça commence à monter pour certains du moins
ELITEPROSPECTS.COM TOP 32 - NOVEMBER RANKING
R N PLAYER TEAM LEAGUE GP G A TP PIM
TOP PROSPECTS
1 Macklin Celebrini (F) Boston Univ. NCAA 12 9 13 22 6
2 Ivan Demidov (RW/C) SKA St. Petersburg KHL 4 0 0 0 0
3 Cole Eiserman (LW) U.S. National U18 Team NTDP 18 24 13 37 6
4 Cayden Lindstrom (F) Medicine Hat Tigers WHL 23 18 13 31 45
5 Sam Dickinson (D) London Knights OHL 22 4 13 17 4
6 Artyom Levshunov (D) Michigan State Univ. NCAA 14 4 10 14 8
7 Berkly Catton (F) Spokane Chiefs WHL 19 11 16 27 11
8 Konsta Helenius (C/RW) Jukurit Liiga 22 8 8 16 6
9 Ryder Ritchie (F) Prince Albert Raiders WHL 25 12 13 25 14
10 Adam Jiricek (D) HC Plzen Czechia 16 0 0 0 0
Berkly Catton ou Konsta Helenius, je pourrais m'en accomoder 😏
les EUROS je me méfie de ça moi ... gros % de talentueux pour qui la bravoure est souvent leur pire ennemie rendus ici, rarement frapper solidement après le jeu contrairement à AMÉRIQUE du NORD ( JUNIOR INCLUS ) ,
-
Sacha Boisvert pourrait devenir intéressant également un moment donné ?
-
Sacha Boisvert pourrait devenir intéressant également un moment donné ?
26 à 35e selon moi
-
Perso, Boisvert, j’ai aucune misère à le prendre à partir du 11e rang selon qui est dispo. Iginla, Sennecke aussi. Brandsegg-Nygard, Chernyshov. Ma liste sort lundi, bien hâte de partager ça !
-
Iginla est sur une poussée , née en août ( intéressant )
son jeune frère JOE sera pas un 2 de piques non plus
-
Perso, Boisvert, j’ai aucune misère à le prendre à partir du 11e rang selon qui est dispo. Iginla, Sennecke aussi. Brandsegg-Nygard, Chernyshov. Ma liste sort lundi, bien hâte de partager ça !
Cool
Ben hâte de voir ça
-
https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/top-32-preliminaire-des-meilleurs-espoirs-du-repechage-2024-pascal/ (https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/top-32-preliminaire-des-meilleurs-espoirs-du-repechage-2024-pascal/)
Voici donc mon ranking préliminaire pour le repêchage.
Il y a un tableau et un lien vers la partie 1 de notre programme double pour présenter nos listes.
Je prends les commentaires et tout !
-
Zayne Parekh semble pas ton préféré lollllll
-
Haha non, il fait beaucoup trop d’erreurs défensivement et même le long de la ligne bleue adverse sous pression. J’aime pas les red flags le concernant.
-
Anton Silayev 28e ... je suis pas vendu à ce joueur moi non plus et j'aime le grand format en plus lolll
-
Faut respecter le mélange de gabarit et de mobilité qu’offre Silayev, mais c’est pas parce qu’il est gtand et rapide que son IQ est si bon. Il a de grosses lacunes dans sa prise de décision à mes yeux.
-
Liam Greentree est-il le négligé de ce draft ?
méchante fiche avec un vrai club de bas fond , il a participé à 35 des 88 buts de son club ( WINDSOR) , juste comme comparatif KITCHENER a 139 buts de comptés
-
Liam Greentree est-il le négligé de ce draft ?
méchante fiche avec un vrai club de bas fond , il a participé à 35 des 88 buts de son club ( WINDSOR) , juste comme comparatif KITCHENER a 139 buts de comptés
Un As du positionnement offensif. Mais niveau transport de rondelle et créativité, ce n’est pas toujours facile. Perd bcp de rondelle en entrée de zone. Il est letal autour du filet heureusement et combatif
-
Pour poursuivre ce qui se disait sur le repêchage dans le post CH-Pens, je dirais que si le CH repêche entre 10e et 15e, comme sa position actuelle, je dirais qu'il y a de bonnes chances de repêcher Sasha Boisvert. Il est classé 13e selon le classement de Pascal de fin novembre. Ce serait une réelle possibilité de repêcher 2 québécois en 1ère ronde, si jamais le CH obtient un choix entre 23 et 28 disons (Maxim Massé).
Espérons à tout le moins d'avoir au moins 2 choix de 1ère ronde en 2024 pour aller chercher 2 bons attaquants. Si jamais nous faisions partie de la loterie, et que par miracle, le CH avancerait dans le top 5, ce serait vraiment inespéré et aiderait grandement pour l'avenir de l'attaque du CH.
-
Je ne peux pas être en désaccord avec toi (Sasha Boisvert) car, c'est ce que je mentionnais dans la page précédente de cette section. ^-^ :))
-
très mince car plusieurs ne sont pas à jour autant que d'autres
Ranked #30 by ELITEPROSPECTS.COM
Ranked #23 by DAILY FACEOFF
Ranked #14 by THE HOCKEY NEWS
Ranked #30 by MCKEEN'S HOCKEY
Ranked #32 by TSN/CRAIG BUTTON
Ranked #23 by DOBBERPROSPECTS
TANKATHON il est 22e et je sais pas sur qui il se base
-
Alors, il faudrait 2 choix de 1ère ronde entre 21 et 32 pour avoir nos 2 québécois. Facile ! ;)
-
Alors, il faudrait 2 choix de 1ère ronde entre 21 et 32 pour avoir nos 2 québécois. Facile ! ;)
si c'était avec le classement d'aujourd'hui pour les FLYERS, rien ne serait plus facile
ils se feraient une joie de prendre le #6 du CH contre leurs choix 20 et 22 , ils te donneraient probablement leur choix de 3rd en bonus en plus et tu aurais 3 ti-québéçois avec Tomas Lavoie
-
Je ne suis pas inquiet, tout les problêmes de repêchage et développement sont arrangés avec la nouvelle administration. Ce sont dorénavant tous des joueurs de concessions. Même un joueur choisi en 2ème ronde comme Hutson va être le prochain Makar et peut être même qu'Hutson va être bien meilleur que Makar.
-
Fox était un choix de 3e ronde.. anyway...
Perso j'aime bien le profil de Boisvert, sauf que vous savez que j'ai une tite tendance "stats watcher" et disons que ses stats dans la USHL n'ont rien d'impressionnantes.
Le gars a un style direct, y'a un bon gabarit (un peu mince mais à 18 ans on s'en fout), un bon coup de patin et un bon tir.
C'est un style de joueur qui est apprécié dans la NHL, pas nécessairement scientifique ou super esthétique, mais qui peut être efficace.
Perso je questionne un peu son QI hockey.
Plus un joueur d'habiletés et de puissance que d'intelligence selon moi.
Entre 18 et 25 je ne me plaindrais pas, avant... pas sûr...
-
On dirait que tu décris Anderson…ça fait peur comme choix
-
Je trouve plus intéressant à suivre le jeune John Mustard à sa première année USHL avec Waterloo ( pas une force offensive en plus )
-
Je dirais qu'il a un moins gros gabarit mais de biens meilleures mains.
Son patin n'est pas aussi puissant que celui de Anderson (pour l'instant).
Boisvert est plus un marqueur pur, Anderson un Power forward.
Leur similitude est que les deux n'ont pas peur de couper au filet.
Cela dit, Pascal l'aime bien et habituellement il a du flair.
Il a aussi bcp plus de visionnements que moi, donc une meilleure crédibilité.
-
On se croise les doigts pour un attaquant talentueux et robuste.
Une équipe qui sort la puck vite de sa zone et qui est fatiguante en zone adverse. Pas juste en transition.
-
Alors, il faudrait 2 choix de 1ère ronde entre 21 et 32 pour avoir nos 2 québécois. Facile ! ;)
si c'était avec le classement d'aujourd'hui pour les FLYERS, rien ne serait plus facile
ils se feraient une joie de prendre le #6 du CH contre leurs choix 20 et 22 , ils te donneraient probablement leur choix de 3rd en bonus en plus et tu aurais 3 ti-québéçois avec Tomas Lavoie
Ce n'est pas ce que je voulais dire, mais tu n'as pas tort. Je voulais dire 2 choix de première ronde de plus que celui que nous avons.
-
Qui sont sujet à rapporter des choix de 1ere ronde actuellement?
Monahan? Peut être mais rien n'est moins sûr. Assurément un 2e + prospect pas pire par contre.
Savard? Possiblement mais encore là, rien n'est moins sûr.
Sinon je ne vois pas, Pearson non. Allen non.
Xhekaj?
Matheson n'a pas le genre de contrat qui se transige au TD et anyway perso, je ne l'échangerais pas (tout de suite du moins).
-
Montembault
-
Le plus gros problème de HU-GO , ils ont fuck all choix de 2rd intéressant (genre 38/45 pour pouvoir le jumeler à un MONAHAN ou un autre pour obtenir un 1rd avec certaines conditions comme pas 2rd si le club fait le carré d'as , un de WASH ou ISLANDERS serait super intéressant mais le CH a pas ce 2rd #40 environ
-
On aimerait des 1ere ronde ou des tops prospects ?
-
Ce n'est pas ce que je voulais dire, mais tu n'as pas tort. Je voulais dire 2 choix de première ronde de plus que celui que nous avons.
Ouin , pas exactement facile comme mission hahahaha pour ne pas dire I M P O S S I B L E à 90%
-
On aimerait des 1ere ronde ou des tops prospects ?
Des tops personne va donner ça sauf des NEWHOOK de ce monde , par contre les choix eux peuvent être moins bon mais aussi , être des coups de circuit à la K'Andre Miller minimum qui joue du 22 + minutes par game choisi 22e par GORTON après transaction pour s'avancer avec les choix 26 et 48 ... un VRAI vol contre les SENS
et pas besoin de nommer les PASTRNAK 25e etc..
-
et pas besoin de nommer les PASTRNAK 25e etc..
Oui mais encore là, après Slafkovsky et Reinbacher, pas certain qu'on est dans une philosophie de BPA.
Rendu là, il faudrait être chanceux en ta pour tomber sur le bon gars passé le 20e.
-
Quel club SURPRISE qui pourrait se dire , c'est peut-être notre chance cette année alors GO
VANCOUVER serait peut-être intéressant ou intéressé à s'améliorer
-
Un que je verrais partir pour un "bon" prix considérant ce qu'il nous a coûté, c'est Kovasevic. Grand défenseur droitier qui coûte rien sur la masse salariale et encore sous contrat pour l'an prochain.
-
et pas besoin de nommer les PASTRNAK 25e etc..
Oui mais encore là, après Slafkovsky et Reinbacher, pas certain qu'on est dans une philosophie de BPA.
Rendu là, il faudrait être chanceux en ta pour tomber sur le bon gars passé le 20e.
mais tu auras sûrement pas un prospect de fort niveau équivalent à un 20e choix
et qui sait des PACIORETTI/ SUBBAN même TIMMINS peut en trouver parfois
-
Pour moi, il y a une différence entre échanger un joueur qu’on ne veut plus ou qu’on n’a plus besoin et prendre une chance avec un choix 20+, et vouloir bâtir un club avec des choix de fin de première ronde.
C’est vrai qu’il y a des Pacioretty et Subban, mais aussi des tonnes de Mesar et Collberg.
-
Tu bâtis avec tes top 10 et tu espère un PETIT miracle avec les autres , pour améliorer ta constrution
-
et pas besoin de nommer les PASTRNAK 25e etc..
Oui mais encore là, après Slafkovsky et Reinbacher, pas certain qu'on est dans une philosophie de BPA.
Rendu là, il faudrait être chanceux en ta pour tomber sur le bon gars passé le 20e.
Peut être BPA mais pas PPG ?
-
Un que je verrais partir pour un "bon" prix considérant ce qu'il nous a coûté, c'est Kovasevic. Grand défenseur droitier qui coûte rien sur la masse salariale et encore sous contrat pour l'an prochain.
Il a sûrement un bonne valeur plus qu'on pense.
-
Tu bâtis avec tes top 10 et tu espère un PETIT miracle avec les autres , pour améliorer ta constrution
C'est ça, les choix top 5 non plus ne s'échangent pas à moins d'une gaffe.
-
Kovacevic vaut un choix de 2, je crois.
Pour les choix 20+, perso si j'étais responsable d'un département de recrutement amateur de la NHL, je miserais davantage sur des défenseurs et des gardiens à ces rangs.
D'après moi les probabilités de repêcher des joueurs étoiles évoluant à ces positions sont beaucoup plus grandes à ces rangs que pour les attaquants.
Pour un Pasternak il y a plusieurs Shea Theodore, Vasilievskiy, K'Andre Miller, etc...
-
Le hic , c’est du côté gauche que l’on a un surplus…c’est plus de ce côté là qu’il faut regarder…les gauchers capables de bien faire à droite…on n’en a pas…le plus susceptible de partir serait Harris…pis je serais patient avec Xhekaj…tout le monde encense Struble, mais l’an passé c’était Xhekaj…il faut prendre son gas égal…et la, Ghule depuis 5 games joue pas du gros hockey…est-ce qu’un repos serait bénéfique 🤔
Pis je reviens au concept défensif…si on avait un meilleur système, ben peut être que les défenseurs s’en sortiraient mieux et même les avant…a force de tourner en ronds et courir après les joueurs adverses…ben ils sont brûlés
Harris avec Allen pour un échange, ont pourrait peut-être ramasser un bon jeune attaquant + un attaquant avec un mauvais contrat qui se termine en 2024 ?
-
Ce n'est pas ce que je voulais dire, mais tu n'as pas tort. Je voulais dire 2 choix de première ronde de plus que celui que nous avons.
Ouin , pas exactement facile comme mission hahahaha pour ne pas dire I M P O S S I B L E à 90%
Vous seriez surpris de la valeur d'un Savard ou d'un Monahan à la date limite pour une équipe contender. Tu peux jumeler aussi un jeune comme Harris + 2e ronde pour avoir un 1ère ronde au repêchage. Ce n'est que des exemples. Ça pourrait aussi être un Dvorak + prospect + choix contre un 1st. Rien n'est impossible.
-
Un contender qui cherche de la profondeur pourrait être intéresser par un Savard à 1.75M ( retenue de 50% ) et un Evans à 1,7M. Cela vaut peut-être un choix lointain de 1ère ronde?
Harris à 1.7M + choix de 2ième tour du CH en 2024 + choix de 3ième ronde en 2025 vaut peut-être un choix tardif de premier tour en 2024? Avec un 25 OA, le CH aurait échangé Harris, son choix de deuxième tour en 2024 et de troisième tour en 2025 pour s'avancer de 17 rangs au repêchage de 2024, au lieu de repêcher en deuxième ronde avec son propre choix cette année...
Si Hughes est capable d'aller chercher deux autres choix de 1ère ronde en2024 et un autre choix en 2025 (pour trois choix de 1ère ronde cette année-là aussi), il aura des munitions en masse pourvue importe ce qu'il décide de faire avec...
-
J'ai l'impression que Hu-Go ont fait le calcul qu'il est plus avantageux au niveau probabilité d'échanger leur choix de fin de 1ere ronde et/ou jeunes joueurs établis évoluant à une position abondante dans l'organisation contre des jeunes joueurs NHL qui n'ont pas encore éclos.
Aussi, un moment donné j'imagine qu'ils ne veulent pas trop étaler l'âge de leur noyau dur.
Tsé si tu étales trop, lorsque tes jeunes repêchés (fin de 1ere ronde) actuellement vont atteindre leur pleine maturité, tes jeunes actuels seront rendus proche de la trentaine.
De plus, passé le 20e rang les probabilités de repêcher un jeune qui s'établira NHL baisse pas mal, les probabilités de repêcher un joueur étoile sont encore plus basse...
J'aime bien le côté analytique de Hu-Go. Analyser les probabilités et planifier en fonction de ça c'est gagnant selon moi.
Parce que quand on planifie sans analyser les chiffres, souvent on tombe dans le wishful thinking où on voit les choses plus roses qu'elles ne le sont en fait.
MB était un master là dedans, il refusait d'échanger ses choix de 1ere ronde tardifs parce qu'il semblait avoir peur que ces derniers reviennent le hanter. Il attendait aussi trop longtemps avant de larguer des jeunes qui n'avaient pas ce qu'il faut...
Au final, trop souvent à vouloir ménager la chèvre et le chou, il aura perdu et la chèvre, et le chou...
-
Zegras devrait revenir dans la conversation.
Le hype a son sujet est passé et sa signature établit sa valeur pour le moment.
Un hockey trade pour des pièces manquantes puisque les 2 clubs ne sont pas à sacrifier des jeunes pour des vétérans.
-
Zegras devrait revenir dans la conversation.
Le hype a son sujet est passé et sa signature établit sa valeur pour le moment.
Un hockey trade pour des pièces manquantes puisque les 2 clubs ne sont pas à sacrifier des jeunes pour des vétérans.
Je ne sais pas si Hughes sera intéressé par Zegras, mais son contrat a été formuler parfaitement pour une transaction; trois ans qui lui donne un salaire raisonnable (pour sa production offensive) et après lesquels il aura que 25 ans et demeurera RFA une année de plus. L'équipe actuelle, ou sa prochaine équipe après une transaction garde le contrôle sur le joueur et peut incorporer la dernière saison RFA dans un pacte à long terme un peu moins coûteux pendant qu'il aura 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 et 32 ans.
Si un DG aime Zegras, il aimera sûrement le potentiel contractuel entourant le joueur.
-
Personnellement Zegras ne m’intéresse pas du tout…ce que j’aimerais si jamais c’est deux joueurs se rendent a l’autonomie…je leurs donnerais pas mal de $$$…car ça changerait l’équipe…Nylander ou Bennet..deux joueurs élite, oui ils couteraient cher…mais des joueurs de leurs calibre…ca se trouve pas au coins de la rue…oui c’est peut-être trop vite dans le plan de Hu-Go…mais c’est pas a toutes les années que tu peux mettre la main sur se genre de joueurs
-
J'ai l'impression que Hu-Go ont fait le calcul qu'il est plus avantageux au niveau probabilité d'échanger leur choix de fin de 1ere ronde et/ou jeunes joueurs établis évoluant à une position abondante dans l'organisation contre des jeunes joueurs NHL qui n'ont pas encore éclos.
Aussi, un moment donné j'imagine qu'ils ne veulent pas trop étaler l'âge de leur noyau dur.
Tsé si tu étales trop, lorsque tes jeunes repêchés (fin de 1ere ronde) actuellement vont atteindre leur pleine maturité, tes jeunes actuels seront rendus proche de la trentaine.
De plus, passé le 20e rang les probabilités de repêcher un jeune qui s'établira NHL baisse pas mal, les probabilités de repêcher un joueur étoile sont encore plus basse...
J'aime bien le côté analytique de Hu-Go. Analyser les probabilités et planifier en fonction de ça c'est gagnant selon moi.
Parce que quand on planifie sans analyser les chiffres, souvent on tombe dans le wishful thinking où on voit les choses plus roses qu'elles ne le sont en fait.
MB était un master là dedans, il refusait d'échanger ses choix de 1ere ronde tardifs parce qu'il semblait avoir peur que ces derniers reviennent le hanter. Il attendait aussi trop longtemps avant de larguer des jeunes qui n'avaient pas ce qu'il faut...
Au final, trop souvent à vouloir ménager la chèvre et le chou, il aura perdu et la chèvre, et le chou...
Je prévois que Hughes accumulera des choix de premier tour dans les deux prochaines années, non pour s'en servir principalement pour repêcher des espoirs, mais plutôt pour acquérir et greffer un jeune attaquant d'impact établi au noyau actuel de joueurs du CH. Ceux qui serviront pour repêcher des espoirs apporteront peut-être des joueurs,une fois développés, qui pourront représenter de la profondeur de talent sur un contrat d'entrée pour une ou deux participations aux séries et, souhaitons-le, une relève pour quand les vétérans seront seront soit rendus trop vieux ou trop dispendieux, ou les deux?
Je réitère que la saison charnière sera fort probablement celle de 2027-2028, celle où le CH auront un Suzuki de seulement 28 ans comme plus vieux joueur du noyau actuel. Il lui restera 3 ans à son contract actuel (fenêtre de trois ans?). Caufield aura que 26 ans et 4 ans restants de contrat. Dach et Newhook, s'ils font encore partie du noyau de l'équipe, auront aussi que 26 ans et auront signé une extension de contrat pouvant les garder avec le CH jusqu'à l'âge de 32 ans et 33 ans, inclusivement. Dach aura un nouveau contrat (ici ou ailleurs) en 2026-2027 et, pour Newhook, ce sera en 2027-2028.
L'acquisition d'un joueur comme Kyrou viendrait avec une fin de contrat en 2030-2031, un an après celui de Suzuki et en même temps que Caufield. Le prochain contrat d'un joueur comme Zegras se terminerait 2033-2034, trois ans après celui de Suzuki et deux ans après celui de Caufield, en même temps que le prochain contrat à long terme de Dach et un an avant afin du prochain contrat long terme de Newhook.
Hughes pourrait aussi ajouter un vétéran agent libre en 2027 qui aurait 28 ou 29 ans, encore capable de contribuer à un haut niveau pour trois ou quatre ans, peut-être plus, et pas trop loin de Suzuki, le doyen en âge, à ce moment-là.
Tout comme c'est important que les joueurs du noyau gravitent relativement près du même âge (pas plus de divergence que 3, 4 ou 5 ans, au grand maximum), c'est aussi important que pas tous les contrats se terminent la même année. Ce serait ingérable...
Et ici, j'ai juste parlé des attaquants...
-
Personnellement Zegras ne m’intéresse pas du tout…ce que j’aimerais si jamais c’est deux joueurs se rendent a l’autonomie…je leurs donnerais pas mal de $$$…car ça changerait l’équipe…Nylander ou Bennet..deux joueurs élite, oui ils couteraient cher…mais des joueurs de leurs calibre…ca se trouve pas au coins de la rue…oui c’est peut-être trop vite dans le plan de Hu-Go…mais c’est pas a toutes les années que tu peux mettre la main sur se genre de joueurs
Nylander, à 27 ans, c'est trop tôt, selon moi, dans la reconstruction. Il aura 31 ans, en 2027-2028, quand le reste de l'équipe sera à maturité, ou près d'être à maturité. J'aimerais certainement mieux ajouter un UFA en 2027 qui serait encore dans la 20aine pour la première fenêtre d'opportunité du CH et qui serait encore sous contrat pour une potentielle deuxième fenêtre d'opportunité.
Entretemps, de plus, l'arrivée de Nylander dès l'an prochain ferait progresser l'équipe trop rapidement. Elle tomberait dans le 'no man's land' et ça affecterait son rang de sélection au repêchage de 2025, limitant l'attrait du choix du CH pour une possible transaction d'impact.
L'idéal sera toujours d'ajouter un jeune d'impact établi, acquis via une transaction en 2025, suivi de l'ajout d'un UFA après, probablement en 2027 quand ily aura de l'espace sous le Cap avec la fin des contrats Anderson et Gallagher (12M), puis Montembeault et son 3.15M, si nécessaire.
-
Joueurs repêchés avec 100 pts et plus en carrière depuis 2008:
Buf et Ott 17
Ana 16
Edm et Car 15,
Dal et NYI 14,
Det, Flo, NYR, Nas, Ari, StL, Win et Min 13
Cbj, NJ et TB 12
Was, Cal et Chi 11,
Bos, LA et Phi 10,
Col, SJ et Tor 9
Van 8
Pit 7
Mtl 6
-
...incroyable Ulysse...
Cette liste est:
Galagher
Galchenyuk
Lehkonen
Segachev
Kotkaniemi
Caufield
...et de ce nombre déjà médiocre, on a même réussi a en échangé 4 des 6 lol!!
...faut pas chercher bin bin plus loin pour comprendre le pourquoi du quoi de la médiocrité de cette équipe depuis si longtemps
-
c'est atroce ,
mais,regarde les SABRES eux c'est S T U P I D E
le nombre incroyable de BON joueurs qu'ils ont laissés partir pour 0-10-15-25% de leur valeur comme retour (pas juste ceux qu'ils ont repêcheés là )
MONTOUR comme exemple sans chercher plus
-
@revenant, je pense que si l’équipe continue de s’améliorer, on repêchera de toute façon dans le no mans land en 2025…et je pense qu’amener un des deux que j’ai nommer ferait grandir les jeunes…tse,pour une fois pas juste avoir des vétérans qui sont bon dans la chambre pour montrer quoi faire, comment mette son tape sur ses pads…un qui pourrait montrer c’est quoi dominer sur une patinoire…de toute façon, fort probable qu’ils ne seront pas UFA…
@Ulysse , ca fesse dans le dash a matin ton affaire…je peux ben passer mon temps a dire qu’il manque de talent dans cette équipe la…on va espérer que la nouvelle gang au repêchage feras mieux…mais si jusqu’ici il me laisse sur mon appétit
-
...à un autre niveau quand je regarde ce mess là, je ne peux m'empêcher de me demander pourquoi du cr*** Martin Lapointe est encore icitte... Peut-être pour être certain d'avoir quelqu'un dans le lot qui donne son avis sur quoi faire et ainsi identifier quoi ne pas faire... ???
-
Zeev Buium, c'est tu juste moi où il a des stats d'extraterrestre dans la NCAA pour un défenseur (même pour un attaquant ce le serait) à son année de repêchage?
Me semble que son classement ne reflète pas ce qu'il accomplit...
Son classement de sélection sera probablement plus élevé lors du jour J.
Parce que perso, j'ai jamais vu ça.
-
Zeev Buium, c'est tu juste moi où il a des stats d'extraterrestre dans la NCAA pour un défenseur (même pour un attaquant ce le serait) à son année de repêchage?
Me semble que son classement ne reflète pas ce qu'il accomplit...
Son classement de sélection sera probablement plus élevé lors du jour J.
Parce que perso, j'ai jamais vu ça.
J'ai regardé tout ce que je pouvais sur lui et il bon mais à part son patin le reste est loin d'être ÉLITE
pas mauvais passeur , pas trop mal défensivement , pas pire en relance et coup de patin ÉLITE
( j'ai pas assez vu sur lui par contre , RIZZO et DEVINE doivent avoir beaucoup à dire sur ses performances , c'est peut-être ça la différence )
le HIC avec lui c'est que JAMAIS il a connu de saison aussi impressionnante peut-importe le calibre
-
Rizzo et Devine connaissent de bonnes saisons, certes, mais ce n'est pas assez extraordinairement dominant pour faire d'un bon défenseur (recrue et super jeune pour la ligue), un défenseur qui a des stats d'extraterrestre...
Un coup de patin élite, surtout pour un défenseur de 6' +/- 180 lbs à 18 ans, c'est quand même intéressant... non?
Un comparable avec Duncan Keith?
-
Il est extrêmement intéressant ,
et il progresse sans bon sens
18 pts à ses 9 derniers matchs et c'est pas toutes des games de 7-6 loin de là
reste que je suis intrigué pareil exemple
COLE HUTSON ( le frèrot de l'autre )12pts en 7 games avec le U18 USA l'an dernier
même club pour BUIUM 8 mois plus vieux que HUTSON et 6pts en 7 games
il est peut-être dans une progression incroyable aussi et au bon endroit
-
Ouin, pt que justement, Buium a un package qui lui permet de mieux jouer dans un niveau supérieur?
-
Ouin, pt que justement, Buium a un package qui lui permet de mieux jouer dans un niveau supérieur?
regarde SLAF , il a amélioré son jeu de 20% en 6 semaines environ , c'est presque magique son affaire
si fallait qu'il améliore encore son jeu de 15/18% et ce sur 1 an , il serait peut-être dominant , un genre de mixte de gars comme Blake Wheeler , Rick Nash et autres de ce gabarit là qui sait
parce que 15% c'est énorme comme prgression , il ne pourrait jamais plus s'améliorer autant , plus du 4/5/% par année pendant kek années
-
Lui aussi semble pas trop mauvais Zayne Parekh un DROITIER
-
Lui aussi semble pas trop mauvais Zayne Parekh un DROITIER
Un des meilleurs patineurs et defs offensifs du draft, qu'est-ce qui explique son rang de sélection vers 10e?
-
Parekh ne sait pas défendre ou presque. Sous pression, c’est vraiment difficile pour lui, même en offensive.
Buium c’est surtout le gabarit qui risque de lui nuire au niveau superieur, mais son frère est grand. Je crois qu’il a encore de la place à murir. Il est vraiment complet. Un riser assurément, mais je ne suis pas vendu encore pour le mettre top 10 vs Dickinson et Levshunov
-
Un qui me laissait froid mais qui m'a convaincu avec des visionnements de games complètes c'est Michael Brandsegg Nygard.
Bon, ses stats dans l'Allsvenskan sont ordinaires, mais c'est un joueur complet, gros gabarit, dont le moteur n'arrête jamais et qui a de bons ''fundamentals'' (patin, tir, etc..).
En fait, il me fait un peu penser à Slafkovsky dans son style de jeu = gros bonhomme avec des habiletés qui joue une game de power forward.
C'est facile de projeter son jeu et ses attributs à la NHL. Son style est très N-A.
-
Pour ceux qui on suivit le WJC, diriez-vous que certains prospects éligibles au draft 2024 se sont positivement ou négativement démarqués ?
-
Pour ceux qui on suivit le WJC, diriez-vous que certains prospects éligibles au draft 2024 se sont positivement ou négativement démarqués ?
Trop grand manque de jeunes admissibles et
la RUSSIE est très manquante
Pour MDNygard , il est très intéressant
y a BUIUM avec les USA comme tous le savent , plus facile de bien paraître avec un club comme les USA par contre
-
@Ineedthemoney
Je ne pense pas que le CH finira top-5 pour les choix au repêchage non plus s'il n'a pas deNylander dans la formation. Si Dach (surtout) et Newhook peuvent rester en santé l'an prochain, il y aura un bond au classement, c'est certain, selon moi, surtout avec une défensive qui aura pris plus d'expérience.
Je me demande simplement si Nylander à Montréal ne serait pas trop vieux pour le noyau qui suivrai derrière lui?
Bennett, lui, je ne le considère pas élite (il a le même âge que Nylander et n'est pas UFA en devenir à la fin de la saison).
C'est certain que c'est intriguant comme option d'aligner un excellent joueur comme Nylander, surtout que ça coûte rien en actifs, contrairement à accueillir un joueur élite via une transaction.
Par contre, ce serait à encore plus que 11.25M, le montant dans les rumeurs pour l'extension de contrat que Nylander serait sur le point de signer avec Toronto?
Mieux d'y aller avec plus jeune qui a le potentiel de devenir élite (repêché ou via une transaction) et mieux contrôler la structure de la masse salariale afin d'être pertinent comme formation plus longtemps, selon moi.
Remarque qu'un alignement avec Nylander et d'autres de nos joueurs en santé serait intéressant, même si la brigade défensive n'est pas encore à maturité:
Slafkovsky - Suzuki - Nylander
Caufield - Dach - Heineman???/Roy???
Newhook - Beck? - Anderson
Même avec Nylander, ll manque encore du talent et il reste encore plusieurs points d'interrogation, dont un autre ailier droit top-6. Peut-être que Hughes pourrait aussi faire une transaction et concrétiser let op-6 d'un coup en échangeant de bons choix et des prospects?
Choix première ronde 2024 du CH ( protégé top-5, choix de 2025 du CH non protégé + choix de 2ième ronde 2025 du CH, sinon) + Joshua Roy + Matheson à 75% de son salaire - 3.65M ) VS Jordan Kyrou
Slafkovsky - Suzuki - Nylander
Caufield - Dach - Kyrou
Newhook - Beck - Anderson
RHP - Evans - Heineman
Guhle - Reinbacher
Hutson - Struble
Xhekaj - Barron/Mailloux
Harris, Kovacevic/Barron
-
C’est sur comme je mentionnais, Nylander est plus un rêve qu’une réalité, de plus en plus on entend que les Leafs se rapprochent de le signer…
Mais le gros point était que si jamais un joueur élite arrive UFA dans la fin vingtaine, ben ça vaut la peine d’essayer de le signer…car des joueurs comme Nylander, ça court pas les rues…impossible par transaction, a moins de vider le club…par repêchage, il faut pas mal de chance…donc la meilleur avenue est UFA , encore là ça arrive pas souvent…
L’avantage d’un gars comme Nylander, ben ça monte la confiance du club en ses moyens offensifs, ca donne un coup de main au PP aussi…et les jeunes peuvent apprendre d’un gars comme ça aussi…pas juste de vétérans qui font 30 pts par années….c’est une autre coche…
Mais bon comme j’ai dit c’est Simplement un souhait et ca serait le fun avoir un gars comme lui a MTL…ça ferait changement 😊
-
Difficile pour moi de savoir ce que ferait NYLANDER avec un autre club moins talentueux
dans un club où LUI serait le joueur PRINCIPAL ciblé par l'adversaire et non pas un des 3/4 ciblés avec MARNER - MATTHEWS et TAVARES
-
Parekh ne sait pas défendre ou presque. Sous pression, c’est vraiment difficile pour lui, même en offensive.
Buium c’est surtout le gabarit qui risque de lui nuire au niveau superieur, mais son frère est grand. Je crois qu’il a encore de la place à murir. Il est vraiment complet. Un riser assurément, mais je ne suis pas vendu encore pour le mettre top 10 vs Dickinson et Levshunov
Effectivement, Buium semble encore en croissance.
D'ailleurs, il était listé pas mal partout à 5'11'' 165 lbs en début d'année et maintenant bcp le listent à 6' 185 lbs.
Et hockeydb, qui sont souvent en retard quant aux mensurations des joueurs, le liste encore à 5'10'' 165 lbs.
Il semble en pleine croissance en fait et pour moi, dans la NHL moderne, un défenseur de 6' n'est plus vraiment considéré comme petit.
Surtout qu'il a un style qui peut rappeler celui de Lane Hutson: une vipère gluante insaisissable et imprévisible qui se tortille de tous les bords en trouvant des solutions à la vitesse de l'éclair...
Un joueur TRÈS rusé en plus d'avoir un paquet d'outils bien rangés dans son coffre à outil...
-
Certains qu’il deviendrait la cible principale…mais j’aurais plus confiance a lui que un PLD qui voulait mer et monde sans n’avoir rien prouvé…je place Nylander dans les joueurs élites, pas PLD, même si lui semble penser le contraire…mais des Nylander UFA il y en a pas souvent…c’est pour ca que quand ça arrive, il faut s’essayer
-
DUBOIS m'a jamais intéressé ( je suis probablement le seul d'ailleurs)
pas fort sur ce genre de gars là , genre à faire à sa tête quand LUI le veux
-
Ben nous sommes deux, quand il y avait des rumeurs pour PLD avec le CH…boy ca ne m’intéressait pas du tout…surtout au demande salariale qu’il voulait…il est correct a LA comme troisième centres, c’est juste son contrat qui ne fit pas…mais pas sur de son attitude non plus, j’imagine si il reste un bout comme troisième centre, va t’il demander un autre échange ?
En passant avant Noël quand j’étais à Winnipeg, j’ai jaser avec un fan des Jets et je peut te dire qu’il ne s’ennuyait pas vraiment de PLD , pour ne pas dire qu’il en était heureux…surtout avec ce qu’ils ont recu en retour 😂
Dernière chose , je sais pas si JiC trippe toujours sur PLD, il le voyait dans sa soupe et le voulait a tout prix a MTL…mais bon il trippait aussi sur MB et Ducharme…qu’il continue de défendre les deux bec et ongles…des fois couler avec le bateau est pas la meilleure idée 😂
-
C’est sur comme je mentionnais, Nylander est plus un rêve qu’une réalité, de plus en plus on entend que les Leafs se rapprochent de le signer…
Mais le gros point était que si jamais un joueur élite arrive UFA dans la fin vingtaine, ben ça vaut la peine d’essayer de le signer…car des joueurs comme Nylander, ça court pas les rues…impossible par transaction, a moins de vider le club…par repêchage, il faut pas mal de chance…donc la meilleur avenue est UFA , encore là ça arrive pas souvent…
L’avantage d’un gars comme Nylander, ben ça monte la confiance du club en ses moyens offensifs, ca donne un coup de main au PP aussi…et les jeunes peuvent apprendre d’un gars comme ça aussi…pas juste de vétérans qui font 30 pts par années….c’est une autre coche…
Mais bon comme j’ai dit c’est Simplement un souhait et ca serait le fun avoir un gars comme lui a MTL…ça ferait changement 😊
Je pense que l'on aimerait tous un joueur élite à Montréal,mais jene pense pas que Nylander vaut 12M ou plus, ce que ça prendrait pour le convaincre de signer à Montréal.
Comme dit Ulysse, pas automatique qu'il serait aussi performant à Montréal comme tête d'affiche de l'attaque avec une couverture défensive tailler sur mesure pour lui par nos adversaires?
Si c'était possible d'aller chercher un C/Ailier droit comme Jordan Kyrou, je préférerais ajouter un joueur de 25ans de ce genre au noyau actuel qui a Suzuki comme doyen à 24 ans seulement. En plus, Kyrou est signé pour 7 autres saisons plus près du barème actuel établi par Hughes pour ses meilleurs joueurs. C'est légèrement plus cher que Suzuki et Caufield, mais Kyrou, lui, a déjà produit plus de 70 points dans ses deux dernières saisons et plus debuts que les deux autres en même temps.
Peut-être que c'est possible d'aller chercher Kyrou, comme je suggérais dans mon autre intervention, avec une transaction tournant autour de Matheson + 1er choix 2025 du CH (protégé top-5) + Joshua Roy? Léger ajout à l'offre (choix de deuxième ronde 2025? Harris aussi? Kidney en plus? Trop? Pas assez?). Je tenterais d'inclure Armia dans la transaction, quitte à absorber 50% du salaire de Matheson pour le rendre plus plausible...
Slafjkovsky - Dach - Kyrou
Caufield - Suzuki - ???
Newhook - Beck - Anderson
RHP - Dvorak/Evans - Heineman
-
Je serais très surpris que Kyrou soit échangé, a moins qu’il y’ ait anguille sous roche…
Hughes est a une partie très délicate de son mandat, il aura de grosses décision à prendre pour sa brigade défensive…pourrait il échanger sous peu Matheson ou Savard ou les deux…ils sont pas mal au top de leurs valeurs…qui garder parmi les jeunes qui poussent ?
Pour moi Ghule est un no brainer…Struble semble être solide, mais on verra, il est encore tôt…Xhekaj même si il n’était pas heureux d’un séjour en bas, dit que ca lui a donné un coup de main de pouvoir jouer beaucoup de minutes…il est bon défensivement et offensivement en bas…Harris depuis son retour au jeu fait très bien, autant à droite qu’à gauche…est-ce qu’il sent la soupe chaude ?…Baron semble être un Jeff Petry en devenir, très bon un soir donné et oufff le lendemain…
Donc qui devrait partir ? Lindstrom a bien fait quand il a joué, pourrait probablement intéresser une équipe qui cherche de la profondeur pour les séries…peut-être un choix éloigner, mais mieux que rien…mais je crois que les deux vétérans sont sur leurs derniers miles à MTL…si c’est pas cette année ça sera l’an prochain
Et ce sans nommé les Hutson, Engstrom, Mailloux (qui semble avoir du fun avec Xhekaj) ca fait du monde a messe…d’ailleurs MSL avait dit que l’on verrait sûrement Mailloux venir faire un tour a MTL, ca serait parfait qu’il soit avec son compagnon…il serait pas mal plus a l’aise
-
Ceux qui doivent être sur le marché ou disons , ouvert à un possible départ ( TRADE ) sont
MONAHAN - SAVARD - MATHESON - ALLEN - ANDERSON - ARMIA - GALLAGHER - PEARSON
mais , très très peu d'élus il y aura C:-) C:-)
-
Celui que je visais (mais que je ne vise plus du tout!!!) pour venir combler un poste de gros ailier quand le CH serait rendu à stepper up pour faire les série l'an prochain ou dans 2 ans était Patrick Laine. Ce gars-là a tous les outils pour être dominant et aurait pu venir combler le poste d'ailier pour jouer avec Dach et Slaf. Mais force est de constater que le cœur et le désir n'y sont pas du tout... Pour ce poste, on a encore Armia!
-
Laine, il est blessé tout le temps comme semble le devenir Dach. Il est encore blessé, fracture de la clavicule.
-
Moi Nylander m'intéresse zéro..
Il a grandit dans cette culture à Toronto qui ne semble pas permettre un ''gel'' ensemble. Une culture d'individualistes, une équipe qui ressemble davantage à un ramassis de très bons joueurs mais qui ne sont pas capable de laisser leur égo de côté pour former un tout...
Perso, tu donne 11-12 mil à ce gars pour qu'il risque de venir ''contaminer'' ce qui semble vouloir se former à Mtl? Cad une équipe soudée et dont la somme des éléments pris individuellement dépasse en valeur les individus formant l'équipe?
Perso je ne veux pas ça, et je ne voudrais pas que Hu-Go prennent le risque d'ajouter un attaquant qui gagnera une rançon de roi (salaire de joueur concession et veux veux pas, qui viennent avec des attentes en terme de leadership), avec possiblement une telle mentalité.
De plus, je sais que c'est le passé mais comme d'autres l'ont dit, Nylander risque de voir ses stats individuelles être plombées ici. À Toronto ils sont all-in en attaque, à Mtl il devra ajuster son jeu. On l'a vu à combien de reprises dans le passé?
Et à 11-12 mil ça risque de venir ''fucker'' l'échelle salariale de l'équipe, surtout si sa production baisse significativement..
Chaque chose en son temps et pour moi, ce ne serait pas ''stratégique'' de signer ce genre de joueur en ce moment. Ça amènerait l'équipe pas mal dans le piège qu'on veut éviter justement: s'élever entre le ''no man's land'' et le ''on va essayer de faire les séries et après tout peut arriver''...
Quand l'équipe en sera rendu à être bien installée à faire les séries avec régularité, avec un leadership fort, LÀ on pourra y penser...
-
Nylander connait la saison de sa carrière... et probablement qu'il ne refera plus jamais ça après s'être fait payer.
-
Je serais très surpris que Kyrou soit échangé, a moins qu’il y’ ait anguille sous roche…
Hughes est a une partie très délicate de son mandat, il aura de grosses décision à prendre pour sa brigade défensive…pourrait il échanger sous peu Matheson ou Savard ou les deux…ils sont pas mal au top de leurs valeurs…qui garder parmi les jeunes qui poussent ?
Pour moi Ghule est un no brainer…Struble semble être solide, mais on verra, il est encore tôt…Xhekaj même si il n’était pas heureux d’un séjour en bas, dit que ca lui a donné un coup de main de pouvoir jouer beaucoup de minutes…il est bon défensivement et offensivement en bas…Harris depuis son retour au jeu fait très bien, autant à droite qu’à gauche…est-ce qu’il sent la soupe chaude ?…Baron semble être un Jeff Petry en devenir, très bon un soir donné et oufff le lendemain…
Donc qui devrait partir ? Lindstrom a bien fait quand il a joué, pourrait probablement intéresser une équipe qui cherche de la profondeur pour les séries…peut-être un choix éloigner, mais mieux que rien…mais je crois que les deux vétérans sont sur leurs derniers miles à MTL…si c’est pas cette année ça sera l’an prochain
Kyrou produit plus autour de 60 points cette saison, à date, mais j'ai entendu dire que son jeu défensif sans la rondelle s'améliore? Est-ce que les Blues veulent payer 8.125M pour les 60 points qu'ils pensent que Kyrou produira en étant plus fiable défensivement (il est présentement à -3 et était à -38 l'an dernier avec ses 37 buts et 73 points, mais il avait été à +10, aussi, avec ses 27buts et sa meilleure récolte de 75 points l'année d'avant - difficile de le catégoriser avec certitude)?
Chez les défenseurs du CH, je pense que la valeur de Matheson sera à son maximum l'an prochain car il n'aura plus que les séries de cette année-là et une autre saison à son contrat à ce moment-là. De plus,Montréal, avec deux possibilités de retenue de salaire, sera en meilleure posture pour le rendre plus attrayant à un autre club qui, à la fin du contrat de Matheson, pourrait peut-être aussi lui faire signer une dernière extension pour moins que son contrat actuel si ses performances sont au rendez-vous.
Selon moi, ça tombe bien pour une transaction vu que le CH aura plus qu'un choix de premier, deuxième et troisième tours parmi lesquels il pourrait choisir pour bonifier l'offre.
Pour Barron, s'il y aux club qui considère qu'il a une bonne valeur je l'échangerais. J'aimerais mieux parier sur un Mailloux que sur Barron. Autant que Barron peut être bon offensivement, autant que Mailloux a le potentiel de dominer offensivement. Sans être un joueur activement physique, Mailloux peut mieux batailler pour la rondelle que Barron dans son territoire.
Harris, selon moi, n'apportera jamais une vraie dimension offensive et, pour un défenseur principalement défensif, il est trop mou à mon goût. Struble a un bon coup de patin et apporte un côté physique si jamais il n'y a pas d'éclosion offensive dans son cas. Au pire, un bon défenseur de profondeur à garder qui pourrait contribuer à ralentir l'adversaire à l'usure en séries.
Après, il faudra déterminer l'impact que pourront avoir Hutson et Reinbacher.
Selon moi, il sera possible de concocter un bon top-4 parmi Guhle, Reinbacher, Matheson, Hutson, Mailloux, Xhekaj et Struble et nous aurons la profondeur requise pour avoir une bonne troisième paire de défenseurs.
Au pire, le top-4 se façonne en gardant Matheson. Au mieux, assez de jeunes prennent leurs places pour permettre de monnayer Matheson (avec autre chose) afin de dénicher un attaquant d'impact.
Après, un attaquant d'impact, rendu UFA, pourrait compléter l'attaque du CH, mais, comme tu dis, loin d'être certain qu'il en aura un de disponible comme UFA le temps venu, non plus.
C'est peut-être mieux d'attirer un attaquant UFA d'impact en fin de 20aine aussitôt qu'il en a un de disponible, comme tu dis, surtout que le CH a besoin de plus qu'un attaquant d'impact et qu'il n'y aura jamais assez d'actifs pour faire deux transactions du genre et de finir par créer un autre problème en tentant dans rectifieur un.
-
Nylander a MTL ferait assurément moins de points, pas parce qu’il devra jouer plus défensif…parce que ben beau dire que les Leafs sont all in offensivement, je dois dir que MTL aussi…sauf que l’on a des tires pois en avant…avoir la brigade défensive qui a le plus de buts dans la LNH et je sais pas ou ils se situent dans le fait de donner des surnombre, sûrement pas mal en haut…c’est pas du jeu ben étouffant qui ce joue sous MSL…
Pis l’échelle salariale va en prendre un coup un moment donné….si jamais tu déniches un joueur élite, il ne sera pas payé moins que Suzuki…c’était ben beau le faire avec Caufield qui n’avait rien prouvé, mais les meilleurs joueurs dans la LNH ont des salaires en conséquence et même ce qu’il ne faut pas oublié, chaque année le contrat de Suzuki et Caufield seront moins pesants avec l’augmentation du plafond salarial…donc, même un joueur égale ou peut être un peu moins bon que ses deux la, gagneras plus cher qu’eux…
Pour Nylander, un des seuls à Toronto a lever son jeu d’un cran en séries, je serais pas très inquiet pour la fameuse culture du CH qui voit Slaf se flaire planter et que personne ne fait rien…mais bon, comme je dis Nylander est un exemple, car il sera signé probablement sous peu…
-
The Habitant
@the_habitant
·
9 min
Projected standings and remaining strength of schedules:
If the #GoHabsGo end up 5th last, that would guarantee a top 7 pick, with pick 6 being the most likely possibility (44%).
Who do you think is the BPA at 6OA?
-
If the #GoHabsGo end up 5th last, that would guarantee a top 7 pick, with pick 6 being the most likely possibility (44%).
Who do you think is the BPA at 6OA?
Ouf ça dépend. Pis ça risque de changer dans les 6 prochains mois...
But, as of today, IMHO:
1- Celebrini
2- Lindstrom?
3- Eiserman?
4- Levshunov
5- Demidov
6- Dickinson
Bien sûr, c'est mon opinion et c'est un classement pur (pas un mock draft), sans prétentions.
J'ose espérer que le CH ne repêcherais pas encore un défenseur (gaucher en plus) avec son haut choix...
-
The Habitant
@the_habitant
·
9 min
Projected standings and remaining strength of schedules:
If the #GoHabsGo end up 5th last, that would guarantee a top 7 pick, with pick 6 being the most likely possibility (44%).
Who do you think is the BPA at 6OA?
Je comprends mal la citation. Est-ce que ça veut dire que le CH est projeté pour terminer 5ième pire dans la LNH selon l'analyse des affrontements restants d'ici la fin de la saison?
En tout cas, si c'est ce qui se concrétise et que le CH sélectionne 6ième OA, peut-être que l'on pourrait transiger ce choix avec autre chose (Matheson?) pour un attaquant d'impact d'établi dans la mi-vingtaine?
Selon moi, ce serait beaucoup plus bénéfique pour la reconstruction du CH (moins de questionnement pour l'avenir et une possibilité d'ajouter un agent libre dans les deux ou trois prochaines années une fois les besoins cernés après l'évolution de nos meilleurs prospects à l'attaque; Dach, Caufield, Newhook, Roy...
Mais, sinon, au repêchage, il faudrait soit cibler un attaquant d'impaction un défenseur que l'on pourrait échanger pour un jeune attaquant d'impact en devenir.
Selon les projections officiels actuelles pour le prochain repêchage de la LNH, le CH pourrait avoir la chance de repêcher parmi:
Konsta Helenius de la Finlande (C/RW, 5'11", 176 lbs) --
https://www.recruitscouting.com/2024-nhl-draft-player-profile-konsta-helenius/#:~:text=Konsta%20Helenius%20is%20a%20player,both%20ends%20of%20the%20ice.
Cayden Lindstrom de la Colombie-Britannique au Canada (C, 6'3", 6'4" ou 6'5", selon la source?, 216 lbs) --
http://www.mynhldraft.com/2024-nhl-draft/player-profiles/Cayden-Lindstrom#:~:text=Kyle%20Cushman%20%2D%20theScore%20%2D%20December%2011th,when%20paired%20with%20his%20size.%22
Berkly Catton de la Saskatchewan au Canada (C, 5'11", 170lbs) --
http://www.mynhldraft.com/2024-nhl-draft/player-profiles/Berkly-Catton#:~:text=Kyle%20Cushman%20%2D%20theScore%20%2D%20December%2011th,WHL%20the%20past%20two%20seasons.%22
De ces trois joueurs-là, j'irais pour le plus gros Lindstrom qui allie vitesse, talent et physique.
J'adorerais voir un trio éventuel de Slafkovsky - Lindstrom - Dach, notre version du Legion of Doom pour dominer l'adversaire physiquement tout en exploitant un talent fou. Ça pourrait devenir un premier trio extrêmement difficile à contenir pour le CH. Le CH pourrait se servir de Matheson et de son
capital au repêchage de 2025 (2 choix de première ronde, 2 choix de deuxième ronde et 2choix de troisième ronde) dans une transaction pour ajouter un ailier droit établi dans la vingtaine pour le duo Caufield-Suzuki?
Un troisième trio avec Newhook, Beck et Roy pourrait bien compléter le top-9 du CH.
Personnellement, si on peut aller chercher un choix de première ronde pour Monahan, je ciblerais Tij Iginla dans le troisième tiers de la première ronde avant que Calgary le choisisse en début de deuxième ronde.
Alignement dans trois ans:
Slafkovsky - Lindstrom - Dach
Caufield - Suzuki - Ailer droit d'impact établi (via transaction)
Iginla - Newhook - Roy
F. Xhekaj - Beck - Heineman
Gallagher, Farrell, RHP
Guhle - Reinbacher
Hutson - Engstrom
A. Xhekaj - Mailloux
Struble, Barron, Harris
Fowler
Montembeault
Avec les joueurs en gras au physique naturel assez imposant, ou bons dans les batailles pour la récupération de rondelles libres, dont 5 défenseurs sur 6 et un des défenseurs substituts qui peut jouer des deux côtés, l'alignement du CH ne serait pas intimidé. De plus, ces joueurs physiques ne seraient pas juste des joueurs imposants unidimensionnels et sans talents.
Que des projections et rien de garanti, je sais...
-
Par contre va falloir une saison en santé de Dach avant de projeter tout ça comme si c'était concret.
-
Par contre va falloir une saison en santé de Dach avant de projeter tout ça comme si c'était concret.
Certainement. Loin de là présentement.
-
Au niveau de la LNH, Connor Bédard a la même moyenne au bâton côté blessure que Dach. ??? >:D >:D
-
Reste juste à espérer que Dach se retrouvera davantage du côté des Koivu/Markov (dans le sens de joueurs qui ont connus une période ou ils étaient toujours blessés, pour après revenir à la normale), que du côté d'un Nolan Patrick...
Une chose est sure, avec Dach j'ai l'impression que le CH prendrait une coche. Car (le manque d') l'offensive c'est pas mal le talon d'Achille de cette équipe...
-
Un qui me laissait froid mais qui m'a convaincu avec des visionnements de games complètes c'est Michael Brandsegg Nygard.
Bon, ses stats dans l'Allsvenskan sont ordinaires, mais c'est un joueur complet, gros gabarit, dont le moteur n'arrête jamais et qui a de bons ''fundamentals'' (patin, tir, etc..).
En fait, il me fait un peu penser à Slafkovsky dans son style de jeu = gros bonhomme avec des habiletés qui joue une game de power forward.
C'est facile de projeter son jeu et ses attributs à la NHL. Son style est très N-A.
Mon boy Tony Patoine qui a une lecture semblable à la mienne sur Michael Brandsegg-Nygard O0
https://www.danslescoulisses.com/retour-sur-les-espoirs-du-ch-au-cmj-brandsegg-nygard-un-nom-a-retenir-pour-le-tricolore/
P.S.: ouf, mon texte est sorti avant le sien, donc je ne peux être accusé de n'être qu'un perroquet >:D
-
Un qui me laissait froid mais qui m'a convaincu avec des visionnements de games complètes c'est Michael Brandsegg Nygard.
Bon, ses stats dans l'Allsvenskan sont ordinaires, mais c'est un joueur complet, gros gabarit, dont le moteur n'arrête jamais et qui a de bons ''fundamentals'' (patin, tir, etc..).
En fait, il me fait un peu penser à Slafkovsky dans son style de jeu = gros bonhomme avec des habiletés qui joue une game de power forward.
C'est facile de projeter son jeu et ses attributs à la NHL. Son style est très N-A.
Mon boy Tony Patoine qui a une lecture semblable à la mienne sur Michael Brandsegg-Nygard O0
https://www.danslescoulisses.com/retour-sur-les-espoirs-du-ch-au-cmj-brandsegg-nygard-un-nom-a-retenir-pour-le-tricolore/
P.S.: ouf, mon texte est sorti avant le sien, donc je ne peux être accusé de n'être qu'un perroquet >:D
L'avantage de ... - Nygard et qu'il est ailier droit avec un excellent lancer qu'il peut décocher à distance pour marquer. Il patine bien, bmais est plus gros et physique que Mesar, mettons.
Je préférerais Lindtsrtom, mais ce ne serait pas un mauvais choix entre 6 et 10 non plus.
-
Y'a tu kkun qui sait pourquoi Berky Catton semble baisser dans plusieurs Iistes?
Perso je trouve que c'est un attaquant qui a pas mal tout ce qu'on veut voir chez un attaquant top 6.
Il n'est pas le plus gros mais à 5'11" à 17 ans, il n'est pas petit non plus.
Disons qu'il serait une de mes cibles..
-
Ceux qui doivent être sur le marché ou disons , ouvert à un possible départ ( TRADE ) sont
MONAHAN - SAVARD - MATHESON - ALLEN - ANDERSON - ARMIA - GALLAGHER - PEARSON
mais , très très peu d'élus il y aura C:-) C:-)
On rebuild tu à 100% ou à moitié sibole? La saison passée c'était le temps de liquider encore pour aller le chercher le Centre de concession, mais non on donne 25 mins de temps de jeu à suzuki, 35 à Matheson, on garde Montembeault. J'espère que l'histoire ne se répetera pas cette saison.
-
Ceux qui doivent être sur le marché ou disons , ouvert à un possible départ ( TRADE ) sont
MONAHAN - SAVARD - MATHESON - ALLEN - ANDERSON - ARMIA - GALLAGHER - PEARSON
mais , très très peu d'élus il y aura C:-) C:-)
On rebuild tu à 100% ou à moitié sibole? La saison passée c'était le temps de liquider encore pour aller le chercher le Centre de concession, mais non on donne 25 mins de temps de jeu à suzuki, 35 à Matheson, on garde Montembeault. J'espère que l'histoire ne se répetera pas cette saison.
Ça se répète déjà le 25minutes à Suzuki, le 35minutes à Matheson et on garde Montembeault.Je ne comprends pas où tu veux en venir?
Tu veux échanger Suzuki et Matheson + Montembeault pour aller chercher un centre de concession?
-
Tu veux échanger Suzuki et Matheson + Montembeault pour aller chercher un centre de concession?
AUCUN centre de concession accessible pour ces 3 là , même pas proche ( sauf pour un vieux à ¾ fini )
-
Tu veux échanger Suzuki et Matheson + Montembeault pour aller chercher un centre de concession?
AUCUN centre de concession accessible pour ces 3 là , même pas proche ( sauf pour un vieux à ¾ fini )
D'où le pourquoi que je ne comprenais pas.
S'en débarrasser tou court en échange de choix au repêchage pour 'tanker' plus, peut-être?
-
Ça revient à la différence entre la façon de penser des DGs, coaches et joueurs..
Un DG va souvent avoir une vision plus globale, des objectifs à plus longs termes.
Alors que joueurs et coaches eux, leurs objectifs sont ICI ET MAINTENANT!!
Tu ne peux demander aux 2e de perdre intentionnellement pour des considérations futures hypothétiques dont ils ne profiteront possiblement même pas...
-
Y'a tu kkun qui sait pourquoi Berky Catton semble baisser dans plusieurs Iistes?
Perso je trouve que c'est un attaquant qui a pas mal tout ce qu'on veut voir chez un attaquant top 6.
Il n'est pas le plus gros mais à 5'11" à 17 ans, il n'est pas petit non plus.
Disons qu'il serait une de mes cibles..
C’est une question de style. Immense talent. Par contre, il priorise souvent la finesse et évite les confrontations. On se pose donc des questions sur la transposition de son style chez les pros.
Pas le plus intense en fond de territoire offensif et défensif. Son intelligence le protège bcp dans le junior. Est-ce que ce sera le cas contre des hommes.
-
Ok merci, c'est apprécié!
-
Alors... Cole Eiserman disponible au rang du CH il baisse dans les classements vous en pensez quoi ?
https://twitter.com/Toutsurlehockey/status/1746182690372559290?t=gMmelM4hmI_zG1YPCooSGw&s=19
-
Au 7-8e rang ce serait un fucking no brainer...
Il y a des questionnements sur son QI hockey mais un marqueur de même, de 6' 190 lbs, tu saute là dessus si t'es le CH.
Ça ressemble pas mal au médicament idéal pour l'attaque anémique du CH...
-
Stupide de voir EISERMAN 8e sans compter les EURO
il est kasiment le plus jeune du DRAFT
TOP PROSPECTS NORTH AMERICAN
1 Macklin Celebrini (C) Boston Univ. NCAA 16 11 16 27 6
2 Artyom Levshunov (D) Michigan State Univ. NCAA 21 5 15 20 18
3 Cayden Lindstrom (F) Medicine Hat Tigers WHL 32 27 19 46 66
4 Zeev Buium (D) Univ. of Denver NCAA 19 5 20 25 12
5 Trevor Connelly (F) Tri-City Storm USHL 25 11 24 35 20
6 Carter Yakemchuk (D) Calgary Hitmen WHL 38 17 24 41 74
7 Sam Dickinson (D) London Knights OHL 40 13 27 40 18
8 Cole Eiserman (LW) U.S. National U18 Team NTDP 30 32 21 53 14
9 Berkly Catton (F) Spokane Chiefs WHL 38 26 36 62 31
10 Zayne Parekh (D) Saginaw Spirit OHL 38 18 38 56 32
11 Tij Iginla (F) Kelowna Rockets WHL 38 27 22 49 19
12 Liam Greentree (RW) Windsor Spitfires OHL 35 23 30 53 14
13 Adam Jecho (RW) Edmonton Oil Kings WHL 27 11 14 25 12
14 Terik Parascak (RW) Prince George Cougars WHL 41 26 35 61 32
15 Beckett Sennecke (RW) Oshawa Generals OHL 34 11 17 28 37
16 Ryder Ritchie (F) Prince Albert Raiders WHL 34 13 18 31 16
17 Sacha Boisvert (C) Muskegon Lumberjacks USHL 32 19 14 33 40
18 Andrew Basha (F) Medicine Hat Tigers WHL 38 18 37 55 16
19 Michael Hage (C) Chicago Steel USHL 28 14 17 31 21
20 Dean Letourneau (C) St. Andrew's College PHC 33 39 37 76 50
21 Jett Luchanko (C) Guelph Storm OHL 40 13 33 46 26
22 Kamil Bednarik (C) U.S. National U18 Team NTDP 34 15 22 37 30
23 Maxim Massé (RW) Chicoutimi Saguenéens QMJHL 41 16 21 37 10
24 Colton Roberts (D) Vancouver Giants WHL 41 7 13 20 41
25 Marek Vanacker (LW) Brantford Bulldogs OHL 38 17 21 38 26
26 Maxmilian Curran (C) Tri-City Americans WHL 37 4 23 27 23
27 Henry Mews (D) Ottawa 67's OHL 34 5 27 32 34
28 Charlie Elick (D) Brandon Wheat Kings WHL 40 3 14 17 41
29 Tanner Howe (F) Regina Pats WHL 40 21 28 49 36
30 Matvei Gridin (F) Muskegon Lumberjacks USHL 32 15 22 37 28
31 Cole Beaudoin (C) Barrie Colts OHL 36 16 15 31 17
32 Ben Danford (D) Oshawa Generals OHL 37 1 21 22 13
-
TOP 20 EU - MID-SEASON RANKING
R N PLAYER TEAM LEAGUE GP G A TP PIM
TOP PROSPECTS
1 Konsta Helenius (C/RW) Jukurit Liiga 30 8 14 22 6
2 Anton Silayev (D) Torpedo Nizhny Novgorod KHL 49 3 8 11 8
3 Ivan Demidov (RW/C) SKA-1946 St. Petersburg MHL 18 12 16 28 16
4 Adam Jiricek (D) HC Plzen Czechia 19 0 1 1 2
5 Emil Hemming (RW) TPS Liiga 27 6 2 8 0
6 Michael Brandsegg-Nygård (RW) Mora IK HockeyAllsvenskan 25 4 4 8 6
7 Aron Kiviharju (D) HIFK Liiga 7 1 1 2 0
8 Matvei Shuravin (D) Krasnaya Armiya Moskva MHL 20 0 7 7 22
9 Igor Chernyshov (LW) MHK Dynamo Moskva MHL 17 10 9 19 8
10 Lucas Pettersson (C) MoDo Hockey J20 J20 Nationell 29 14 16 30 34
11 Leo Sahlin Wallenius (D) Växjö Lakers HC J20 J20 Nationell 30 5 20 25 24
12 Dominik Badinka (D) Malmö Redhawks J20 J20 Nationell 15 2 10 12 39
13 Leon Muggli (D) Zug U20 U20-Elit 4 0 2 2 4
14 Nikita Artamonov (RW/LW) Torpedo Nizhny Novgorod KHL 39 5 12 17 10
15 Jesse Pulkkinen (D) JYP U20 U20 SM-sarja 18 11 17 28 47
16 Linus Eriksson (C) Djurgårdens IF J20 J20 Nationell 23 5 15 20 6
17 Sebastian Soini (D) Ilves U20 U20 SM-sarja 8 0 0 0 8
18 Alexander Zetterberg (C) Örebro HK J20 J20 Nationell 28 15 19 34 10
19 Veeti Väisänen (D) KooKoo Liiga 30 2 5 7 8
20 Yegor Surin (C/RW) Loko Yaroslavl MHL 34 18 24 42 75
-
Au 7-8e rang ce serait un fucking no brainer...
Il y a des questionnements sur son QI hockey mais un marqueur de même, de 6' 190 lbs, tu saute là dessus si t'es le CH.
Ça ressemble pas mal au médicament idéal pour l'attaque anémique du CH...
Il y a aussi des questionnements sur son coup de patin car, à forces égales, il ne semble pas pouvoir se démarquer des autres.
-
Moi mon long Shot serait Sasha Boisvert
Centre 6pi 2 180lbs
Ne cesse de grimper au classement et si le CH reste dans les eaux de 10e OV, je prendrais clairement une chance avec lui!
-
Moi mon long Shot serait Sasha Boisvert
Centre 6pi 2 180lbs
Ne cesse de grimper au classement et si le CH reste dans les eaux de 10e OV, je prendrais clairement une chance avec lui!
y grimpe ? ? ? 25 env. et il risque même de sortir en 2rd
-
Ceux qui doivent être sur le marché ou disons , ouvert à un possible départ ( TRADE ) sont
MONAHAN - SAVARD - MATHESON - ALLEN - ANDERSON - ARMIA - GALLAGHER - PEARSON
mais , très très peu d'élus il y aura C:-) C:-)
On rebuild tu à 100% ou à moitié sibole? La saison passée c'était le temps de liquider encore pour aller le chercher le Centre de concession, mais non on donne 25 mins de temps de jeu à suzuki, 35 à Matheson, on garde Montembeault. J'espère que l'histoire ne se répetera pas cette saison.
Ça se répète déjà le 25minutes à Suzuki, le 35minutes à Matheson et on garde Montembeault.Je ne comprends pas où tu veux en venir?
Tu veux échanger Suzuki et Matheson + Montembeault pour aller chercher un centre de concession?
Calvaire, je saute dessus le deal demain matin si Anaheim me propose Carlsson contre Un centre de 70 pts+un 4e def qui fait 15 turnovers par game et un gardien 2A. Pour avoir un centre de concession faudrait probablement ajouter Reinbacher
Ou je veux en revenir c'est que les dirigeants n'ont pas eu les couilles de liquider la saison passée pour être all in dans le meilleur draft top 3 de l'histoire
-
Moi mon long Shot serait Sasha Boisvert
Centre 6pi 2 180lbs
Ne cesse de grimper au classement et si le CH reste dans les eaux de 10e OV, je prendrais clairement une chance avec lui!
y grimpe ? ? ? 25 env. et il risque même de sortir en 2rd
En debut d'année, classé 25 a 30 en effet mais avec certains update, il commence a apparaître autour du 15e rang. Il a une production extrêmement intéressante et pourrait a mon avis etre classé autour du top 10 lors du repechage si il continue sur sa lancé!
Bcp de défenseur de talent en 1ere ronde mais peu d'attaquant pur offensif donc rendu au draft il pourrait etre intéressant autour du 10e rang. Si toujours dispo autour du 20e a 25e rang, rendu la avoir un 2nd 1st late serait parfait!
-
Demidov 3e européen ça prouve que je suis pas à jour.
-
Ouin mais c'est le classement CSS...
Pas le plus fiable, mettons..
-
Ceux qui doivent être sur le marché ou disons , ouvert à un possible départ ( TRADE ) sont
MONAHAN - SAVARD - MATHESON - ALLEN - ANDERSON - ARMIA - GALLAGHER - PEARSON
mais , très très peu d'élus il y aura C:-) C:-)
On rebuild tu à 100% ou à moitié sibole? La saison passée c'était le temps de liquider encore pour aller le chercher le Centre de concession, mais non on donne 25 mins de temps de jeu à suzuki, 35 à Matheson, on garde Montembeault. J'espère que l'histoire ne se répetera pas cette saison.
Ça se répète déjà le 25minutes à Suzuki, le 35minutes à Matheson et on garde Montembeault.Je ne comprends pas où tu veux en venir?
Tu veux échanger Suzuki et Matheson + Montembeault pour aller chercher un centre de concession?
Calvaire, je saute dessus le deal demain matin si Anaheim me propose Carlsson contre Un centre de 70 pts+un 4e def qui fait 15 turnovers par game et un gardien 2A. Pour avoir un centre de concession faudrait probablement ajouter Reinbacher
Ou je veux en revenir c'est que les dirigeants n'ont pas eu les couilles de liquider la saison passée pour être all in dans le meilleur draft top 3 de l'histoire
Non, le CH a décidé de ne pas faire une reconstruction en démolissant son alignement complètement à la CHI -- et c'est mieux ainsi, selon moi.Prendre une chance de détruire sa jeune profondeur de talent pour espérer gagner la loterie et Bédard, Carlsson, Fantilli ou Snith? Pis devoir rebâtir tout cela après pour avoir une équipe qui entourerait un de ces quatre joueurs?
Je sais que plusieurs pensent que c'est impossible de trouver un centre autrement, ou que d'avoir une profondeur de talent avec deux centres de 70+ points et des ailiers de qualité, plus une bonne défensive ne gagnera jamais une Coupe, mais je pense que c'est juste un manque d'imagination pour bâtir une équipe, même si on s'entend que bâtir autour de centre de concession n'est jamais une mauvaise chose..,
-
Moi mon long Shot serait Sasha Boisvert
Centre 6pi 2 180lbs
Ne cesse de grimper au classement et si le CH reste dans les eaux de 10e OV, je prendrais clairement une chance avec lui!
y grimpe ? ? ? 25 env. et il risque même de sortir en 2rd
En debut d'année, classé 25 a 30 en effet mais avec certains update, il commence a apparaître autour du 15e rang. Il a une production extrêmement intéressante et pourrait a mon avis etre classé autour du top 10 lors du repechage si il continue sur sa lancé!
Bcp de défenseur de talent en 1ere ronde mais peu d'attaquant pur offensif donc rendu au draft il pourrait etre intéressant autour du 10e rang. Si toujours dispo autour du 20e a 25e rang, rendu la avoir un 2nd 1st late serait parfait!
Faudrait juste pas le choisir trop vite juste parce que c'est un gars de Trois-Ribvières. Selon Dobber, il devra travailler soncoup de patin et son acuité défensive s'il veut-on jour, remplir un potentiel de deuxième centre dans la LNH. On s'entende que c'est un bon joueur qui peut lancer en pleine accélération avec un lancer digne de la LNH et qu'iln'apas besoin de beaucoup d"espace ou de temps pour créer offensivement.
J'aimerais pouvoir l'avoir avec un deuxième choix de première ronde. Ça lui enlèverait de la pression qui viendrait avec le fait de le chosir hâtivement pour le facteur Québécois.
Considérant qu'Iginla monte encore plus rapidement que Boisvert au classement général, déjà rendu 11ième OA dans certaines prédictions, il deviendrait manivelle cible avec le deuxième choix de première ronde que nous risquons bien de recevoir pour Monahan.
-
Cest sur qu'a defaut d'un gros canon, sortir du draft avec Iginla et Boisvert je serais tres heureux!
-
Ceux qui doivent être sur le marché ou disons , ouvert à un possible départ ( TRADE ) sont
MONAHAN - SAVARD - MATHESON - ALLEN - ANDERSON - ARMIA - GALLAGHER - PEARSON
mais , très très peu d'élus il y aura C:-) C:-)
On rebuild tu à 100% ou à moitié sibole? La saison passée c'était le temps de liquider encore pour aller le chercher le Centre de concession, mais non on donne 25 mins de temps de jeu à suzuki, 35 à Matheson, on garde Montembeault. J'espère que l'histoire ne se répetera pas cette saison.
Ça se répète déjà le 25minutes à Suzuki, le 35minutes à Matheson et on garde Montembeault.Je ne comprends pas où tu veux en venir?
Tu veux échanger Suzuki et Matheson + Montembeault pour aller chercher un centre de concession?
Calvaire, je saute dessus le deal demain matin si Anaheim me propose Carlsson contre Un centre de 70 pts+un 4e def qui fait 15 turnovers par game et un gardien 2A. Pour avoir un centre de concession faudrait probablement ajouter Reinbacher
Ou je veux en revenir c'est que les dirigeants n'ont pas eu les couilles de liquider la saison passée pour être all in dans le meilleur draft top 3 de l'histoire
Non, le CH a décidé de ne pas faire une reconstruction en démolissant son alignement complètement à la CHI -- et c'est mieux ainsi, selon moi.Prendre une chance de détruire sa jeune profondeur de talent pour espérer gagner la loterie et Bédard, Carlsson, Fantilli ou Snith? Pis devoir rebâtir tout cela après pour avoir une équipe qui entourerait un de ces quatre joueurs?
Je sais que plusieurs pensent que c'est impossible de trouver un centre autrement, ou que d'avoir une profondeur de talent avec deux centres de 70+ points et des ailiers de qualité, plus une bonne défensive ne gagnera jamais une Coupe, mais je pense que c'est juste un manque d'imagination pour bâtir une équipe, même si on s'entend que bâtir autour de centre de concession n'est jamais une mauvaise chose..,
Je vois trop de gens qui sont bandés sur Dach, mais DAch pour l'instant n'est pas un ppg center, je vois beaucoup de monde dire que hutson c'est le prochain makar, que mailloux c'est le prochain Pietrangelo, que Reinbacher le prochain Josi.. tu vois ou je veux en venir? on va peut-être rester médiocre pendant 8 ans avec les SI. De la ma déception de 2023
-
Boisvert me surprendrait qu'il reste centre s'il fait la NHL.
C'est un gars qui a un bon coup de patin, des osties de bonnes mains pis qui a pas peur de couper au filet. Son style de jeu se prête davantage à l'aile, selon moi.
En plus son père est un entraîneur de boxe connu (Jimmy Boisvert). Il est assurément en super shape et il ne s'en laisse pas imposer.
Mais top 10?
Nah!!
-
Cela demeure que je le prendrais bien avec le CH, un peu comme ce qui aurait pu être le cas avec Brady Tkachuk ; un ingrédient totalement différent et utile dans la composition d'une équipe pour ma part.
-
Personnellement, je ne déteste pas les joueurs qui ont des atouts différents de leur rôle traditionnel.
Drouin avait davantage des attributs de fabriquant de jeu d’un joueur de centre. Il s’est retrouvé au centre et c’était plutôt lamentable. Bon, certains diront que ça l’a toujours été… mais ce que je voulais dire c’est que j’ai toujours pensé que Drouin aurait dû être pairé à un centre compteur style Adam Henrique.
Mon message n’a pas vraiment rapport avec Boisvert, mais je voulais juste dire qu’on repêche des joueurs pour certaines raisons et on veut qu’ils deviennent autre chose. Ça j’aime moins ça.
-
Ceux qui doivent être sur le marché ou disons , ouvert à un possible départ ( TRADE ) sont
MONAHAN - SAVARD - MATHESON - ALLEN - ANDERSON - ARMIA - GALLAGHER - PEARSON
mais , très très peu d'élus il y aura C:-) C:-)
On rebuild tu à 100% ou à moitié sibole? La saison passée c'était le temps de liquider encore pour aller le chercher le Centre de concession, mais non on donne 25 mins de temps de jeu à suzuki, 35 à Matheson, on garde Montembeault. J'espère que l'histoire ne se répetera pas cette saison.
Ça se répète déjà le 25minutes à Suzuki, le 35minutes à Matheson et on garde Montembeault.Je ne comprends pas où tu veux en venir?
Tu veux échanger Suzuki et Matheson + Montembeault pour aller chercher un centre de concession?
Calvaire, je saute dessus le deal demain matin si Anaheim me propose Carlsson contre Un centre de 70 pts+un 4e def qui fait 15 turnovers par game et un gardien 2A. Pour avoir un centre de concession faudrait probablement ajouter Reinbacher
Ou je veux en revenir c'est que les dirigeants n'ont pas eu les couilles de liquider la saison passée pour être all in dans le meilleur draft top 3 de l'histoire
Non, le CH a décidé de ne pas faire une reconstruction en démolissant son alignement complètement à la CHI -- et c'est mieux ainsi, selon moi.Prendre une chance de détruire sa jeune profondeur de talent pour espérer gagner la loterie et Bédard, Carlsson, Fantilli ou Snith? Pis devoir rebâtir tout cela après pour avoir une équipe qui entourerait un de ces quatre joueurs?
Je sais que plusieurs pensent que c'est impossible de trouver un centre autrement, ou que d'avoir une profondeur de talent avec deux centres de 70+ points et des ailiers de qualité, plus une bonne défensive ne gagnera jamais une Coupe, mais je pense que c'est juste un manque d'imagination pour bâtir une équipe, même si on s'entend que bâtir autour de centre de concession n'est jamais une mauvaise chose..,
Je vois trop de gens qui sont bandés sur Dach, mais DAch pour l'instant n'est pas un ppg center, je vois beaucoup de monde dire que hutson c'est le prochain makar, que mailloux c'est le prochain Pietrangelo, que Reinbacher le prochain Josi.. tu vois ou je veux en venir? on va peut-être rester médiocre pendant 8 ans avec les SI. De la ma déception de 2023
C'est certain que, autre qu'un joueur de génération, ça aurait demeuré des 'SI's. Des choix aux repêchages, pour la vaste majorité, même de hauts choix de première ronde, ce n'est que des 'SI's.
On devra attendre encore pour avoir une meilleure idée de ce que deviendront Dach (s'il demeure en santé), Newhook, Caufield & Suzuki (aussi, avec un meilleur alignement autour d'eux), Beck, Guhle, Xhekaj, Reinbacher, Hutson et Mailloux, mais c'est ça une reconstruction, en fait.
Il est où le problème, autre que de ne pas pouvoir s'assurer de choisir les joueurs d'une génération, quand ils sont disponibles?
Les déceptions, si c'est ce que l'on recherche, seront multiples et rapprochées.
-
Stupide de voir EISERMAN 8e sans compter les EURO
...le gars semble en chute libre dans plusieurs listes dans le moment... ce serait pas que le bonus qu'il soit encore disponible quand le CH parlera...
-
Plusieurs sont pas à jour par contre , reste que le jeune fait 6' et est à 17 jours d'être un choix de 2025 , un pur buteur depuis TOUJOURS
Ranked #2 by CONSOLIDATED RANKING
Ranked #3 by ELITEPROSPECTS.COM
Ranked #3 by DAILY FACEOFF
Ranked #2 by THE HOCKEY NEWS
Ranked #2 by TSN/BOB McKENZIE
Ranked #5 by MCKEEN'S HOCKEY
Ranked #2 by TSN/CRAIG BUTTON
Ranked #8 by NHL CENTRAL SCOUTING (NA Skaters)
Ranked #5 by DOBBERPROSPECTS
Ranked #2 by DRAFT PROSPECTS HOCKEY
Ranked #3 by SMAHT SCOUTING
-
...effectivement peut-être un 2-3 pouces de trop pour vraiment chuter ;) Un gars peut bien rêver éveillé ;)
-
Y a peut-être l'explication ici ... il semble produire au même rythme que l'an dernier
2022-23 U.S. National U17 Team NTDP 42 43 29 72 28
U.S. National U18 Team NTDP 20 26 6 32 14 17
USNTDP Juniors USHL 32 28 16 44 18 13
USA U17 WHC-17 7 12 8 20 4 -
USA U18 WJC-18 7 9 2 11 8 3
2023-24 U.S. National U18 Team NTDP 30 32 21 53 14 31
USNTDP Juniors USHL 12 14 5 19 4 15
-
Y a peut-être l'explication ici ... il semble produire au même rythme que l'an dernier
2022-23 U.S. National U17 Team NTDP 42 43 29 72 28
U.S. National U18 Team NTDP 20 26 6 32 14 17
USNTDP Juniors USHL 32 28 16 44 18 13
USA U17 WHC-17 7 12 8 20 4 -
USA U18 WJC-18 7 9 2 11 8 3
2023-24 U.S. National U18 Team NTDP 30 32 21 53 14 31
USNTDP Juniors USHL 12 14 5 19 4 15
J'comprends que team usa était stacké, mais pour avoir négligé un scoreur de même, ça veut probablement dire qu'il n'est pas efficace all around, c'est souvent ce que je lis sur les rapports de scouting sur les internets
-
Ignoré par qui ?? j'espère que tu parle pas du U-20 du temps des fêtes , car il est bien trop jeune pour aller là ( 17 ans 4 mois ) , à moins d'être un SURDOUÉ et c'est pas son cas
-
9 janvier 2024
https://draftprospectshockey.com/2024-nhl-draft-draftpro-scouting-focus-cole-eiserman/
-
Ignoré par qui ?? j'espère que tu parle pas du U-20 du temps des fêtes , car il est bien trop jeune pour aller là ( 17 ans 4 mois ) , à moins d'être un SURDOUÉ et c'est pas son cas
Ya souvent des jeunes de 17 ans au WJC, des casques grilles y'en a au moins 5.. Pellika n'était pas surdoué pourtant, Carlsson non plus? entre 18 ans et 1 mois et 17 ans ya pas une si grosse différence lol
-
S'il tombe au rang du CH, m'a être ben content😏
-
S'il tombe au rang du CH, m'a être ben content😏
Je pesais pas s'il joue petit, tout en comptant autant de buts, mais Eiserman, à 6 pieds et presque 200 livres, n'est pas petit.
Je ne l'ai pas vu jouer (faut être honnête) -- même pas des extraits de ses matchs -- mais, s'il est vraiment un compteur naturel de la trempe de Caufield -- mais à 6 Pieds -- comment ne pas en vouloir!?
Ça donnerait un vrai 'sniper' sur les deux trios top-6, et la possibilité de mettre les deux compteurs sur lame vague du PP sans être trop petit non plus.
Une vague de 5 attaquants, si on compte Hutson, un jour, qui se promène partout dans la zone offensive, avec beaucoup d'options de qualité pour tirer...
Si Eiserman tombe au rang du CH, il faut le choisir, selon moi. S'il tombe juste dehors du top-5 (6ième, mettons) et que leCH sélectionne au 9ième ou 10ième rang, tenteriez-vous de vous avancer en donnant un autre choix de premilère ronde du CH (celui de 2025, mettons). Si c'estpas assez pour passer de 9ième OA ou 10ième OA à 6ième OA, est-ce que rajouter un espoir pourrait changer grand chose?
Caufield - Suzuki
Eiserman - Dach
Beck- Roy
Ça fait trois beaux duos pour le top-6!
Il manquerait toujours un deuxième power forward comme ailier, selon moi, ou, du moins, un autre comme Mercer, mettons, qui apporte la rondelle au filet, ou se salit pour récupérer les rondelles libres devant le filet adverse.
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Eiserman - Dach - Power Forward
Newhook - Beck- Roy
Maudit que, en santé, ce serait beau comme top-9, mais comment transiger pour l'ailier top-6 manquant en ayant donner notre choix de première ronde de 2024 et 2025?
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Eiserman - Dach - Roy
Newhook - Beck- Anderson
Est-ce que ce serait cela, plutôt?
-
S'il tombe au rang du CH, m'a être ben content😏
En espérant qu'il ne fasse pas sa ptite bitch comme Gauthier lol, lui qui ne voulait même pas parler à Leclair et quelques staff des Flyers qui sont allés le voir en Suède. Une vrai plaie ce gars là, tout ça pcq les flyers ont pas voulu le signer à 18 ans et le faire jouer nhl
-
S'il tombe au rang du CH, m'a être ben content😏
En espérant qu'il ne fasse pas sa ptite bitch comme Gauthier lol, lui qui ne voulait même pas parler à Leclair et quelques staff des Flyers qui sont allés le voir en Suède. Une vrai plaie ce gars là, tout ça pcq les flyers ont pas voulu le signer à 18 ans et le faire jouer nhl
Intéressant si c'est cela la raison pour le volte-face de Gauthier avec l'organisation des Flyers? Il perd presque 1 Million rapide parce que l'équipe lui demande de rester dans la NCAA une autre saison. Pour cela, il lève le nez sur l'organisation. Peut-être, qu'en plus, ils ne voulaient pas brûler une saison de son contrat d'entrée?
-
S'il tombe au rang du CH, m'a être ben content😏
En espérant qu'il ne fasse pas sa ptite bitch comme Gauthier lol, lui qui ne voulait même pas parler à Leclair et quelques staff des Flyers qui sont allés le voir en Suède. Une vrai plaie ce gars là, tout ça pcq les flyers ont pas voulu le signer à 18 ans et le faire jouer nhl
Intéressant si c'est cela la raison pour le volte-face de Gauthier avec l'organisation des Flyers? Il perd presque 1 Million rapide parce que l'équipe lui demande de rester dans la NCAA une autre saison. Pour cela, il lève le nez sur l'organisation. Peut-être, qu'en plus, ils ne voulaient pas brûler une saison de son contrat d'entrée?
Écoute le podcast Spittin Chiclets avec Bizz, Hartnell et Whitney, ils en ont parlé c'est intéressant https://www.youtube.com/watch?v=wJlOAdDlMqQ&ab_channel=Spittin%27Chiclets
-
S'il tombe au rang du CH, m'a être ben content😏
En espérant qu'il ne fasse pas sa ptite bitch comme Gauthier lol, lui qui ne voulait même pas parler à Leclair et quelques staff des Flyers qui sont allés le voir en Suède. Une vrai plaie ce gars là, tout ça pcq les flyers ont pas voulu le signer à 18 ans et le faire jouer nhl
Intéressant si c'est cela la raison pour le volte-face de Gauthier avec l'organisation des Flyers? Il perd presque 1 Million rapide parce que l'équipe lui demande de rester dans la NCAA une autre saison. Pour cela, il lève le nez sur l'organisation. Peut-être, qu'en plus, ils ne voulaient pas brûler une saison de son contrat d'entrée?
Écoute le podcast Spittin Chiclets avec Bizz, Hartnell et Whitney, ils en ont parlé c'est intéressant https://www.youtube.com/watch?v=wJlOAdDlMqQ&ab_channel=Spittin%27Chiclets
Merci.
-
Le classement de mi-saison de Bob McKenzie est sortie.
Bob consulte un paquet d'acteurs du milieu et fait une liste avec un classement représentant une moyenne de ce qu'il a obtenu
1 Macklin Celebrini (C) NCAA
2 Anton Silayev (D) KHL
3 Artyom Levshunov (D) NCAA
4 Cole Eiserman (LW) NTDP
5 Cayden Lindstrom (F) WHL
6 Ivan Demidov (RW/C) MHL
7 Sam Dickinson (D) OHL
8 Konsta Helenius (C/RW) Liiga
9 Zayne Parekh (D) OHL
10 Berkly Catton (F) WHL
11 Trevor Connelly (LW) USHL
12 Carter Yakemchuk (D) WHL
13 Zeev Buium (D) NCAA
14 Adam Jiricek (D) Czechia
15 Emil Hemming (RW) Liiga
16 Tij Iginla (F) WHL
17 Liam Greentree (RW) OHL
18 Igor Chernyshov (LW) MHL
19 Beckett Sennecke (RW) OHL
20 Michael Brandsegg-Nygård (RW) HockeyAllsvenskan
21 Ryder Ritchie (F) WHL
22 Sacha Boisvert (C) USHL
23 Aron Kiviharju (D) Liiga
24 Andrew Basha (F) WHL
25 Tanner Howe (F) WHL
26 Jett Luchanko (C) OHL
27 Terik Parascak (RW) WHL
28 Charlie Elick (D) WHL
29 Matvei Gridin (F) USHL
30 Cole Beaudoin (C) OHL
31 Lucas Pettersson (C) J20 Nationell
32 Dean Letourneau (C) PHC
-
Je me suis amusé à faire une simulation de lotterie sur Tankathon et j'ai fait un mock draft en fonction du résultat.
À noter que c'est un mock draft, donc c'est sûr que j'ai tenu compte des équipes, de leurs "besoins" et de leurs tendances.
1- Chi: Celebrini
2- Anh: Levshunov
3- SJ: Lindstrom
4-Clbs: Silayev
5-ott: Eiserman
6-ch: Demidov
7- buf: Parekh
8-min: Dickinson
9-seat: Catton
10-cgy: Buium
11-stl: Helenius
12-ari: Yaremchuk
13-isl: Connolly
14-nj: Iginla
15-sj: Brandsegg-Nygard
16-chi: Mews
17-nash: Artamonov
18-caps: Greentree
19-det: Boisvert
20- flyers: Basha
21-tor: Misa
22-LA: Chernyshov
23-car: Hutson
24-edm: Parascak
25-LV: Ritchie
26-flyers: Hage
27-dal: Hemming
28-col: Gridin
29-nyr: Humphreys
30-van: Zether
31-ott: Badinka
32-win: Howe
P.S.: j'ai placé Buffalo en haut du CH au classement, même si ce n'est pas la réalité actuellement, parce que selon moi ils vont éventuellement dépasser le CH.
-
Un cliff après les 6 premiers ?
-
Ouin, peut être. Un petit cliff.
Y'a Celebrini seul sur son île au 1er rang.
Après ya genre un autre palier de 2 à 6.
Pis après c'est quand même bon jusqu'à 15e.
J'aime bcp les Dickinson, Catton, Helenius, Buium, Connolly, Iginla et Bransegg-Nygard.
Après 15e y'a comme un autre palier.
En tout ça c'est comme ça je vois ça.
C'est un bon draft, quand même...
-
Je ne gagerais pas que les Sabres vont finir avec plus de points que le CH. J'ai jasé avec un ami que je connais depuis 20 ans hier durant la partie entre les Chiefs vs Bills. Il m'a dit la même affaire qu'Ulysse a écrit l'autre jour. Les Sabres sont ultra-soft, les joueurs regardent leurs patins et l'équipe s'écrase quand ça brasse un peu.
-
Demidov a MtL, une autre controverse
-
Yesss, on aime ça...
Toute façon, le CH n'en est pas à une controverse près quand il est question de repêchage...
Ils en font une spécialité..
Bon ok, je change leur pick pour Dickinson... me semble c'est leur genre...😏😉
-
Je ne gagerais pas que les Sabres vont finir avec plus de points que le CH. J'ai jasé avec un ami que je connais depuis 20 ans hier durant la partie entre les Chiefs vs Bills. Il m'a dit la même affaire qu'Ulysse a écrit l'autre jour. Les Sabres sont ultra-soft, les joueurs regardent leurs patins et l'équipe s'écrase quand ça brasse un peu.
Possible.
Mais ils ne sont qu'un petit pt au classement derrière avec le même nombre de matchs.
Ils ont plus de talent.
Sans compter que Monahan quittera éventuellement. Ça fera mal.
À voir...
-
Je ne gagerais pas que les Sabres vont finir avec plus de points que le CH. J'ai jasé avec un ami que je connais depuis 20 ans hier durant la partie entre les Chiefs vs Bills. Il m'a dit la même affaire qu'Ulysse a écrit l'autre jour. Les Sabres sont ultra-soft, les joueurs regardent leurs patins et l'équipe s'écrase quand ça brasse un peu.
Possible.
Mais ils ne sont qu'un petit pt au classement derrière avec le même nombre de matchs.
Ils ont plus de talent.
Sans compter que Monahan quittera éventuellement. Ça fera mal.
À voir...
L'impact de la perte de Monahan sur les 19 derniers matchs (au mieux, s'il part le dernier jour de la date limite des échanges) n'est pas à minimiser, même si, au moins, Newhook devrait être de retour. J'ai hâte devoir s'il y a une certaine chimie entre Newhook et Roy?
-
Le « cliff » survient vers le 10e. Perso, Parekh et Silayev ne font vrmt pas partie de la discussion pour le top 10 mais bon ça c’est moi haha. Mais le vrai cliff survient apres le 25 et un autre vers le 45
-
Je me suis amusé à faire une simulation de lotterie sur Tankathon et j'ai fait un mock draft en fonction du résultat.
À noter que c'est un mock draft, donc c'est sûr que j'ai tenu compte des équipes, de leurs "besoins" et de leurs tendances.
1- Chi: Celebrini
2- Anh: Levshunov
3- SJ: Lindstrom
4-Clbs: Silayev
5-ott: Eiserman
6-ch: Demidov
7- buf: Parekh
8-min: Dickinson
9-seat: Catton
10-cgy: Buium
11-stl: Helenius
12-ari: Yaremchuk
13-isl: Connolly
14-nj: Iginla
15-sj: Brandsegg-Nygard
16-chi: Mews
17-nash: Artamonov
18-caps: Greentree
19-det: Boisvert
20- flyers: Basha
21-tor: Misa
22-LA: Chernyshov
23-car: Hutson
24-edm: Parascak
25-LV: Ritchie
26-flyers: Hage
27-dal: Hemming
28-col: Gridin
29-nyr: Humphreys
30-van: Zether
31-ott: Badinka
32-win: Howe
P.S.: j'ai placé Buffalo en haut du CH au classement, même si ce n'est pas la réalité actuellement, parce que selon moi ils vont éventuellement dépasser le CH.
surprenant comme classement! me semble que Dickinson est plus complet que Lev.. Parekh devant Dickinson aussi? damn ils se basent sur seulement les flash moments des recrues ou bien autre chose? Je serais l'homme le plus heureux sur la terre si mtl met la main sur Lindstrom ou Demidov
-
Un cliff après les 6 premiers ?
En regardant le classement de Bobby Mac je me suis aussi dit qu'il faudrait vraiment être dans le top 6 pour avoir une chance sur un de Eiserman, Lidstrom, Demidov... Je sais que beaucoup trouve ça plate de souhaiter des défaites, et je ne suis vraiment pas un fan du tanking planifié au mois d'aout, mais rendu à ce point de la saison sapristi qu'on a tout à perdre comme organisation de grimper au classement dans le seul but de montrer un genre de "progression"...
-
Que tu es terminé 20 ou 25 ou 30e , quand débute le camp d'entrainement en septembre prochain , les JOUEURS s'en kalizzzz totalement
la seule chose qui compte c'est d'améliorer leurs performances et gagner le plus de matchs possible dans CETTE NOUVELLE saison
et la seule chose qui compte pas , c'est LE PASSÉ
-
Je ne suis pas inquiet, ils vont finir autour de 70 points encore une fois. Et peut être 75 pts la prochaine saison aussi. Et la suivante après ça, peut être 80 pts. On va en avoir en masse des choix top 5.
-
Je ne suis pas inquiet, ils vont finir autour de 70 points encore une fois. Et peut être 75 pts la prochaine saison aussi. Et la suivante après ça, peut être 80 pts. On va en avoir en masse des choix top 5.
Je seconde ta pensée, mais c'est plus réaliste d'affirmer qu'il y en aura en masse des choix top 10. Rendu là, c'est loin d'être que des chaudrons entre 5ième OA et 10ième OA!
Un moment donné au lieu de juste espérer ne pas progresser afin de finir à choisir avec un doigt dans le nez entre 1st OA et 5ième OA, il faudrait regarder à s'entourer de bons gens pour évaluer le talent et bien choisir entre 5ième et 10ième! Puis,ilfaudra savoir faire confiance à ceux que nous avons mis en place pour mieux développer les jeunes selon leurs compétences!
Ça devient un peu stérile le discours (je ne dis pas que c'est le tiens) de repêcher top-5 ou rien, comme si les clubs devraient tous être formés que de choix top-5 car il n'y a rien d'autre à faire dans une organisation pour bâtir un club plus que juste respectable.
C'est de la paresse intellectuelle ou un manque de vision tout court, selon moi, de tenir que des arguments qui évaluent le processus avec des ornières (encore, je ne dis pas que c'est ce que TU fais).
-
Le CH, si le repêchage avait lieu aujourd'hui, choisirait 6e.
Selon Tankathon, Helenius serait leur choix... avec Lindstrom au 7e rang...
Cayden Lindstrom se rendra t-il vraiment au 6-7e rang? Peut être que sa blessure (4-6 semaines) le fera chuter? En espérant que ce soit le cas...
À mon avis il partira top 5, voir top 3...
Aussi, j'ai l'impression qu'il y a tellement eu de défenseurs gauchers de qualité ces dernières années au repêchage que j'ai l'impression que leur valeur s'en trouvera affectée...
Anaheim, le CH, Buffalo, Ottawa sont tous des équipes de fonds de classement saturés en défenseurs gauchers.
À mon avis ça pourrait faire reculer un Dickinson quelque peu, lui qui est un excellent défenseur all around, du genre avec lequel tu gagne des championnats...
-
Demidov une petite game tranquille.
-
DEUX petites games tranquilles...
-
Une petite semaine au bureau
-
On devrait choisir top 3 très bientôt, même San Jose vient d'en gagner 3 de suite.
-
Si seulement mtl n'avait pas tous ces points de loser d'accumulé, on serait probablement très proche de Anaheim
-
Top 5 serait bon !
-
Maximum top 6 en espérant que 3 defs sortent top 5 et que mtl ait le choix entre demidov et Lindstrom!!
-
Maximum top 6 en espérant que 3 defs sortent top 5 et que mtl ait le choix entre demidov et Lindstrom!!
Lindstrom avant Demidov pour moi - et j'ai rencontré les Russes.
-
Rencontré les russes?
-
Rencontré les russes?
Je lui souhaite qu'elles ressemblaient à celles qu'on voyait dans les vieux James Bond...
-
Ouff! Les rangs de sélection du prochain repêchage sont tellement serrés!!!!
Comme par exemple, le CH est présentement 7ième avant-dernier mais à seulement 2 points d'être 11iéme!!
L'explosion de points de Monahan dans les dernières parties est vraiment à point!! Non seulement cela augmente sa valeur d'échange mais, sans lui, le CH descendra sûrement au classement général.
Génial! :)
-
Rencontré les russes?
...un autocorrect de "rien contre" ?
Ouff! Les rangs de sélection du prochain repêchage sont tellement serrés!!!!
Comme par exemple, le CH est présentement 7ième avant-dernier mais à seulement 2 points d'être 11iéme!!
L'explosion de points de Monahan dans les dernières parties est vraiment à point!! Non seulement cela augmente sa valeur d'échange mais, sans lui, le CH descendra sûrement au classement général.
Génial! :)
Absolument... il reste énormément de parties à jouer et la fin de saison va être intéressante dans cette optique... Les Sens sont 9pts derrière mais ont 4matchs en main... Les BJs ne sont pas non plus hors d'atteinte (par en bas)... Un top 5 n'est pas une aussi folle possibilité que certains croyaient un moment donné.
...et on va se souhaiter que contrairement à l'an passé on ait pas de blessures pour chier notre trade deadline...
-
Pour bien faire, il faudrait que Pearson compte 7-8 buts dans les prochaines semaines afin d'attirer un peu les regards car il est tout de même un vétéran établi comportant de l'expérience en séries qui pourrait intéresser quelques équipes comme élément complémentaire.
-
Faut pas trop se fier aux Sens pour nous dépasser, ils vont envoyer Tarasenko ailleurs avant la date limite des transactions et il est déjà rendu à 32 pts. Ça va égaliser le départ de Monahan.
-
Pearson est en plein le genre de joueur que les DGs aiment acquérir au TD.
1 coupe Stanley, de l'expérience en masse = leadership, un bon joueur de rôle qui a un bon gabarit, qui est bon en échec avant, dans le cycling et qui a un pas pire tir.
Il joue une game fait sur mesure pour les séries.
Je ne dis pas qu'il vaudra un choix de 1ere, probablement pas un choix de 2 non plus, quoi que ce ne serait pas si étonnant non plus.
Un choix de 3 + suspect devrait pas mal être le retour...
-
Pearson est en plein le genre de joueur que les DGs aiment acquérir au TD.
1 coupe Stanley, de l'expérience en masse = leadership, un bon joueur de rôle qui a un bon gabarit, qui est bon en échec avant, dans le cycling et qui a un pas pire tir.
Il joue une game fait sur mesure pour les séries.
Je ne dis pas qu'il vaudra un choix de 1ere, probablement pas un choix de 2 non plus, quoi que ce ne serait pas si étonnant non plus.
Un choix de 3 + suspect devrait pas mal être le retour...
Le CH a trop peu de bon choix il devrait MAXIMISER ses choix
si un club veut PEARSON tu offre ceci PEARSON + 3rd WILD + 5rd CH pour un 2rd genre 56e OILERS (comme exemple d'équipe rien de plus )
un choix 56 env pourrait servir plus tard
-
Ouep, quantité pour qualité à un club qui manque de choix?
-
Faut pas trop se fier aux Sens pour nous dépasser, ils vont envoyer Tarasenko ailleurs avant la date limite des transactions et il est déjà rendu à 32 pts. Ça va égaliser le départ de Monahan.
Je vois cette équipe là bien meilleur que le CH même sans Tarasenko... d'ailleurs leur différentiel à -9 ne fit juste pas avec un club de denière place... On verra mais je serais le moins surpris du monde qu'Ottawa ait un certain upswing en deuxième moitié.
-
Comme il le font depuis des années quand la pression disparaît…en plus d’avoir 4 matchs en mains
-
Petite question ici pour ceux que ça intéresse:
Le CH repêche 7e (après lotterie), les attaquants Celebrini, Demidov, Lindstrom et Eiserman sont partis.
Levshunov et Silayev (ou Dickinson pour Pascal 😏) sont partis aussi...
Vous prenez qui au 7e rang?
P.S.: perso je pense que j'irais avec Berkly Catton.
-
Ouep, quantité pour qualité à un club qui manque de choix?
trop de choix TRÈS lointain 2 x 5rd + 1 x 6rd + 3 x 7rd , ça sert pas mal juste à repêcher des joueurs qui furent NON repêcher mais 6 choix c'est beaucoup trop et surtout ça vaut pas cher
ces 6 choix ENSEMBLE ne valent même pas un 40e choix
-
Petite question ici pour ceux que ça intéresse:
Le CH repêche 7e (après lotterie), les attaquants Celebrini, Demidov, Lindstrom et Eiserman sont partis.
Levshunov et Silayev (ou Dickinson pour Pascal 😏) sont partis aussi...
Vous prenez qui au 7e rang?
P.S.: perso je pense que j'irais avec Berkly Catton.
par ordre alphabétique
CATTON - HELENIUS - IGINLA
-
HockeyProspect
24 NHL DRAFT RANKING TOP 32, January 21st, 2024
RANK LAST FIRST TEAM LEAGUE POS HEIGHT WEIGHT
1 Celebrini Macklin Boston University HOCKEY EAST LC 6'00" 190
2 Lindstom Cayden Medicine Hat WHL LC 6'03.25" 210
3 Dickinson Sam London OHL LD 6'02.75" 204
4 Eiserman Cole USA U18 NTDP LW 5'11.75" 197
5 Silayev Anton Torpedo Nizhny Novgorod RUSSIA LD 6'07" 211
6 Demidov Ivan SKA St. Petersburg Jr RUSSIA-JR LW/RW 5'11" 181
7 Helenius Konsta Jukurit FINLAND C/RW 5'10.75" 180
8 Catton Berkly Spokane WHL LC 5'10.75" 170
9 Iginla Tij Kelowna WHL LC/LW 5'11.75" 186
10 Buium Zeev Denver NCHC LD 6'00" 183
11 Jiricek Adam Plzen CZECHIA RD 6'02.5" 178
12 Levshunov Artyom Michigan State BIG 10 RD 6'02" 208
13 Chernyshov Igor Dynamo Moscow Jr RUSSIA-JR LW 6'02" 192
14 Parekh Zayne Saginaw OHL RD 6'00" 178
15 Greentree Liam Windsor OHL LW 6’02.5” 211
16 Yakemchuk Carter Calgary WHL RD 6'02.75" 190
17 Sennecke Beckett Oshawa OHL RW 6'02.25" 175
18 Luchanko Jett Guelph OHL RC 5’10.75” 185
19 Brandsegg-Nygard Michael Mora SWEDEN-2 RW 6'01" 194
20 Hemming Emil TPS FINLAND RW 6'00.75" 201
21 Parascak Terik Prince George WHL RW 5'11.5" 176
22 Basha Andrew Medicine Hat WHL LW 5'11.25" 184
23 Shuravin Matvei CSKA Jr RUSSIA-JR LD 6’03” 195
24 Roberts Colton Vancouver WHL RD 6'04" 198
25 Freij Alfons Vaxjo Jr SWEDEN-JR LD 6’00.5” 187
26 Vanacker Marek Brantford OHL LW 6’00.5" 175
27 Marques Miguel Lethbridge WHL RW 5’10.5” 173
28 Boisvert Sacha Muskegon USHL LC 6'02" 178
29 Connelly Trevor Tri-City USHL LW 6'00.75" 156
30 Solberg Stian Vålerenga NORWAY LD 6’02" 194
31 Hage Michael Chicago USHL RC 6'00.5" 190
32 Letourneau Dean St.Andrews College Prep-ONT RC 6'06" 210
-
Et je viens tout juste de voir ce post , pas mal comme moi mais pas exactement en ordre :D :D
-
trop de choix TRÈS lointain 2 x 5rd + 1 x 6rd + 3 x 7rd , ça sert pas mal juste à repêcher des joueurs qui furent NON repêcher mais 6 choix c'est beaucoup trop et surtout ça vaut pas cher
ces 6 choix ENSEMBLE ne valent même pas un 40e choix
Ouep, le CH a pris cette habitude d'accumuler les choix lointains depuis kk années.
Bah, ça peut servir comme ça a été le cas quand Hughes a fait des transactions à la chaîne (incluant certains de ces choix lointains) pour passer de Romanov à Dach, pour combler les trous ici et là.
Comme ça peut servir à repêcher des Harris, RHP, Evans et.. Josh Roy...
Bref, Hughes a mentionné vouloir se servir de cette abondance de choix pour essayer d'aller chercher du talent en attaque. Ben hâte de voir c'que ça va donner...
-
Iginla continue de monter les classements.
Faut dire qu'il joue une game NHL, en puissance, en jeux relativement simples, directs, mais efficaces.
Un genre de prix de consolation pour Cayden Lindstrom?
(En moins gros)
-
Iginla continue de monter les classements.
Faut dire qu'il joue une game NHL, en puissance, en jeux relativement simples, directs, mais efficaces.
Un genre de prix de consolation pour Cayden Lindstrom?
(En moins gros)
et 7 mois plus jeune
-
Petite question ici pour ceux que ça intéresse:
Le CH repêche 7e (après lotterie), les attaquants Celebrini, Demidov, Lindstrom et Eiserman sont partis.
Levshunov et Silayev (ou Dickinson pour Pascal 😏) sont partis aussi...
Vous prenez qui au 7e rang?
P.S.: perso je pense que j'irais avec Berkly Catton.
Hmmm
Helenius et Catton probablement sont des choix logiques. Iginla et Sennecke s’invitent à la fête tranquillement
-
Hughes doit faire un coup de théâtre et tenter d'obtenir Iginla avec un 2e 1st rnd
-
https://twitter.com/sickpodnhldraft/status/1751606053622698094 (https://twitter.com/sickpodnhldraft/status/1751606053622698094)
Pour ceux qui veulent en voir un peu plus de Demidov. Un vrai dynamo!!
-
https://twitter.com/sickpodnhldraft/status/1751606053622698094 (https://twitter.com/sickpodnhldraft/status/1751606053622698094)
Pour ceux qui veulent en voir un peu plus de Demidov. Un vrai dynamo!!
Disons qu'il évolue dans une ligue pas très forte ( MHL), ça aide à faire des jeux spectaculaires
-
https://twitter.com/sickpodnhldraft/status/1751606053622698094 (https://twitter.com/sickpodnhldraft/status/1751606053622698094)
Pour ceux qui veulent en voir un peu plus de Demidov. Un vrai dynamo!!
Disons qu'il évolue dans une ligue pas très forte ( MHL), ça aide à faire des jeux spectaculaires
Merci de cet info. Ca remet certaines choses en perspective!!
-
Pas une ligue très offensive par contre.
Disons que c'est pas la USHS.
Demidov a des habiletés en tabarnak par contre...
Plus rapide que Michkov, peut être un peu moins imprévisible.
-
La MHL a une grosse disparité entre les équipes. Comme la VHL et la KHL.
Demidov est plus complet que Michkov, plus rapide, moins égoïste en général dans son style. Un peu plus frileux par contre. Il y a un beau débat à y avoir sur lequel est un meilleur prospect.
-
La MHL a une grosse disparité entre les équipes. Comme la VHL et la KHL.
Demidov est plus complet que Michkov, plus rapide, moins égoïste en général dans son style. Un peu plus frileux par contre. Il y a un beau débat à y avoir sur lequel est un meilleur prospect.
Ça doit juste être moi, mais j'ai vu un décorticage du jeu de Demidov (en vidéo) et, soit ses coéquipiers étaient nuls, ou c'était pas aussi impressionnant que certains semblent croire que c'est.
Il peut pivoter ses hanches soudainement et changer l'axe du déroulement du jeu en une fraction de seconde (ça c'est impressionnant), mais ça n'aboutissait pas assez souvent pour moi.
Je suis sûrement dans le champ...
-
Je ne peux pas dire que j'ai passé énormément de temps à l'observer, mais les clips que j'ai vu j'ai trouvé qu'il faisait beaucoup de jeux en périphérie.
Il tourne autour jusqu'à ce qu'une ouverture se présente.
Je dirais qu'offensivement, Michkov est plus rusé. Demidov plus rapide, plus puissant et contrôle davantage la rondelle.
Michkov est beaucoup plus difficile à lire, il a une plus grande variété de tactiques dans son jeu.
-
Spectaculaire, mais des jeux de fantaisie, ne se transportent pas toujours très bien dans la LNH
-
Je ne peux pas dire que j'ai passé énormément de temps à l'observer, mais les clips que j'ai vu j'ai trouvé qu'il faisait beaucoup de jeux en périphérie.
Il tourne autour jusqu'à ce qu'une ouverture se présente.
Je dirais qu'offensivement, Michkov est plus rusé. Demidov plus rapide, plus puissant et contrôle davantage la rondelle.
Michkov est beaucoup plus difficile à lire, il a une plus grande variété de tactiques dans son jeu.
Effectivement la comparaison entre les 2 joueurs vaut la peine d'être débattu!
Le probleme c'est que si Hughes a passé par dessus Michkov, je ne les voit pas prendre Demidov non plus malheureusement...
-
Au rang où Demidov sera disponible, il y aura d'autres excellents attaquants de disponibles.
-
Talent pure et dure, Demidov est 2e cette année. Les attaques peuvent venir de la périphérie, du centre, de n’importe où. Il feinte facilement et avec vitesse, tout comme il peut tirer ou passer tout en étant aussi trompeur.
-
Eiserman ou Iginla si on a le choix ?
-
Eiserman ou Iginla si on a le choix ?
Les deux serait vraiment le fun :)
Par contre, Eiserman est une machine à buts qui mesure 6 Pieds (pas 5 Pieds 2 Pouces comme l'autre Cole que nous avons déjà), mais Iginla est aussi un bon compteur qui joue plus une partie de possession de rondelle avec un peu de power forward dans son style de jeu.
Les deux pourraient améliorer leurs coups de patins pour se démarquer de leurs couvreurs en transition, mais on a un spécialiste pour cela maintenant....
Caufield et Eiserman sur l'AN, ce serait mortel pour nos adversaires:
Caufield, Dach, Eiserman, Suzuki et Hutson sur l'AN un jour...
-
Pour ma part, j'aurais une légère préférence sur Iginla pour le long terme, surtout s'il a un peu du père en son jeu !
-
Eiserman a plus de star power potentiel vs Iginla qui a moins de bust potentiel. C’est un bon débat je trouve. Pour le CH, je crois que leur peur d’y aller avec le risque leur ferait prendre Iginla
-
Je ne peux pas dire que j'ai passé énormément de temps à l'observer, mais les clips que j'ai vu j'ai trouvé qu'il faisait beaucoup de jeux en périphérie.
Il tourne autour jusqu'à ce qu'une ouverture se présente.
Je dirais qu'offensivement, Michkov est plus rusé. Demidov plus rapide, plus puissant et contrôle davantage la rondelle.
Michkov est beaucoup plus difficile à lire, il a une plus grande variété de tactiques dans son jeu.
Effectivement la comparaison entre les 2 joueurs vaut la peine d'être débattu!
Le probleme c'est que si Hughes a passé par dessus Michkov, je ne les voit pas prendre Demidov non plus malheureusement...
Michkov voulait jouer à Philadelphie. Il ne voulait pas jouer à mtl et en arizona. Michkov a un contrat de 3 ans khl, demidov seulement 1 an restant après le draft, c'est pas la même game
-
Pour ma part, j'aurais une légère préférence sur Iginla pour le long terme, surtout s'il a un peu du père en son jeu !
J'hairais pas ça Tij cette année et Joe dans 2 ans ;)
-
Il semble y avoir eu une abondance de bons jeunes défenseurs gauchers qui ont été repêchés depuis kk années.
Est ce que cette abondance pourrait affecter la valeur des meilleurs défenseurs gauchers au prochain draft?
Je veux dire, même Hughes a mentionné que s'il avait été gaucher, l'intérêt pour Reinbacher n'aurait possiblement pas été aussi grand lors du draft de 2023.
En tout cas, je soupçonne Ottawa, Anaheim, Buffalo et le CH, tous des équipes qui repêcheraient top 10 actuellement, de favoriser d'autres positions lors du draft 2024.
Mais actuellement, Silayev, Dickinson et Buium sont pas mal classés top 10 partout...
Si un de ces excellents jeunes est dispo au rang du CH (+/- 6 à 8?), sauront-ils résister?
-
Zayne PAREKH serait mon choix si LIDSTROM et CATTON sont pas disponible
EISERMAN est clissment intéressant aussi et TRÈS TRÈS jeune ( à 17 jours d'être un choix de 2025 )
on lui trouve pas mal défaut et ça c'est peut-être TRÈS exagérer pour un jeune de son âge ( mais il sera pas disponible lui non plus tout comme LIDSTROM )
-
Silayev va tomber au rang du CH, l'organisation va le repêcher et ils vont tous être fous comme des balais. Les fefans vont avaler tout ça, et pour ceux qui ne seront pas contents... l'organisation va laisser couler de l'info comme quoi toutes les autres équipes qui ont repêché après eux voulaient Silayev. Même qu'il y a des équipes repêchant avant le CH voulaient vraiment Silayev aussi, mais se sont contentés d'un autre prospect moins bon que lui.
-
Haha si le CH prend Silayev, je vais flipper la table. Le hype est tlmt exagéré. C’est à n’y rien comprendre.
-
J'ai l'impression que le CH vise Cayden Lindstrom.
Pis s'il n'est plus dispo, mon guess est qu'ils iront avec un reach en Tij Iginla.
Ça semble être leur dada les joueurs qui jouent une game en puissance.
-
J'aurais probablement totalement la vision identique si j'étais KH/JG. 8) ^-^
-
Je suis vieux et quand j’entends Lindstrom le gros boeuf de l’ouest…tout ce que ca me fait penser c’est Wickenheiser…pis ca, c’est pas bon…chat échauffé craint l’eau froide 😂
-
Je suis vieux et quand j’entends Lindstrom le gros boeuf de l’ouest…tout ce que ca me fait penser c’est Wickenheiser…pis ca, c’est pas bon…chat échauffé craint l’eau froide 😂
Sans oublier Turner Stevenson, Brent Bilodeau et les autres bœufs de l’Ouest de l’époque
-
Oui mais le boeuf ouest canadien n'est plus ce qu'il était...
Maintenant c'est rendu du boeuf de qualité AAA.
En tout cas c'est ça qui est marqué sur l'emballage 😏
-
Lindros sort comme comparaison.
J'ai pas entendu ça souvent comme projection pour un joueur en tout cas.
-
Hum Lindros... pas sûr. Pas aussi méchant et pas un centre assuré.
Il se compare lui même à Roope Hintz, ça colle ..
Roope Hintz = gros bonhomme qui patine, qui a des mains, qui sait se servir de son corps et qui a un bon arsenal de tirs.
Peut être que Lindstrom est un peu plus physique que Hintz par contre. À voir rendu dans la NHL...
-
C'est une comparaison sur stéroïde c'est sûr sinon il serait 1st OA facilement.
-
...c'est effectivement assez ronflant comme comparaison... on parle d'un joueur de concession avec un profile à peu près unique...
-
C'est son coach qui le compare à Lindros non? J'ai rarement vu un coach parler d'un de ses joueurs et ne pas exagérer dans leur comparaison. Un peu normal d'ailleurs le gars joue pour toi tu veux que sa confiance soit à son top et qu'il sente que tu le soutiens à 1000%, mais pas une base de comparaison ben ben fiable habituellement.
-
Il a été comparer à P.L.Dubois par quelque un HORS QUÉBEC
je trouve pas ça mauvaus dutout comme comparaison
-
Costa Rontzocos
@Rontzeeez
Current My NHL Draft Mock has Montreal picking
Berkly Catton with the 8th pick
Maxim Masse with the 28th pick
Catton ?
-
...on dirait un peu un profile à la Newhook...
-
Selon ces choix, j'aimerais mieux Iginla + Massé. 8)
-
Si MTL venait a repecher 2 fois entre 8 et 25, si le CH sortait du draft avec Iginla et Sasha Boisvert, a mon avis sa serait un draft réussi!
-
Faites attention, Berkly Catton n'est pas un pied de céleri.
Aussi, un type de joueur qu'on n'a pas, un pur catalyseur offensif, double threat, avec pas mal tous les éléments d'habiletés offensives souhaités.
Pas gros, mais à 5'11" c'est pas catastrophique.
J'aime bcp Iginla aussi, un style de joueur que les bonzes du CH semble aimer. Pas de flafla, un joueur puissant qui va droit au but.
J'ai hâte en criss au draft, la partie la plus importante de la saison du CH...
-
Faites attention, Berkly Catton n'est pas un pied de céleri.
un petit pouce et ½ de plus et il serait top 3/4/5
-
Faites attention, Berkly Catton n'est pas un pied de céleri.
un petit pouce et ½ de plus et il serait top 3/4/5
Ouin si seulement le CH pouvais mettre la main sur un autre 1st 2024, le aurait peut être du matériel pour monter 1 des 2 choix late du CH pour peut aller d'un grand coup! Imagine 1 instant pouvoir repecher dans le meme draft Catton, Iginla et Boisvert.
Peut etre pas de joueur de concession mais un solide noyau en offensif par contre...
-
Faites attention, Berkly Catton n'est pas un pied de céleri.
un petit pouce et ½ de plus et il serait top 3/4/5
Ouin si seulement le CH pouvais mettre la main sur un autre 1st 2024, le aurait peut être du matériel pour monter 1 des 2 choix late du CH pour peut aller d'un grand coup! Imagine 1 instant pouvoir repecher dans le meme draft Catton, Iginla et Boisvert.
Peut etre pas de joueur de concession mais un solide noyau en offensif par contre...
Juste un de Celebrini, Lindstrom, Demidov, Catton ET Iginla ca serait le meilleur draft de l'histoire des habs
-
Faites attention, Berkly Catton n'est pas un pied de céleri.
un petit pouce et ½ de plus et il serait top 3/4/5
Ouin si seulement le CH pouvais mettre la main sur un autre 1st 2024, le aurait peut être du matériel pour monter 1 des 2 choix late du CH pour peut aller d'un grand coup! Imagine 1 instant pouvoir repecher dans le meme draft Catton, Iginla et Boisvert.
Peut etre pas de joueur de concession mais un solide noyau en offensif par contre...
Juste un de Celebrini, Lindstrom, Demidov, Catton ET Iginla ca serait le meilleur draft de l'histoire des habs
et c'est pas mal ce que San Jose ou HAWKS auront comme ajout ou pourrait avoir SI eux désirent ses joueurs là
-
Iginla va partir tôt, selon moi.
-
Iginla avec le CH, pas contre, personnellement...
-
Iginla va partir tôt, selon moi.
C'est pourquoi je le prendrais pour le CH si le scénario ne permet pas Celebrini, Demidov ou Lindstrom.
-
Je me suis amusé à regarder des games de kk prospects intéressants.
Voici ce qui en ressort:
Berkly Catton: des habiletés à revendre mais bon dieu qu'il n'est pas impliqué ou intense.
On dirait qu'il attend que la game vienne a lui plutôt que provoquer des choses.
Et je n'ai pas vu un sens de l'anticipation d'extraterrestre non plus.
Il a eu 2 passes dans la game que j'ai vu mais ça ne m'a pas impressionné. Un style à la Jonathan Drouin.
Tij Iginla: plus impliqué que Catton mais lui aussi je l'ai trouvé un peu passif. Peut être juste la game que j'ai regardé.
Attend beaucoup en haut de zone dans son territoire, il n'a pas le style de jeu d'un centre selon moi, outre les mises en jeu.
Joueur explosif, anticipation irrégulière, pourrait être plus dynamique.
Bon tir et sait se placer (se faire oublier) en zone offensive pour marquer des buts.
Cayden Lindstrom : ouf!! ÇA c'est du joueur.
Complètement dominant, très gros, fort, rapide, bonne mains, intelligent, protège bien la rondelle.
Peut te battre de toutes les façons : puissance, finesse, intelligence..
Impliqué dans sa zone en plus
Personnellement, je le vois 2-3e au total.
Anton Silayev: un autre gros joueur dominant.
Étouffant en défense, il couvre énormément de territoire avec sa combinaison de très longue portée et de coup de patin fluide.
Expert à créer un entonnoir pour amener l'attaquant vers la bande et ensuite l'y écraser, pour reprendre facilement la puck.
Ça a l'air facile pour lui, pas mal moins pour ceux qui attaquent contre lui.
Son potentiel offensif reste à déterminer, c'est quand même un très jeune défenseur évoluant régulièrement dans la 2e meilleure ligue au monde, mais les atouts sont là.
Type de défenseur qui pourrait prendre quelques années à atteindre son peak, à la Viktor Hedman, mais quand il l'aura atteint WATCH OUT!!
Type de défenseur pour gagner des championnats.
Andrew Basha: il a attiré mon attention lorsque je regardais la game de Cayden Lindstrom.
Rapide, impliqué, intense, belle anticipation, pas pire gabarit.
En plus il a une production offensive intéressante.
J'ai aimé ce que j'ai vu de lui.
Un joueur qui passe un peu sous le radar mais qui au final, pourrait être un vol de dernier tiers de la 1ère ronde. Sa game est complète, du moins offensivement.
Artamonov: un peu comme avec Basha, je l'ai remarqué en regardant Silayev.
Rien de spectaculaire mais c'est déjà un bon joueur pro.
Son intensité et son implication sont à point, il fait les bons jeux (sens du jeu élevé) et a un bon coup de patin. Joueur NHL pas mal assuré selon moi, reste à savoir si ce sera un middle 6 ou un bottom 6.
Autres comptes rendus à venir...
-
Super intéressant , merci jeune homme :D :D
-
Le coup de patin de Silayev est insane pour un gars de 6p7 de 17 ans.. Imaginez dans 5 ans!
-
Vous vous arrachiez pas les cheveux pour un joueur PPG ?
-
Jeune homme...😏
Faut croire que tout est relatif 😉😁
-
Mettons qu'on devrait se prendre moins au sérieux après le prochain draft.
:)
-
Vous vous arrachiez pas les cheveux pour un joueur PPG ?
C'est peut-être Silayev notre prochain centre no.1 de 100 pts ;)
-
Je serais pas fâché qu'on ait le modèle dur à jouer contre comme équipe ceci dit.
-
Je serais pas fâché qu'on ait le modèle dur à jouer contre comme équipe ceci dit.
Jesse Pulkkinen
-
Silayev c'est un Kayden Guhle pas juste sué stéroïde, mais qui s'est shooté toutes les stéroïdes qu'il y avait en Russie...
Pis on sait que des stéroïdes, y'en a en tabarnak en Russie 🤣
-
Bon, chu sur une lancée 😏
D'autres aperçu de visionnements, mes appréciations.
Konsta Helenius:
Bon, premièrement ce qui frappe c'est ses chiffres dans la Liiga finlandaise. 31 pts en 40 games, à 17 ans (relativement jeune en plus: né en mai), dans une ligue d'adultes pros, c'est énorme.
Pour donner une idée Slafkovsky avait fait 10 pts en 31 games et Laine 33 pts en 46 parties, dans la même ligue à leur année de draft.
Mais sa production n'est pas tout ce qui est intéressant chez lui, non, on parle ici d'un joueur que la rondelle semble toujours suivre.
Le kid est non seulement très impliqué (partout sur la glace), mais en plus son sens de l'anticipation est très relevé.
Je l'avais regardé avant et j'avais eu la même impression, ce kid est un ou deux coups en avance sur tout le monde.
Ce n'est pas le plus gros mais il ne va pas éviter les coins/bandes pour autant. Et il joue dans ces zones avec intelligence, pour permettre à son équipe de garder/reprendre la rondelle.
Il n'est pas nécessairement le patineur le plus rapide, mais il bouge constamment ses pieds, est toujours en mouvement et semble souvent arriver au bon endroit au bon moment. À la Suzuki.
Ses coéquipiers, dans une ligue pro d'adultes, semble le chercher sur la glace et ça, ça parle. Ils lui font confiance et le respecte malgré son jeune âge.
J'ai adoré ce que j'ai vu de lui, il m'a semblé avoir dans son jeu tout ce qu'un Catton n'a pas = implication et provoquer des choses plutôt qu'attendre que le jeu vienne à lui.
Selon moi:
Catton = plafond un peu plus élevé en terme d'habiletés pures.
Helenius = package beaucoup plus complet avec un plancher très élevé.
Perso, avant d'avoir regardé des games complètes des deux, je préférais Catton. Mais maintenant je préfère largement Helenius.
Cole Eiserman:
Hum... pas mon type de joueur.
1- yé mou, pis ça j'aime pas ça. Au moins Caufield était un marqueur pur, très petit, mais y'était vigoureux.
2- son body language. En dehors des jeux qui pourraient lui procurer des buts/pts = y'a l'air désintéressé.
3- coup de patin sloppy.
4- jeu défensif = non existant. Il descend rarement en bas du 1/4 de sa zone défensive. Pas impliqué.
Par contre, il a ce don pour se créer des échappés, un peu comme Max Pacioretty le faisait.
Son tir est élite.
Pas mon type de joueur, mais s'il tombe autour du rang du CH (6-9e actuellement), un marqueur d'exception comme ça, ce serait difficile de passer par dessus.
Ivan Demidov:
Bon, les matchs que j'ai vu était dans la KHL, avant son renvoie dans la MHL. Donc il jouait (beaucoup) moins et était peu être un peu plus gêné.
Par contre, on voit clairement les qualités de patinage, les mains et la capacité à ralentir le jeu/changement brusque de direction pour se donner de l'espace .
Aussi, sa combativité, ya pas peur d'aller au contact.
Dans les petites séquences où je l'avais vu jouer MHL, il était 3-4 têtes au dessus de tout le monde. Capable de tournoyer avec la rondelle à sa guise en attendant l'ouverture, tel un oiseau de proie dans une ferme de lapin.
En terme de talent brut, il est 2e, mais le facteur russe...
Quoi qu'il n'a pas la réputation de Michkov en terme de caractère et son contrat KHL prend fin au terme de la saison 2024-2025.
Donc ce serait envisageable que le facteur russe frappe moins fort avec lui qu'avec Michkov...
Artyom Levshunov:
Mmmm, gros défenseur droitier extrêmement complet. 6'2" 210 lbs.
Bouge tout le temps, se positionne constamment pour recevoir la rondelle en zone offensive, sans se compromettre, puisque son patin le permet.
Double threat tir/passe (excellent dans les deux), il masque bien ses intentions.
Défenseur à la Pietrangelo en un peu plus rapide, très mature il pourrait jouer NHL très rapidement, voir drette l'année prochaine.
Tout dépendant de la lotterie, pourrait partir très tôt, sinon pas grand chance de passer le top 5, des défenseurs droitiers comme lui, c'est toujours populaire.
Dans les équipes lotteries, pas grands monde passeraient par dessus un tel défenseur, un coup Celebrini et possiblement Lindstrom partis.
Columbus peut être? Le CH (chu même pas sûr)?
Sinon Chicago, SJ, Buffalo, Ottawa, Anaheim, Phoenix, Seattle, Minnesota, Calgary se jetteraient tous sur lui comme la misère sul pauvre monde.
Genre de défenseur structurel à inclure dans un noyau dur.
-
Merci !
-
Artyom Levshunov--> impossible de pas aimer ce jeune là ( un des plus vieux du prochain draft , ça nuit pas par contre )
-
merci pour tes impressions Sam
-
J’ai commencé à partager des profils de joueurs pour ceux que ça intéressent
https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/dominik-badinka-est-convaincant-dans-la-shl-repechage-2024/ (https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/dominik-badinka-est-convaincant-dans-la-shl-repechage-2024/)
https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/trevor-connelly-est-il-trop-risque-pour-le-top-10-repechage-2024/ (https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/trevor-connelly-est-il-trop-risque-pour-le-top-10-repechage-2024/)
Teddy Stiga demain.
-
Trevor Connelly
Typique attaquant d'habiletés. Coup de patin fluide, rapide, très bonnes mains, pas pire tir du poignet.
Bon frame aussi, à 6'1", devra ajouter du muscle par contre (161 lbs).
Ce que j'ai moins aimé c'est son engagement défensif (+/- inexistant), le fait qu'il fait beaucoup d'erreurs d'exécution, son jeu, même offensif, est brouillon. De plus, il perd beaucoup de batailles, mais ça devrait s'améliorer en prenant de la masse et de la force.
Attaquant au volume de jeu élevé, très bon pour transporter la rondelle, excelle à se soustraire de la pression en pivotant.
Ses lacunes se travaillent, ses qualités sont top notch.
Liam Greentree
Gros ailier de 6'2" 200 lbs.
Il a un lancer lourd, distribue bien la rondelle sans être le plus créatif et quand ça lui tente, sait se servir de son corps .
J'aime son gabarit et ses habiletés avec la rondelle... mais son patin?
D'après ce que j'ai vu, c'est un patineur plutôt moyen dans la OHL.
S'il fait la NHL, il devra améliorer ça big time sinon on est dans le Armia territory..
Igor Chernyshov
Avant de visionner son jeu, je me demandais pourquoi Chernyshov était classé si haut dans la plupart des classements.
J'ai compris.
Gros ailier droitier qui patine comme le vent et qui s'implique partout sur la glace. Il joue tout le temps, PP/PK/moments importants des matchs.
Son tir, ses mains, sa façon de masquer ses intentions, son implication et bien sûr, SA carte de visite qui est sa combinaison coup de patin/gabarit.
On parle ici d'un excellent joueur de hockey...
-
...c'est le fun de lire sur des prospects un peu moins "hypés" parce que le classement est tellement serré que le CH peut tout aussi bien finir dans le top 5 qu'hors du top 10 and anywhere in between... Ottawa sont 28ieme à 6pts mais 4 matchs en main mais Seattle et Nashville ne sont qu'à 6ts en position 19-20...
-
Perso, après les choix évidents de Celebrini, Lindstrom et Demidov.
Mettons aussi Levshunov parce que ben, c'est ça ... défenseur droitier dominant et complet, tsé.
Mes choix seraient:
1- Eiserman : s'il est encore dispo au 6-7-8e rang, difficile de passer par dessus un marqueur comme lui, même si son style de jeu est peu inspirant.
2- Helenius: un attaquant que tu inclus dans ton noyau dur. Capable de jouer efficacement dans toutes les situations.
3- Silayev: caliss, un autre défenseur gaucher. Mais il sera un pilier++. Défensivement monstrueux et annihilant...
4- mettons que le CH repêche 8-10e après lotterie et que tous ceux énumérés ci haut sont partis, j'aime beaucoup Bransegg-Nygard. Un attaquant puissant avec un moteur qui n'arrête jamais.
Bon mélange de skills, d'attitude à point, de maturité, de style power forward et de gabarit intéressant. Un genre de Slafkovsky en moins gros.
5- Dickinson ou Buium: attention, deux défenseurs (très) différents. Un est un genre de Hutson avec 2" de plus (Buium), l'autre est un défenseur ultra complet, qui n'a aucune faille.
Je les mets ensemble parce qu'ils sont gauchers. Mais les deux présente des profils hyper intéressants.
Si un est le choix du CH, ça permettrait d'échanger éventuellement un de nos jeunes défenseurs gauchers actuels pour un attaquant de qualité, sans trop d'hésitation.
-
On dirait que les Coyotes ne veulent pas nous dépasser…9 défaites consécutive et les Sens non plus ne performe pas ben ben…j’aimerais voir le CH dans top 5 et avec un peu de chance a la loterie, finir top 3 😊
En passant les Coyotes c’était pas supposé se régler sous peu il y a quelques semaines de ca ?
-
On dirait que les Coyotes ne veulent pas nous dépasser…9 défaites consécutive et les Sens non plus ne performe pas ben ben…j’aimerais voir le CH dans top 5 et avec un peu de chance a la loterie, finir top 3 😊
En passant les Coyotes c’était pas supposé se régler sous peu il y a quelques semaines de ca ?
haha!!! Moi aussi, à chaque semaine, j'espère voir Ottawa et Phoenix nous dépasser. Ca me fait penser à quand tu ralentis sur l'autoroute pour laisser passer des fatiguants en arrière de toi et qu'au lieu de te dépasser, ils ralentissent aussi!! :))
-
Dans ces cas là, tu peux être sûr que c'est pas la femme de Rej Tremblay avec sa Audi. :)
-
Dans ces cas là, tu peux être sûr que c'est pas la femme de Rej Tremblay avec sa Audi. :)
oublie pas CARNY le -> DÉCAPOTABLE hahahah
-
Dans ces cas là, tu peux être sûr que c'est pas la femme de Rej Tremblay avec sa Audi. :)
:)) :))
-
Dans ces cas là, tu peux être sûr que c'est pas la femme de Rej Tremblay avec sa Audi. :)
oublie pas CARNY le -> DÉCAPOTABLE hahahah
Lol
ET le brushing qui tient
-
On dirait que les Coyotes ne veulent pas nous dépasser…9 défaites consécutive et les Sens non plus ne performe pas ben ben…j’aimerais voir le CH dans top 5 et avec un peu de chance a la loterie, finir top 3 😊
En passant les Coyotes c’était pas supposé se régler sous peu il y a quelques semaines de ca ?
haha!!! Moi aussi, à chaque semaine, j'espère voir Ottawa et Phoenix nous dépasser. Ca me fait penser à quand tu ralentis sur l'autoroute pour laisser passer des fatiguants en arrière de toi et qu'au lieu de te dépasser, ils ralentissent aussi!! :))
Le CH pourrait bien dépasser les Flames après que le DG ait vidé l'équipe à la date limite des transactions. Et bien des chances que le CH va aussi dépasser les Sabres.
-
https://x.com/PascalLapointe_/status/1759997576604963117?s=20 (https://x.com/PascalLapointe_/status/1759997576604963117?s=20)
Voici mon ranking de mi-saison pour les intéressés !
je suis preneur pour les questions/discussions
-
Ok petite questions…est-ce que Celebrini est un Bedard ou un Wright…je m’explique, Bedard tout le monde savait qu’il partirait 1, Wright pas tout le monde qui étaient d’accord et il a finalement sorti 4 ?
Si le CH repêche top 5, Demidov semble intéressant…mais moi j’aime mieux le profil de Lindström, un gros centre talentueux qui pourrait peut-être aider si Dach se blesse régulièrement… et si c’est deux la sont partis…le CH prend un défenseur ou il prend Iginla plutôt que le rend qu’il devrait être repêché…moi je le prendrais 😊
-
https://x.com/PascalLapointe_/status/1759997576604963117?s=20 (https://x.com/PascalLapointe_/status/1759997576604963117?s=20)
Voici mon ranking de mi-saison pour les intéressés !
je suis preneur pour les questions/discussions
Ignla 7e devant Catton à qui on attribue des qualités offensives prometteuses tu le mets devant simplement parceque Ignla à un impact sur les intangibles ou bien tu vois un haut plafond offensif en terme de production pour Ignla aussi ?
Merci
-
Ok petite questions…est-ce que Celebrini est un Bedard ou un Wright…je m’explique, Bedard tout le monde savait qu’il partirait 1, Wright pas tout le monde qui étaient d’accord et il a finalement sorti 4 ?
Si le CH repêche top 5, Demidov semble intéressant…mais moi j’aime mieux le profil de Lindström, un gros centre talentueux qui pourrait peut-être aider si Dach se blesse régulièrement… et si c’est deux la sont partis…le CH prend un défenseur ou il prend Iginla plutôt que le rend qu’il devrait être repêché…moi je le prendrais 😊
Celebrini est consensus #1. Il est plus de la trempe d'un Dahlin ou Hughes. C'est possiblement un franchise, mais on ne peut pas encore l'affirmer hors de tout doute à son repêchage. Wright a manqué une saison complète et a démontré un manque de progression qui l'a affecté aux yeux de certaines équipe. Pour Celebrini, ya pas de doute ou de "oui mais".
Demidov est le meilleur talent offensif du repêchage à mes yeux. Lindstrom est le plus complet vue son mélange de gabarit vs mobilité vs agressivité vs aptitudes dans les trois zones. Les deux sont d'excellents choix. Si les deux sont partis, Dickinson et Levshunov sont des potentiels 1st pair. Mais, si je repêchais à la place du CH qui aime y aller avec les besoins, je crois que Catton, Iginla et Eiserman serait au-dessus d'eux.
@carnaval
Iginla a un plafond moins haut offensivement, mais il est tout de même haut. Il amène énormément d'impondérables qui le font passer devant Catton à mes yeux. Ce dernier joue un peu de molesse à l'occasion et il est littéralement seul dans sa formation. Ça affecte l'évaluation. Je crois que les deux sont dans le même tiers et qu'ils représentent des choix de très bon niveau.
-
Et pour ma part, je pencherais pour le fils Iginla dans la comparaison comme élément complémentaire d'analyse. ^-^
-
Pour moi Lindstrom stun monstre.
Tellement dominant, et pas juste physiquement.
Gros de même, juste 17 ans pis la rondelle le suit partout... ça a l'air facile.
Il peut tellement tout faire.
Je l'ai au 2e rang.
-
Jamais oublier que IGINLA est à 6 semaines d'être un choix 2025
-
Petite mise en situation ici.
Mettons que le CH fini 7e dernier.
Bon, il reste au 7e rang après lotterie, Dickinson est dispo à ce rang.
Les:
Celebrini/Lindstrom/Demidov/Levshunov/Eiserman/Catton ou Helenius sont partis...
Vous prenez le défenseur gaucher, celui des centres Catton ou Helenius qui est dispo ou vous prenez Iginla (perso, je lui préfère Bransegg Nygard)?
Ou tout autre... Silayev/Parekh/Buium/Connolly/etc .?
Dickinson est tout un défenseur, pas beaucoup de failles dans son jeu... à part d'être gaucher.
Au 7e rang il serait probablement le BPA.
Selon moi c'est un défenseur supérieur à Guhle...
Vous prenez le BPA même si c'est un défenseur gaucher, quitte à échanger Guhle, où vous vous tournez vers une autre position?
-
Personnellement je me dit que l’on est tellement pauvre en prospect en attaque, j’y vais de se côté…il n’y a rien de convaincant dans ceux qui s’en viennent
-
Et pour ma part, je pencherais pour le fils Iginla dans la comparaison comme élément complémentaire d'analyse. ^-^
Quand Brady Tkachuk était dispo au repêchage, j'avais l'image de son père en tête et j'aurais tellement aimé que le CH le repêche. J'ai exactement le même feeling avec Iginla fils.
-
J'ai vu passer Button en podcast qui était dans la direction des Stars quand ils ont échangé Ignla pour Newendyk. Il a dit qu'ils voyaient Ignla marquer 30-35 buts mais pas le joueur qu'il a été au final.
Peut etre que le fils a un plafond un peu sous estimé comme le père....
Au 7e rang, ce serait un reach qu'une équipe le sélectionne dans le top 6 non ?
-
Petite mise en situation ici.
Mettons que le CH fini 7e dernier.
Bon, il reste au 7e rang après lotterie, Dickinson est dispo à ce rang.
Les:
Celebrini/Lindstrom/Demidov/Levshunov/Eiserman/Catton ou Helenius sont partis...
Vous prenez le défenseur gaucher, celui des centres Catton ou Helenius qui est dispo ou vous prenez Iginla (perso, je lui préfère Bransegg Nygard)?
Ou tout autre... Silayev/Parekh/Buium/Connolly/etc .?
Dickinson est tout un défenseur, pas beaucoup de failles dans son jeu... à part d'être gaucher.
Au 7e rang il serait probablement le BPA.
Selon moi c'est un défenseur supérieur à Guhle...
Vous prenez le BPA même si c'est un défenseur gaucher, quitte à échanger Guhle, où vous vous tournez vers une autre position?
J'entretiendrais sérieusement l'option de trader ce pick si le retour est intéressant...
-
Un joueur qui me chicotte, c'est Michael Brandsegg-Nygard. Le fait de venir d'un pays, la Norvège, qui n'a pas la réputation de créer des joueurs de hockey voile-t-elle son vrai potentiel? Un peu comme Kopitar lors de son draft.
-
Il mérite de l’attention assurément. Combatif, lancer dangereux, physique, rapide. Il a tout pour être dans la LNH. La HockeyAllsvenskan gosse un peu, mais son jeu en j20 nationell est assez éloquent sur son impact offensif.
-
Wouhou!!!
Selon Tankathon, le CH repêcheraient maintenant 6e (en terme de ratio pts/match).
Ottawa et Buffalo ont finalement dépassé le CH.
L'équipe montréalaise est maintenant en compétition avec Phoenix pour le 5e rang.
Les compétitions de médiocrité entre Mtl et Phoenix sont rendus une tradition 😏
P.S.:J'adore Bransegg-Nygard...
Plus que Iginla, son plancher est plus élevé selon moi.
-
Il a 1 an de plus que IGINLA ( 10 mois mettons)
-
P.P.S.: en fait, j'adore Bransegg-Nygard.
Et ça ne m'étonnerait pas qu'il fasse un dernier push de montée au classement puisqu'il a comme un peu pris feu dernièrement, en terme de production offensive, dans l'Allsvenskan.
Il est sur une lancée...
Perso au 6-7-8e rang il me ferait hésiter si les Demidov, Lindstrom, Eiserman et Helenius sont partis...
Si j'avais à faire un choix du type "reach", il serait mon homme.
Même qu'entre lui et Helenius, et même Eiserman, je serais hésitant.
Eiserman entre autre est beaucoup trop unidimensionnel à mon goût. Oui il score des buts... mais encore...
Il fait rien d'autre et rendu à la NHL, pas sûr que le manque de variété dans son jeu lui permettra de marquer autant...
Pas de grosse progression de sa part cette année et pour un joueur unidimensionnel comme lui, c'est inquiétant.
Un gars comme Bransegg Nygard apporte de tout sur toute l'étendue de la surface glacée.
Rendu en série je prend lui (bien) avant un Eiserman.. rapport qu'il a un style de jeu beaucoup plus propice à cette période de l'année.
Eiserman c'est un genre de Matthews qui défonce des portes ouvertes pour engraisser ses stats persos contre des clubs poches en saison, mais quand il faut sacrifier des pts pour le bien commun en série, dans des games au style de jeu serré, bah ça lui tentera pas toujours...
P.S.: Bransegg Nygard est, selon moi, un type de joueur que semble apprécier la nouvelle direction.
Il n'est peut être pas un talent hyper élite, mais il est vraiment bon dans tous les aspects de la game. Même au niveau des intangibles.
Il est gros, droitier, il patine bien, il est bon dans les zones difficiles, il gagne beaucoup de batailles 50/50 (contre des pros adultes), il a une bonne variété de tirs, il est bon défensivement, il a une bonne attitude sur la glace, il est très combatif et super constant. Son moteur n'arrête jamais.
Je crois l'avoir déjà dit ici, mais il me rapelle Slafkovsky en moins gros.
-
Il a 1 an de plus que IGINLA ( 10 mois mettons)
Peut être, mais il joue contre des gars qui ont souvent 5-6+ ans de plus que ceux qu'affronte Iginla.
Et dernièrement il a pris feu en attaque, contre ces mêmes adultes pros.
Le plafond de potentiel de ces deux joueurs se ressemblent, tant qu'à moi.
Mais le plancher de Bransegg Nygard est passablement plus haut...
Il pourrait jouer NHL dès l'an prochain.
Pas que ce serait nécessairement l'idéal pour son développement, mais il pourrait déjà contribuer sur un 4e trio, selon moi
-
Wouhou!!!
L'équipe montréalaise est maintenant en compétition avec Phoenix pour le 5e rang.
Les compétitions de médiocrité entre Mtl et Phoenix sont rendus une tradition 😏
Une excellente tradition, j'adore ça.
-
Il a 1 an de plus que IGINLA ( 10 mois mettons)
Peut être, mais il joue contre des gars qui ont souvent 5-6+ ans de plus ( qui jouent SANS contact ) que ceux qu'affronte Iginla.
Et dernièrement il a pris feu en attaque, contre ces mêmes adultes pros.
Le plafond de potentiel de ces deux joueurs se ressemblent, tant qu'à moi.
Mais le plancher de Bransegg Nygard est passablement plus haut...
Il pourrait jouer NHL dès l'an prochain.
Pas que ce serait nécessairement l'idéal pour son développement, mais il pourrait déjà contribuer sur un 4e trio, selon moi
Moi j'ai énormément de misère avec les EUROS , y en a tellement qui font dans leur culotte une fois en AHL ou NHL
jouer contre des hommes où le contact est toute DOUXXXXXXXXXXXXX
MESAR - YLONEN comme exemple
même à 20 ans dans un club paqueté MESAR s'aventure comme JAMAIS là où ça pourrait faire bobo , il a fait un gros jeu cette semaine en se rendant au filet au ytravers les défenseurs , c'est la première fois que ça arrivait en 2 ans sinon , ça aurait passer sur X
y en a en masse qui sont capable de jouer dans le hockey plus robuste mais reste que pour moi , beaucoup de talentueux disparaisse dès qu'il arrivent en amérique du Nord
je dis pas que le Norvègien en sera un frileux , Slaf est pas peureux à date , espèrons que cela continuera même si il est frapper SOLIDEMENT genre VICIEUX
-
Question bien partisane par rapport au repêchage 2024, est ce que vous voyez 2 défenseurs sortir top ?
-
Top quoi ? Top 10 yen a possiblement 5 qui pourraient sortir
-
Il a 1 an de plus que IGINLA ( 10 mois mettons)
Peut être, mais il joue contre des gars qui ont souvent 5-6+ ans de plus ( qui jouent SANS contact ) que ceux qu'affronte Iginla.
Et dernièrement il a pris feu en attaque, contre ces mêmes adultes pros.
Le plafond de potentiel de ces deux joueurs se ressemblent, tant qu'à moi.
Mais le plancher de Bransegg Nygard est passablement plus haut...
Il pourrait jouer NHL dès l'an prochain.
Pas que ce serait nécessairement l'idéal pour son développement, mais il pourrait déjà contribuer sur un 4e trio, selon moi
Moi j'ai énormément de misère avec les EUROS , y en a tellement qui font dans leur culotte une fois en AHL ou NHL
jouer contre des hommes où le contact est toute DOUXXXXXXXXXXXXX
MESAR - YLONEN comme exemple
même à 20 ans dans un club paqueté MESAR s'aventure comme JAMAIS là où ça pourrait faire bobo , il a fait un gros jeu cette semaine en se rendant au filet au ytravers les défenseurs , c'est la première fois que ça arrivait en 2 ans sinon , ça aurait passer sur X
y en a en masse qui sont capable de jouer dans le hockey plus robuste mais reste que pour moi , beaucoup de talentueux disparaisse dès qu'il arrivent en amérique du Nord
je dis pas que le Norvègien en sera un frileux , Slaf est pas peureux à date , espèrons que cela continuera même si il est frapper SOLIDEMENT genre VICIEUX
Vas regarder des games de lui, tu vas comprendre...
Le comparer à Mesar ou Ylonen parce qu'ils sont tous européens, c'est comparer des pommes avec des pêches pis dire que c'est la même affaire parce que les deux sont de la même couleur...
C'est justement parce qu'il a un style N-Americain que je l'aime...
Pis la Allsvenskan, on dira ce qu'on voudra, mais c'est plus physique que la CHL avec des kids de 17-18 ans pas encore totalement développés physiquement.
-
Il a 1 an de plus que IGINLA ( 10 mois mettons)
Peut être, mais il joue contre des gars qui ont souvent 5-6+ ans de plus ( qui jouent SANS contact ) que ceux qu'affronte Iginla.
Et dernièrement il a pris feu en attaque, contre ces mêmes adultes pros.
Le plafond de potentiel de ces deux joueurs se ressemblent, tant qu'à moi.
Mais le plancher de Bransegg Nygard est passablement plus haut...
Il pourrait jouer NHL dès l'an prochain.
Pas que ce serait nécessairement l'idéal pour son développement, mais il pourrait déjà contribuer sur un 4e trio, selon moi
Moi j'ai énormément de misère avec les EUROS , y en a tellement qui font dans leur culotte une fois en AHL ou NHL
jouer contre des hommes où le contact est toute DOUXXXXXXXXXXXXX
MESAR - YLONEN comme exemple
même à 20 ans dans un club paqueté MESAR s'aventure comme JAMAIS là où ça pourrait faire bobo , il a fait un gros jeu cette semaine en se rendant au filet au ytravers les défenseurs , c'est la première fois que ça arrivait en 2 ans sinon , ça aurait passer sur X
y en a en masse qui sont capable de jouer dans le hockey plus robuste mais reste que pour moi , beaucoup de talentueux disparaisse dès qu'il arrivent en amérique du Nord
je dis pas que le Norvègien en sera un frileux , Slaf est pas peureux à date , espèrons que cela continuera même si il est frapper SOLIDEMENT genre VICIEUX
Vas regarder des games de lui, tu vas comprendre...
Le comparer à Mesar ou Ylonen parce qu'ils sont tous européens, c'est comparer des pommes avec des pêches pis dire que c'est la même affaire parce que les deux sont de la même couleur...
C'est justement parce qu'il a un style N-Americain que je l'aime...
Pis la Allsvenskan, on dira ce qu'on voudra, mais c'est plus physique que la CHL avec des kids de 17-18 ans pas encore totalement développés physiquement.
WOOOOOOOOOOOO jamais je l'ai comparer à ces 2 frileux là , eux c'était pour le fait EURO point
et j'ai écris ceci -> ** je dis pas que le Norvègien en sera un frileux **
ça demeure que ce sont des joueurs qui ont rarement des DOMI /Tkachuk /TROUBA / BENNETT/FREDERIC / LOWRIE dans les pattes en europe
et qu'ils ont JAMAIS eu à se défendre ( selon moi )
OUI Brandsegg-Nygård pourrait être TOUT un ATOUT je l'ai 9e présentement ( mieux que plusieurs d'ailleurs RANKING)
-
Perso ce que je regarde, c'est le jeu le long des rampes, parce que ÇA c'est hyper important dans le hockey pro N-A.
Pour la simple et bonne raison que plus de la moitié des jeux finissent là et que lorsqu'un joueur est bon là dedans, avec en plus d'autres habiletés comme mettons un Slafkovsky ou un Bransegg Nygard, tu as un joueur qui fait en sorte de reprendre le contrôle du jeu/la possession.. et de créer des choses en le faisant...
Un joueur qui frappe?
Ok, ben bon pour lui, mais perso ça ne m'enarve pas tant le poil des jambes cet aspect...
Pour moi un joueur physique qui gagne ses batailles 50/50 c'est pas mal plus important qu'un joueur qui donne des mise en échecs.
Je me souviens de Robert Lang, un gros centre droitier qui ne frappait pas, mais lorsqu'il arrivait dans les tapons le long des rampes, sortait avec la rondelle la majorité du temps.
Le CH avant sa blessure (pour le reste de la saison) était tout feu tout flamme (saison 2008-2009 me semble). Après ils s'étaient pas mal effondré.
D'aussi loin que je me souvienne, le CH a toujours été une équipe de dompeux, mais y'ont toujours été vraiment poche le long des rampes..
Dans ce contexte, Lang faisait une grosse différence...
Tout ça pour montrer l'importance de gagner ses batailles 50/50.
Surtout pour une équipe comme le CH qui veut veut pas, a le jeu serré et le dompage dans son ADN.
Peu importe le coach, on semble toujours revenir à ça. Même sous MSL...
Alors autant choisir des joueurs qui fittent avec ce style de jeu.
-
Top quoi ? Top 10 yen a possiblement 5 qui pourraient sortir
Oups top 5 je voulais écrire dsl.
L'idée est de voir à partir de quel rang on serait confortable pour avoir un attaquant d'impact.
-
Perso ce que je regarde, c'est le jeu le long des rampes, parce que ÇA c'est hyper important dans le hockey pro N-A.
Pour la simple et bonne raison que plus de la moitié des jeux finissent là et que lorsqu'un joueur est bon là dedans, avec en plus d'autres habiletés comme mettons un Slafkovsky ou un Bransegg Nygard, tu as un joueur qui fait en sorte de reprendre le contrôle du jeu/la possession.. et de créer des choses en le faisant...
Un joueur qui frappe?
Ok, ben bon pour lui, mais perso ça ne m'enarve pas tant le poil des jambes cet aspect...
Pour moi un joueur physique qui gagne ses batailles 50/50 c'est pas mal plus important qu'un joueur qui donne des mise en échecs.
Je me souviens de Robert Lang, un gros centre droitier qui ne frappait pas, mais lorsqu'il arrivait dans les tapons le long des rampes, sortait avec la rondelle la majorité du temps.
Le CH avant sa blessure (pour le reste de la saison) était tout feu tout flamme (saison 2008-2009 me semble). Après ils s'étaient pas mal effondré.
D'aussi loin que je me souvienne, le CH a toujours été une équipe de dompeux, mais y'ont toujours été vraiment poche le long des rampes..
Dans ce contexte, Lang faisait une grosse différence...
Tout ça pour montrer l'importance de gagner ses batailles 50/50.
Surtout pour une équipe comme le CH qui veut veut pas, a le jeu serré et le dompage dans son ADN.
Peu importe le coach, on semble toujours revenir à ça. Même sous MSL...
Alors autant choisir des joueurs qui fittent avec ce style de jeu.
Pas facile de me faire comprendre hahahaha
je parle pas de LUI pour frapper et ce , pas une kaliss de fois , j'en ai rien à foute qu'il frappe ou pas ou peu ou trop
j'aime 100x plus un gars qui lui se fait frapper car LUI il y va à fond
si le NORG a pas peur d'aller dans les coins contre des TROUBA ou des Xhekaj de ce monde mettons ---> c'est BINGO
-------------------------------------------------------------------------------
Max Lapierre était toujours un top NHL pour frapper chaque année ( toujours dans le top 35 de la ligue mettons )
mais le ti problème , il trichait 7 fois sur 8 pour arriver toujours le 2e pour LUI la donner la mise en échec de peur de l'absorber
super rapide mais comme par hasard , il perdait toujours ses courses pour la rondelle , avec une petite enjambée de tricheur de trop ou essayer de coller l'autre en cours de route et se retrouver légèrement derrière
-
Question bien partisane par rapport au repêchage 2024, est ce que vous voyez 2 défenseurs sortir top ?
Possible.
Levshunov, Dickinson, même Silayev pourrait partir top 5.
On a vu plus bizarre que ça, qui voyait Simashev sortir 6e l'an passé?
Et des Buium, Parekh aussi pourrait charmer une équipe au point de les prendre top 5?
2 joueurs qui ont des années historiques (dans le sens qu'ils accumulent les pts à un rythme qu'on n'a pas vu depuis longtemps) en terme de production dans leur ligue respective.
-
Oups top 5 je voulais écrire dsl.
L'idée est de voir à partir de quel rang on serait confortable pour avoir un attaquant d'impact.
Lindstrom... pourrait chuter à cause de sa blessure.. mais je n'y crois pas vraiment... Trop dominant et trop dans le style licorne que tous les DGs/coaches de la NHL trippent dessus...
Demidov pourrait chuter dû au facteur russe.
Eiserman pourrait chuter parce qu'il n'apporte pas grand chose à part des buts..
Celui qui est plus probable de chuter au 6-7e rang est Eiserman, selon moi.
Sinon Helenius, Catton, Iginla, Bransegg Nygard?😏
-
2 défenseurs pourraient sortir top 5 ?
-
Question bien partisane par rapport au repêchage 2024, est ce que vous voyez 2 défenseurs sortir top ?
Possible.
Levshunov, Dickinson, même Silayev pourrait partir top 5.
On a vu plus bizarre que ça, qui voyait Simashev sortir 6e l'an passé?
Et des Buium, Parekh aussi pourrait charmer une équipe au point de les prendre top 5?
2 joueurs qui ont des années historiques (dans le sens qu'ils accumulent les pts à un rythme qu'on n'a pas vu depuis longtemps) en terme de production dans leur ligue respective.
J’avais Simashev 7e sur ma liste hehe. Ce n’est pas un mock draft, mais c’est lui le meilleur def du draft 2023
-
Va falloir attendre les mock drafts ...
Genre les défenseurs russes avant Demidov ?
-
Perso ce que je regarde, c'est le jeu le long des rampes, parce que ÇA c'est hyper important dans le hockey pro N-A.
Pour la simple et bonne raison que plus de la moitié des jeux finissent là et que lorsqu'un joueur est bon là dedans, avec en plus d'autres habiletés comme mettons un Slafkovsky ou un Bransegg Nygard, tu as un joueur qui fait en sorte de reprendre le contrôle du jeu/la possession.. et de créer des choses en le faisant...
Un joueur qui frappe?
Ok, ben bon pour lui, mais perso ça ne m'enarve pas tant le poil des jambes cet aspect...
Pour moi un joueur physique qui gagne ses batailles 50/50 c'est pas mal plus important qu'un joueur qui donne des mise en échecs.
Je me souviens de Robert Lang, un gros centre droitier qui ne frappait pas, mais lorsqu'il arrivait dans les tapons le long des rampes, sortait avec la rondelle la majorité du temps.
Le CH avant sa blessure (pour le reste de la saison) était tout feu tout flamme (saison 2008-2009 me semble). Après ils s'étaient pas mal effondré.
D'aussi loin que je me souvienne, le CH a toujours été une équipe de dompeux, mais y'ont toujours été vraiment poche le long des rampes..
Dans ce contexte, Lang faisait une grosse différence...
Tout ça pour montrer l'importance de gagner ses batailles 50/50.
Surtout pour une équipe comme le CH qui veut veut pas, a le jeu serré et le dompage dans son ADN.
Peu importe le coach, on semble toujours revenir à ça. Même sous MSL...
Alors autant choisir des joueurs qui fittent avec ce style de jeu.
Pas facile de me faire comprendre hahahaha
je parle pas de LUI pour frapper et ce , pas une kaliss de fois , j'en ai rien à foute qu'il frappe ou pas ou peu ou trop
j'aime 100x plus un gars qui lui se fait frapper car LUI il y va à fond
si le NORG a pas peur d'aller dans les coins contre des TROUBA ou des Xhekaj de ce monde mettons ---> c'est BINGO
-------------------------------------------------------------------------------
Max Lapierre était toujours un top NHL pour frapper chaque année ( toujours dans le top 35 de la ligue mettons )
mais le ti problème , il trichait 7 fois sur 8 pour arriver toujours le 2e pour LUI la donner la mise en échec de peur de l'absorber
super rapide mais comme par hasard , il perdait toujours ses courses pour la rondelle , avec une petite enjambée de tricheur de trop ou essayer de coller l'autre en cours de route et se retrouver légèrement derrière
Bah écoute, c'était pas contre toi ni t'était directement adressé, c'était juste mettre par écrit comment je vois ça...
Pis ce que tu dis sur Lapierre, ce n'est pas la première fois que t'en parle (le principe général), donc je savais ben que je ne t'apprenais rien...
-
https://www.toutsurlehockey.com/tslh-mock-draft-nhl/ (https://www.toutsurlehockey.com/tslh-mock-draft-nhl/)
On a construit une nouvelle page sur le site pour les mock draft.
On va mettre le classement à jour régulièrement et p-e même ajouter une deuxième ronde. Le nom des espoirs est clickable et mène à tout le contenu qui a déjà été publié concernant le jeune en question.
j'espère que vous allez apprécier.
-
https://www.toutsurlehockey.com/tslh-mock-draft-nhl/ (https://www.toutsurlehockey.com/tslh-mock-draft-nhl/)
j'espère que vous allez apprécier.
Sans l'ombre d'un doute
-
https://www.toutsurlehockey.com/tslh-mock-draft-nhl/ (https://www.toutsurlehockey.com/tslh-mock-draft-nhl/)
On a construit une nouvelle page sur le site pour les mock draft.
On va mettre le classement à jour régulièrement et p-e même ajouter une deuxième ronde. Le nom des espoirs est clickable et mène à tout le contenu qui a déjà été publié concernant le jeune en question.
j'espère que vous allez apprécier.
Excellent timing!! Merci!
-
https://youtu.be/nFNhhMkobz8?si=zCM98BPqS_rYn3cv (https://youtu.be/nFNhhMkobz8?si=zCM98BPqS_rYn3cv)
Petit episode où on parle d’espoirs un peu moins connu. Il y a eu un probleme avec la gestion du son de nos micros, mais bon.
J’étais malade aussi donc je cherche mon souffle, mais bon. It is what it is haha
-
Merci Pascal
-
Avis au connaisseur.
Si ces joueurs sont encore disponible au rang de selection du CH quel est votre choix sans équivoque ?
Catton, Demidov, Eiserman, Iginla & Lindstrom
-
Avis au connaisseur.
Si ces joueurs sont encore disponible au rang de selection du CH quel est votre choix sans équivoque ?
Catton, Demidov, Eiserman, Iginla & Lindstrom
Je ne prétends pas répondre en tant que connaisseur, mais pour moi, sans hésitation, c'est Lindstrom.
-
Avis au connaisseur.
Si ces joueurs sont encore disponible au rang de selection du CH quel est votre choix sans équivoque ?
Catton, Demidov, Eiserman, Iginla & Lindstrom
1 - LINDSTROM
2 - IGINLA - CATTON
4 - PAREKH - DEMIDOV
6 - GREENTREE - EISERMAN
-
Catton a vraiment des stats impressionnantes.
-
Demidov et Lindstrom pour moi
-
Lindstrom
Iginla
-
Lindstrom
Iginla
J'irais en ce sens aussi. Les deux joueurs ont un profil qui bénéficierait au CH.
-
Avis au connaisseur.
Si ces joueurs sont encore disponible au rang de selection du CH quel est votre choix sans équivoque ?
Catton, Demidov, Eiserman, Iginla & Lindstrom
Demidov
Lindstrom ou Catton
Iginla et jamais d'la vie Eiserman
-
Moi c'est Catton qui me fait vraiment pas tripper.
Pis avant visionnements, j'avais un préjugé favorable, dû à ses stats impressionnantes.
Mais il m'a vraiment déçu. Il a l'air d'attendre que ses coéquipiers se tapent le sale boulot pour lui. Pas très impliqué et pas proactif.
Les games que j'ai vu, il surfait bcp en périphérie du jeu.
Ses habiletés lui permettent d'être opportuniste, mais il m'a vraiment fait penser à Jonathan Drouin dans sa game..
-
Moi c'est Catton qui me fait vraiment pas tripper.
Pis avant visionnements, j'avais un préjugé favorable, dû à ses stats impressionnantes.
Mais il m'a vraiment déçu. Il a l'air d'attendre que ses coéquipiers se tapent le sale boulot pour lui. Pas très impliqué et pas proactif.
Les games que j'ai vu, il surfait bcp en périphérie du jeu.
Ses habiletés lui permettent d'être opportuniste, mais il m'a vraiment fait penser à Jonathan Drouin dans sa game..
Comme j'Avais mentionné, stats impressionnantes, mais jamais vu joué. De ce que tu me décris de lui, Chus comme pas trop intéressé.
Dans mon cas :
Lidstrom, Demidov, Iginla.
-
Je sais qu'il ne fait pas l'unanimité, mais perso j'aime beaucoup Helenius.
Il a un gabarit semblable à Catton, mais est autrement plus impliqué et semble beaucoup plus fort physiquement.
Ce n'est pas un joueur spectaculaire, mais maudit que j'aime son intensité et la constance dans son jeu. Son moteur et ses pieds n'arrêtent jamais.
De plus, je sais aussi que j'utilise ce comparatif (un peu trop?) souvent, mais lui c'est frappant, il a une game à la Suzuki.
La rondelle n'est même pas encore partie de la palette du joueur adverse qu'il est déjà en train de se diriger vers où elle ira...
La rondelle semble le suivre et ses coéquipiers, adultes dans une ligue pro de quand même bon calibre, semble le chercher pour lui refiler la rondelle.
Disons qu'il ne manque pas de confiance et ses coéquipiers aussi lui font confiance.
Ses stats dans la Liiga, pour ce que ça vaut, sont excellentes pour un gars de son âge. Il est déjà un joueur d'impact
Helenius est, pour moi, le genre de centre couteau suisse intelligent que les coachs pourront mettre dans toutes situations.
-
Un genre Daniel Alfredsson ?
Sinon un peu risqué ou reach avec un choix top 7 ?
-
Um, pas pire comparatif...
Reach? Non...
Unanime?
Certainement pas...
-
Helenius est un joueur que j'aime beaucoup aussi. Je crois que si j'étais le CH, je transigerais pour rajouter un haut choix de 1ère ronde pour aller le chercher, genre entre 9 et 15. J'irais chercher un autre joueur avec le choix actuel du CH. Je l'imagine très bien sur un 3e trio comme centre ou ailier dans la NHL, tout en étant capable de jouer sur un 2e advenant des blessures.
-
Ok tant que c'est pas un projet.
Si Parekh glisse jusqu'au rang du CH vous explosez intérieurement si le CH le choisit ?
-
Lindstrom et Iginla pour moi.
-
A propos de Catton vs Ignla
https://twitter.com/DavidSt_Louis/status/1768672735884968272?t=5ayZIhjE4ZrGq9kX8cLrXQ&s=19
-
Il semble que peut importe que le CH finisse 5ième ou 7ième, il aura un bon joueur dans les mains! C'est encourageant!!
-
Ben plate, mais j'ai l'impression que le meilleur joueur dispo au rang du CH sera probablement un des Dickinson, Buium ou Silayev, des défenseurs gauchers...
Le all around, le magicien offensif ou la bête défensive...
Vous feriez quoi, vous?
BPA ou un attaquant, même si moins bon?
Perso, c'est toujours BPA, après tu t'arranges..
Ces trois défenseurs gauchers sont meilleurs que tous ceux qu'on a présentement, anyway...
Sinon Parekh, perso chu pas un grand fan.
Yakemchuk? Naaaah... Encore moins que Parekh..
Pis Eiserman?
Yé unidimensionnel sur un osti de temps mais LA chose qu'il fait bien, on est ailleurs là... des chiffres hallucinants.
Pis ça s'adonne que ce qu'il fait bien est l'affaire la plus difficile dans la NHL, soit marquer des buts...
-
Pis Eiserman?
Yé unidimensionnel sur un osti de temps mais LA chose qu'il fait bien, on est ailleurs là... des chiffres hallucinants.
Pis ça s'adonne que ce qu'il fait bien est l'affaire la plus difficile dans la NHL, soit marquer des buts...
CATTON en a des buts en TA lui aussi et pas contre des clubs de la USHL ( pas fort ça )
je crois qu'il en aurait plus que EISERMAN , si il jouait contre les mêmes équipes niveau calibre , il est nettement plus talentueux selon moi
reste que pour répondre à ta question , c'est loin d'être facile , des défenseurs aussi c'est SUPER important et si il est vraiment bon , c'est du 24/25 min. qu'il te donnera pendant TRÈS LONGTEMPS
j'aime bien IGINLA moi , il est environ 12/13e
et que dire de DOBSON et classé 9e environ et est sorti 12e ... je le prendrais avant toute la gang de 2018 sauf HUGHES
-
Ce serait vrai que Catton joue parfois 30min/game ce qui gonfle sa fiche un peu ?
-
Ce serait vrai que Catton joue parfois 30min/game ce qui gonfle sa fiche un peu ?
Donc il aurait un méchant cardio le jeune et ce en jouant avec tout le monde sans se faire blessé
et en plus , il a pas mal le meilleur ratio +/- des attaquants
-
Catton, quand on regarde les tendances du groupe de scouts amateurs du CH, risque de ne pas être un de leurs préférés, selon moi.
Ils ont l'air de préférer des profils peut être un peu moins talentueux offensivement, mais qui regroupe un ensemble de qualités plus étendues.
Ils semble prêt à sacrifier un peu en frais de talent pour aller chercher des joueurs de caractère, qui sont davantage polyvalent et idéalement avec un bon gabarit.
On semble aussi vouloir favoriser des joueurs qui ont un profil pour performer en série, au dépend d'accumuler des stats en saison régulière.
Genre que ça ne m'étonnerait pas qu'un Bransegg Nygard soit haut sur leur liste. Il a un profil type qui fitte avec les tendances du CH.
Possiblement plus haut qu'un Catton pour eux, selon moi. Lui qui a des chiffres hallucinants, mais dont le eye test révèle quelques lacunes au niveau de l'engagement, de la hargne... et de la force physique...
Perso, pas la première fois que j'en parle, mais Catton me laisse froid, malgré ses stats.
Je n'aime pas son body language. Oui il joue pour une équipe faible, mais c'est justement, voulez vous d'un joueur qui ajuste son jeu, qui "float" et qui a une implication fluctuante parce que son équipe est poche?
Perso je veux des soldats qui sont prêt à saigner pour le crest.
Pas des princesses talentueuses, certes, mais qui vont faire des caprices, donner ce qu'ils veulent quand ils veulent et jouer pour eux mêmes...
Bransegg Nygard, c'est un typique industrieux avec une belle touche de talent.
Moteur toujours à fond, il n'arrête jamais.
Impliqué physiquement, il gagne son lot de batailles 50/50 (contre des hommes), bon tir, bon sens du jeu. Très constant.
Genre de joueur que t'écoutes 5 min pis tu te dis: ouin, il se donne, mais quoi d'autre?
Mais plus tu le regardes, plus tu vois ses nombreuses qualités. En tout cas, c'est ce qui m'est arrivé.
Il te donne toujours la même intensité, la même qualité de jeu dans les 3 zones et les habiletés techniques sont là ...
6'1" 195 lbs... droitier.
C'est écrit NHL "all over him"..
Pas du genre à faire des pts pis c'est toute, mettons.
Il va contribuer tout le temps, si ce n'est pas un but ou une passe, ce sera des batailles importantes gagnés, des jeux défensifs bien timés ou encore une mise en échec qui crée un revirement.
Il a le style de jeu "textbook" que TOUS les coachs NHL vont apprécier.
Reste juste à savoir: middle 6 de qualité ou top 6?
Mais avec lui, contrairement à Catton, tu risque pas de te ramasser avec un Jonathan Drouin 2.0...
P.S.: au pire, il devient un gars de 3e trio élite.
Du genre que tu mets avec Beck pis ça te donne un trio qui pourrait lutter pour le titre de meilleur 3e trio de la ligue.
Deux gars industrieux qui peuvent facilement dépanner sur le top 6, te donner une 40aine de pts sur le 3e trio tout en pouvant jouer contre n'importe qui...
Pis si jamais l'équipe doit éventuellement sabrer dans les gros contrats (tsé comme ça arrive souvent après la 1ere coupe Stanley😏), ben ça te fait un bon gars pour le top 6, un gars qui amène un ingrédient différent et complémentaire de hargne, de caractère et de jeu all around.
Ce type de joueur c'est peut être moins "sexy" qu'un gros ramasseur de pts, mais c'est un ingrédient classique d'une équipe qui raffle tout...
Pour moi Bransegg Nygard, c'est le sleeper de ce draft... je l'aime vraiment beaucoup.
-
Sam! Ton commentaire sur ce joueur me fait penser au vidéo du CH qui nous montre leurs dépisteurs ''vendrent'' leurs jeunes joueurs préférés du prochain repêchage!
Tu es un bon vendeur Sam!! Je l'aime déjà ce Bransegg Nygard!! :))
-
Il est pas loin d'être le plus vieux du draft et il est sûrement bon pour contrôler ses nerfs car
il est pas mal le seul attaquant du Norway U20 (all) International-Jr à ne pas avoir eu de 2 minutes
9 8 4 12 0
moi ça me fait pas trop capoter nécessairement , les joueurs jamais punis
CATTON est pas mon choix en passant , j'aime mieux IGINLA et surtout LINDSTROM ^-^
pour Michael Brandsegg-Nygård aussi bien échanger ce 7/8e choix pour le repêcher 13/14 e
McKENZIE ( 20e )et plusiuers l'ont loin en maudit en tout cas , mais je le connais pas et me semble on futur joueur de 20 buts 30 passes gros top
mais , je le connais pas
-
Ok tant que c'est pas un projet.
Si Parekh glisse jusqu'au rang du CH vous explosez intérieurement si le CH le choisit ?
J'ai dû retourner faire mes devoirs avec Parekh, parce que j'avais jamais réussi à finir les games "shift by shift" que j'ai écouté de lui.
Premièrement, c'est hallucinant le nombre de pts qu'il accumule. Le dernier défenseur qui a produit des pts à un tel rythme dans la OHL, c'est Ryan Ellis en 2008-2009... ça date ..
Mais quand on regarde sa game, on se dit: comment il fait?
C'est un bon patineur, mais rien d'extraordinaire. On n'est pas dans le Makar territory ici, loin de là.
Il n'est pas le plus gros, le plus fort ou celui qui déjoue tout le monde avec des mains d'attaquant élite, mais ça marche son affaire...
Je crois que SA qualité première est la vitesse avec laquelle il process la game.
On le voit souvent faire ses (très bons) jeux sur une seule touche. Il distribue la rondelle abondamment et comme un chef. Aussi, c'est précis, pas bcp de déchets en terme d'exécution.
Également son tir. Pas nécessairement le plus puissant mais extrêmement précis lui aussi, il ne manque pas souvent le filet et sait trouver les lignes de tirs. Il crée bcp de son offensive en touchant la cible.
C'est un étudiant modèle (a sauté des années scolaires) et ça paraît dans son hockey IQ.
On le compare à Erik Karlsson, excellente comparaison.
Comme Karlsson ce n'est pas grâce à son coup de patin, ses mains ou un tir dévastateur qu'il accumule les points mais plutôt son cerveau et sa précision chirurgicale.
Perso, il ne serait pas mon choix mais je ne déchirerais pas ma chemise si le ch le choisissait...
-
Bon, suite à la question que je vous ai posé concernant le fait que si BPA au rang du CH était un défenseur, est ce que vous le prendriez ou préféreriez y aller pour un attaquant (même s'il n'est pas BPA), j'ai fait mes devoirs en allant visionner les Silayev, Parekh, Dickinson, Yakemchuk et Buiuim (vidéos shift by shift pour avoir une vue d'ensemble).
Donc, si le CH repechait un défenseur à son rang, quel serait mon choix personnel, en ordre?
(Je n'ai pas mis Levshunov, prenant pour acquis qu'il partira avant le choix du CH, étant donné son talent/gabarit/fait qu'il soit droitier)
1- Zeev Buium:
Je crois que j'ai changé d'équipe, je suis tombé amoureux 😏.
Non mais sérieux, ce gars là c'est de la poésie sur glace.
Pis le pire c'est que c'est pas juste esthétique, c'est efficace aussi.
Ce gars là a de la glace au lieu du sang. Il est capable de faire des jeux époustouflant comme si de rien était.
Y'a des yeux tout le tour de la tête, des mains digne des meilleurs attaquants, de la créativité/imagination à revendre, et il n'est pas manchot dans sa zone.
Autant Parekh peut paraître insouciant et pas tant impliqué en défense (n'est pas mauvais mais son body language parle), autant Buium est à son affaire et semble prendre son jeu défensif à coeur.
Il va p-t faire des erreurs, mais ce ne sera pas parce qu'il "float" dans sa zone.
Il est intelligent alors il lit le jeu aussi bien en attaque qu'en défense.
En possession de la rondelle, c'est un joueur imprévisible.
Très difficile à défendre parce qu'il masque bien ses intentions et peut faire avec autant de maîtrise: une passe magique, un tir précis ou deculotter l'attaquant qui le surveille avec une feinte magistrale.
Son coup de patin est très bon, quoique pas du calibre des joueurs NHL élite.
Mais il est très agile et très trompeur dans sa façon de patiner. Change de direction, ralentit/accélère, tourne sur lui même, etc.. comme une couleuvre qui se tortille pour échapper au danger...
C'est un genre de Hutson, mais avec 2" et 20 livres de plus... alors imaginez...
Ses stats dans la NCAA ne sont rien de moins qu'historique pour un défenseur à son année de draft.
Si le CH en a l'occasion à leur rang (probablement 6 à 8e), ils doivent absolument mettre la main dessus (selon moi).
Il a été un des meilleurs, sinon le meilleur défenseur des USA (en or) aux WJC20... à son année de draft, c'est pas rien...
Il passe un peu sous le radar mais c'est un fucking coup de circuit en devenir...
2- Anton Silayev:
Ouf!!! Un autre "phénomène"... mais complètement différent de Buium.
Si je n'étais pas déjà tombé amoureux, c'est lui qui aurait été l'élu de mon cœur 🤣
Là on parle d'un phénomène défensif.
Tsé genre de Chara moderne. Étouffant, fatigant, épuisant à jouer contre.
Caliss 6'7" qui patine comme le vent et qui n'a pas peur d'être "agressif" sur le porteur de la rondelle et ce, dans la pas facile KHL svp...
On parle d'un projet ici, mais pas vraiment du style boom or bust.
Plutôt du style boom boom ou boom boom boom kapow pruuuuuuh...
Le plancher est haut, pis le plafond est 😬!!
Au pire c'est un genre de Guhle sué fucking stéroïde.
Au mieux on est dans le Chara ou Hedman territory ici...
3- Sam Dickinson:
Un autre excellent défenseur.
Ici on est plus dans le classique défenseur de 1ere paire complet: physique imposant, bon patineur, solide défensivement, coffre à outils qui lui permettra de faire des pts dans la NHL.
Je le place derrière les deux autres parce que bien qu'il soit très bon, il n'a pas de qualités qui ressortent comme mes 2 premiers choix.
Son coup de patin est très bon pour sa grosseur.
Semblerait qu'il ait été classé très haut dans toutes les épreuves de patinage lors de la game des meilleurs prospects de la CHL.
Par contre, dans les vidéos "shift by shift" des games que j'ai vu, ça ne paraissait pas tant que ça.
Il n'était pas mauvais, on voit qu'il est très agile sur patin. Mais je n'ai rien vu de dominant quant à sa vitesse, autant avec la puck que sans.
Est ce que c'est parce qu'il s'economisait? Lui qui joue énormément?
Je ne sais pas, mais ça a affecté le classement que j'ai fait de lui.
Mais bon, très très solide défenseur all-around, du type que tu gagne les grands honneurs avec..
4- Zayne Parekh:
Bon, j'ai déjà fait un texte sur lui donc je ne radoterai pas.
J'aime les joueurs intelligents comme lui, mais les 3 que j'ai placé devant sont une coche au dessus, selon moi.
Et leur profil cadre davantage avec le style de jeu des séries.
Et le but du CH, éventuellement, sera de gagner la coupe, pas avoir une équipe de feseux de pts en saison régulière.
On va laisser ça à nos amis les Leafs😏😂
5- Carter Yakemchuk :
Yé gros, ya un bon tir, il a une vision du jeu et une créativité/imagination correcte, mais son coup de patin?
Sérieux c'est sloppy en tabarnak... même dans WHL yé moyen...
J'espère que le CH n'envisage pas le repêcher, on en a déjà de biens meilleurs dans le système...
Ce serait du gaspillage de haut choix inutile au rang du CH... Bransegg Nygard bien avant tant qu'à moi...
-
Sam! Ton commentaire sur ce joueur me fait penser au vidéo du CH qui nous montre leurs dépisteurs ''vendrent'' leurs jeunes joueurs préférés du prochain repêchage!
Tu es un bon vendeur Sam!! Je l'aime déjà ce Bransegg Nygard!! :))
Héhé, merci!
Par contre, j'espère que mon talent de vendeur ne dépasse pas mon talent d'évaluateur...😏😂
-
Il est pas loin d'être le plus vieux du draft et il est sûrement bon pour contrôler ses nerfs car
il est pas mal le seul attaquant du Norway U20 (all) International-Jr à ne pas avoir eu de 2 minutes
9 8 4 12 0
moi ça me fait pas trop capoter nécessairement , les joueurs jamais punis
CATTON est pas mon choix en passant , j'aime mieux IGINLA et surtout LINDSTROM ^-^
pour Michael Brandsegg-Nygård aussi bien échanger ce 7/8e choix pour le repêcher 13/14 e
McKENZIE ( 20e )et plusiuers l'ont loin en maudit en tout cas , mais je le connais pas et me semble on futur joueur de 20 buts 30 passes gros top
mais , je le connais pas
On a toute nos petites préférences quant à ce qu'on aime des joueurs..
Mais je peux te garantir, dans ce que j'ai regardé de lui ETK, que s'il n'a pas pogné de pénalité ce n'est certainement pas parce qu'il ne s'implique pas.
Son jeu me fait penser à celui de Slafkovsky, il s'implique physiquement mais ne triche pas.
Plutôt que de tricher en arrêtant de patiner pour y aller avec son bâton, il est justement du genre à donner les 2-3 coups de patin de plus pour jouer avec son corps et ainsi séparer l'adversaire de la rondelle, et en prendre le contrôle.
Peut être que c'est pour ça justement, un joueur de même les arbitres prennent des notes et vont peut être être plus conciliant avec.. tsé la réputation ça affecte d'un bord comme de l'autre...
Très travaillant le kid, pis comme j'ai dit les habiletés de bases sont là.
Ses stats dans l'Allsvenskan, un peu comme celle de Slafkovsky dans la Liiga à son année de draft d'ailleurs, ne sont pas spectaculaire.
Mais un peu comme avec Slafkovsky (encore) un moment donné en début de saison, il joue de la bonne façon et on sait qu'éventuellement les pts vont venir...
Aussi, sa performance aux WJC U20, il était tout seul pour la Norvège, a été épique...
1pt/game, +1
Bref, oui ce serait un reach au rang du CH, pas sûr que ce serait approprié, peut être que oui peut être que non.
Par contre, je crois que l'équipe qui le repechera ne sera pas déçu...
P.S.: perso je le préfère à Iginla.
Plus constant, plus travaillant, plus complet, plus physique, plus NHL...
Le plafond de Iginla est plus haut?
Peut être, c'est débatable...
Mais le plancher de Bransegg Nygard est définitivement plus haut...
-
Zeev Buium risque de partir plus vite que prévu selon moi , dans le top 7 mettons
et en bonus , il sera solide dès sa 2ième année NHL
il a un sapré défaut par contre (née un 7 décembre hahahah ) oui oui c'est bien de ELLE que je parle :D :D
-
Hey merci Sam super intéressant, tu me sauves du temps de recherche !!
-
Merci Sam de toutes tes analyses ! Très professionnelles !
À part si le CH gagne la loterie Celebrini, plusieurs seront déçus du choix du CH, que ce choix soit du 2e au 7e rang, ou plus loin s'il y a un échange, parce que c'est une possibilité que Hugues a évoquée. Nous avons tous nos préférences et sachez que personne ne peut prédire l'avenir. Chose certaine, j'espère que la décision du CH sera basée sur le ou les plans établis et non pas sur la saveur du mois.
Tous les joueurs mentionnés ici ont une ou des caractéristiques qui peuvent aider le CH à l'avenir : certains sont des défenseurs offensifs, d'autres défensifs, des compteurs, des joueurs sur 200 pieds, etc. Bref, aucun joueur ne fera l'unanimité parce que le CH a besoin de tous les types de joueurs, même des défenseurs, malgré le fait que le CH a une bonne pépinière de jeunes défenseurs. Par contre, aucun des défenseurs ou attaquants dans le repêchage n'a joué pro en Amérique encore.
Prenez par exemple Demidov. On s'entend qu'il a un talent énorme et des stats ronflantes ..... en MHL. Je pose la question pour vrai : est que le 60 points en 30 matchs + 8 points en 5 matchs de séries en MHL est plus impressionnant que le 55 points en 33 matchs de Celebrini en NCAA ou le 113 pts (52 buts) en 66 matchs de Catton en WHL ? Je pense que vous allez me dire que ça dépend aussi de d'autres facteurs et vous aurez raison. Ensuite, comment comparer un défenseur comme Parekh avec 90 points avec un Catton ou un Brandsegg-Nygård ou un Buium en NCAA par exemple pour déterminer qui est le BPA ? Je pense qu'il n'y a pas de choix mauvais dans les 7 premiers, à moins de sortir du champ gauche avec un Sacha Boisvert, classé entre le 15e et le 33e rang. Soyez certains que je ne dis pas qu'il est un mauvais joueur, loin de là.
Si le CH prend un défenseur, je pense qu'éventuellement, l'échange de jeunes défenseurs pour un attaquant top 6 sera plus étoffée et si le CH repêche un attaquant, notre top 6 sera revampée ..... d'ici quelques saisons.
-
Merci Sam.
Le BPA est un concept volatil dans le sens qu'habituellement outre les 2 premiers choix (pis même là), il y a rarement de concensus clair et établis et beaucoup déprend de comment les organisations évaluent les joueurs... cela dit, pour moi, ton premier choix ce doit à 100% d'être ton BPA, ie LE meilleur joueur toutes positions confondues, sur ta liste d'évalution quand c'est à ton tour de parler, point barre. Ce ne sera pas toujours populaire pour nous partisans qui voient un besoin X maintenant, mais tant de chose peuvent changer/évoluer sur le 3 ans et plus avant que ce pick là soit (peut-être) un joueur NHL que tu ne peux pas te laisser influencer par ça... des chances tu peux en prendre plus loins dans le repêchage mais des besoins à court terme ça s'adresse par transactions/acquisitions, pas par repêchage... on savait que X était meilleur mais on a repâché y parcequ'on a un besoin à cette position/style, c'est une recette de marde qui mène à des plans du genre "faut se grossir" qui vire à fuck all plus souvent qu'autrement.
Si c'est encore un def notre BPA de 2024, bin ce sera ça...
-
Merci les gars!
Effectivement, le concept de BPA n'est pas dans l'absolu au moment du draft.
Chaque équipe a son ordre et quand je parle de BPA c'est, comme tu dis Doc, celui qui est premier sur la liste de l'équipe, dans les joueurs qui n'ont pas encore été choisis, au moment où elle doit parler.
-
effectivement le fameux PBS peut être vraiment différent d'une équipe a l'autre et même d'un partisan a l'autre...car l'évaluation d'un joueur est très subjectif, on aimes tous des choses différentes d'un joueur et même chose pour les dépisteurs et GM...
D'Ailleurs j'écoutais JiC hier et il parlait de Reinbacher, et disait que dans un repêchage normal, il aurait été top 20 et que présentement il y a 7-8 joueurs du repêchage de l'an passé qui sont meilleur que lui...
d'ailleurs parlant de Reinbacher, Hughes n'a pas aimé l'expérience d'avoir prêter son joueur a une équipe Européenne et ne pas pouvoir le ramener ici quand il a vu ce qui se passait la bas...est-ce quelque chose qu'il ne fera plus ou une clause qui peut être ajoutée au prêt ?
-
JiCi... j'ai arrêté là..😏😂
-
Bah il est quand même drôle et quand il accroche sur un sujet il n'en démord pas...comme PLD a MTL, il était prêt a tout donné pour qu'il s'en viennent et la c'est Marchesseault...je l'aime aussi mais quand on entend des rumeurs qu'ils veulent un contrat de 5 ans entre 7-9 millions...oufff , non merci !
-
Un bon exemple de BPA d'une équipe qui allait à contresens des autres est Moritz Seider des Red Wings. Pour plusieurs, ce fut une surprise qu'il sorte aussi tôt.
-
Pour le bien de la discussion, je pense qu'il faut aussi considérer ce que ça donne à l'extrême le BPA.
Beaucoup d'équipes se sont bourées d'attaquants en pensant pouvoir les échanger à juste valeur ensuite.
La réalité est que certains postes sont très difficiles à combler par échange. Notre manque d'ailiers nous permet un peu le luxe d'une approche BPA parceque ce ne sont pas les pièces les plus difficiles à aller chercher.
-
Un bon exemple de BPA d'une équipe qui allait à contresens des autres est Moritz Seider des Red Wings. Pour plusieurs, ce fut une surprise qu'il sorte aussi tôt.
Simashev aussi si je me trompe pas? ya tu du monde qui l'ont suivi un peu cette saison?
Je souhaite réellement une bonne série de défaite au CH pour qu'on tombe 4e overall. Je sens Celebrini de plus en plus, mtl est du pour avoir la marde au cul des Oilers
-
Bah il est quand même drôle et quand il accroche sur un sujet il n'en démord pas...comme PLD a MTL, il était prêt a tout donné pour qu'il s'en viennent et la c'est Marchesseault...je l'aime aussi mais quand on entend des rumeurs qu'ils veulent un contrat de 5 ans entre 7-9 millions...oufff , non merci !
Tout le monde a des qualités et des défauts.
JiCi ses qualités, c'est qu'il est un excellent communicateur.
Sa diction et son niveau de français sont excellents, sa créativité aussi, il excelle dans la création d'expressions colorées et de tournures de phrases imaginatives.
Son défaut?
Le contenant est excellent, mais le contenu laisse à désirer...
J'ai pas l'impression que le gars est un adepte de la recherche d'informations pour étayer des opinions bien bâties et solides... il semble préférer ce qui va générer émotions et... clics...
Perso je le trouve superficiel.
-
Un bon exemple de BPA d'une équipe qui allait à contresens des autres est Moritz Seider des Red Wings. Pour plusieurs, ce fut une surprise qu'il sorte aussi tôt.
Et je crois que l'on peut dire sans se tromper que les Wings sont très heureux de cette sélection hâtive rendu quelques années plus tard. ^-^
-
Exact, choisir des défenseurs haut au repêchage c'est souvent moins sexy pour l'amateur moyen que de choisir des attaquants talentueux, mais au final la défensive est la colonne vertébrale d'une équipe...
Comme disait Ulysse l'autre fois, Dobson est pas mal un des, sinon LE meilleur joueur du draft 2018 au moment où on se parle.
Le jeune a un impact majeur sur plusieurs aspects de la game.
Pourtant il n'a été repêché que 12e...
-
Exact, choisir des défenseurs haut au repêchage c'est souvent moins sexy pour l'amateur moyen que de choisir des attaquants talentueux, mais au final la défensive est la colonne vertébrale d'une équipe...
Comme disait Ulysse l'autre fois, Dobson est pas mal un des, sinon LE meilleur joueur du draft 2018 au moment où on se parle.
Le jeune a un impact majeur sur plusieurs aspects de la game.
Pourtant il n'a été repêché que 12e...
Drafter un défenseur tôt, c'est comme drafter un OL au football...
-
Drafter un défenseur tôt, c'est comme drafter un OL au football...
Vraiment pas pareil, les équipes y vont pour le besoin immédiat car ces joueurs là peuvent tous jouer immédiatement. Tellement qu'au dernier repêchage, il y en avait 4 pouvant boucher le trou tout de suite pour protéger leur QB. Tout le monde savait que les Jets allait en prendre OL au 15ème rang. Pittsburgh a fait une transaction pour monter au 14ème rang pour prendre le 4ème OT. Les coureurs de ballon sont devenus ce qu'il y a de plus facile à trouver, et on peux compter sur les doigts d'une main ceux repêcher dans les 2 premières rondes.
-
Drafter un défenseur tôt, c'est comme drafter un OL au football...
Vraiment pas pareil, les équipes y vont pour le besoin immédiat car ces joueurs là peuvent tous jouer immédiatement. Tellement qu'au dernier repêchage, il y en avait 4 pouvant boucher le trou tout de suite pour protéger leur QB. Tout le monde savait que les Jets allait en prendre OL au 15ème rang. Pittsburgh a fait une transaction pour monter au 14ème rang pour prendre le 4ème OT. Les coureurs de ballon sont devenus ce qu'il y a de plus facile à trouver, et on peux compter sur les doigts d'une main ceux repêcher dans les 2 premières rondes.
Pareil dans le sens que c'est pas sexy.
-
Wow WAshington qui est maintenant en séries en battant les Jets, les Rangers ou les Panthers vont les manger tout cru en 4 ou 5 en première ronde! Mine de rien le choix des Jets devient de mieux en mieux, Dallas avec 2 points devant avec le même nombre de matchs, serait fou que Toronto ou Edmonton les rattrape également, on pourrait avoir un choix no.23 que Hughes pourrait transformer en top 15 avec un trade
-
Wow WAshington qui est maintenant en séries en battant les Jets, les Rangers ou les Panthers vont les manger tout cru en 4 ou 5 en première ronde! Mine de rien le choix des Jets devient de mieux en mieux, Dallas avec 2 points devant avec le même nombre de matchs, serait fou que Toronto ou Edmonton les rattrape également, on pourrait avoir un choix no.23 que Hughes pourrait transformer en top 15 avec un trade
J'ai encore espoir de voir les séries suivantes en 1ere ronde dans l'Est : NYR vs NYI, CAR vs WAS, BOS vs TOR, FLA vs TBL... Ca serait génial :)
-
Des rivalités, yéé!!
-
Wow WAshington qui est maintenant en séries en battant les Jets, les Rangers ou les Panthers vont les manger tout cru en 4 ou 5 en première ronde! Mine de rien le choix des Jets devient de mieux en mieux, Dallas avec 2 points devant avec le même nombre de matchs, serait fou que Toronto ou Edmonton les rattrape également, on pourrait avoir un choix no.23 que Hughes pourrait transformer en top 15 avec un trade
Imagine qu'ils finissent 23 ou 24, qu'ils se fassent sortir et que 1 ou 2 clubs en arrière d'eux font la demi-finale et les font reculer de quelques rang en plus...
-
Wow WAshington qui est maintenant en séries en battant les Jets, les Rangers ou les Panthers vont les manger tout cru en 4 ou 5 en première ronde! Mine de rien le choix des Jets devient de mieux en mieux, Dallas avec 2 points devant avec le même nombre de matchs, serait fou que Toronto ou Edmonton les rattrape également, on pourrait avoir un choix no.23 que Hughes pourrait transformer en top 15 avec un trade
Imagine qu'ils finissent 23 ou 24, qu'ils se fassent sortir et que 1 ou 2 clubs en arrière d'eux font la demi-finale et les font reculer de quelques rang en plus...
Avec Nashville qui est 15-0-2, il est possible de voir les Jets finir 22e.
-
Wow WAshington qui est maintenant en séries en battant les Jets, les Rangers ou les Panthers vont les manger tout cru en 4 ou 5 en première ronde! Mine de rien le choix des Jets devient de mieux en mieux, Dallas avec 2 points devant avec le même nombre de matchs, serait fou que Toronto ou Edmonton les rattrape également, on pourrait avoir un choix no.23 que Hughes pourrait transformer en top 15 avec un trade
Imagine qu'ils finissent 23 ou 24, qu'ils se fassent sortir et que 1 ou 2 clubs en arrière d'eux font la demi-finale et les font reculer de quelques rang en plus...
genre le choix pourrait être 18e si 4 équipes derrière se rendent en finale d'association haha
-
je regardais ça et un que personne parle c'est SPENCER GILL , un des plus jeune du draft 2024 ( 17 août 2006 ), défenseur GROS format DROITIER
46 pts en 65 games et 62 min. pun. , je l'aimerais lui avec le choix du COLORADO si il est toujours dispo.
-
Intéressant effectivement ; simplement pour bien comprendre, tu crois ainsi qu'il pourrait être encore disponible rendu vers la fin de la 2e ronde ?
-
Intéressant effectivement ; simplement pour bien comprendre, tu crois ainsi qu'il pourrait être encore disponible rendu vers la fin de la 2e ronde ?
je le verrais plus vers 45e mais , étant de la ligue sans contact >:D, il risque d'être disponible entre 50 et 60 :D
je dirais qu'il est le jeune joueur qui pourrait voir HUGHES s'avancer pour le repêcher en donnant un choix de 3rd WILD + le 2RD COL.
beaucoup de club sont en manquent de choix
mettons que le choix du COL. est le 62 , tu rajoute le 3rd du WILD et possiblement que tu peux aller chercher un 47/48e
-
Craig Button place Lindstrom au 9e rang 🤤
C'est beau rêver 🤞😬😁
-
Si on repêche au 7-8 ieme rang et que Lindstrom n’est plus là et Catton aussi…est-ce que vous choisissez un défenseur ou vous repêchez iginla qui devrait partir plus loins…j’irais pour Iginla 😊
-
Si on repêche au 7-8 ieme rang et que Lindstrom n’est plus là et Catton aussi…est-ce que vous choisissez un défenseur ou vous repêchez iginla qui devrait partir plus loins…j’irais pour Iginla 😊
Moi aussi!
-
Iginla pour moi également ; je prendrais probablement même Nygard avant un défenseur pour ma part (2e Slafkovsky en devenir ?).
Iginla semble avoir du père dans le nez et dans un tel scénario, je ne passerais pas à côté.
-
Moi sérieux Buium au 7-8e, j'aurais de la misère à passer par dessus.. Ce jeune là est spécial.
Pis Silayev et Dickinson sont pas loin.
Dans mon livre après les Celebrini, Demidov, Levshunov et Lindstrom, c'est ces trois là les BPA.
Helenius, Nygard et Iginla après.
-
le 5e rang ou le 6e est tellement important, on a une des pires attaque de la ligue et le draft est pas élevé en attaque, en tk pour l'instant
-
le 5e rang ou le 6e est tellement important, on a une des pires attaque de la ligue et le draft est pas élevé en attaque, en tk pour l'instant
Pensez-vous que CAL repêcherait Iginla avant son rang de sélection projeté au 8ième rang à cause du lien familial avec Calgary? Sinon, ce serait chien si Hughes réussissait de flipper le 1st de WIN et le 1st de CAL, lui-même, l'an prochain, pour s'avancer et choisir Iginla en plus de notre propre premier choix, presque CAL ait passer pardessus Tij...
Je pense que je le ferais, si Iginla est toujours disponible autour de 14ième et qu'un tel échange est possible.
Oui, la différence, cette année, entre 5ième et 6ième OA est énorme pour les attaquants, même si Eiserman, un scoreur naturel s'ily en a un, mais qui a perdu quelques plumes, risque d'être encore disponible au rang de sélection du CH....
-
McKenzie sort ses listes quand ?
-
Je vois hughes s'avancer de 22e à 15e pour repêcher plus tôt un 2e attaquant de 6p0+. en 2025, on devrait avoir un top 10, celui de floride qui risque d'être alentour de 20 ou mieux, notre 2e pick et celui de pittsburgh. après le rebuild devrait etre fini et jvais arrêter despérer les défaites lol
-
Ce sera presqu'impossible de s'avancer dans le top 15 , les clubs qui détiennent ses choix là ont aucune raison de reculer
le seul club qui pourrait être intéressé serait les KINGS car il sont démunis en choix de 2 et 3rd mais ils seront pas dans le top 17 ou 18
à moins de céder un joueur IMPORTANT et je parle pas de MATHESON , à moins de l'échanger plus tôt pour un 26 ou 27e et l,additionné à celui des JETS et encore là , ils auraient pas un 14 ou 15e pour ça ... plate mais pas mal impossible
** mon opinion simplement ** mais je le souhaiterais en maudit
-
Perso, je ne vois pas Cgy finir assez bas pour repêcher top 10 l'année prochaine.
Donc ce sera le meilleur des 2 entre les choix 1ere ronde de Cgy et Flo.
Il y a donc de bonnes probabilités que le CH ai 2 choix top 15 l'an prochain.
-
Perso, je ne vois pas Cgy finir assez bas pour repêcher top 10 l'année prochaine.
Donc ce sera le meilleur des 2 entre les choix 1ere ronde de Cgy et Flo.
Il y a donc de bonnes probabilités que le CH ai 2 choix top 15 l'an prochain.
pas certain de ça ... le choix est je crois , celui du club ayant la meilleur fiche entre FLORIDE et CALGARY
j'espère me tromper solide par exemple
c'est tellement complexe que Monahan pourrait être échanger 2 fois par le CH avant que ça aboutisse ( si il resigne avec le CH en juillet )
-
Sean Monahan
Choix de 1e ronde en 2025 (CGY) [Conditionnel]*
*Conditions: 1. Si le choix de 1e ronde des Flames en 2024 se situe entre les 20e et 32e rang, le Canadien peut opter pour ce choix à la place. Résultat: À DÉTERMINER.
Scénario: Dans l'éventualité où Calgary reçoit le choix de 1e ronde des Panthers en 2025:
1. Si les deux choix (des Flames et des Panthers) ne font PAS partie du top-10, Montréal recevra le choix le mieux classé entre le choix de 1e ronde des Panthers et des Flames en 2025. Résultat: À DÉTERMINER.
2. Si le choix des Flames fait partie du top-10 ET que celui des Panthers n'en fait pas partie, Montréal recevra le choix de la Floride. Résultat: À DÉTERMINER.
Scénario: Dans l'éventualité où Calgary ne reçoit PAS le choix de 1e ronde des Panthers:
Sous-scénario: Le choix des Flames ne fait PAS partie du top-10
1. Montréal recevra le choix des Flames, et
2. Si le choix des Panthers ne fait pas partie du top-10, qu'il est mieux classé que celui de Calgary et qu'il a été échangé à une autre équipe, le Canadien recevra également le choix de 4e ronde en 2025 des Flames. Résultat: À DÉTERMINER.
Sous-scénario. Le choix des Flames fait partie du top-10
1. Si le choix de Calgary est le 1er au total, Montréal recevra le choix de 3e ronde des Flames en 2025, et le mieux classé des choix de 1e ronde entre celui des Flames et des Panthers en 2026. Résultat: À DÉTERMINER.
2. Si le choix de Calgary est entre les 2e et 10e rang, Montréal recevra le choix de 1e ronde des Flames en 2025. Résultat: À DÉTERMINER.
-
Sean Monahan
Choix de 1e ronde en 2025 (CGY) [Conditionnel]*
*Conditions: 1. Si le choix de 1e ronde des Flames en 2024 se situe entre les 20e et 32e rang, le Canadien peut opter pour ce choix à la place. Résultat: À DÉTERMINER.
Scénario: Dans l'éventualité où Calgary reçoit le choix de 1e ronde des Panthers en 2025:
1. Si les deux choix (des Flames et des Panthers) ne font PAS partie du top-10, Montréal recevra le choix le mieux classé entre le choix de 1e ronde des Panthers et des Flames en 2025. Résultat: À DÉTERMINER.
2. Si le choix des Flames fait partie du top-10 ET que celui des Panthers n'en fait pas partie, Montréal recevra le choix de la Floride. Résultat: À DÉTERMINER.
Scénario: Dans l'éventualité où Calgary ne reçoit PAS le choix de 1e ronde des Panthers:
Sous-scénario: Le choix des Flames ne fait PAS partie du top-10
1. Montréal recevra le choix des Flames, et
2. Si le choix des Panthers ne fait pas partie du top-10, qu'il est mieux classé que celui de Calgary et qu'il a été échangé à une autre équipe, le Canadien recevra également le choix de 4e ronde en 2025 des Flames. Résultat: À DÉTERMINER.
Sous-scénario. Le choix des Flames fait partie du top-10
1. Si le choix de Calgary est le 1er au total, Montréal recevra le choix de 3e ronde des Flames en 2025, et le mieux classé des choix de 1e ronde entre celui des Flames et des Panthers en 2026. Résultat: À DÉTERMINER.
2. Si le choix de Calgary est entre les 2e et 10e rang, Montréal recevra le choix de 1e ronde des Flames en 2025. Résultat: À DÉTERMINER.
Si les FLAMES recoivent le 1rd de FLORIDA , comment pourrait il avoir le choix entre le 1rd des FLAMES et celui des PANTHS si ils n'ont plus ce choix qui est rendu à CALGARY ??
-
Sean Monahan
Choix de 1e ronde en 2025 (CGY) [Conditionnel]*
*Conditions: 1. Si le choix de 1e ronde des Flames en 2024 se situe entre les 20e et 32e rang, le Canadien peut opter pour ce choix à la place. Résultat: À DÉTERMINER.
Scénario: Dans l'éventualité où Calgary reçoit le choix de 1e ronde des Panthers en 2025:
1. Si les deux choix (des Flames et des Panthers) ne font PAS partie du top-10, Montréal recevra le choix le mieux classé entre le choix de 1e ronde des Panthers et des Flames en 2025. Résultat: À DÉTERMINER.
2. Si le choix des Flames fait partie du top-10 ET que celui des Panthers n'en fait pas partie, Montréal recevra le choix de la Floride. Résultat: À DÉTERMINER.
Scénario: Dans l'éventualité où Calgary ne reçoit PAS le choix de 1e ronde des Panthers:
Sous-scénario: Le choix des Flames ne fait PAS partie du top-10
1. Montréal recevra le choix des Flames, et
2. Si le choix des Panthers ne fait pas partie du top-10, qu'il est mieux classé que celui de Calgary et qu'il a été échangé à une autre équipe, le Canadien recevra également le choix de 4e ronde en 2025 des Flames. Résultat: À DÉTERMINER.
Sous-scénario. Le choix des Flames fait partie du top-10
1. Si le choix de Calgary est le 1er au total, Montréal recevra le choix de 3e ronde des Flames en 2025, et le mieux classé des choix de 1e ronde entre celui des Flames et des Panthers en 2026. Résultat: À DÉTERMINER.
2. Si le choix de Calgary est entre les 2e et 10e rang, Montréal recevra le choix de 1e ronde des Flames en 2025. Résultat: À DÉTERMINER.
Si les FLAMES recoivent le 1rd de FLORIDA , comment pourrait il avoir le choix entre le 1rd des FLAMES et celui des PANTHS si ils n'ont plus ce choix qui est rendu à CALGARY ??
Bah CGY serait rendu avec 2 choix (CGY et FLA) et on aurait le meilleur de ces deux choix.
-
Bah CGY serait rendu avec 2 choix (CGY et FLA) et on aurait le meilleur de ces deux choix.
oufff pas meilleur celle là , pourtant fort simple à comprendre hahahaah
-
On va recevoir le 1st des Panthers, je n'en ai aucun doute. Les Flames repêcheraient top 10 présentement, et l'équipe va être encore pire l'année prochaine. C'est leur noyau ça:
Huberdeau 31 ans
Kadri 34 ans
Backlund 35 ans
Coleman 33 ans
Weegar 30 ans
Markstrom s'il est encore là, 34 ans
-
Si j'ai bien compris l'échange, pour 2025:
-Cal et Flo ont chacun un choix entre 11 et 32, on a le meilleur choix.
-Un de Cal et Flo a un choix entre 1 et 10 et l'autre entre 11 et 32, on a le choix entre 11 et 32.
-Cal et Flo ont chacun un choix entre 1 et 10, on se retrouve avec le choix de Cal. Si le choix de Flo est mieux classé on obtient un choix de quatrième ronde en extra. Cependant, si Calgary a le choix numéro un, on se retrouve plutôt avec le choix de 2026 de Cal ou Flo non-protégé dans les deux cas et un choix de troisième ronde en 2025 en extra.
J'ai essayé de simplifier à l'extrême en ne parlant pas du fameux choix potentiel de Cal de 2024 entre 20 et 32 qui est tellement peu probable compte tenu du classement actuel et en ne spécifiant pas que si le choix de 2025 de Flo est entre 1 et 10 c'est tout simplement qu'il sera transféré à Cal en 2026.
-
Le choix de la Floride envoyé à Calgary est protégé pour la lotterie 2025. Il faudrait vraiment une saison de malchance pour que la Floride se ramasse aussi bas la prochaine saison. Et l'équipe remplis de Gallaher et Anderson à Calgary a de très bonnes chances de finir dans le fond du classement, encore beaucoup plus que le CH.
-
Ce sera presqu'impossible de s'avancer dans le top 15 , les clubs qui détiennent ses choix là ont aucune raison de reculer
le seul club qui pourrait être intéressé serait les KINGS car il sont démunis en choix de 2 et 3rd mais ils seront pas dans le top 17 ou 18
à moins de céder un joueur IMPORTANT et je parle pas de MATHESON , à moins de l'échanger plus tôt pour un 26 ou 27e et l,additionné à celui des JETS et encore là , ils auraient pas un 14 ou 15e pour ça ... plate mais pas mal impossible
** mon opinion simplement ** mais je le souhaiterais en maudit
Ottawa, Buffalo, Devils, Pittsburgh, selon moi sont des clubs qui sont 0 intéressé à repêcher top 15, mais aimerait plus tôt avoir un joueur de 22 ans+ immédiatement pour les aider. Style Montembeault+Matheson
-
Perso, je ne vois pas Cgy finir assez bas pour repêcher top 10 l'année prochaine.
Donc ce sera le meilleur des 2 entre les choix 1ere ronde de Cgy et Flo.
Il y a donc de bonnes probabilités que le CH ai 2 choix top 15 l'an prochain.
CGY va être horrible la prochaine saison, eux qui risque probablement de trader Markstrom, leur noyau qui vieillit et le départ de Lindholm et Hanifin ouff
-
Je pourrais me tromper, mais pour ma part je crois que l'ambiance autour de l'équipe sera meilleure maintenant que le ménage a été fait à Cgy. Plus de babouneux qui ne rêvent que de sacrer leur camps.
Ils ont kk bons jeunes et des vétérans encore productifs, Huberdeau s'est remis à produire d'ailleurs.
Cette équipe peut aller d'un bord comme de l'autre, perso j'aimerais mieux un bord que l'autre 😏😁
-
Je pourrais me tromper, mais pour ma part je crois que l'ambiance autour de l'équipe sera meilleure maintenant que le ménage a été fait à Cgy. Plus de babouneux qui ne rêvent que de sacrer leur camps.
Ils ont kk bons jeunes et des vétérans encore productifs, Huberdeau s'est remis à produire d'ailleurs.
Cette équipe peut aller d'un bord comme de l'autre, perso j'aimerais mieux un bord que l'autre 😏😁
ils vont également avoir du lousse $$ , disons un bon 20Millions mettons
-
C'est du loose en tab, assez pour leur donner les contrats de Gallagher et Anderson.
-
C'est du loose en tab, assez pour leur donner les contrats de Gallagher et Anderson.
anytime avec 1.5 de retenu sur chacun des 2 contrats + en bonus , le choix de MONAHAN qui reprennent + HARRIS
ce serait tout un aubaine pour le CH ça ... un petit 9 millions de plus et deux boulets de moins
et le choix ben comme dirait PAT , qui mange d'la mar...
-
Je pourrais me tromper, mais pour ma part je crois que l'ambiance autour de l'équipe sera meilleure maintenant que le ménage a été fait à Cgy. Plus de babouneux qui ne rêvent que de sacrer leur camps.
Ils ont kk bons jeunes et des vétérans encore productifs, Huberdeau s'est remis à produire d'ailleurs.
Cette équipe peut aller d'un bord comme de l'autre, perso j'aimerais mieux un bord que l'autre 😏😁
Je doute que floride va être aussi fort la prochaine saison, mais le scénario idéal serait que CGY termine 22e pour un beau 11e choix! le draft de next year semble heavy en attaquant
-
Bon, j'ai fait des visionnements ces dernières semaines et je me permettrais de mettre mon top 20 ici, basé sur ces visionnements.
C'est sans prétention bien sûr, je n'ai pas les moyens et le temps à y consacrer d'un scout pro/davantage sérieux.
Voici ce que ça donne :
1- Celebrini
2- Demidov
3- Levshunov
4- Lindstrom
5- Buium
6- Silayev
7- Dickinson
8- Helenius
9- Bransegg Nygard
10- Iginla
11- Eiserman
12- Parekh
13- Catton
14- Chernyshov
15- Connelly
16- Basha
17- Yakemchuk
18- Greentree
19- Artamonov
20- Parascak
P.S.: je les ai regroupés par strate de potentiel global semblable, mais aux qualités qui peuvent grandement varier d'un à l'autre.
Exemple Catton est dans le même groupe que Bransegg Nygard, mais son plafond offensif est plus haut que Nygard.
Par contre Bransegg Nygard compense par un meilleur physique, une meilleure implication/engagement, une bien meilleure constance dans l'effort, il est plus complet et a un plancher (probabilités de devenir un joueur NHL qui a un impact quelquonque sur son équipe) plus haut.
En gros je vois Bransegg-Nygard devenir un middle six de qualité, qui peut jouer dans toutes les situations et en tout temps. Un gars qui a aussi le profil d'un bon joueur de séries.
Alors que Catton pour moi a davantage le profil pour devenir un joueur offensif que tu dois protéger... genre de joueur plus unidimensionnel offensif, spécialiste du PP...
Un joueur de 2e trio qui aura potentiellement moins de minutes, donc le coach devra gérer son temps de jeu, ses situations de déploiement et ses confrontations...
Perso au final, j'aime mieux un profil comme Nygard que celui de Catton.. mais ils ont quand même un potentiel global équivalent et rendu là ce sera l'échelle des priorités des équipes qui tranchera...
-
Que ce soit n'importe qui de la gang, il va falloir être patient. Aussi bon que Slaf est, l'équipe est encore dans le fond du classement. Même Arizona, Cooley a seulement 2 pts de moins que Slaf et l'équipe est encore bien ancré dans le fond du classement avec le CH. Peut être dans 3 ou 4 ans...
-
Que ce soit n'importe qui de la gang, il va falloir être patient. Aussi bon que Slaf est, l'équipe est encore dans le fond du classement. Même Arizona, Cooley a seulement 2 pts de moins que Slaf et l'équipe est encore bien ancré dans le fond du classement avec le CH. Peut être dans 3 ou 4 ans...
Dans 4 ans, la première année où tous les boulets de Bergevin serons partis, le CH sera bon. Il reste trois ans au contrats de Gallagher et Anderson après cette saison. Il restera trois ans aux contrats de Suzuki et Caufield pour une belle fenêtre rendu là, avec l'ajout de talent entretemps, avant de devoir décider quoi faire avec Suzuki, puis, après, avec Caufield...
-
Dans 4 ans, la première année où tous les boulets de Bergevin serons partis, le CH sera bon. Il reste trois ans au contrats de Gallagher et Anderson après cette saison. Il restera trois ans aux contrats de Suzuki et Caufield pour une belle fenêtre rendu là, avec l'ajout de talent entretemps, avant de devoir décider quoi faire avec Suzuki, puis, après, avec Caufield...
Une belle fenêtre de 3 ans, c'est excitant. Et après, on vend Suzuki et Caufield pendant qu'ils ont une bonne valeur pour recommencer une autre belle reconstruction.
-
Dans 4 ans, la première année où tous les boulets de Bergevin serons partis, le CH sera bon. Il reste trois ans au contrats de Gallagher et Anderson après cette saison. Il restera trois ans aux contrats de Suzuki et Caufield pour une belle fenêtre rendu là, avec l'ajout de talent entretemps, avant de devoir décider quoi faire avec Suzuki, puis, après, avec Caufield...
Une belle fenêtre de 3 ans, c'est excitant. Et après, on vend Suzuki et Caufield pendant qu'ils one une bonne valeur pour recommencer une autre belle reconstruction.
Personnellement CAUFIELD y pourrait le vendre dré là
-
Personnellement CAUFIELD y pourrait le vendre dré là
Il y a surement une équipe quelque part pouvant être intéressé à un midget uni-dimensionel avec un excellent lancer.
-
C'est certain qu'un joueur de 60 points par année c'est inutile dans une équipe. C'est fort possible qu'il puisse encore s'améliorer. Le CH peut le vendre si le prix est bon, mais pour ma part, je crois que ce serait une erreur. C'est encourageant de voir qu'il a joué tous les matchs, en récupérant d'une importante opération et en gardant son nombre de pts par match sensiblement identique à la saison passée.
-
C'est certain qu'un joueur de 60 points par année c'est inutile dans une équipe. C'est fort possible qu'il puisse encore s'améliorer. Le CH peut le vendre si le prix est bon, mais pour ma part, je crois que ce serait une erreur. C'est encourageant de voir qu'il a joué tous les matchs, en récupérant d'une importante opération et en gardant son nombre de pts par match sensiblement identique à la saison passée.
à moins d'être un total IDIOT , c'est évident que tu l'échange pas contre 1 choix de 7rd , tsé veux dire
-
C'est certain qu'un joueur de 60 points par année c'est inutile dans une équipe. C'est fort possible qu'il puisse encore s'améliorer. Le CH peut le vendre si le prix est bon, mais pour ma part, je crois que ce serait une erreur. C'est encourageant de voir qu'il a joué tous les matchs, en récupérant d'une importante opération et en gardant son nombre de pts par match sensiblement identique à la saison passée.
...tout joueur peut être échangé c'est certain mais je garderais Caufiled dans cette reconstruction... des talents offensifs il faut en ajouter pas en soustraire (pour moi)... et c'est un joueur low maintenance, dans la bonne tranche d'âge avec une belle attitude/enthousiasme.
-
C'est certain qu'un joueur de 60 points par année c'est inutile dans une équipe. C'est fort possible qu'il puisse encore s'améliorer. Le CH peut le vendre si le prix est bon, mais pour ma part, je crois que ce serait une erreur. C'est encourageant de voir qu'il a joué tous les matchs, en récupérant d'une importante opération et en gardant son nombre de pts par match sensiblement identique à la saison passée.
à moins d'être un total IDIOT , c'est évident que tu l'échange pas contre 1 choix de 7rd , tsé veux dire
C'est pour cette raison que j'écris que "Le CH peut le vendre si le prix est bon". Tous les joueurs sont échangeables, je suis d'accord, mais Caufield apporte quelque chose que plusieurs équipes aimeraient avoir, alors pourquoi pas le garder ? Oui, il est cher payé, mais cette saison, les Blues disent la même chose de Kyrou par rapport à sa production, mais de là à l'échanger, pas certain de ça. Je vois la même chose avec Caufield, qui pourrait jouer sur un 2e trio et sur le 1er PP, tout comme Kyrou, en étant payé cher. En passant, je trouve Kyrou meilleur que Caufield. Je compare simplement salaire et production de cette saison.
Enfin, je suis totalement d'accord avec le commentaire de Doc.
-
Le seul espoir que j'ai avec Caufield c'est que même Matthews a scoré moins de buts après sa chirurgie. Si on repêche un bon talent élite, caufield va être sur le pp2 dans pas trop long
-
Le seul espoir que j'ai avec Caufield c'est que même Matthews a scoré moins de buts après sa chirurgie. Si on repêche un bon talent élite, caufield va être sur le pp2 dans pas trop long
Je suis d'accord et pas d'accord en même temps ! :) Je suis d'accord sur le fait que récupérer totalement d'une chirurgie importante à l'épaule peut prendre plus qu'une saison même si c'est guéri et j'en suis la preuve vivante. Je ne suis pas d'accord avec le fait que si on repêche un talent élite comme attaquant, sauf si c'est un Celebrini, je ne pense pas que le kid fasse l'équipe immédiatement. Je ne suis pas aussi embalé que certains avec les espoirs attaquants.
Demidov a beaucoup de talent, mais quand pourra-t-il s'amener en Amérique et il a joué junior russe cette saison, donc j'en prends et j'en laisse. Lindstrom est un Dach version 2.0, mais je crois que Dach avait encore plus de talent au même âge. Eiserman est tout un buteur, mais je crois qu'il ira en NCAA un an ou deux. Catton est vraiment bon, mais je crois qu'il retournera junior et fera sûrement parti de l'aventure Team Canada et pourra aussi prendre de la masse en attendant. Bref, Caufield pourra redevenir le buteur espéré, tout en ayant amélioré les autres aspects de son jeu, avant qu'un de ses jeunes puisse prendre sa place sur le 1er PP .... si le CH repêche un attaquant ! :)
-
Lindstrom est un Dach version 2.0,
mais je crois que Dach avait encore plus de talent au même âge.
EXACT
SIMPLE pour moi , c'est DACH ->GETZLAF
LINDSTROM ->PERRY ( pas celui de 38 ans là mais celui de 21 à 30ans mettons )
-
Un autre 4 ans dans le fond du classement serait parfait, on pourrait rajouter des Malkin, Crosby, Kane et Toews un repêchage après l'autre. Là on pourrait avoir un bon noyau allant avec les Suzuki, Slaf et Dach et espérer ne pas être une équipe de milieu de peloton.
-
Bonne blague. :))
-
malheureusement pour moi C:-) C:-), ils sont pas dans le fond du classement en repêchant 6/7/8 mais pas loin hahahaha
juste que la différence est juste ÉNORME entre repêcher 1 ou 2e versus 7e mettons
disons que repêcher 7e ou 12e comme PITTSBURGH présentement, tu as pas mal les mêmes chances d'obtenir un joueur du même calibre
que de repêcher 1/2e ou un 7e
méchante différence
-
Mmmmm, ça peut revirer de bord assez vite cette équipe là.
Ça patine pis ça joue en équipe, perso j'ai vu une équipe combative qui envoie pas les 2 pts par la malle cette année.
J'ai vu plus de cohésion et un meilleur jeu d'ensemble.
Mais ça a été mince en attaque toute l'année.
Encore hier, après le 1er trio ça faisait dur en ta...
Quand ton 2e trio est:
Armia (le gars AHL) - Newhook (le nouveau projet du DG) - Gallagher (le gars fini)
Tsé veux dire...
Ajoutez Dach, Slafkovsky qui produit en fou à partir du jour 1, Newhook qui va pogner un step, peut être Josh Roy, peut être un attaquant top 6 acquis via échange. Owen Beck? Lane Hutson?
Pis le CH va avoir plus de gueule offensivement.
On parle pas d'une participation aux séries, mais une lutte prolongée + progression au classement.
-
Le seul espoir que j'ai avec Caufield c'est que même Matthews a scoré moins de buts après sa chirurgie. Si on repêche un bon talent élite, caufield va être sur le pp2 dans pas trop long
Je suis d'accord et pas d'accord en même temps ! :) Je suis d'accord sur le fait que récupérer totalement d'une chirurgie importante à l'épaule peut prendre plus qu'une saison même si c'est guéri et j'en suis la preuve vivante. Je ne suis pas d'accord avec le fait que si on repêche un talent élite comme attaquant, sauf si c'est un Celebrini, je ne pense pas que le kid fasse l'équipe immédiatement. Je ne suis pas aussi embalé que certains avec les espoirs attaquants.
Demidov a beaucoup de talent, mais quand pourra-t-il s'amener en Amérique et il a joué junior russe cette saison, donc j'en prends et j'en laisse. Lindstrom est un Dach version 2.0, mais je crois que Dach avait encore plus de talent au même âge. Eiserman est tout un buteur, mais je crois qu'il ira en NCAA un an ou deux. Catton est vraiment bon, mais je crois qu'il retournera junior et fera sûrement parti de l'aventure Team Canada et pourra aussi prendre de la masse en attendant. Bref, Caufield pourra redevenir le buteur espéré, tout en ayant amélioré les autres aspects de son jeu, avant qu'un de ses jeunes puisse prendre sa place sur le 1er PP .... si le CH repêche un attaquant ! :)
Je dirais dans 3 ans le premier choix de cette saison et peut-être le 2e qui serait 20e pourrait causer une surprise! le 2e PP de mtl est tellement horrible que st louis doit jouer sa première vague 1:55 à chaque fois lol
Celebrini/Demidov change le top 6 et après j'aimerais que mtl aille chercher un RW avec du grit, gros du style Knies pour complèter le 2e trio
-
Bien d'accord pour le manque de profondeur d'une 2e vague potentielle. On ajoute Dach, Monahan, Roy, Hutson(Mailloux) + nouveau joueur dans l'équation et, la composition potentielle d'une 2e vague devient un peu plus facile en quelque sorte selon moi.
-
Parlant de MONAHAN , bien hâte de voir où il ira l'an prochain
ce sera difficile pour les JETS de ne pas le resigner , il a 19 pts en 27 games , c'est une moyenne de proche 60pts sur 82 games
-
Parlant de MONAHAN , bien hâte de voir où il ira l'an prochain
ce sera difficile pour les JETS de ne pas le resigner , il a 19 pts en 27 games , c'est une moyenne de proche 60pts sur 82 games
Pour ma part, j'ai surtout hâte de voir comment les hanches de Monahan réagiront aux rigueurs des séries. S'il passe cette épreuve avec succès, j'aimerais bcp que le CH le ramène.
-
Mmmmm, ça peut revirer de bord assez vite cette équipe là.
Ça patine pis ça joue en équipe, perso j'ai vu une équipe combative qui envoie pas les 2 pts par la malle cette année.
J'ai vu plus de cohésion et un meilleur jeu d'ensemble.
Mais ça a été mince en attaque toute l'année.
Encore hier, après le 1er trio ça faisait dur en ta...
Quand ton 2e trio est:
Armia (le gars AHL) - Newhook (le nouveau projet du DG) - Gallagher (le gars fini)
Tsé veux dire...
Ajoutez Dach, Slafkovsky qui produit en fou à partir du jour 1, Newhook qui va pogner un step, peut être Josh Roy, peut être un attaquant top 6 acquis via échange. Owen Beck? Lane Hutson?
Pis le CH va avoir plus de gueule offensivement.
On parle pas d'une participation aux séries, mais une lutte prolongée + progression au classement.
Présentement, le CH n'est qu'à 6 victoires des séries.
Donc, avec les améliorations énumérées par Sam en plus de nos 2 gardiens vivant une année plus stable sans 3ième gardien, je crois que c'est facile d'imaginer un monde dans lequel nos Canadiens feront les séries l'année prochaine.
-
à part quelques jeunes dont suzuki et caufield, presque personne a joué avec de la pression dans cette équipe. on a vu comment les flyers se sont écroulé dans leur match la semaine dernière qui avait une importance capitale, à cause de cette défaite ils vont surement manquer les séries. Primeau a eu des matchs relativement facile, Montembeault goal bien en ce moment, mais toute l'équipe s'arrange pour l'aider aussi. Mtl ouvre pas le jeu comme au début de l'année, donne moins de surnombres à chaque game, les blockeurs de shots sont efficaces.. le premier trio connait une bonne séquence. Bref entrer en séries next year serait un beau gaspille à moins de gagner la lotterie au draft!
Boston, Toronto, Floride, Tampa, New York, New York, New Jersey, Buffalo, Ottawa, Detroit.. ça fait du monde à shop qui sont supérieurs à mtl à devancer pour entrer en séries! Rappelez-vous combien de fois mtl a pogner le 2e goalie de l'autre équipe c'tannée, le nombre de fois que caufield l'a crissé dedans en 3v3, le nombre de buts scorés par les défenseurs. Je ne vois pas ces scénarios arriver la saison prochaine, je les vois frapper un mur, pis c'est pas juste à cause que je veux un autre haut choix pour un attaquant, mais c'est souvent la réalité d'une jeune équipe qui a joué une saison au dessus des attentes et de leurs capacités. 8)
-
Je suis d'accord avec ton affirmation de départ qu'à part Suzuki et Caufield (j'ajouterais par contre Newhook même si c'est pas un joueur que vous avez en estime) , notre noyau n'est pas testé séries.
Par contre, je trippe pas sur les reconstructions flat qui ne lèvent jamais et tout d'un coup, tu te trouves avec un club paqueté de talent signés long terme et tu commences à peine à entrer en séries et c'est all in ou presque. Les Leafs et Oilers par exemple sont pogné à remodeler un club et lui donner une structure qui va performer en playoff et même avec des joueurs générationnels ils y arrivent pas.
Le CH a l'air d'investir directement dans cette structure avec Dach, Slaf et Reinbacher qui ont de meilleures chances de bien faire en serie que Michkov, Cooley, etc...
Je vais pas capoter quand le CH va passer en no man's land le problème est d'y rester et patcher. Je vais pas capoter non plus quand ils vont faire les séries par la petite porte et perdre en 1ere ronde non plus. Ça fera partie d'une reconstruction saine et vraie. On va évaluer les joueurs à ces étapes là aussi comme tu dis. Peut etre que Harris est un playoff warrior 😜.
Peut etre que Struble a plus de valeur qu'on pense si il fait très bien en séries par exemple.
Idéalement pas l'année prochaine mais si ça arrive ça ne sera pas la fin du monde où de la reconstruction .
-
Passablement la même vision que Carnaval. Pour ma part, je ne vois pas en quoi le CH ne pourrait pas aspirer à se battre pour une position en séries en 2024-25 s'il n'est pas trop malchanceux au niveau des blessures et, cela serait une bonne chose pour la culture de l'équipe et la progression des jeunes au travers.
-
Advenant que Dach arrête de tout le temps se blesser, Beck pourrait être la clé de voûte de la reconstruction du CH.
Dans le sens que s'il devient ce qu'il semble vouloir devenir, un genre de Danault, ça donnerait une équipe avec une fichu belle profondeur au centre.
Perso j'ai pas de problème à avoir une équipe où tous sont de bons soldats, travaillant à l'unisson, à la Bruins de Boston...
Plutôt qu'une équipe basée sur 3-4 joueurs ultra dominants et du patchage pour le reste.
12 solides attaquants
6 solides défenseurs
2 solides gardiens
Aucune faiblesses
On a déjà vu des équipes de même gagner la coupe.
-
DACH est même si on se répète le joueur clé de cette reconstruction
un DACH à 100% tout le temps , c'est comme avoir 2 suzuki , le gars qui pourrait ( si on oubliait au minimum 1 des 2 mauvais contrat ) permettre à HU-GO d'y aller à fond* dès la fin de la saison 2024-25 ( logiquement le joueur repêcher cette année en 1rd devrait y être après avoir jouer une autre saison junior ou autres en 24-25)
*veut pas dire signer n'importe qui là mais de regarder sérieusement vers le haut ( les séries )en ajoutant une couple d'éléments dans les 27/29 ans
-
Je suis d'accord avec ton affirmation de départ qu'à part Suzuki et Caufield (j'ajouterais par contre Newhook même si c'est pas un joueur que vous avez en estime) , notre noyau n'est pas testé séries.
Par contre, je trippe pas sur les reconstructions flat qui ne lèvent jamais et tout d'un coup, tu te trouves avec un club paqueté de talent signés long terme et tu commences à peine à entrer en séries et c'est all in ou presque. Les Leafs et Oilers par exemple sont pogné à remodeler un club et lui donner une structure qui va performer en playoff et même avec des joueurs générationnels ils y arrivent pas.
Le CH a l'air d'investir directement dans cette structure avec Dach, Slaf et Reinbacher qui ont de meilleures chances de bien faire en serie que Michkov, Cooley, etc...
Je vais pas capoter quand le CH va passer en no man's land le problème est d'y rester et patcher. Je vais pas capoter non plus quand ils vont faire les séries par la petite porte et perdre en 1ere ronde non plus. Ça fera partie d'une reconstruction saine et vraie. On va évaluer les joueurs à ces étapes là aussi comme tu dis. Peut etre que Harris est un playoff warrior 😜.
Peut etre que Struble a plus de valeur qu'on pense si il fait très bien en séries par exemple.
Idéalement pas l'année prochaine mais si ça arrive ça ne sera pas la fin du monde où de la reconstruction .
C'est ma vision également dans le sens qu'une reconstruction c'est pas une switch on/off où tu croupis x années dans le fin fond pis zwing tu passes à contender en une saison... c'est loin d'être une équation parfaite non plus d'ailleurs, tu peux rester dans la cave longtemps et jamais nécéssairement repêcher un joueur de concession... encore moins 2 ou 3 automatiquement...
Quand je pense que le CH risque d'être meilleur l'an prochain, ça implique que oui il est fort possible qu'on se retrouve dans le no-mans land... pour moi c'est normal... c'est un processus. À la fin de la journée, comme dit Sam, ça risque de ressembler plus au Bruins, Panthers, Canes... plutôt qu'aux Leafs, Oilers, Avalanche...
LE modèle actuel du fameux scrap-and-redo dont certain rêvent c'est Chicago... bin hâte de voir comment ça va évoluer dans le temps cette histoire là... des trous à la grandeur du lineup mais fort probablement une couple de super-vedettes...
-
il ne faut pas oublier que le CH a présentement 70pts, pas comme les sharks qui en ont 42...donc, le CH est a 12 pts des séries...c'est 6 victoires de plus...c'est quand même pas une différence énorme qui ne se comble pas en une saison
-
il ne faut pas oublier que le CH a présentement 70pts, pas comme les sharks qui en ont 42...donc, le CH est a 12 pts des séries...c'est 6 victoires de plus...c'est quand même pas une différence énorme qui ne se comble pas en une saison
...et on évolue pas en circuit fermé où on va être nécéssairement la SEULE équipe qui va s'améliorer alors que toutes les autres vont invariablement dropper... Oxy en nomme une couple qui ne vont pas être nécéssairement un slam dunk à dépasser... même une équipe comme Columbus pourrait commencer à grimper sérieusement un moment donné...
-
Je pense pas que l'équipe devient contender du jour au lendemain en repêchant des joueurs de concession, sauf quand tu repêches mcdavid crosby kane etc, mais plusieurs d'entre nous attendent un vrai rebuild depuis les 30 ans de patchage avec aucun joueur ppg repêché par l'organisation. Je ne vois pas comment être "compétitif" comme en ce moment est une bonne chose si on repêche un joueur comme Helenius et que l'année prochaine le joueur repêché devient un 3rd liner également.. Comment qu'on va compétitionner avec buffalo ottawa new jersey rangers caroline en séries? C'était pas beau à voir la finale de la coupe en 2021, une vrai humiliation.
On est vraiment pas loin la les boys, en se fiant que Dach a trop manqué de développement et qu'il va être un joueur de 50-60 pts, on est à 2 joueurs du talent de slaf pour être ready to go.
En passant, notre défensive est peut-être pas aussi solide pour le futur que l'on pense, je vois seulement Guhle et Reinbacher de top 4 dominant assuré, Mailloux Hutson Engstrom c'est peut-être des joueurs qui vont avoir une carrière soso comme Beaulieu, Boqvist, Brook etc etc..
J'espère que Hughes et Gorton vont peter le feu au draft et vont y aller d'un coup d'éclat avec Matheson pour repêcher 2 gars solides avec du grit.
Tite confidence de ma part, on est mieux avec Slaf comme 1st overall que Power, Jack Hughes et Laf. Slafkovsky c'est un mordu de la game, un gars avec du grit, un bon kid, on aurait pas pu espérer mieux! Le hit mardi avec Xhekaj c'était incroyable. C'est la qu'on voit que le mental et l'attitude du joueur combiné avec son talent et le développement ça vaut plus que juste repêcher un talent comme Yakupov et Galchenyuk mais avec 2 attitudes de marde!
-
Iginla commence à faire du bruit pas mal pour le spot potentiel du CH... je le voyais comme un reach pour nous mais là de moins en moins... le ti-gars connait des séries du tonnerre!!! surtout si Hughes tient absolument à repêcher un attaquant... Il n'a pas le pizzazz du gros centre à la Lindstrom mais disons que je ne serais pas déçu là là si on retrouve avec ce prospect dans nos rang...
-
Comment qu'on va compétitionner avec buffalo ottawa new jersey rangers caroline en séries? C'était pas beau à voir la finale de la coupe en 2021, une vrai humiliation.
C'est beaucoup plus prudent de rester dans le fond du classement le plus longtemps possible pour ne pas revivre ça.
-
Iginla commence à faire du bruit pas mal pour le spot potentiel du CH... je le voyais comme un reach pour nous mais là de moins en moins... le ti-gars connait des séries du tonnerre!!! surtout si Hughes tient absolument à repêcher un attaquant... Il n'a pas le pizzazz du gros centre à la Lindstrom mais disons que je ne serais pas déçu là là si on retrouve avec ce prospect dans nos rang...
mes 3 choix en ordre
#1 LINDSTROM - #2 IGINLA - #3 EISERMAN
Iginla est à 45 jours d'être un choix de 2025 et Eiserman à 16 jours d'être un choix de 2025
-
Pas mal ça moi aussi pour le repêchage à date.
Je suis d'accord aussi qu'on est pas en mode "on est rendu" en défensive ça va se remodeler dans la prochaine année. Pas mal toutes les projections de l'an passé se sont avérées fausses. Harris avait l'avance, Guhle était un def qui se blessait non stop. Xhekaj était rendu sur la 3e paire. Barron allait être un de nos droitiers top 4 etc... c'est ça qui arrive quand presque tous nos défenseurs se développent.
Si on a le bon noyau ( SI !! ) nos joueurs vont devenir plus complets et ça va progresser. Surtout si le gars repêché cette année n'est pas un projet. Le gros talent on peut en repêcher 1 et ensuite faire un échange pour emmener un autre gros talent. La grosse différence est si on est capable de très bien repêcher en milieu de 1ere ronde pour greffer encore de bons joueurs dans les prochaines années.
Newhook est en train de trouver sa place au centre tout en générant de l'attaque et en gagnant des mises au jeu. Il est une bonne solution au centre du 3e trio pour bâtir un top 9 contender.
-
Les séries ça peut être fautif pour l'évaluation d'un joueur. Les scouts ont déja remit leurs évaluations au DG du recrutement avant la fin des séries. On peut pas mettre un joueur top 10 parce que en séries il est en feu, car certains top 10 n'ont pas accédé aux séries.. Faut faire attention rappelez vous le gars que mtl a drafté à la place de Bergeron à cause qu'il était dominant en séries. Finalement le gars a même pas fait la AHL
-
Iginla commence à faire du bruit pas mal pour le spot potentiel du CH... je le voyais comme un reach pour nous mais là de moins en moins... le ti-gars connait des séries du tonnerre!!! surtout si Hughes tient absolument à repêcher un attaquant... Il n'a pas le pizzazz du gros centre à la Lindstrom mais disons que je ne serais pas déçu là là si on retrouve avec ce prospect dans nos rang...
Iginla semble être le type de joueur priorisé par Hughes. Joueur intense qui s'implique dans les 3 zones, bourreau de travail qui ouvre grand les oreilles pour apprendre. Il favorise ce type de joueurs aux joueurs flashy talentueux.
-
Les séries ça peut être fautif pour l'évaluation d'un joueur. Les scouts ont déja remit leurs évaluations au DG du recrutement avant la fin des séries. On peut pas mettre un joueur top 10 parce que en séries il est en feu, car certains top 10 n'ont pas accédé aux séries.. Faut faire attention rappelez vous le gars que mtl a drafté à la place de Bergeron à cause qu'il était dominant en séries. Finalement le gars a même pas fait la AHL
C'est vrai ce que tu dis, mais les réunions de draft juste avant changent les choses parfois, en tout cas, sous la supervision de Hugues et Gorton.
-
Les séries ça peut être fautif pour l'évaluation d'un joueur. Les scouts ont déja remit leurs évaluations au DG du recrutement avant la fin des séries. On peut pas mettre un joueur top 10 parce que en séries il est en feu, car certains top 10 n'ont pas accédé aux séries.. Faut faire attention rappelez vous le gars que mtl a drafté à la place de Bergeron à cause qu'il était dominant en séries. Finalement le gars a même pas fait la AHL
Cory Urquart
-
Les séries ça peut être fautif pour l'évaluation d'un joueur. Les scouts ont déja remit leurs évaluations au DG du recrutement avant la fin des séries. On peut pas mettre un joueur top 10 parce que en séries il est en feu, car certains top 10 n'ont pas accédé aux séries.. Faut faire attention rappelez vous le gars que mtl a drafté à la place de Bergeron à cause qu'il était dominant en séries. Finalement le gars a même pas fait la AHL
Cory Urquart
...j'ai eu un petit reflux dans la gorge en voyant ce nom...
-
Imaginez si Edmonton avait drafté barzal avec leur choix au lieu de l'échanger pour Griffin Reinhart... hahaha
-
Ranking de Elite Prospect :
- Macklin Celebrini
- Ivan Demidov
- Cayden Lindstrom
- Artyom Levshunov
- Zayne Parekh
- Tij Iginla
- Berkly Catton
- Sam Dickinson
- Anton Silayev
- Zeev Buium
- Cole Eiserman
- Konsta Helenius
-
Si seulement le CH pouvait trouver une facon d'avoir un autre top 10.
Sortir du draft avec 2 parmis Lindstrom, Iginla et Eiserman.
Je vois peut etre NJ et Buffalo etre potentiellement intéressé a echanger leur 1st vs du maintenant de qualité.
Si Xhekaj peut rapporter le meme genre de retour que Emelin(dans le meme genre)
Est-ce que Xhekaj + 2nd COL peut rapporter un top 10?
Avec le choix des Jets, y aurait peut-être moyen de s'avancer pour repecher Cole Hutson? Pourrait s'averer un choix tres judicieux autour du 20e rang
-
Si seulement le CH pouvait trouver une facon d'avoir un autre top 10.
Sortir du draft avec 2 parmis Lindstrom, Iginla et Eiserman.
Je vois peut etre NJ et Buffalo etre potentiellement intéressé a echanger leur 1st vs du maintenant de qualité.
Si Xhekaj peut rapporter le meme genre de retour que Emelin(dans le meme genre)
Est-ce que Xhekaj + 2nd COL peut rapporter un top 10?
Avec le choix des Jets, y aurait peut-être moyen de s'avancer pour repecher Cole Hutson? Pourrait s'averer un choix tres judicieux autour du 20e rang
faut juste trouver un preneur, comme NYI pour Romanov. probablement pas grand monde aurait donné un 13e total pour Romanov si c'était pas du vieux dinosaur lamariello
Xhekaj j'pense que même un top 10 je l'échange pas..vous allez voir en séries d'ici 5 ans ce qu'il va amener va être indispensable
-
J'ai hâte de voir ce draft.
Pour une fois je vais essayer de fermer ma gueule et leur donner le bénéfice du doute... même si ma première impression est que je suis déçu du choix...
Ils m'ont prouvé qu'ils le méritaient..
P.S.: Iginla ne serait pas mon choix au rang actuel du CH... mais si c'est lui je m'inclinerai bien bas... promis😏
-
J'ai hâte de voir ce draft.
Pour une fois je vais essayer de fermer ma gueule et leur donner le bénéfice du doute... même si ma première impression est que je suis déçu du choix...
Ils m'ont prouvé qu'ils le méritaient..
P.S.: Iginla ne serait pas mon choix au rang actuel du CH... mais si c'est lui je m'inclinerai bien bas... promis😏
https://www.youtube.com/watch?v=SWoc6PkCI7w&t=227s&ab_channel=NHLDraftPros
Après avoir remarqué son release, je ne vois pas comment on peut prendre Eiserman ou Catton avant ce gars là!
-
P.S.: Iginla ne serait pas mon choix au rang actuel du CH... mais si c'est lui je m'inclinerai bien bas... promis😏
Par curiosité... considérant la liste de Max_Habs ci-haut ce serait qui ?
...je n'étais pas super chaud à l'idée d'Iginla ci-haut mais force est d'amettre que ce gars-là rise comme une fusée dans les listes... et inversement Eiserman coule comme un ancre...
-
ETK ce ne serait pas Eiserman ni Catton non plus. À ce rang c'est beau le talent, mais on veut un peu d'engagement quand même...
Pour moi, je l'ai déjà écris ici, mettons que ceux que j'ai identifié top 4 sont partis (Celebrini, Demidov, Levshunov et Lindstrom), pour moi après ces 4 le BPA c'est Buium.
Ce que j'aime de lui c'est qu'il est insaisissable. Un peu (beaucoup) comme Hutson, il a un style de jeu original, unique et très difficile à lire pour les défenses adverses.
Et il n'est pas manchot dans son territoire.
Sa force #1 est l'intelligence, il est rusé et manipulateur...
Il voit le jeu 4 coups d'avance et masque super bien ses intentions. Il ne manque surtout pas de créativité, il lit l'information/l'analyse/fait son jeu en une fraction de seconde.
Son patin, c'est comme Hutson, une couleuvre qui se tortille dans tous les sens, imprévisible.
Je vous le dis, c'est Hutson avec 2" et 20 lbs de plus ..
On a déjà trop de def gaucher?
Pour moi ce n'est pas une excuse, dans le top 10 tu prends le BPA point, pis tu y vois par la suite...
Ya plein d'équipe qui vont avoir des gros trous dans leur défensive à partir de cet été. Caroline, Calgary, Floride et Vancouver entre autre...
-
Ce serait génial si Hugues pouvait aller chercher un autre choix de première ronde parmi le 12 premiers. J'aime beaucoup Helenius. Rien de spectaculaire, mais sa game est mature et il peut jouer au centre et à droite. Facile à dire d'aller chercher un choix parmi les 12 premiers, mais plus difficile à faire ! :D
-
Je l'aime BCP aussi, je l'ai avant Iginla.
Mais c'est selon ce que je mets en priorité = sens du jeu avant les habiletés et le gabarit.
Iginla est un très bon joueur aussi. Un gars qui a un style de jeu très NHL.
Par contre, dans les games que j'ai vu de lui, je ne le trouvais pas constant dans son implication.
Il avait parfois tendance à se laisser glisser et à attendre que le jeux vienne à lui. Mais bon, ça se corrige assez facilement, surtout qu'il a un bon exemple dans la famille...
Perso, plus je regarde des jeunes, plus j'identifie ce que je préfère chez les prospects.
1- hockey IQ/sens du jeu
2- implication/engagement
3- constance
4- habiletés techniques
Un joueur qui score haut dans ces 4 facettes a bcp de chances, selon moi, de devenir un joueur NHL d'impact qui connaîtra une longue carrière...
L'intelligence étant la clé ici. L'intelligence permet au joueur d'être économique et efficace partout.
Et aussi de constamment apprendre, jusqu'à tard dans sa carrière.
Ça aide à la capacité d'adaptation, et la capacité d'adaptation selon Darwin, c'est la clé 😏
Les joueurs qui scorent haut en intelligence, selon moi, ont plus de chance de prolonger leur carrière, pour toutes les raisons évoquées...
Et malheureusement (ou heureusement, c'est selon), je crois que l'intelligence au jeu est le facteur le plus négligé par les scouts amateurs de la NHL.. qui préfèrent le typique patin/tir/gabarit/grind, surtout pour les attaquants..
-
Je viens de revoir les highlights de Greentree et sacrament, ce serait fou de repêcher un de demidov iginla lindstrom et Greentree! Disons que j'accepterais un plus choix en 2025 si tel est le cas! Passe Matheson pour un 3e 1st aussi mon Kent!
-
Du gros stock 😏
-
Du gros stock 😏
ajoute Yegor Surinavec le choix de COLORADO ( si il est disponible ) tu vas en avoir du CA RAC TÈ RE
-
Du gros stock 😏
ajoute Yegor Surinavec le choix de COLORADO ( si il est disponible ) tu vas en avoir du CA RAC TÈ RE
Pas du CA RAC TÈ RE à la Bergevin? C'est à dire avec pas de talent!
-
wow les Coyotes avec le comeback de l'année!! 5 buts en 3e, c'est peut-être la game qui va faire qu'on va drafter 5e et gagner MACKLINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
EDIT: 6 BUTS EN 3E
-
Ce serait génial si Hugues pouvait aller chercher un autre choix de première ronde parmi le 12 premiers. J'aime beaucoup Helenius. Rien de spectaculaire, mais sa game est mature et il peut jouer au centre et à droite. Facile à dire d'aller chercher un choix parmi les 12 premiers, mais plus difficile à faire ! :D
San Jose possède le first de Pittsburgh ( j'imagine que ça viens de l'échange de Karlsson ) ils drafteraient présentement au 12 ieme rang avec ce choix. Il reste 6 matchs a Pittsburgh 3 win in a row, ce choix pourrait encore descendre et être un 13-14 -15 ou si ils se font rattrapé au classement par buffalo et New Jersey il pourrait se retrouver avec un choix 10 ou 11
reste à savoir ce que ça prendrait afin de mettre la main sur ce choix ...
-
Sûrement un bon jeune joueur déjà NHL pour que les Penguins puissent rester compétitif, tout en se rajeunissant.
-
Matheson :)
-
Sûrement un bon jeune joueur déjà NHL pour que les Penguins puissent rester compétitif, tout en se rajeunissant.
Le choix est au Sharks non ?
-
Sûrement un bon jeune joueur déjà NHL pour que les Penguins puissent rester compétitif, tout en se rajeunissant.
Le choix est au Sharks non ?
EXACT
-
J'ai vu une analyse de St Laurent je crois hier sur Eiserman et disons que ça fait déchanter un peu nottament au niveau hockey IQ.
-
J'ai vu une analyse de St Laurent je crois hier sur Eiserman et disons que ça fait déchanter un peu nottament au niveau hockey IQ.
Il est pas mon favori mais un point important dans son cas
si il était née 16 jours plus tard il serait un choix de 2025 , lui et IGINLA c'est 2 des plus jeunes de ce draft ( parmis les meilleurs bien sûr )
le plus jeune est Charles Hilton 6'5'' mais 7 pts en 32 games dans la OHL
et le plus jeune gardien est Matyas Marik 6'2'' semble pas trop mauvais
Last 5 games
GP GA SVS SV%
5 7 172 .961
Last 10 games
8 16 286 .947
-
Ce serait génial si Hugues pouvait aller chercher un autre choix de première ronde parmi le 12 premiers. J'aime beaucoup Helenius. Rien de spectaculaire, mais sa game est mature et il peut jouer au centre et à droite. Facile à dire d'aller chercher un choix parmi les 12 premiers, mais plus difficile à faire ! :D
San Jose possède le first de Pittsburgh ( j'imagine que ça viens de l'échange de Karlsson ) ils drafteraient présentement au 12 ieme rang avec ce choix. Il reste 6 matchs a Pittsburgh 3 win in a row, ce choix pourrait encore descendre et être un 13-14 -15 ou si ils se font rattrapé au classement par buffalo et New Jersey il pourrait se retrouver avec un choix 10 ou 11
reste à savoir ce que ça prendrait afin de mettre la main sur ce choix ...
l'organisation des Sharks devait tellement espérer que pitts reste bottom 10 cette année! Ta question devrait être comment peut-on aller chercher le choix de pitts en 2025, maintenant que les sharks ont leur choix cette année. Newhook+Matheson? haha
-
Pour ma part, je prends Iginla 1000 fois avant Eiserman mais, ce n'est que ma préférence personnelle.
-
Pour ma part, je prends Iginla 1000 fois avant Eiserman mais, ce n'est que ma préférence personnelle.
moé ci mais peut-être pas 1000 fois C:-) C:-)
-
OK dans ce cas 999 fois et pour la 1 000e, je m'abstiens en vertu d'une urgence à la toilette. :)) :)) >:D >:D >:D
-
pis tu repêches Joe Iginla en 2026 ;). Un que je viserais fortement est Doan en ARizona aussi! p
-
Sûrement un bon jeune joueur déjà NHL pour que les Penguins puissent rester compétitif, tout en se rajeunissant.
Le choix est au Sharks non ?
Héhé, effectivement, bon point 😏😁😂
-
Bon, faque mettons que le CH repêche 5e pis les choix faciles comme Celebrini, Demidov, Lindstrom (et Levshunov) sont partis, c'est qui votre choix en ce 8 avril?
Moi je vous l'ai dit (pis j'imagine que vous n'êtes pas d'accord avec moi 😏) c'est Buium...
-
Bon, faque mettons que le CH repêche 5e pis les choix faciles comme Celebrini, Demidov, Lindstrom (et Levshunov) sont partis, c'est qui votre choix en ce 8 avril?
Moi je vous l'ai dit (pis j'imagine que vous n'êtes pas d'accord avec moi 😏) c'est Buium...
Je suis aussi d'avis que Buium sera le BPA rendu au 5 ou 6ième rang du prochain repêchage. Par contre, ca prendra une méchante paire de cou....... pour que le CH choisisse un autre défenseur gaucher quand on a tellement besoin d'attaquants de talent.
Donc, à moins que l'un des 4 meilleurs attaquants de la cuvée 2024 ne soit dispo, je ne serais pas surpris que nos Canadiens échange leur 1er choix pour un jeune attaquant talentueux NHL ready.
-
Bon, faque mettons que le CH repêche 5e pis les choix faciles comme Celebrini, Demidov, Lindstrom (et Levshunov) sont partis, c'est qui votre choix en ce 8 avril?
Moi je vous l'ai dit (pis j'imagine que vous n'êtes pas d'accord avec moi 😏) c'est Buium...
Je suis aussi d'avis que Buium sera le BPA rendu au 5 ou 6ième rang du prochain repêchage. Par contre, ca prendra une méchante paire de cou....... pour que le CH choisisse un autre défenseur gaucher quand on a tellement besoin d'attaquants de talent.
Donc, à moins que l'un des 4 meilleurs attaquants de la cuvée 2024 ne soit dispo, je ne serais pas surpris que nos Canadiens échange leur 1er choix pour un jeune attaquant talentueux NHL ready.
Paire de couilles, peut-être, mais moins si un Harris et un de Struble ou Xhekaj sont échangés. Je ne pense pas que Buium signe tout de suite professionnel. Je crois qu'il va jouer une autre saison en NCAA, donc aucune presse pour le signer. De plus, j'ai hâte de voir ce qu'il va accomplir la saison prochaine avec Denver. Je ne sais pas s'il aura la même machine que celle de cette saison.
-
5e, c'est un peu tôt, mais celui que je spot, c'est Michael Brandsegg-Nygard. Ce joueur a un quelque chose. Effectivement, Buium serait LE choix.
-
Buium n’est pas dans mes choix potentiels du Ch. Mixtes de gabarit, de softness et d’espoirs disponibles avec des potentiels plus intéressants à mes yeux. Je ne crois pas qu’il sera un défenseur de première paire, c’est donc dure pour moi de défendre de le prendre si haut vs Iginla, Levshunov, Dickinson, Catton et même Yakemchuk.
-
Iginla all the way bien avant Buium pour ma part.
-
Buium n’est pas dans mes choix potentiels du Ch. Mixtes de gabarit, de softness et d’espoirs disponibles avec des potentiels plus intéressants à mes yeux. Je ne crois pas qu’il sera un défenseur de première paire, c’est donc dure pour moi de défendre de le prendre si haut vs Iginla, Levshunov, Dickinson, Catton et même Yakemchuk.
Donc, si on enlève Levshunov, ce serait qui ton préféré dans le groupe que tu mentionnes?
Iginla?
-
5e, c'est un peu tôt, mais celui que je spot, c'est Michael Brandsegg-Nygard. Ce joueur a un quelque chose. Effectivement, Buium serait LE choix.
Jaime bcp Bransegg Nygard aussi.
En fait, sans parler de rangs, mes coups de coeur du top 15 de ce repêchage sont Buium, Bransegg Nygard et Helenius.
3 joueurs qui scorent haut en intelligence, engagement et constance. Mes trois plus grands péchés mignons quand j'évalue un prospect.
-
Pour le CH, si un attaquant est visé
: Demidov, Lindstrom, Iginla, Eiserman, Catton, Helenius dans l’ordre
-
Pour le CH, si un attaquant est visé
: Demidov, Lindstrom, Iginla, Eiserman, Catton, Helenius dans l’ordre
Pour l'instant ...ça pourrait un peu changer d'ici le 5 mai
Demidov ou Lindstrom, Iginla, Catton, Greentree , Helenius
-
Avec Celebrini 1er et le CH qui repêcherait 5e, s'agit qu'une des 4 premières équipes selctionne un défenseur pour qu'on ait le choix entre Demidov, Lidstrom ou Ignla.
-
repêcher 5e va être pas loin de miraculeux
premièrement ils doivent finir 5e de 1
deuxièment la loterie ne doit pas avoir de surprise , ce qui est TRÈS rare ( en espérant que ce soit le CH la surprise 1er ou 2ième )
-
Avec Celebrini 1er et le CH qui repêcherait 5e, s'agit qu'une des 4 premières équipes selctionne un défenseur pour qu'on ait le choix entre Demidov, Lidstrom ou Ignla.
Oui!! Et considérant la qualité (et quantité) de bons défenseurs cette année, c'est presque certain qu'un ou même deux d'entres eux sortes dans les 5 premiers. C'est de bon augure pour le CH.
-
repêcher 5e va être pas loin de miraculeux
premièrement ils doivent finir 5e de 1
deuxièment la loterie ne doit pas avoir de surprise , ce qui est TRÈS rare ( en espérant que ce soit le CH la surprise 1er ou 2ième )
Bon point. Comme on le sait, malgré les probabilités plus grande de monter 6ième, c'est ce petit miracle qu'on a eu l'année passée en demeurant au 5ième rang. Mais je réitère mon point, j'ai vraiment l'impression que le CH finira avec le choix no 1........... et choisira un défenseur gaucher!!! :)) :))
-
Tij Iginla would be ranked ahead of Michael Misa in preseason 2025 draft rankings had he been born a month later.
Les connaisseur peuvent valider cet affirmation trouvé sur twitter ... ?
-
Ça c'est pas certain par contre car il serait un LATE , donc un des plus vieux du draft
il serait par contre PROCHE en maudit genre top 4/5e
il va partir rapidement au prochain draft ce IGINLA et il a un nom qui nuit pas en bonus
-
c'est supposé être un bon draft de défenseurs...le CH pourra peut être mettre la main sur un bon attaquant...Inginla sera possiblement disponible, tout dépends du rends de sélection évidemment !
-
Quel serait vos comparables comme joueur actif ou passé concernant les prospects suivants :
Demidov
Lindstrom
Iginla
-
très bonne question Cerbere...je suis pas un spécialiste du draft, donc je vais laisser les autres répondent et j'ai hâte de voir les réponse a cette excellente question ^-^
-
Iginla : Troy Terry
Lindstrom : il n’y a personne qui possède le mélange qu’il affiche présentement dans la LNH. Forsberg avait un style similaire, mais c’est loin d’être juste comme comparaison. On a vu Lindros et je comprends, mais je ne trouve pas ça si similaire.
Demidov : dans la lignée des Kaprizov. C’est la réponse facile
-
Iginla : Troy Terry
Lindstrom : il n’y a personne qui possède le mélange qu’il affiche présentement dans la LNH. Forsberg avait un style similaire, mais c’est loin d’être juste comme comparaison. On a vu Lindros et je comprends, mais je ne trouve pas ça si similaire.
Demidov : dans la lignée des Kaprizov. C’est la réponse facile
Bien que chaque joueur soit différent et que ce n'est pas évident le jeu des comparaisons, j'adore ce genre de rapprochement qui nous donne une p'tite idée de la recrue concernée et de l'imaginer dans notre équipe préférée.
-
Iginla : Troy Terry
Lindstrom : il n’y a personne qui possède le mélange qu’il affiche présentement dans la LNH. Forsberg avait un style similaire, mais c’est loin d’être juste comme comparaison. On a vu Lindros et je comprends, mais je ne trouve pas ça si similaire.
Demidov : dans la lignée des Kaprizov. C’est la réponse facile
Je regarde les Highlights des matchs de la NHL a chaque jour , c'est fou ce que réalise Kaprisov avec le Wild !! Il est vraiment le moteur de cette équipe là, tellement dominant, si on pouvait mettre la main sur un emule de Kaprisov je serais vraiment content
-
Merci à vous de vos réponses..
Je sais que je peux être fatikant avec mes sondages/questions à la noix..
Mais votre opinion à ce sujet m'intéresse 😁
-
Mon boy Buium qui gagne le championnat de la NCAA!!
-
Mon boy Buium qui gagne le championnat de la NCAA!!
Il a joué tout un match et TOURNOI , il aura une belle carrière
-
Il a joué tout un match et TOURNOI , il aura une belle carrière
J'en suis convaincu aussi.
Pis yé plus complet qu'on pourrait le croire pour un gars aussi bon à produire des pts.
Le jeu qu'il a fait sur le 2e but de la game de finale, c'est assez textbook de ce qu'il fait... avec la régularité d'une horloge (dans le sens que ce n'est pas juste une fois de temps en temps qu'il fait de tels jeux lumineux, c'est à répétition, tout en restant assez solide partout sur la glace).
Aussi, il couche sur la glace et pourtant, ce n'est pas par manque de défenseur à Denver, ils avaient une solide défensive profonde.
-
https://www.nhl.com/news/zeev-buium-set-for-2024-nhl-draft-after-ncaa-title-with-university-of-denver
-
Bon article ça ...
et aussi bien mettre ça ici
With 32 picks in the first round, here's a look at NHL.com's top 32 prospects (height/weight according to NHL Central Scouting):
1. Macklin Celebrini, C, Boston University (NCAA): Celebrini (6-foot, 190 pounds) has shown enough to this point to be projected as the No. 1 pick in the 2024 draft. He relishes big moments and has been able to excel as the youngest player in NCAA Division I men's hockey. All eyes will be on him at the Hockey East Men's Tournament, which begins March 13.
2. Artyom Levshunov, D, Michigan State University (NCAA): The Belarus-born right-handed shot leads Michigan State defensemen with 30 points (eight goals, 22 assists) in 32 games as an 18-year-old freshman. Levshunov (6-2, 208) defends well, exhibits poise along the blue line, and gets shots through on the power play. He's the third-youngest player in Division I men's hockey and his plus-24 rating is tied for fifth among all players. His ceiling is tremendous for a player at his position and that's the reason he claims this spot.
3. Ivan Demidov, RW, SKA St. Petersburg Jr. (RUS-JR): The 18-year-old left-handed shot is one of the most naturally skilled players in this draft class. He possesses smarts and adapts well in stride. He's a good skater and fantastic playmaker who seems to have a sixth sense with the puck on his stick. Demidov (5-11, 181) leads SKA and is second in Russia's junior league with 60 points (23 goals, 37 assists) in 30 games.
4. Anton Silayev, D, Nizhny Novgorod (RUS): The left-handed shot plays an active role while averaging 14:54 in ice time in 63 games as a 17-year-old in the Kontinental Hockey League, and at 6-7, 211 pounds, has excellent strength and a long reach that he uses to his advantage. He has 98 hits and 74 blocked shots, and has chipped in with 11 points (three goals, eight assists) and 103 shots on goal.
5. Zeev Buium, D, University of Denver (NCAA): Buium (6-0, 183) is second among NCAA defensemen with 38 points (nine goals, 29 assists) in 30 games. The 18-year-old left-handed shot is an exceptional skater with a high-end IQ. He had five points (three goals, two assists) and a tournament-best plus-11 rating in seven games to help the United States win the gold medal at the 2024 WJC.
6. Sam Dickinson, D, London (OHL): A powerful and elusive skater capable of playing big minutes and producing offensively, Dickinson (6-3, 204) quickly is climbing the ranks because of his strong play in the second half of the season. The 17-year-old left-handed shot is third among Ontario Hockey League defensemen with 63 points (17 goals, 46 assists) and tied for third with 10 power-play goals in 58 games.
7. Cayden Lindstrom, C, Medicine Hat (WHL): Lindstrom (6-3, 210) has been out since Dec. 16 recovering from surgery to repair an upper-body injury, but scored 27 goals in 32 games prior to getting injured. The 18-year-old projects to be a power forward with a booming shot. He also can pass the puck with accuracy and is hard in the tough areas of the ice. Every scout I've spoken with thinks highly of Lindstrom despite the time he's missed.
8. Berkly Catton, C, Spokane (WHL): Catton (5-11, 170) plays a hard-driving game, is relentless in puck pursuit and has a compete level too good to ignore. The 18-year-old is poised under pressure and can make smart plays in stride. A left-handed shot, he's fifth in the Western Hockey League with 93 points, fourth with 43 goals, and first with six short-handed goals in 57 games.
9. Carter Yakemchuk, D, Calgary (WHL): Now in his third season in the league, the 18-year-old is positionally sound, knows where to go to make himself available, has an advantageous reach and is good in battles along the boards. Yakemchuk (6-3, 190) leads WHL defensemen with 26 goals and is tied for fourth with 60 points in 56 games.
10. Tij Iginla, C, Kelowna (WHL): The 17-year-old son of Hockey Hall of Fame forward Jarome Iginla is a dynamic offensive talent with speed, quickness, and natural instincts you can't teach. Iginla (6-0, 186) is tied for seventh in the WHL with 40 goals in 54 games.
11. Cole Eiserman, LW, USA U-18 (NTDP): Eiserman (6-0, 197) has one of the best shots of any player in the draft class and doesn't shy from utilizing that big asset every shift from anywhere in the offensive end. The 17-year-old leads USA Hockey's National Team Development Program Under-18 team with 39 goals, 61 points, 13 power-play goals, five game-winning goals and 183 shots on goal in 38 games.
12. Zayne Parekh, D, Saginaw (OHL): Parekh (6-0, 178) leads OHL defensemen in goals (28) and points (81) in 55 games, each a Saginaw single-season record for a defenseman. The 18-year-old right-handed shot moves the puck well, plays with an edge and exhibits confidence on the power play, evidenced by his 32 power-play points (10 goals, 22 assists).
13. Konsta Helenius, C, Jukurit (FIN): Helenius (5-11, 180) is skilled and quick with a high compete level. The right-handed shot had two points (one goal, one assist) in seven games playing a middle-six role for fourth-place Finland at the 2024 WJC. The 17-year-old has 36 points (14 goals, 22 assists) and five power-play goals in 46 games in Liiga, the top professional league in Finland.
14. Liam Greentree, RW, Windsor (OHL): Greentree (6-2, 211), Windsor's captain, leads the team in goals (30), assists (50), points (80) and power-play goals (10) in 53 games. The 18-year-old left-handed shot can protect the puck, goes hard to the net and is very nimble and creative for a player his size.
15. Michael Brandsegg-Nygard, RW, Mora (SWE-2): Born in Norway, Brandsegg-Nygard (6-1, 198) plays in Allsvenskan, Sweden's second division, and is a hard-working two-way player with good first-step quickness, decision-making and vision. The 18-year-old right-handed shot has 16 points (seven goals, nine assists) in 38 games, and five points (three goals, two assists), nine shots on goal and averaged 17:22 of ice time in five games for Norway at the 2024 WJC.
16. Sacha Boisvert, C, Muskegon (USHL): Big, strong, and ultra-competitive, Boisvert (6-2, 178) was born in Trois-Rivieres, Quebec, and is expected to further his development at the University of North Dakota next season, where he would become the first Quebec-born player with the program. The 17-year-old takes pride in his two-way game and success on face-offs. Boisvert is tied for second in the United States Hockey League with 29 goals and tied for sixth with 51 points in 46 games.
17. Trevor Connelly, LW, Tri-City (USHL): His game is predicated on speed, skills, vision and compete. Connelly (6-1, 156), who turns 18 on Wednesday, is tied for third in the USHL with 54 points (21 goals, 33 assists) in 38 games, and his average of 1.42 points per game is third (minimum 20 games). He is committed to play at Providence College next season.
18. Adam Jiricek, D, Plzen (CZE): Jiricek (6-2, 178) sustained a season-ending injury to his right knee while playing for Czechia in the first game of the 2024 WJC on Dec. 26. The right-handed shot had one assist in 19 games in Czech Extraliga, the nation's top professional league, but remains a top draft prospect. Teams certainly, though, will want an update on his condition when they meet with him during the NHL Scouting Combine in June. The 17-year-old is the younger brother of Columbus Blue Jackets defenseman David Jiricek.
19. Emil Hemming, RW, TPS (FIN): A natural sniper with a good physical presence, Hemming (6-1, 201) plays a power forward-type game. The 17-year-old right-handed shot is strong on his skates and difficult to contain down low. He has 11 points (seven goals, four assists) and averages 10:01 of ice time in 39 games as a rookie in Liiga, and had two assists, eight shots on goal and averaged 8:45 of ice time in seven games for Finland at the 2024 WJC.
20. Igor Chernyshov, LW, Dynamo Moscow (RUS): Chernyshov (6-2, 192) has four points (three goals, one assist) in 34 KHL games, and 28 points (13 goals, 15 assists) in 22 games with Dynamo in Russia's junior league. The 18-year-old right-handed shot, who thrives on his off wing, has the look of a playmaking wing or center with power-forward potential at the next level.
21. Ryder Ritchie, RW, Prince Albert (WHL): Ritchie (6-0, 175) is highly competitive with good hands, quick acceleration, a big shot and keen vision with the puck on his stick. The 17-year-old right-handed shot, who returned to the lineup Feb. 22 after missing two months because of a lower-body injury, has 32 points (13 goals, 19 assists) in 37 games.
22. Michael Hage, C, Chicago (USHL): Hage (6-0, 190), considered a two-way player with a lot of creativity, is tied for the team lead with 48 points (23 goals, 25 assists) in 40 games this season, after a torn labrum in his right shoulder sustained in September 2022 limited him to 13 games last season. The 17-year-old right-handed shot is committed to play at the University of Michigan next season.
23. Andrew Basha, LW, Medicine Hat (WHL): Basha (5-11, 184) has a knack for finding open lanes and open teammates with his skating ability, puck skills and relentlessness, and the 18-year-old has a well-stocked toolbox of skills. He has 72 points (25 goals, 47 assists) and 23 power-play points (eight goals, 15 assists) in 53 games.
24. Aron Kiviharju, D, HIFK (FIN): Kiviharju (5-9, 170), who is expected to return to the lineup later this month after sustaining a lower-body injury in October, has an excellent feel for the game and possesses a lot of strength in the tough areas of the ice. The 18-year-old left-handed shot had two points (one goal, one assist) and was averaging 13:29 of ice time in seven Liiga games before his injury.
25. Beckett Sennecke, RW, Oshawa (OHL): Sennecke (6-2, 175) has a nice combination of size and strength, plays a 200-foot game and has a solid work ethic. The 18-year-old right-handed shot has 50 points (21 goals, 29 assists), five game-winning goals and 18 power-play points (six goals, 12 assists) in 53 games.
26. Terik Parascak, RW, Prince George (WHL): Parascak (5-11, 176) is capable of contributing on the power play and penalty kill because of his speed, vision and intelligence on the ice. The 17-year-old leads WHL rookies in goals (34) and points (85) in 58 games, and is tied for the lead in power-play goals (10) and short-handed goals (three).
27. Matvei Shuravin, D, CSKA Jr. (RUS-JR): Shuravin (6-3, 195) defends well in his zone and uses his big frame and reach to an advantage in the corners and behind the net. The 17-year-old left-handed shot will challenge skaters at the point of attack, quarterbacks one of the power-play units, and has great compete. He has seven assists and is plus-2 in 22 games in Russia's junior league.
28. Henry Mews, D, Ottawa (OHL): Mews (6-0, 183) is a well-conditioned, offensive-minded defenseman with good hockey sense, a high compete level and can get shots through to the net from the point. The 17-year-old right-handed shot has been a big contributor on the power play with 19 points (one goal, 18 assists). Mews leads Ottawa defensemen with 51 points (11 goals, 40 assists) in 53 games.
28. Nikita Artamonov, LW, Nizhny Novgorod (RUS): Artamonov (5-11, 187) is a prototypical power forward capable of doing a lot of the grunt work to retrieve pucks in the offensive end and get to the net to create screens and seek rebounds. The 18-year-old has shown impressive skating, vision and playmaking ability to complement his physical style, and has 23 points (seven goals, 16 assists) in 54 KHL games.
30. Maxim Masse, RW, Chicoutimi (QMJHL): Masse (6-2, 192) leads Chicoutimi in goals (31), points (63) and power-play goals (11) in 57 games. The 17-year-old has carried the offensive load with great hands, puck skills and a goal-scoring touch. He had 17 points (nine goals, eight assists) in 10 games in February.
31. Matvei Gridin, RW, Muskegon (USHL): Born in Kurgan, Russia, Gridin (6-1, 185), who turns 18 on Friday, is in his second season in North America. He has a fantastic combination of skill, strength and speed, and is a threat almost every shift with his quick release and high compete level. Committed to the University of Michigan next season, he is tied for the USHL lead with 59 points (25 goals, 34 assists) in 46 games, and is tied for second with six game-winning goals.
32. Spencer Gill, D, Rimouski (QMJHL): Gill (6-4, 185) is a consistent puck transporter from the back end with an improved defensive game, and scouts have compared him to Colorado Avalanche defenseman Devon Toews. The 17-year-old right-handed shot has 36 points (10 goals, 26 assists) in 56 games, sees the ice well, finds options when pressured, and can transition effectively from his own end. He'll need to increase his strength for the next level, but the elements are all there.
-
merci Ulysse...je vais prendre le temps de lire ceci, ca va être intéressant ^-^
-
Donc, on va prendre Lindstrom... Woohoo :)
-
Si le repêchage se déroulait exactement comme indiqué par la NHL Central Scouting, je serais curieux de voir si le CH repêcherait un défenseur gaucher s'ils sont 5e, contrairement à ce que Hugues a supposément dit en entrevue, au lieu d'un attaquant comme Lindstrom ou Iginla ou autre.
-
J'espère pas par contre.
J'aime beaucoup Buium, mais Lindstrom représente un joueur spécial aussi, à sa façon.
Et un joueur comme lui est clairement un besoin plus urgent pour le CH.
Repêcher un def gaucher impliquerait de la gymnastique subséquente...
Repêcher Lindstrom c'est du straight pipe. .
P.S.: il n'y a pas si longtemps je ne croyais pas trop aux chances du CH de pouvoir repêcher Lindstrom.
Mais là avec sa blessure et le biais de récence qui sévit habituellement lors du draft, j'y crois de plus en plus..
-
En plus c'est une liste parmi d'autres, et on sait que les listes diffèrent toujours entre elles, la liste de l'organisation est probablement différent aussi également. Bien possible que pour certaines listes la blessure de Lindstrom ait moins d'impact sur son classement...ou plus, allez savoir!!
-
En plus c'est une liste parmi d'autres, et on sait que les listes diffèrent toujours entre elles, la liste de l'organisation est probablement différent aussi également. Bien possible que pour certaines listes la blessure de Lindstrom ait moins d'impact sur son classement...ou plus, allez savoir!!
Exactement ça , reste que c'est le fun de la mettre comme toutes les autres qui vont sortir bientôt
je vois COLUMBUS pour LINDSTOM et je crois que MEDIDOV sera peut-être le #3 ou 5/6
reste que c'est que pure spéculation surtout que la loterie a pas encore eu lieu , on sera peut-être agéablement surpris d'ailleurs sait-on jamais
-
Certains disent aussi que Lidstom ou Ignla serait un reach au 5e rang tout est open
-
Une bonne question, si Lidstrom et Iginla sont disponibles quand le CH repêche, vous prenez qui…le gros C ou le fils de l’autre…j’espère que c’est pas KK vs Katchuk 😂
-
Pour moi si le CH sort de la première ronde avec
LINDSTROM ou IGINLA avec leur 1er choix
et
PARASCAK ou SENNECKE avec son 2e 1Rd
et en bonus avec le choix de COL -> SURIN
je serais aux oiseaux et je virerais une brosse ( une p'tite brosse ) :D :D :D
-
Lindstrom, je commence vraiment à le croire. À moins qu'on gagne la lotterie pour choisir 1er.
-
Lindstrom, je commence vraiment à le croire. À moins qu'on gagne la lotterie pour choisir 1er.
Si la loterie cause pas de grosse surprise et que le CH enligne pas 3 autres points ( donc le CH repêche peut-être 5 ou 6 ), ça pourrait arriver
j'adore les gros bonhommes à la DACH et LINDSTROM , moins quand c'est des ANDERSON niveau coeur au ventre
-
Les Dach et Lindstrom, c'est des choix top 3 - 5 au repêchage. Anderson, c'était un choix de 4ème ou 5ème ronde que Berg a bandé dessus.
Edit: Bon et bien Anderson a été choisi 95ème en 4ème rone. Il semble que Berg bandait plus sur Brady Vail choisi 94ème juste avant.
-
Sa blessure va peut-être le rendre disponible au rang de sélection du CH. S'il était resté en santé et qu'il avait continué de produire comme au début de l'année, il serait probablement sorti 2e...
-
Mon boy Buium qui gagne le championnat de la NCAA!!
De loin supérieur à Hutson.. meilleur shot, plus rapide, plus fort.. on va voir comment Hutson va être exposé ce soir avec son manque de vitesse! S'il l'améliore pas pour être dans le même niveau que Hughes, on risque d'être décu. Il a beaucoup trop de hype ce jeune, je me garde une tite gêne.
-
Pour moi si le CH sort de la première ronde avec
LINDSTROM ou IGINLA avec leur 1er choix
et
PARASCAK ou SENNECKE avec son 2e 1Rd
et en bonus avec le choix de COL -> SURIN
je serais aux oiseaux et je virerais une brosse ( une p'tite brosse ) :D :D :D
Je paye une bière à tout le monde icit si mtl sort du draft avec Demidov ou les 2 que tu as mentionné+Sennecke
-
...le scénario un peu chiant pour moi serait que ça sorte Celebrini/Lindstrom/Demidov/Iginla comme 4 premiers... pas qu'il ne resretait pas de bons joueurs à prendre, loin de là, mais un petit pincement pareil ;)
...si on gagne la loterie Celebrini, je rajoute one bourbon et one scotch sur la beer d'Oxy ;)
-
CELEBRINI ça changerait peut-être pas le monde mais , ça changerais un rebuilt sur un méchant temps avec ce que le CH a déjà en banque ( SUZU - DACH - Ti-COLE etc )
-
Avoir Celebrini ce serait trop faciiiiile!!
Perso jsuis confiant, on va sortir de là avec un excellent joueur, peu importe.
Mais je m'en fout de la position. Top 10 tu gosses pas avec ça, tu prend le BPA pis tu t'arranges après.
On n'est pas en 2e ronde où la différence de talent est négligeable d'un joueur à l'autre, top 10 il peut y avoir de grosses différences (cela dit il y a toujours des surprises, évidemment).
Et des défenseurs NHL, il y aura toujours de la demande.
T'en a juste 6 par équipe et il y a une panoplie d'équipes NHL qui sont bâties avec 2 défenseurs super bons pis le reste ça baisse d'une grosse coche.
Faque il y a 1/3 des clubs qui sont à 1-2 blessures bien placées en défense d'être dans marde ..
-
Avoir Celebrini ce serait trop faciiiiile!!
Perso jsuis confiant, on va sortir de là avec un excellent joueur, peu importe.
Mais je m'en fout de la position. Top 10 tu gosses pas avec ça, tu prend le BPA pis tu t'arranges après.
On n'est pas en 2e ronde où la différence de talent est négligeable d'un joueur à l'autre, top 10 il peut y avoir de grosses différences (cela dit il y a toujours des surprises, évidemment).
Et des défenseurs NHL, il y aura toujours de la demande.
T'en a juste 6 par équipe et il y a une panoplie d'équipes NHL qui sont bâties avec 2 défenseurs super bons pis le reste ça baisse d'une grosse coche.
Faque il y a 1/3 des clubs qui sont à 1-2 blessures bien placées en défense d'être dans marde ..
Un des meilleurs top 6 depuis les 10 dernières années était celui de Tampa lors de la coupe stanley de 2021 selon moi
Hedman, Cernak, McDonagh, Sergachev, Savard, Schenn, Foote
-
https://twitter.com/Toutsurlehockey/status/1780271167875465614?t=fQkgmZ4bwOHyRMyNF3YUYg&s=19
Silayev devant Demidov chez les patineurs euro.
-
Un des meilleurs top 6 depuis les 10 dernières années était celui de Tampa lors de la coupe stanley de 2021 selon moi
Hedman, Cernak, McDonagh, Sergachev, Savard, Schenn, Foote
Effectivement, de la grosse qualité en plus de la profondeur bâtie pour les séries.
-
J'ai vu quelqu'un qui posait cette question sur twiter, si K.H. continue dans la même ligné avec les trade du genre Dach et Newhook ma question est, quel serait votre target et que seriez vous prêt à donner ?
Certain mentionnait Alexander Holtz, qu'en pensez vous ?
Quelqu'un peut m'en dire plus sur ce joueur
-
Il a beaucoup de potentiel. 16 buts avec un temps d'utilisation en moyenne de 11:38 par match. C'est embêtant de l'évaluer car il a valsé sur tous les trios et a fini sur le 2e avec les blessures de NJ. Il manque beaucoup de constance, mais le potentiel est là. Est-ce que ça pourrait faire comme Newhook ? Ce que je crois est qu'il va coûter moins cher à acquérir que Zegras, mais Zegras a plus de talent.
-
Il a beaucoup de potentiel. 16 buts avec un temps d'utilisation en moyenne de 11:38 par match. C'est embêtant de l'évaluer car il a valsé sur tous les trios et a fini sur le 2e avec les blessures de NJ. Il manque beaucoup de constance, mais le potentiel est là. Est-ce que ça pourrait faire comme Newhook ? Ce que je crois est qu'il va coûter moins cher à acquérir que Zegras, mais Zegras a plus de talent.
Ca va dépendre ce que le CH veut et accepte de donner. Est-ce qu'ils sont prêts à donner un peu plus et obtenir un gars de 2e trio qui a un potentiel de 1er trio comme Dach ou s'ils préfèrent donner pas trop et obtenir un gars de 2e trio comme Newhook.
-
Lundell, Zegras, Necas, Holtz, Kakko.
C'est les noms qui sont dans les rumeurs.
Sinon il y a les Jets qui ont une panoplie de jeunes attaquants prometteurs et peu de prospects en défense. Ils auront quelques UFA en défense cet été d'ailleurs.
Un nom que j'aime aussi c'est Conor Zary à Calgary.
Les Flames auront besoin de défenseurs mais j'ai pas l'impression que Zary est dispo...
-
Il a beaucoup de potentiel. 16 buts avec un temps d'utilisation en moyenne de 11:38 par match. C'est embêtant de l'évaluer car il a valsé sur tous les trios et a fini sur le 2e avec les blessures de NJ. Il manque beaucoup de constance, mais le potentiel est là. Est-ce que ça pourrait faire comme Newhook ? Ce que je crois est qu'il va coûter moins cher à acquérir que Zegras, mais Zegras a plus de talent.
Ca va dépendre ce que le CH veut et accepte de donner. Est-ce qu'ils sont prêts à donner un peu plus et obtenir un gars de 2e trio qui a un potentiel de 1er trio comme Dach ou s'ils préfèrent donner pas trop et obtenir un gars de 2e trio comme Newhook.
Ça dépend aussi de ce qu'il y a sur le marché.
-
Lundell, Zegras, Necas, Holtz, Kakko.
C'est les noms qui sont dans les rumeurs.
Sinon il y a les Jets qui ont une panoplie de jeunes attaquants prometteurs et peu de prospects en défense. Ils auront quelques UFA en défense cet été d'ailleurs.
Un nom que j'aime aussi c'est Conor Zary à Calgary.
Les Flames auront besoin de défenseurs mais j'ai pas l'impression que Zary est dispo...
Perso j'adore McGroarthy et Barlow à Winnipeg, J'espérais tellement un des 2 en échange de Monahan! Ça prend du grit dans le top 6, dépendemment du choix au 5-6-7e rang de mtl aussi ca pourrait influencer la décision pour le trade que tu suggères
-
Deux bons choix mais on ne les obtiendra pas contre des Harris de ce monde..
-
Je fais du pouce sur ce que Hugues a affirmé ce matin, à savoir que s'il n'avait pas le choix, il repêcherait un défenseur.
Disons que c'est le cas, pensez-vous qu'une équipe ayant besoin d'un futur défenseur élite transigerait avec le CH pour avoir ce choix en donnant un jeune attaquant top 6 ? C'est possible qu'il y ait de l'ajustement dans la transaction de chaque côté, mais vous voyez où je veux en venir.
-
Je fais du pouce sur ce que Hugues a affirmé ce matin, à savoir que s'il n'avait pas le choix, il repêcherait un défenseur.
Disons que c'est le cas, pensez-vous qu'une équipe ayant besoin d'un futur défenseur élite transigerait avec le CH pour avoir ce choix en donnant un jeune attaquant top 6 ? C'est possible qu'il y ait de l'ajustement dans la transaction de chaque côté, mais vous voyez où je veux en venir.
Il ne repêchera pas de défenseur avec son 1 choix
à moins que de l'avis général ( scout etc ) y en a un qui serait genre le 3e sur leur liste toute position considérée
pour le BPA à la position qu'il repêchera ( 5 à 7), il va y en avoir environ 6 ou 7 BPA
-
Lundell, Zegras, Necas, Holtz, Kakko.
C'est les noms qui sont dans les rumeurs.
Sinon il y a les Jets qui ont une panoplie de jeunes attaquants prometteurs et peu de prospects en défense. Ils auront quelques UFA en défense cet été d'ailleurs.
Un nom que j'aime aussi c'est Conor Zary à Calgary.
Les Flames auront besoin de défenseurs mais j'ai pas l'impression que Zary est dispo...
Les Noms soulignés sont ceux qui m'intéresse le plus mais concernant les 2 premiers, le prix à payer devrait être assez élevé ....
Btw je comprend pas pourquoi Caroline laisserait partir Necas .... Un jeune joueurde centre de fraichement 25 ans qui a fait 71 pts l'an passé ça se trouve pas a tous les coins de rues ....
Certains diront qu'ils n'ont pas la marge pour le signer, je comprend si c est le cas mais je tenterais tout de même d'essayer de trader d autre joueur vs asset dans le but de faire de la place pour le signer ....
*Btw j'aime beaucoup Holloway que je rajouterais à cette liste
-
Morgan Frost ne semble pas être dans les bonnes graces de Tort.
-
Moi, c'est Kent Johnson de Columbus que je viserais. Choix de l'ancienne administration qui avoue clairement ne pas être heureux à Columbus. En plus, saison de misère qui lui a valu du temps AHL.
-
Moi, c'est Kent Johnson de Columbus que je viserais. Choix de l'ancienne administration qui avoue clairement ne pas être heureux à Columbus. En plus, saison de misère qui lui a valu du temps AHL.
Bon point je l'oubliais celui la Johnson !
-
Moi, c'est Kent Johnson de Columbus que je viserais. Choix de l'ancienne administration qui avoue clairement ne pas être heureux à Columbus. En plus, saison de misère qui lui a valu du temps AHL.
Bon point je l'oubliais celui la Johnson !
J'appuie
-
Avec la victoire des Coyotes, le CH a actuellement le 5e choix OV avant la lotterie!
-
YESS!!
-
Je fais du pouce sur ce que Hugues a affirmé ce matin, à savoir que s'il n'avait pas le choix, il repêcherait un défenseur.
Disons que c'est le cas, pensez-vous qu'une équipe ayant besoin d'un futur défenseur élite transigerait avec le CH pour avoir ce choix en donnant un jeune attaquant top 6 ? C'est possible qu'il y ait de l'ajustement dans la transaction de chaque côté, mais vous voyez où je veux en venir.
Il ne repêchera pas de défenseur avec son 1 choix
à moins que de l'avis général ( scout etc ) y en a un qui serait genre le 3e sur leur liste toute position considérée
pour le BPA à la position qu'il repêchera ( 5 à 7), il va y en avoir environ 6 ou 7 BPA
J'ai mal écrit mon affaire. Désolé ! Ce que je veux dire est qu'en sachant qu'une équipe veut ce choix parce qu'elle aimerait avoir un futur défenseur élite, pensez-vous que Hugues serait disposé à échanger ce choix, disons 5e OA, si l'autre équipe est disposé à échanger un jeune attaquant top 6 ? Bien sûr, ceci avec l'hypothèse que le joueur repêché voulu est déjà repêché ou autre raison valable. Je répète que c'est possible qu'il y ait de l'ajustement dans la transaction de chaque côté.
-
Je pense que rien n'est exclus par Hughes et Gorton, personnellement. Si un jeune attaquant offert dans une transaction est meilleur que ceux disponibles encore au repêchage (selon les dépisteurs de Montréal) -- et plus près d'être dominant dans la LNH qu'un espoir de l'encan -- je ne vois pas Hughes et Gorton refuser le considérer.
Par contre, je vois plus le CH offrir un de leurs jeunes défenseurs de grande qualité (pas les Harris, Barron, Kovacevic de ce monde) et un choix de première ronde plus tardif (WIN cette année ou CAL l'an prochain) et, ensuite, repêcher eux-mêmesun défenseur élite droitier au repêchage.
C'est plus selon le 'timeline' du CH que d'un club qui serait prêt à échanger un jeune attaquant comme tu décris.
On donne Guhle et le choix de WIN pour un jeune attaquant élite devenir, par exemple, car il reste Hutson, Matheson, Xhekaj et Engstrom, plus Struble et Harris dans l'organisation à gauche, et on repêche un défenseur droitier potentiellement élite par après.
On vient de s'améliorer avec un attaquant plus près d'avoir un impact dans la LNH, et on a le temps de laisser le défenseur droitier prendre sa place.
Il manque toujours un attaquant top-6, selon moi, mais il reste toujours deux ou trois ans pour continuer à bâtir le club. Une autre transaction pour l'attaquant manquant? Il reste des munitions pour une transaction; choix, prospects. Sinon, un UFA d'ici deux ans?
Beaucoup de possibilités, selon les options qui se présenteront.
En plus, d'autres contrats moins bons continueront de venir à échéance et le CH aura la chance de payer l'étalent ajouter à juste valeur.
-
Kent Johnson a CLB serait la cible intéressante. Il est exactement dans la situation ou le CH pourrait l'acheter a plus bas prix que sa valeur porentiel.
Mauvaise saison, rétrogradation AHL, choix de l'ancienne administration. Tous des éléments qui en fait un joueur potentiellement disponible et qui fit en plein dans les besoins du CH.
Quel genre de transactions possible?
Évidemment Barron, Harris sont les joueurs qui reviennent. Par contre, SI CLB veut brasser la soupe et offre:
A.Xhekaj + Barron + 1st WIN
Vs
Johnson + Boqvist
Genre de transactions que je songerais effectuer. Jadore Xhekaj mais si il est l'élément cle qui permet de s'améliorer en attaque, perso moi j'hésiterais pas a le sacrifier!
-
Le problème c'est que Columbus en a déjà trop de défenseurs...
-
Ouais, ça parle d'envoyer une couple de défenseurs ailleurs à Columbus, ils en ont trop. Boqvist, ils vont probablement l'envoyer ailleurs juste pour un pick. T'aurais plus de chances d'avoir Johnson en envoyant Montembeault et prendre le contrat d'Elvis en retour.
-
Quelqu'un peu me dire, par curiosité, quels sont les joueurs du prochain top 10 au draft 2024 qui sont NHL ready ?
-
Macklin Celebrini
et quelques autres qui devraient pas l'être mais qui y seront
-
Macklin Celebrini
et quelques autres qui devraient pas l'être mais qui y seront
Comme plusieurs, à chaque fois que je vois le nom de Celebrini, j'imagine aussi l'alignement possible du CH avec un tel joueur!! Cela changerait radicalement la donne. 8)
-
Quelqu'un peu me dire, par curiosité, quels sont les joueurs du prochain top 10 au draft 2024 qui sont NHL ready ?
Demidov le serait je pense bien! C'est quand même rare qu'un jeune joue NHL à 18 ans. Peut-être dickinson ou levshunov ou silayev pourrait?
-
Macklin Celebrini
et quelques autres qui devraient pas l'être mais qui y seront
Comme plusieurs, à chaque fois que je vois le nom de Celebrini, j'imagine aussi l'alignement possible du CH avec un tel joueur!! Cela changerait radicalement la donne. 8)
Tu tasserais qui du premier PP dans 1 an avec Celebrini? Ça serait excitant en crisssss Slaf Celebrini Dach comme première ligne
-
Ça arrivera pas mais ... j'aimerais voir aller HUGHES AVANT LE DRAFT , si il savait qu'il repêcherait PREMIER
avec le 1Rd des JETS + 2 autres en 2025 + de nombreux 2rd et 3rd surtout l'an prochain + des joueurs somme toute assez intéressant
certains clubs qui ont comme RIEN dans leur futur relève et surtout RIEN en nombre et qualité de choix de repêchage pour kek années
pourraient peut-être avoir envie de danser un peu genre CALGARY qui peine à obtenir des UFA en plus
être HUGHES je tricoterais solide pour avoir leur #9 de cette année
-
Macklin Celebrini
et quelques autres qui devraient pas l'être mais qui y seront
Comme plusieurs, à chaque fois que je vois le nom de Celebrini, j'imagine aussi l'alignement possible du CH avec un tel joueur!! Cela changerait radicalement la donne. 8)
Tu tasserais qui du premier PP dans 1 an avec Celebrini? Ça serait excitant en crisssss Slaf Celebrini Dach comme première ligne
Ouff!! Grosse ligne talentueuse!!
Pour ce qui est du 1er PP, je ne saurais pas encore qui remplacer mais ce gars irait automatiquement renforcer le 2ième PP du CH. C'est un des bons côtés de l'arrivé d'un joueur talentueux dans l'équipe!
-
Bon , finalement on ne repêchera pas plus bas que 7 et selon le NHL Scouting que Ulysse a mis plutôt…ben on peut mettre la main sur Lindstrom 😊
-
Bon , finalement on ne repêchera pas plus bas que 7 et selon le NHL Scouting que Ulysse a mis plutôt…ben on peut mettre la main sur Lindstrom 😊
A défaut de Celebrini, ca serait un beau petit prix de consolation!! :)
-
Si Lindstrom n'avait pas été blessé et avait joué une saison entière selon les mêmes standards que son début d'année, serait-il si loin de Celebrini dans le classement?
-
Si Lindstrom n'avait pas été blessé et avait joué une saison entière selon les mêmes standards que son début d'année, serait-il si loin de Celebrini dans le classement?
3e deriere le russe
-
Admettons que le CH repeche 2e OV, chu meme pas convaincu qu'il prendrait Demidov. Il ont saute par dessus Michkov jvois pas pourquoi d'un coup il prendrait le russe.
Obtenir Lindstrom au 5e rang serait merveilleux mais le repecher 2e OV, amon avis sa serait gaspillé des Assets potentiels...
-
Je pense bien que si Lindstrom est encore là, que le CH repêche 2ème ou 5ème, il va être le choix. Ça remplirait le rôle physique dans le debriefing.
-
Je le crois aussi.
J'espère qu'il soit là si le CH ne gagne pas la lotterie mais je ne me fais pas trop d'illusions.
-
Je pense bien que si Lindstrom est encore là, que le CH repêche 2ème ou 5ème, il va être le choix. Ça remplirait le rôle physique dans le debriefing.
Oui, ça couvrirait l'élément physique, mais le joueur n'est vraiment pas sans talent non plus.
-
Je le crois aussi.
J'espère qu'il soit là si le CH ne gagne pas la lotterie mais je ne me fais pas trop d'illusions.
J'ai lu quelque part Hughes faire allusion qu'il pourrait aussi tenter démonter au repêchage?
-
Je le crois aussi.
J'espère qu'il soit là si le CH ne gagne pas la lotterie mais je ne me fais pas trop d'illusions.
J'ai lu quelque part Hughes faire allusion qu'il pourrait aussi tenter démonter au repêchage?
C'était lors d'une entrevue avec Frank Seravalli. Il avait mentionné qu'il visait le BPA sauf si celui-ci serait un défenseur gaucher. Advenant ce cas, il essaierait d'avancer ou de reculer.
-
Je le crois aussi.
J'espère qu'il soit là si le CH ne gagne pas la lotterie mais je ne me fais pas trop d'illusions.
J'ai lu quelque part Hughes faire allusion qu'il pourrait aussi tenter démonter au repêchage?
C'était lors d'une entrevue avec Frank Seravalli. Il avait mentionné qu'il visait le BPA sauf si celui-ci serait un défenseur gaucher. Advenant ce cas, il essaierait d'avancer ou de reculer.
Super. Merci
-
Hockey Canada
@HockeyCanada
ROSTER UPDATE | Tij Iginla has been added, completing the 25-man roster for #U18MensWorlds. 🇨🇦
MISE À JOUR | Tij Iginla a été ajouté à la formation, qui est maintenant complète avec 25 joueurs en vue du #MondialMasculinM18. 🇨🇦
-
Le simulateur de repêchage pour 2024 est sorti.
Un petit spoiler, c'est facile pour le CH d'y repêcher Cayden Lindstrom.😏
https://draftprospectshockey.com/draftsim/#/
-
Quel serait votre choix pour le first pick des Jets qui est présentement le 27 ieme choix ?
Aux connaisseur, pouvez-vous m'en dire plus au sujet de Dean Letourneau un monstre de 6 pi 7 et 210 lbs !!
Tenteriez vous le coup en fin de premiere ronde avec ce genre de joueur ?
-
Je n'ai pas de visionnements de lui, donc je préfère m'abstenir.
Par contre, dans ces eaux là, j'aime bien Andrew Basha et Parascak.
Deux ailiers offensifs avec des packages différents mais intéressants.
Sinon, Ulysse parle beaucoup de Surin. Je vais essayer de regarder des vidéos de lui et Letourneau bientôt.
-
Bon, j'ai fait des p'tits visionnements vite fait et à première vue, selon mon oeil de wanna be scout amateur, Surin serait mon choix all the way.
C'est sûr que le 6'7" de Letourneau est intrigant. Il a un pas pire patin pour sa grosseur, mais côté dynamisme, implication et positionnement, on repassera.
Il joue dans une ligue super faible et je n'ai pas trouvé qu'il ressortait tant que ça. Pour moi, pour être un choix de 1ere ronde, il devrait être dominant dans une ligue si faible.
Surin en contrepartie, j'aime bien. Il est dynamique, impliqué partout, son moteur n'arrête jamais et en plus il a des habiletés.
Il a un solide coup de patin et un bon sens du jeu. Il est impliqué physiquement, il aime le jeu robuste. Un beau package.
-
SURIN ce serait tôt avec le 1rd des JETS mettons mais j'adore ce jeune FOU là
mais avoir encore le maudit 2RD qui est rendu à Winnipeg (le 37e ) SURIN je sauterais dessus , il est du même âge que le jeune IGINLA 1 août 2006 ( 2 des + jeune du draft )
mais pour le fun , LINDSTROM 1rd CH + PARASCAK 1rd JETS + SURIN 2rd CH ( même si HUGHES s'avancerais )
je crois que le futur serait assez intéressant mettons
Marek Vanacker est drôlement intriguant également
-
Just finished drafting using Draft Prospects Hockey’s NHL Draft Sim.
Montreal Canadiens
(5) Cayden Lindstrom, C
(27) Dean Letourneau, C
(58) Yegor Surin, RW
(70) Nathan Villeneuve, C
(78) Jesse Pulkkinen, LD
(102) Owen Allard, C
(130) Niilopekka Muhonen, LD
(134) Alexis Bernier, RD
(166) Herman Träff, LW
(198) Dominic Pilote, LW
(210) Trent Swick, LW
(217) Maxime Lafond, LW
#NHLDraft https://draftprospectshockey.com/draftsim
Pour le fun je m'y connais pas tant que ça ....
-
Quel serait votre choix pour le first pick des Jets qui est présentement le 27 ieme choix ?
Aux connaisseur, pouvez-vous m'en dire plus au sujet de Dean Letourneau un monstre de 6 pi 7 et 210 lbs !!
Tenteriez vous le coup en fin de premiere ronde avec ce genre de joueur ?
6'7" et seulement 210 livres, ça doit être une échalote?
-
Quel serait votre choix pour le first pick des Jets qui est présentement le 27 ieme choix ?
Aux connaisseur, pouvez-vous m'en dire plus au sujet de Dean Letourneau un monstre de 6 pi 7 et 210 lbs !!
Tenteriez vous le coup en fin de premiere ronde avec ce genre de joueur ?
6'7" et seulement 210 livres, ça doit être une échalote?
il vient d'avoir 18 ans , pas trop inquiet pour lui niveau poid dans 2 ou 3 ans , plus inquiet de son talent C:-)
-
Si le CH reste dans le top 5, les chance sont bonne d'avoir Lindstrom.
En fait, si le top 5 reste inchangé, voici ce que je verrais arrive:
SJ-Celibrini
CHI-Demidov
ANA-Levshunov
CLB-Eiserman
MTL-Lindstrom
Bcp voit Eiserman descendre a cause de sa blessure mais honnêtement le jeune a trop de talent et surtout un late de sa cuve que jvois juste pas CLB passe par dessus lui. Lui et Fantilli sa ferait un mechant duo complémentaire.
Pour le CH Lindstrom est un no brainer a mon avis. Sinon jirais avec Eiserman avant Iginla. Si le CH veut réellement Iginla, aussi bien trader down rendu la car jle vois davantage au niveau du 10e rang.
Pour le 2e 1st, si il est pas echange, Sasha Boisvert si encore dispo, sinon Beckett Sennecke ou Maxime masse serait mes choix.
En 2e ronde, autour du 58e rang, Cole Beaudoin serait mon choix all the way a moins d'une surprise d'un joueur classe tres haut qui glisse...
3e ronde, jirais avec Jacob Battaglia je sais que bcp l'ont en 2e ronde mais je crois qu'il pourrait glisser car bcp d'équipe pourrait decider de se loader en def en 2e ronde. Donc des attaquants pourrait se voir refoulé plus loin que prévue...
Avec le 2e 3e ronde si Justin Poirier est toujours disponible, je prendrais un risque sur le petit Quebecois en debut de 3e ronde. Genre de pick qui pourrait s'averer très payant car par sa grandeur, il va glisse en dehors de la 2e ronde.
Un draft qui regarnirait beaucoup le cote offensif du CH a toutes les positions avec des profiles différents.
-
(https://pbs.twimg.com/media/GL8N--IWYAEJSM7?format=png&name=medium)
-
Un trade up pour Hughes? Pour s'assurer de pouvoir choisir Lindstrom?
Les 3 équipes les plus basses au classement ont des besoins partout.
Si le DG de Mtl offre un package de leur choix 1ere ronde + celui de Winnipeg + jeune défenseur NHL pour, mettons, monter de 5e à 3e, à mon avis ce serait du domaine du possible.
Surtout si une de ces équipes est en amour avec un joueur classé un peu plus bas ..
À part Celebrini, y'a pas vraiment de concensus par après.
Il pourrait y avoir des disparités importantes d'une équipe à l'autre en terme d'évaluation.
S'agit juste qu'une de ces équipes aie eu le coup de foudre pour un joueur et tout devient possible.
-
Un trade up pour Hughes? Pour s'assurer de pouvoir choisir Lindstrom?
Les 3 équipes les plus basses au classement ont des besoins partout.
Si le DG de Mtl offre un package de leur choix 1ere ronde + celui de Winnipeg + jeune défenseur NHL pour, mettons, monter de 5e à 3e, à mon avis ce serait du domaine du possible.
Surtout si une de ces équipes est en amour avec un joueur classé un peu plus bas ..
À part Celebrini, y'a pas vraiment de concensus par après.
Il pourrait y avoir des disparités importantes d'une équipe à l'autre en terme d'évaluation.
S'agit juste qu'une de ces équipes aie eu le coup de foudre pour un joueur et tout devient possible.
Idéalement, on ne paierait pas pour pouvoir sélectionner Lindstrom.
J'aimerais mieux pouvoir ajouter le choix de WIN en première ronde à un Guhle et un attaquant entre Beck et Roy pour une transaction qui nous donnerait un Kyrou, par exemple.
On serait vraiment en voiture à ce point-là pour notre futur top-6 et top-9, selon moi:
Caufield - Suzuki - Slafkjovsky
Lindstrom - Kyrou/Dach - Dach/Kyrou
Newhook - Beck - UFA / UFA - Beck- Roy
Pour moi, avec un gain du 2ième OA à la loterie, je choisirais quand même Lindstrom, surtout si je peux conclure la transaction pour Kyrou.
Sinon, avec un choix entre 5ième et 7ième, je choisirais Iginla ou Eiserman, dans cet ordre.
Caufield - Suzuki - Slafkjovsky
Iginla/Eiserman - Kyrou/Dach - Dach/Kyrou
Newhook - Beck - UFA / UFA - Newhook - Roy
Ilfaut une transaction autre que du genre Dach/Newhook, une où Hughes s'approprie un jeune attaquant déjà d'impact pourboire top-6. avec l'attaquant que nous pourrons aller chercher au repêchage de cette année, nous serons en voiture et le top-9 enserra qu'à un ailier UFA d'être complet dans quelques années quand les jeunes aurons pris leurs aises dans la LNH.
La perte de Guhle, pour solidifier ce genre de portrait à l'attaque, serait beaucoup plus acceptable.
Avec une telle transaction, même en attente de voir notre choix de première ronde (circa 2024) se développer, les jeunes joueurs d'attaque du CH pourraient prendre un autre pas vers l'avant avec deux vrais trios offensifs et un troisième trio quand même correct.
Caufield - Suzuki - Slafkjovsky
Newhook - Kyrou/Dach - Dach/Kyrou
Armia - Beck - Anderson/Gallagher
- OU -
Caufield - Suzuki - Slafkjovsky
Roy - Kyrou/Dach - Dach/Kyrou
Armia - Newhook - Anderson/Gallagher
-
En tout cas tu l'aime solide ce KYROU , qui est selon moi , aucunement sur le marché des échanges
-
En tout cas tu l'aime solide ce KYROU , qui est selon moi , aucunement sur le marché des échanges
Je l'aime pas mal, oui -- plus intéressant que Zegras, et de beaucoup, selon moi. Il n'est peut-être plus disponible, mais, en début de saison, on disait que Les Blues étaient mécontents de sa production après lui avoir fait signer un contrat de 8.125M.
C'était peut-être le temps d'en profiter?
-
Zegras c'est un buy low actuellement.
Peut être que MSL saurait quoi faire avec lui.
Ça pourrait marcher.. ou pas.
Une chose est sûre, tu payes pas le gros prix pour lui.
Sa réputation + saison de marde = valeur à la baisse
Choix de Winnipeg + Barron + Mesar sinon fuck off.
-
Si ont se fie à tous ce que l’on entend du gars et ce que Hughes recherche dans les joueurs qu’il veut pour bâtir…je serais très surpris qu’il aboutisse ici
-
Zegras c'est un buy low actuellement.
Peut être que MSL saurait quoi faire avec lui.
Ça pourrait marcher.. ou pas.
Une chose est sûre, tu payes pas le gros prix pour lui.
Sa réputation + saison de marde = valeur à la baisse
Choix de Winnipeg + Barron + Mesar sinon fuck off.
Je prends ma chance avec ça comme coût, mais j'ai vraiment pas un bon présentiment à propos de ce gars-là.
J'aime mieux payer plus pour une valeur sûr dans le bon bracket d'âge, mais, c'est peut-être pas trouvable comme situation.
Pour du talent pur (et Zegras en a, malgré tout) ça en vaut peut-être la chandelle ascot que tu décris.
Avec un Lindstrom ou un Iginla à ce repêchage, peut-être que c'est un UFA un peu plus vieux dans lequel il faudra investir pour finaliser le top-6 avec Dach. Newhook - Beck - Roy comme troisième trio et une brigade défensive vraiment impressionnante si les jeunes frappent dans le mille? Ou peut-être un Oliver Kapanen sortira de nul part et deviendra vraiment le meilleur des deux frères (ce sont bien des frères, non)?
-
Ou peut-être un Oliver Kapanen sortira de nul part et deviendra vraiment le meilleur des deux frères (ce sont bien des frères, non)?
Grandfather: Hannu Kapanen
Greatuncle: Jari Kapanen
Father: Kimmo Kapanen
Uncle: Sami Kapanen
Cousins: Kasperi Kapanen, Konsta Kapanen
-
Ou peut-être un Oliver Kapanen sortira de nul part et deviendra vraiment le meilleur des deux frères (ce sont bien des frères, non)?
Grandfather: Hannu Kapanen
Greatuncle: Jari Kapanen
Father: Kimmo Kapanen
Uncle: Sami Kapanen
Cousins: Kasperi Kapanen, Konsta Kapanen
Merci pour l'arbre généalogique. Cousins, alors...
-
Rapports un peu contradictoires sur Cayden Lindstrom et son historique de blessures.
Certains mentionnent des douleurs au dos, ce qui inquiéterait certaines équipes. On ne badine pas avec les blessures au dos, surtout à un si jeune âge.
D'Amico lui stipule qu'il n'y a rien là, que ses douleur au dos ne sont dues qu'à une croissance rapide.
À voir.
J'espère que ça inquiètera assez pour qu'il chute au 5-6e rang😏
-
oufff ça c'est une lumière jaune popir si c'est vrai... des douleurs au dos chroniques sans blessure pour l'expliquer c'est pas évident, crissance ou pas... Ce pick là est important en sapristi dans le processus faudrait pas qu'il y ait un snag mais cette direction est tellement consciencieuse que s'il le prenne ou non ce sera en pleine connaissance de cause avec les devoirs fait.
-
oufff ça c'est une lumière jaune popir si c'est vrai... des douleurs au dos chroniques sans blessure pour l'expliquer c'est pas évident, crissance ou pas... Ce pick là est important en sapristi dans le processus faudrait pas qu'il y ait un snag mais cette direction est tellement consciencieuse que s'il le prenne ou non ce sera en pleine connaissance de cause avec les devoirs fait.
aucun doute que toute les avenues possible ont été prises pour l'état de sa santé et possibles conséquences futures qui s'y rattache
-
Les mêmes histoires avant le repêchage de Gabriel Vilardi, et il s'est ramassé 11ème. En autant qu'on le repêche et qu'il ne devienne pas un autre cas Vilardi.
-
Ou Nolan Patrick..
-
Demidov qui se blesse 2 fois au même genou cette année...
-
Vilardi est tout de même rendu un bon joueur utile depuis qu'il est à Winnipeg. ???
-
Quand il joue... Vilardi n'a joué que 47 parties cette saison, manqué un autre 35 en saison régulière.
-
Demidov qui se blesse 2 fois au même genou cette année...
C'est mauvais signe pour le CH qui voudra repêcher Lindstrom. Si Demidov ne tente pas quelqu'un avant le CH, c'est plausible qu'ils tournent plutôt vers Lindstrom...
-
Jpeux juste pas croire que le CH tourne le dos a Demidov. Michkov yavait des warning niveau comportement mais pour Demidov, aucune raison de passer par-dessus...
-
Jpeux juste pas croire que le CH tourne le dos a Demidov. Michkov yavait des warning niveau comportement mais pour Demidov, aucune raison de passer par-dessus...
Deux blessures au même genou? Le type de joueur imposant de talent qu'est Lindstrom vis-à-vis le style de jeu de Demidov?
Il n'y a rien de noir et blanc.
Prendre un joueur pour les besoins de l'équipe (talent, buts et coffre) entre Lindstrom et Demi-Dieu, comme certains le voient, ne veut pas dire que nous prenons le moins bon des deux non plus, selon moi.
La décision n'est pas entre Celebrini et Lindstrom. Je prends Celebrini avant Lindstrom, c'est certain. Mais, après, je dois trouver un Lindstrom quand même pour compléter le boulot.
-
...... et tu as un Iginla qui vient s'insérer dans la conversation comme un excellent "backup" des 2 autres ;)
-
mondial U-18
meilleurs pointeurs après 2 games
DRAFT
HAGENS 7 pts 2025
EISERMAN 6 2024
McKENNA 5 2026
MARTONE 5 2025
HIMMING 5 2024
SPENCE 4 2025
FERNSTROM 4 2024
ZETTERBERG 4 2024
STIGA 4 2024
HELENIUS 4 2024
PLANTE 4 2024
ZIEMER 4 2024
IGINLA 3 2024
BEDNARIK 3 2024
CONNELLY 3 2024
EKLUND 3 2025
HUTSON 3 2024
MEIER 3 2024
NYKYRI 3 2024
SIERADZKIS 3 2024
ERIKSSON 3 2024
KIVIHARJU 3 2024
-
...... et tu as un Iginla qui vient s'insérer dans la conversation comme un excellent "backup" des 2 autres ;)
Bah, pas pour moi.
On ne parle pas du même niveau de joueur.
-
Demidov qui se blesse 2 fois au même genou cette année...
...ça c'est pas bon... retour trop hâtif et/ou mauvais diagnostique/traitement... et ça se passe en Russie (qui plus est dans une sous-ligue) où les vrais détails ne sont certainment pas facile à obtenir et la suite de comment ils vont rafistoler va être hors contrôle de la direction NHL qui va le prendre...
...... et tu as un Iginla qui vient s'insérer dans la conversation comme un excellent "backup" des 2 autres ;)
Bah, pas pour moi.
On ne parle pas du même niveau de joueur.
...peut-être dans le sens où les problèmes des 2 autres vont les faire reculer sensiblement (sans compter qu'Iginla connait des séries du tonerre)?
-
Demidov qui se blesse 2 fois au même genou cette année...
...ça c'est pas bon... retour trop hâtif et/ou mauvais diagnostique/traitement... et ça se passe en Russie (qui plus est dans une sous-ligue) où les vrais détails ne sont certainment pas facile à obtenir et la suite de comment ils vont rafistoler va être hors contrôle de la direction NHL qui va le prendre...
oui c'est pour moi aussi assez important ... je trust pas trop ce qui ce passe là bas , quand il s'agit de ce genre de situation
-
Pour ma part, je ne serais aucunement déçu de voir le CH repêcher Iginla ; genre de joueur que tu deviens bien content d'avoir rendu en séries. ^-^ ^-^
-
Ce serait pas mal plus prudent de repêcher un défenseur...
-
Non merci pour moi.
-
Ce serait pas mal plus prudent de repêcher un défenseur...
...on en a jamais trop ;)
-
Ce serait pas mal plus prudent de repêcher un défenseur...
...on en a jamais trop ;)
Une formation à 10 attaquants 8 défenseurs. Pis en plus, ca devrait aider notre système défensif :)
-
Top 10, y aller en fonction des besoins = mauvaises idées selon moi.
Je l'aime Iginla, mais j'espère qu'ils reculeront un peu si c'est leur choix.
-
Pas si lointain que cela car son classement s'améliore de plus en plus pour être dans le top 10.
-
Le tournoi U-18 est peut-être pas bon réellement pour évaluer le rendement offensif de certains joueurs mais je suis 100% qu'il est important pour d'autres aspects et cette fois OUI le rendement offensif peut-être très important
un IGINLA qui terminerait avec 1 but 4 passes en 6 games (exemple ) et 7e pointeurs du club , versus les meilleurs du club avec des 10-11-15 points , je suis certain que ça nuierait pas mal pour son rang de sélection
ce tournoi aurait été NÉGATIF niveau draft pour lui , si cela se concrétisait et y aurait des doutes qui se créeraient
-
Le tournoi U-18 est peut-être pas bon réellement pour évaluer le rendement offensif de certains joueurs mais je suis 100% qu'il est important pour d'autres aspects et cette fois OUI le rendement offensif peut-être très important
un IGINLA qui terminerait avec 1 but 4 passes en 6 games (exemple ) et 7e pointeurs du club , versus les meilleurs du club avec des 10-11-15 points , je suis certain que ça nuierait pas mal pour son rang de sélection
ce tournoi aurait été NÉGATIF niveau draft pour lui , si cela se concrétisait et y aurait des doutes qui se créeraient
En tout cas, à l'inverse, Eiserman seraient train de faire dissiper les doutes son sujet.
Perso, dominer de jeunes ados de son âge ne veut pas dire transposer cette domination rendu chez les pros. C'est pour cela que des attaquants dominants -- en bas -- deviennent parfois des joueurs de seulement 40 ou 50 points -- en haut -- au plus. C'est aussi comment des marqueurs de 50 buts avec un excellent sens du jeu (QI hockey) -- en bas -- comme Carbonneau jadis -- se trouvent un différent rôle où ils peuvent exceller dans la LNH.
-
A mon sens, si le CH repeche 5e, si un des trois dans l'ordre sont dispo:
Demidov, Eiserman et Lindstrom sont dispo, le CH se doit de repecher 1 de ceux la.
Si le CH repeche Iginla avec son 5e OV, a mon avis sa serait un grave gaspillage d'asset. Aussi bien trader down et le repecher autour du 10e(il sera encore dispo a mon avis) car quelques defenseurs vont s'inserer top 10 c'est clair.
-
A mon sens, si le CH repeche 5e, si un des trois dans l'ordre sont dispo:
Demidov, Eiserman et Lindstrom sont dispo, le CH se doit de repecher 1 de ceux la.
Si le CH repeche Iginla avec son 5e OV, a mon avis sa serait un grave gaspillage d'asset. Aussi bien trader down et le repecher autour du 10e(il sera encore dispo a mon avis) car quelques defenseurs vont s'inserer top 10 c'est clair.
J'ai un feeling qu'Iginla ne dépassera pas le choix des Flames.
-
Pour moi , c'est encore plus qu'un "feeling" mais bien plutôt une "quasi-certitude".
-
A mon sens, si le CH repeche 5e, si un des trois dans l'ordre sont dispo:
Demidov, Eiserman et Lindstrom sont dispo, le CH se doit de repecher 1 de ceux la.
Si le CH repeche Iginla avec son 5e OV, a mon avis sa serait un grave gaspillage d'asset. Aussi bien trader down et le repecher autour du 10e(il sera encore dispo a mon avis) car quelques defenseurs vont s'inserer top 10 c'est clair.
J'ai un feeling qu'Iginla ne dépassera pas le choix des Flames.
Pas certain que CGY passerait par dessus Buium, Parekh, Silayev ou Dickinson comme D pour repecher CGY
1 parmis ses 4 def serait un ajout crucial pour eux en defense. Leur defense est en lambeaux et pas grand chose d'excitant qui pousse non plus en bas...
Mais c'est vrai que a partir de 9, tres possible que le nom d'iginla sorte...