Tu peux faire le même exercice pour les choix un peu plus tard au lieu des top 3.
Pettersson, Matthew Tkachuk, Marner, Jones, Monahan, etc.
Je comprends ta comparaison avec les anciens #3,
mais le rang de sélection de Kotkaniemi ne signifie pas qu’il est le 3e meilleur de son draft. Ça, c’est ce que pense l’organisation des Habs. Ça ne veut pas dire que les autres GMs voient pareil.
La preuve, je suis assez persuadé que Dorion ou Benning n’échangeraient pas Tkachuk ou Hughes contre Kotkaniemi.
En effet, je ne le crois pas non plus. En fait, je pense pas non plus qu'ils échangeraient Hughes ou Tkachuk contre Hischier, un premier overall.
Sinon, c'est peut-être juste moi, mais pour les raisons énumérées dans mon dernier post, je crois qu'il est trop tôt pour évaluer KK. Et même s'il devenait un peu moins bon que Tkachuk, c'est un futur gros centre de 6 pieds 2 (certains disent qu'il est rendu à 6 pieds 3). C'est une position plus difficile à combler qu'ailier gauche.
Mais tu as raison, en date d'aujourd'hui, Dahlin, Svechnikov, Hughes et Tkachuk sont présentenent devant lui. Ça fait de lui le 5e. On peut se consoler en se disant qu'en ce moment, c'est toujours le meilleur centre du draft
Si on regarde les stats de Cole Caufield, il marque et produit à un rythme similaire à Johnny Gaudreau et Dylan Larkin au même âge... Mais ça reste très en déça de joueurs comme Brock Boeser, Kyle Connor et bien évidemment, Jack Eichel.
Ceci dit, Connor et Boeser jouaient dans des clubs "boostés" avec plusieurs joueurs qui avaient plus d'un point par match. Caufield n'est vraiment pas aussi bien entouré. Turcotte ne joue pas à la hauteur de son rang de sélection et le défenseur K'andre Miller déçoit.
À ce stade-ci, je crois que ça reste positif et qu'on peut dire que Caufield sera un ailier top-6, mais il y a encore des interrogations sur son "star-potential".
On va attendre de voir comment il est bon sans la rondelle, c'est tellement important avec le CH cette facette du jeu
Ce que vous oubliez est que quand tu renvois un gars en AHL, c'est qu'il y a des facettes de son jeu qui manquent. KK n'a pas été repêché pour manger les bandes et aller devant le but. Il a été repêché pour mettre des points au tableau. Avant tout ça, il doit travailler à bien jouer son rôle de centre. Dans la NHL 2020, tu dois bien jouer défensivement, même si tu dois devenir un centre no 1, à part les talents générationnels. Il est en train de travailler ça. Les buts viendront et il peut faire toutes les erreurs nécessaires à son apprentissage, tout en participant à une course aux séries. Pour ma part, j'ai encore confiance en KK.
Dimanche 23 février
Cam Hillis - un but (23), une passe - GWG
Jacob LeGuerrier - aucun point
Allan McShane - un but (23)
Cole Fonstad - un but (14), une passe
Kieran Ruscheinski - aucun point
*** info pris sur habsprospects ***
En effet, je ne le crois pas non plus. En fait, je pense pas non plus qu'ils échangeraient Hughes ou Tkachuk contre Hischier, un premier overall.
Sinon, c'est peut-être juste moi, mais pour les raisons énumérées dans mon dernier post, je crois qu'il est trop tôt pour évaluer KK. Et même s'il devenait un peu moins bon que Tkachuk, c'est un futur gros centre de 6 pieds 2 (certains disent qu'il est rendu à 6 pieds 3). C'est une position plus difficile à combler qu'ailier gauche.
Mais tu as raison, en date d'aujourd'hui, Dahlin, Svechnikov, Hughes et Tkachuk sont présentenent devant lui. Ça fait de lui le 5e. On peut se consoler en se disant qu'en ce moment, c'est toujours le meilleur centre du draft
Je ne critiques pas Kotkaniemi. C’était simplement en réponse à ton message.
Pour moi, le rang de sélection est un indice jusqu’à un certain point. Comme tu dis, Hughes contre Hischier, les Canucks diraient non.
C’est pour ça que ce genre de comparatif est difficile. Le seul comparatif, je crois, est avec les joueurs du même draft.
Il ne faut pas oublier que Kotkaniemi n’était pas perçu comme le choix #3 sans équivoque de ce repêchage. Les listes différaient les unes des autres, plaçant même Kotkaniemi #10 parfois. Il est donc normal d’avoir une certaine hésitation envers lui. Personne n’a forcé le CH à le choisir si tôt.
Je ne critiques pas Kotkaniemi. C’était simplement en réponse à ton message.
Pour moi, le rang de sélection est un indice jusqu’à un certain point. Comme tu dis, Hughes contre Hischier, les Canucks diraient non.
C’est pour ça que ce genre de comparatif est difficile. Le seul comparatif, je crois, est avec les joueurs du même draft.
Il ne faut pas oublier que Kotkaniemi n’était pas perçu comme le choix #3 sans équivoque de ce repêchage. Les listes différaient les unes des autres, plaçant même Kotkaniemi #10 parfois. Il est donc normal d’avoir une certaine hésitation envers lui. Personne n’a forcé le CH à le choisir si tôt.
Ouep, on l'a clairement pris en fonction des besoins plutôt que de la règle d'or (surtout dans le top-10) du ''best player available''.
Le CH a changé de philosophie de repêchage constamment depuis 10-12 ans.
Un moment donné, quand tu change constamment d'auto pour obtenir les mêmes résultats, il serait peut-être temps de penser à changer de conducteur...
Donc après les deux premiers il n'y avait pas de consensus , issh KK 13 ième ça semble un très mauvais call de McKeen's ?
Voici la liste FINAL des plus connus en scouting ou évaluateur pour 2018
Here is our next installment updating the top 2018 NHL draft rankings from some of the best scouting services and media outlets out there.
http://www.mynhldraft.com/2018-draft/2018-nhl-draft-rankings
Si on fait une moyenne, ça donne le 11e rang... mais bon, les listes pré-draft, ça vaut ce que ça vaut...
Voici la liste FINAL des plus connus en scouting ou évaluateur pour 2018
Here is our next installment updating the top 2018 NHL draft rankings from some of the best scouting services and media outlets out there.
http://www.mynhldraft.com/2018-draft/2018-nhl-draft-rankings
Si on fait une moyenne, ça donne le 11e rang... mais bon, les listes pré-draft, ça vaut ce que ça vaut...
un fait demeure , il est un top 3 par obligation d'un club et pas pour autre chose
et je crois ( personnellement )que PHOENIX aurait repêcher HAYTON avant KK comme centre ( je parle entre ces 2 là )
Voici la liste FINAL des plus connus en scouting ou évaluateur pour 2018
Here is our next installment updating the top 2018 NHL draft rankings from some of the best scouting services and media outlets out there.
http://www.mynhldraft.com/2018-draft/2018-nhl-draft-rankings
Si on fait une moyenne, ça donne le 11e rang... mais bon, les listes pré-draft, ça vaut ce que ça vaut...
un fait demeure , il est un top 3 par obligation d'un club et pas pour autre chose
et je crois ( personnellement )que PHOENIX aurait repêcher HAYTON avant KK comme centre ( je parle entre ces 2 là )
Je suis curieux Ulysse... Toi qui s'intéresse beaucoup aux espoirs, je me souviens que tu disais aimer KK avant le repêchage. Je me souviens aussi que tu étais très impressionné par sa vision l'an passé.
As-tu perdu espoir dans son cas? Tu lui donnerais quel genre de plafond mettons, s'il atteint son plein potentiel?
Voici la liste FINAL des plus connus en scouting ou évaluateur pour 2018
Here is our next installment updating the top 2018 NHL draft rankings from some of the best scouting services and media outlets out there.
http://www.mynhldraft.com/2018-draft/2018-nhl-draft-rankings
Si on fait une moyenne, ça donne le 11e rang... mais bon, les listes pré-draft, ça vaut ce que ça vaut...
un fait demeure , il est un top 3 par obligation d'un club et pas pour autre chose
et je crois ( personnellement )que PHOENIX aurait repêcher HAYTON avant KK comme centre ( je parle entre ces 2 là )
Je suis curieux Ulysse... Toi qui s'intéresse beaucoup aux espoirs, je me souviens que tu disais aimer KK avant le repêchage. Je me souviens aussi que tu étais très impressionné par sa vision l'an passé.
As-tu perdu espoir dans son cas? Tu lui donnerais quel genre de plafond mettons, s'il atteint son plein potentiel?
aucunement perdu espoir mais il est mieux d'amélioré sa force sur patin ( toujours sul derrière )sinon sa carrière sera peut-être très discrète
Perso, et c'est la comparaison que j'ai vu souvent évoquée, Mikko Koivu semble réaliste.
Je ne parle pas nécessairement de plafond mais de comparatif de joueur.
Je sais que personne ne va dire: Mikko Koivu, WOW!! SEXY!!
Mais en même temps, si KK joue 1000+ games, 700+ pts tout en étant un gros centre à qui tu peux donner les grosses minutes, comme Koivu, ben ça aura été un excellent choix.
P.S.: Tout comme Koivu, KK a un coup de patin correct, sans être extraordinaire.
C'est un bon comparatif. Anyway pour Kotkaniemi la meilleur nouvelle c'est presque Suzuki. Il va avoir le temps de grandir alors que sans Suzuki, l'urgence aurait été plus pressante.