@Doc
"et parler pour parler suis-je le seul à être assez titillé pour un éventuel top 4 Guhle/Reinbacher-Xhecaj/Mailloux ? C'est gros, méchant et talentueux..."
T'es pas le seul du tout je laisserais courir mes chevaux qui progressent.
Nos projections s'avèrent souvent fausses je ne me mettrais pas à décider long terme tout de suite ce ne fut pas facile de bâtir une profondeur à la défense je serais hésitant à l'amincissement pour des reachs à l'offensive.
A l'antichambre Hughes a dit qu'il y a bequcou de choix au repêchage dans les 2 prochaines années je crois et il dit qu'ils ne vont pas repêcher tant de joueurs que ça impliquant que les choix seront disponibles bientôt.
Ce n'est pas exactement ce qu'il a dit, même si le résultat qu'il pourrait échanger des choix demeure le même. Ils ne seront juste plus dans le mode accumuler le plus d'actifs possibles d'un début de reconstruction, selon lui.
De toute façon, Hughes, à date n'a même pas été frileux d'échanger des choix au repêchage, même de bons choix; le 13ième OA en retour de Romanov, pour Dach, les deux choix pour Newhook...
Je veux juste qu'il en donne plus, si nécessaire, pour acquérir un jeune joueur d'impact établi, peut-être pas un joueur de 90 points, mais au moins un joueur comme Mercer qu'ajuste eu 50 + points, mais qui a encore le potentiel pour continuer d'augmenter sa production, au pire, en production de buts (dans latentaine, plutôt que son maximum de 27 à date à juste 22 ans), seulement (il nous faut des marqueurs).
Mercer est juste un exemple, pas nécessairement une cible réaliste. Jeneveux pas perdre de hauts choix au repêchage pour un troisième projet après Dach et Newhook, c'est tout.
Les analyses de joueurs qui peuvent rebondir, c'est beau, mais ça ne peut pas être toute la recette.
