@Rev
Drôle que tu établisse que les Harris et Barron (surtout Barron en fait) ne deviendront jamais des Matheson alors qu'avant d'arriver à Mtl, à 28 ans, Matheson lui même n'était pas le Matheson d'aujourd'hui...
D'ailleurs, je crois sincèrement que Matheson serait bien meilleur (globalement du moins) s'il jouait 2-3 minutes de moins/matchs.
À 21-22 minutes au lieu de 24-25 il ferait beaucoup moins d'erreurs défensives, que perso pour avoir jouer au hockey, j'attribue à une fatigue mentale et une deprivation en oxygène au cerveau typique quand un joueur joue trop... Alors il pense moins vite et multiplie les erreurs mentales.
Bref, moi je l'aime Matheson, c'est un p'tit gars dla place qui aime être ici et qui est prêt à tout pour le crest... En plus c'est un bon joueur avec des aptitudes physiques..
@ samsagat
Après ton premier paragraphe, je pense la même chose --110% d'accord-- bien que je vois deux avenirs pour le CH, une avec Matheson, le petit gars du coin qui se défonce pour le CH et une où il est échangé pour un bon retour.
Les deux scénarios m'iraient car Matheson risque d'être bon jusqu'à 35ans et il pourrait être re-signé à un prix raisonnable dans trois ans pour ce qu'il pourra rapporter comme production dans un rôle de deuxième paire avec moins de minutes. Avec cette saison, il lui reste trois années decontratetjusqu'à sept saisons où il demeurera pertinent pour un alignement de la LNH.
Je n'aime simplement pas le jeu frileux de Barron à 6'2", 202 livres, sans le moindre sens de jeu défensif pour un défenseur. Son jeu offensif n'est pas assez épatant pour le justifier dans un premier rôle contre les meilleurs attaquants adverses.
Matheson, lui, je trouvais son jeu défensif excellent en fin de saison l'an dernier, avec ses replis rapides pour faire avorter l'attaque de l'adversaire, tout en produisant malgré tout. Les replis rattrapaient peut-être ses propres revirements, mais, au moins, ça lui donnait une chance de créer de l'attaque et de corriger la gaffe quand ça se tournait contre lui/nous.
Trop de minutes jouées pour Matheson, présentement, c'est certain. Dans un rôle trop grand, aussi, qui l'expose trop. Mais, il rend un bon coup de main au CH, présentement, en jouant les minutes qui permettent aux autres de bien se développer dans la bonne chaise pour l'instant.
Savard fait de même, tout en étant beaucoup plus dépassé par un rôle sur la première paire que Matheson.
Pour Harris, c'est un peu l'inverse de Barron. Il est aussi nul pour gagner des batailles à un contre un ou protéger le devant de notre filet, mais il est au moins correct avec l'utilisation de son bâton dans ses replis défensifs, lui.
Par contre, il n'a définitivement pas assez d'offensive pour justifier son jeu mou.
M'a vision des choses, bien sûr.
