Je ne suis pas en désaccord avec le principe d'intégrer les jeunes que tu mentionne mais j'ai des réticences à dire qu'on ne "s'affaiblie aucunement"... Tatar c'est tout de même notre attaquant le plus productif en saison des 3 dernières années, Lehkonen est excellent défensivement et peut te marquer un 10-15 buts dans le bottom 6, Byron a énormément ralenti offensivement mais c'est quand même un bon "couteau Suisse"... les 3 jeunes ont du potentiel (surtout Caufield) mais ne sont pas encore prouvé en NHL... donc le remplacement ne sera pas parfait dès le départ et va requérir de la patience.
Oui, ça va requérir de la patience, chose que les fans du CH, bien qu'ils se disent souvent patients, ne le sont guère.
...les fans du CH? Vraiment?
Ça demeure une opinion de ma part mais je trouve les partisans du CH pas mal plus patient avec les jeunes que l'Organisation elle-même, qui elle à l'inverse est très patiente avec les vétérans versus les partisans qui le sont moins.
En parole, oui, je te l'accorde, mais les humeurs changent vite selon les résultats, de où je considère qu'il y a une impatience, et ce serait faux de dire que l'impatience démontré de telle façon est juste une réflexion d'une sur utilisation des vétérans.
Disons que les fans sont rapides à catégoriser les jeunes de flops ou déceptions.
De nos jours, on pense que le développement se fait en une saison, comme si tous les joueurs sélectionnés.en première ronde étaient des joueurs de génération.
Il y a, bien sûr, des exceptions et je regarde en générale.