Ok on connaît ton opinion subjective merci.
Isoler une stat et lui faire dire des choses comme les buts seulement et ensuite dire qu'on défend des points avec des faits la phrase d'après pour moi ça sonne la fin de cet échange...
Et spéculation assez solide de ta part en ce qui concerne le dédain des couilles comme explication que certains préfèrent Hudon à D-Lo ou Shaw. La force de tes conclusions factuelles est impressionnante 
Tu es encore incapable d'amener des faits au lieu d'impression hein? Deslauries et Shaw vont-il dans le traffic que Scherbak d'après toi? Rien à voir avec ceux qui préfère Hudon, je démontre que ta 4 ligne ne fera pas autant de but que tu sembles prévoir.
Tu dis que Shaw a joué sur le PP l'an dernier, je démontre qu'Hudon a eu plus de temps en PP et qu'en plus il jouait sur la deuxième ligne, contrairement aux deux autres. Si ce n'est factuelle cela, et bien le diable est aux vaches.
Le tout, parce que je dis qu'une 4e ligne Hudon-Peca-Scherbak ne produirait sûrement pas plus qu'une 4e ligne Deslauriers-Peca-Shaw/Hudon.
Zorro, je parlais de l'an passé pour le PP. Les chiffres sont sur les feuilles de match.
Sinon, ça jouait au hockey en ... ce soir. Beau match! See yah next time.
Avec quelqu'un qui détourne et twist les faits pour toujours faire avancer son agenda que l'organisation est parfaite, non je ne m'engage pas dans une guéguerre de faits points vs but par exemple qu'on va tordre et essayer de faire fitter à notre affaire.
En plus de ta tendance à prendre les autres de haut ...
