hey julien a son top 6 bien établi .
tatar - danault - gallagher
lehkonen - domi - shaw .
ça peux changer pour les trio 3 et 4 .
mais de souhaiter que shaw et lehkonen se retrouve sur le 4 .
alors la bonne chance la dessus .
va falloir changer de dg et coach pour cela .
hey julien a son top 6 bien établi .
tatar - danault - gallagher
lehkonen - domi - shaw .
ça peux changer pour les trio 3 et 4 .
mais de souhaiter que shaw et lehkonen se retrouve sur le 4 .
alors la bonne chance la dessus .
va falloir changer de dg et coach pour cela .
Ben a départ et un et l'autre sont selon moi des bon joueurs de 3e trio, et ils sont placés sur la 4 parce que comme l'on dit plusieurs nous avons trop de ce type de joueurs. Bon c'est un luxe alors pas de quoi s'en plaindre, le problème c'est qu.il nous manque de talent sur le top 6 et à tout bout de champ on tente de transformer nos bottom 6 en top 6 ... ça dure quelques matchs et après on revient à la case départ.
Sauf que même si je m'apprécie vraiment pas Julien, sa stratégie (ou son pas de stratégie...) et son utilisation des jeunes (à part Kotka le premier 85% de la saison), tu veux qu'il fasse quoi? Le/les top 6 avec du talent, il ne les a pas sous la main.
Après, Lekhonen à ses débuts allait bien et n'est plus reconnaissable, même chose entre le Hudon de l'an dernier et celui de cette année, et les exemples au cours des dernières années sont nombreux, il y a quelques choses dans cette équipe qui semble éteindre certains joueurs..
Ah, le fameux « Lehkonen bashing ». Ce dernier a eu sa meilleure production offensive cette saison avec 31 pts, et ce en jouant surtout sur le 3e trio et jamais sur l’avantage numérique. A 5 contre 5, il a fait 11 pts de plus que le « talentueux » Galchenyuk en Arizona… Et saviez-vous que Lehkonen a produit plus de buts gagnants cette année que le « talentueux » Drouin (4 sur 11, versus 11 sur 18)? Lehkonen n’a pas du tout été scrappé. Il est à sa place dans le rôle qu'on lui a donné!
Je n’ai jamais compris les comparaisons douteuses concernant Galchenyuk. Probablement juste pour tenter de vanter un joueur/mouvement du CH sans réelle raison.
Un fait demeure: notre PP était dégueulasse et l’apport offensif manquait à l’appel pour plusieurs joueurs en 2e moitié de saison. C’est tout. Rien à voir avec Galchenyuk et Arizona.
Quand c’est rendu que Danault finit avec autant de points que Jonathan “Guy Lafleur” Drouin, en ayant à peine du temps en PP en plus de jouer contre le gros trio adverse... je crois que les gens seraient mieux de comparer dans la même équipe. Au lieu de dénigrer des joueurs d’équipes adversaires pauvres en talent et remplies de blessés.
Tatar-Danault-Gallagher
Domi-Kotkaniemi-Drouin
Byron-Poehling-Shaw
Lehkonen-N.Suzuki-Weal
Armia
Mete-Weber
Kulak-Petry
Benn-Brooks
Romanov-Folin
Price
Lindgren
et pour le bashing sur galchenyuk a 5 contre 5 pour vanter lehkonen .
galchenyuk a 9 but sur 19 en avantage numérique ce qui aurait aider notre ppg avant dernier de la ligue .
Je n’ai jamais compris les comparaisons douteuses concernant Galchenyuk. Probablement juste pour tenter de vanter un joueur/mouvement du CH sans réelle raison.
Un fait demeure: notre PP était dégueulasse et l’apport offensif manquait à l’appel pour plusieurs joueurs en 2e moitié de saison. C’est tout. Rien à voir avec Galchenyuk et Arizona.
Quand c’est rendu que Danault finit avec autant de points que Jonathan “Guy Lafleur” Drouin, en ayant à peine du temps en PP en plus de jouer contre le gros trio adverse... je crois que les gens seraient mieux de comparer dans la même équipe. Au lieu de dénigrer des joueurs d’équipes adversaires pauvres en talent et remplies de blessés.Exactement, on pourrait dire la même chose avec Paciorety et Subban, ça trouve plein de défaut a Sergachev également, mais l'idéal aurait été d'avoir Weber pour jouer avec Subban et Galchenyuck pour jouer avec Domi et garder Paciorety et Sergachev disons. Mais c'est ça qui est ça. Il ne faut pas se surprendre que certains affichent leurs plus beau sourire une fois partit de Montréal et ne pensez pas que les joueurs ne se parlent pas et que ça ne les influences pas sur des décisions futures.
Moi quand j'ai eu a décider si je changeais d'emploie donc de déménagé par le fait même a l'extérieur, j'ai demander des informations a du monde de la place, mais également a des gens qui avait quitter la place, ensuite j'ai pris ma décision.
et pour le bashing sur galchenyuk a 5 contre 5 pour vanter lehkonen .
galchenyuk a 9 but sur 19 en avantage numérique ce qui aurait aider notre ppg avant dernier de la ligue .
Désolé s'il ne faut pas parler contre les "talentueux"! J'aurai toujours plus de respect pour les guerriers qui se défoncent que pour ceux qui seraient supposément meilleur mais qui rendent personne meilleur à coté, et dont on doit toujours chercher des excuses pour expliquer leur performance en dessous de leur capacité! Si Drouin a perdu du temps de glace, c'est qu'il ne méritait pas d'en avoir plus! Fin du débat!
et pour le bashing sur galchenyuk a 5 contre 5 pour vanter lehkonen .
galchenyuk a 9 but sur 19 en avantage numérique ce qui aurait aider notre ppg avant dernier de la ligue .
Désolé s'il ne faut pas parler contre les "talentueux"! J'aurai toujours plus de respect pour les guerriers qui se défoncent que pour ceux qui seraient supposément meilleur mais qui rendent personne meilleur à coté, et dont on doit toujours chercher des excuses pour expliquer leur performance en dessous de leur capacité! Si Drouin a perdu du temps de glace, c'est qu'il ne méritait pas d'en avoir plus! Fin du débat!
Désolé d'avoir a le redire , mais si Drouin a perdu son temps de jeu , je pense que Lehkonen en méritais pas d'avantage .
et je vais prendre des gars comme Domi - tatar dans mon équipe bien avant des guerriers comme lehkonen -armia et autre joueur du genre .
bien que j'ai voter que Drouin risque de partir cet été parce que plusieurs n'aiment pas comment il joue . lehkonen a mon avis ne devrais pas plus rester avec le ch . pas plus que danault devrait rester sur le trio 1 . a 10 -15 but c'est pas assez pour faire compétition a des équipes comme tampa bay , washington , pittsburg , toronto , boston ............
on se doit de bâtir l'équipe avec des joueurs complet que de garder des talents ou des guerriers qui ne performe pas a la hauteur